Če ne Janša, kdo naj našim častnikom predava o osamosvojitveni vojni? General Aksentijević?

Vir foto: www.novosti.rs, sds.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Najvplivnejši slovenski medij je danes sprožil nenavadno zgodbo, ki po svoje naznanja medijski preklop v predvolilno obdobje. 

Na POP TV namreč problematizirajo predavanje nekdanjega slovenskega obrambnega ministra iz časa osamosvajanja Slovenije, Janeza Janše, na generalštabnem šolanju častnic in častnikov Slovenske vojske. Omenjajo neodobravanje in očitke, da gre za vmešavanje politike v vojsko ter izpostavljajo stališča, da je takšno dejanje aktivnega politika v predvolilnem času vsaj nenavadno, če že ne kaj več od tega.

Na Generalštabu očitke zavračajo, češ da so predavanja zunanjih gostov na programu generalštabnega šolanja nekaj običajnega in da je šlo za strogo strokovno-tehnično in ne za politično predavanje.

Na Domovini pa se medtem sprašujemo, kdo, če ne obrambni minister v času osamosvojitvene vojne, je primernejši gostujoči predavatelj bodočim slovenskim generalom. Bi to morda bila polkovnik Berislav Popov in general Milan Aksentijević?

Predsednik SDS je minulo sredo v Kadetnici v Mariboru predaval devetim polkovnikom SV o strateških vidikih osamosvojitve Slovenije, kar je, tako danes POP TV, "glede na predvolilni čas - sprožilo neodobravanja in očitke, da se politika meša v vojsko."

Janšo je k predavanju povabil nosilec predmeta, polkovnik prof. dr. Tomaž Kladnik, so pojasnili v Slovenski vojski ter dodali, da so to prakse drugih primerljivih šolanj, ki jih organizirajo članice Nata, pa tudi civilne izobraževalne institucije, podobne, saj kot gostujoče predavatelje vabijo posameznike iz različnih okolij.

V SDS so za POP TV povedali, da je bila želja gostitelja, da Janez Janša kot nekdanji obrambni minister "predstavi svoje izkušnje pri vodenju in obvladovanju odporov v času pred, med in po osamosvojitvi Republike Slovenije ter spregovori o svojih izkušnjah pri uspešnem urejanju nasprotij na strateški ravni in s tem šolanju bodočih strateških vojaških vodij doda strokovno, izkustveno, kakor tudi zgodovinsko vrednost."

Poudarili so, da Janša za predavanje ni zahteval, niti prejel honorarja.

Podbregar: povsem običajno. Grošelj: milo rečeno nenavadno


»Za ZDA ali Veliko Britanijo je značilno, da na najvišji ravni, ko so na dnevnem redu strateške teme, nastajajo stiki med senatorji in častniki,« je ta Delo situacijo komentiral nekdanji načelnik generalštaba Slovenske vojske dr. Iztok Podbregar ter dodal, da gre za običajno situacijo, ki je nima smisla dramatizirati.

Drugače pa meni obramboslovec dr. Klemen Grošelj, ki je zadevo za POP TV ocenil kot "milo rečeno nenavadno". Po njegovem se naj bi politiki izogibali dejanj, ki bi kakorkoli metala dvom ali luč dvoma na politično nevtralnost organizacije, s katero sodelujejo.



KOMENTAR: Uredništvo
Kot da bi Churchillu odrekali pravico predavati o 2. svetovni vojni
Kako lahko predavanje obrambnega vodje osamosvojitve Slovenije bodočim slovenskim generalom o strateškem vodenju ob osamosvojitvi Slovenije postane problematizirana vsebina v mediju, ki da nekaj na lastno kredibilnost?!? Vsakršen nastop predavatelja takšnega kalibra je namreč največja mogoča dodana vrednost k prenosu znanja in izkušenj na nove generacije vojaških strokovnjakov, pa najsi bo to v Sloveniji ali kjerkoli druge po svetu. Mar si kdo predstavlja, da bi se neposredno po 2. svetovni vojni, ko je v politični opoziciji pristal Winston Churchill, katerikoli civilni ali vojaški izobraževalni program otepal predavanja takrat aktivnega politika britanskih konservativcev? In mar res kdo verjame, da bo Janez Janša na zaprtem predavanju politično indoktriniral tistih devet slušateljev generalštabnega usposabljanja Slovenske vojske?!? Morda temu verjame Klemen Grošelj, a če res, zagotovo ne kot obrambni strokovnjak, temveč kot pripadnik Janši izrazito nasprotujoče politično-ideološke klike iz krogov nekdanjega Zaresa. Njegovo mnenje je tokrat mogoče razumeti izključno v tem kontekstu. Absurdov v tej medijsko ustvarjeni pasji bombici ne manjka. Bolj kot kaj druga, to ponovno priča o kronični preobčutljivosti in alergiji na predsednika največje opozicijske stranke, kar je slab obet za prihajajočo predvolilno kampanjo. Ta se zna, namesto v programe o prihodnosti Slovenije, še enkrat več preleviti v ideološko motivirano spodkopavanje politika, ki mu je po prepričanju mnogih vplivnih ljudi potrebno na vsak način preprečiti, da ponovno pride na oblast. Še ene takšne obravnave si državljani ne želimo in je ne zaslužimo. Namesto spinov in podtaknjenih afer naj končno enkrat v ospredje stopi soočenje programskih konceptov različnih političnih opcij, na podlagi katerih bomo volivci dobili jasno sliko, kako si politiki različnih strank predstavljajo prihodnost Slovenije. Prav bi bilo, da mediji v predvolilnem času stremimo in služimo izključno temu cilju.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike