Če ne Janša, kdo naj našim častnikom predava o osamosvojitveni vojni? General Aksentijević?

Uredništvo
19

Najvplivnejši slovenski medij je danes sprožil nenavadno zgodbo, ki po svoje naznanja medijski preklop v predvolilno obdobje. 

Na POP TV namreč problematizirajo predavanje nekdanjega slovenskega obrambnega ministra iz časa osamosvajanja Slovenije, Janeza Janše, na generalštabnem šolanju častnic in častnikov Slovenske vojske. Omenjajo neodobravanje in očitke, da gre za vmešavanje politike v vojsko ter izpostavljajo stališča, da je takšno dejanje aktivnega politika v predvolilnem času vsaj nenavadno, če že ne kaj več od tega.

Na Generalštabu očitke zavračajo, češ da so predavanja zunanjih gostov na programu generalštabnega šolanja nekaj običajnega in da je šlo za strogo strokovno-tehnično in ne za politično predavanje.

Na Domovini pa se medtem sprašujemo, kdo, če ne obrambni minister v času osamosvojitvene vojne, je primernejši gostujoči predavatelj bodočim slovenskim generalom. Bi to morda bila polkovnik Berislav Popov in general Milan Aksentijević?

Predsednik SDS je minulo sredo v Kadetnici v Mariboru predaval devetim polkovnikom SV o strateških vidikih osamosvojitve Slovenije, kar je, tako danes POP TV, “glede na predvolilni čas – sprožilo neodobravanja in očitke, da se politika meša v vojsko.”

Janšo je k predavanju povabil nosilec predmeta, polkovnik prof. dr. Tomaž Kladnik, so pojasnili v Slovenski vojski ter dodali, da so to prakse drugih primerljivih šolanj, ki jih organizirajo članice Nata, pa tudi civilne izobraževalne institucije, podobne, saj kot gostujoče predavatelje vabijo posameznike iz različnih okolij.

V SDS so za POP TV povedali, da je bila želja gostitelja, da Janez Janša kot nekdanji obrambni minister “predstavi svoje izkušnje pri vodenju in obvladovanju odporov v času pred, med in po osamosvojitvi Republike Slovenije ter spregovori o svojih izkušnjah pri uspešnem urejanju nasprotij na strateški ravni in s tem šolanju bodočih strateških vojaških vodij doda strokovno, izkustveno, kakor tudi zgodovinsko vrednost.

Poudarili so, da Janša za predavanje ni zahteval, niti prejel honorarja.

Podbregar: povsem običajno. Grošelj: milo rečeno nenavadno

»Za ZDA ali Veliko Britanijo je značilno, da na najvišji ravni, ko so na dnevnem redu strateške teme, nastajajo stiki med senatorji in častniki,« je ta Delo situacijo komentiral nekdanji načelnik generalštaba Slovenske vojske dr. Iztok Podbregar ter dodal, da gre za običajno situacijo, ki je nima smisla dramatizirati.

Drugače pa meni obramboslovec dr. Klemen Grošelj, ki je zadevo za POP TV ocenil kot “milo rečeno nenavadno“. Po njegovem se naj bi politiki izogibali dejanj, ki bi kakorkoli metala dvom ali luč dvoma na politično nevtralnost organizacije, s katero sodelujejo.

Kot da bi Churchillu odrekali pravico predavati o 2. svetovni vojni
Kako lahko predavanje obrambnega vodje osamosvojitve Slovenije bodočim slovenskim generalom o strateškem vodenju ob osamosvojitvi Slovenije postane problematizirana vsebina v mediju, ki da nekaj na lastno kredibilnost?!?

Vsakršen nastop predavatelja takšnega kalibra je namreč največja mogoča dodana vrednost k prenosu znanja in izkušenj na nove generacije vojaških strokovnjakov, pa najsi bo to v Sloveniji ali kjerkoli druge po svetu. Mar si kdo predstavlja, da bi se neposredno po 2. svetovni vojni, ko je v politični opoziciji pristal Winston Churchill, katerikoli civilni ali vojaški izobraževalni program otepal predavanja takrat aktivnega politika britanskih konservativcev?

In mar res kdo verjame, da bo Janez Janša na zaprtem predavanju politično indoktriniral tistih devet slušateljev generalštabnega usposabljanja Slovenske vojske?!?

Morda temu verjame Klemen Grošelj, a če res, zagotovo ne kot obrambni strokovnjak, temveč kot pripadnik Janši izrazito nasprotujoče politično-ideološke klike iz krogov nekdanjega Zaresa. Njegovo mnenje je tokrat mogoče razumeti izključno v tem kontekstu.

Absurdov v tej medijsko ustvarjeni pasji bombici ne manjka. Bolj kot kaj druga, to ponovno priča o kronični preobčutljivosti in alergiji na predsednika največje opozicijske stranke, kar je slab obet za prihajajočo predvolilno kampanjo. Ta se zna, namesto v programe o prihodnosti Slovenije, še enkrat več preleviti v ideološko motivirano spodkopavanje politika, ki mu je po prepričanju mnogih vplivnih ljudi potrebno na vsak način preprečiti, da ponovno pride na oblast.

Še ene takšne obravnave si državljani ne želimo in je ne zaslužimo. Namesto spinov in podtaknjenih afer naj končno enkrat v ospredje stopi soočenje programskih konceptov različnih političnih opcij, na podlagi katerih bomo volivci dobili jasno sliko, kako si politiki različnih strank predstavljajo prihodnost Slovenije.

Prav bi bilo, da mediji v predvolilnem času stremimo in služimo izključno temu cilju.

19 KOMENTARJI

  1. Zaskrbljujoče je, da taki “strokovnjaki”. kot je K. Grošelj delujejo predvsem politično. Če nekomu, ki ni iz njegove politične opcije prepovedo vsako družbeno in domoljubno dejanje, pokažejo svojo nestrpnost.

    Če bi bil Grošelj strokovnjak, bi bil pozoren na vsevino predavane teme – če pa gleda le KDO predava, pa naj se GROŠELJ NE SKLICUJE NA STROKOVNOST.

    Do kdaj bo v Sloveniji STROKOVNOST enačena z levo opcijo, sicer ne. To kaže, da so levičarji zelo nestrpni do slovenskih državljanov.

    Tudi ljudje z desnimi nazori smo državljani te države – druge domovine nimamo. V čem se razlikujeta Roman Jakič in Janez Janša ?
    Ali smo enakopravni ? Ali imamo iste pravice kot ljudje leve opcije ? Če ne – se mora oglasiti varuhinja ČLOVEKOVIH PRAVIC ! Zato pa imamo varuhinjo človekovih pravic, da opozarja na krivice !

    Država ni samo Grošljeva – ampak naša, Slovenska, tako kot tudi vojska.

  2. Vi v Domovini pa Winstona Churchilla pustite na miru! On je rekel:” Kdor začenja prepir med preteklostjo in sedanjostjo, izgublja prihodnost!” In zato Janša prihodnosti nima! Vam to še ni jasno???? On kot politik, vi kot časopis obstajate lahko le, če iščete prepir s preteklostjo???? Komentarja pa mi ne boste objavili, ker je to praksa vašega delovanja:” Če ne trobiš v naš rog, nisi demokrat kot je naš Janša!!!!!

    • Preden citiraš Churchilla, moraš poznati ozadje te njegove izjave. Ne pa da jo daš ven iz konteksta in potem izpelješ neumnosti. Verjetno tudi poznaš izrek, da kdor se iz zgodovine nič ne nauči, prihodnosti vreden ni.
      Pa ne zagovarjam Janše ampak zakaj on ne bi smel imeti pravice govoriti o takratnih dogodkih? Največja današnja katastrofa šolskega programa je še vedno naša zgodovino. Če narod ni sposoben realno spisati lastne zgodovine, pogledati si v oči in priznati napake, potem nima prihodnosti.

  3. Slovencsm in Roma n – popolnoma se strinjam z vama. Zelo pomembno je poznati zgodovino – tako družine, domovine, Evrope in SVETA.

    Igor – ti poznaš samo to, kar učijo režimski učbeniki zasnovani po letu 1945. Vedi, da je ta zgodovina POMANKLJIVA.

    Sicer pa, pomembno je iti naprej. Vendar zadeve razćistiti in šele nato ni potrebno več, da se oziraš nazaj. Mogoče je Churchil mislil to.

    Igor – kaj misliš, da bi rekel Chirchil, ko bi danes gledal naše BORČEVSKE PROSLAVE, na katerih plapolajo Jugoslovanske zastave z rdečo zvezdo ? Misliš, da bi ploskal ? Taki kot si ti pa temu ploskajo. Ravno tisti, ki imajo polna usta besed: “Ne glejmo nazaj !”, se venomer vračajo v leto 1945. To prenaša naša RTV, ki najbolj časti leto 1945, veliko manj pa leto 1991. Zakaj ta razlika ?

    Da ne bo pomote – moja družina se je borila za svobodo v času NOB in podpirala partizane, v želji po DEMOKRACIJI. Ali je leta 1945 nastopila demokracija, pa si lahko vsak sam odgovori. Ker se je Kras ločil od Italije, smo vedno obešali zastave za državni praznik. Igor, ali ti obešaš zastavo SLOVENIJE tudi danes ? Zavedni državljani jo obešamo. Veliko teh (borci za proslave), ki se kitijo s “pravoverno zgodovino”, pa zastav slovenskih ne obeša.

    Jaz trdim, da DOMOVINA je le ENA – menjavajo se samo vladarji. Tam kjer so ljudje pametni, pri menjavi oblasti ne vidijo problema. Taki, kot je Grošelj in ti Igor, pa mislijo, da žezlo pripada samo njim. Ker premalo poznate zgodovino, SE IZ NJE NIČ NE NAUČITE.
    Sicer pa je spletna DOMOVINA pohvalevredna, ker dovoli komentareje Igorjem in Janezom… Prav je, da se sliši več plati zvona.

  4. Pred mnogimi leti, ko je bil Aksentijević še poslanec (zdaj se ne spomnim, v katerem zboru takratnega trodomnega parlamenta je bil ), sem bil službeno na neki seji takratnega parlamenta.
    V restavraciji parlamenta sem za neko mizo zagledal Aksentijevića obdanega s skupino levih poslancev, ki so mu vneto prikimavali in odobravali njegovo govorjenje.
    In med pisanjem tega posta zagledam komentar leleja: ” z (s; moja op.) kom se družiš pa ti povem KDO SI.” Povsem drži za naše leve poslance. Mar ne lele?
    Če ne bi bila Slovenija članica EU, bi do danes levi mafijci in levi oligarhi že povsem izropali Slovenijo. Tako pa nas EU vsaj malo ščiti. Če ne bi imeli evra, bi nas tiskarske linije za tolarje stale ogromno denarja.

  5. Aksentijevič in Lele ter njihovi prijatelji, so volilci levice in župana Jankoviča. NAJ SE VPRAŠAJO, ZAKAJ BI MORAL JANŠA IMETI MANJ PRAVIC V SLOVENIJI – KOT PRIŠLEKI.

    NE RAZUMEM KAJ JE NAROBE, ČE JE jANŠA PREDAVAL ? Ta, ki temu oporeka, dejansko deluje proti enakopravnosti državljanov.

  6. Imamo edinega kardinala v zgodovini Cerkve, pa smo ga oblatili in namučili. Imeli smo Stresa, steber demokracije, pa smo ga skenslali. Imeli smo in imamo Janšo, genija politične pomladi, pa ga že četrt stoletja rdeča kontinuiteta napada z vso silo. Le zakaj?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime