Če moraš vedno znova poudarjati, da je tvoje delo pomembno, potem se gre vprašati, kaj delaš narobe

Ljubljana, pred RTV Slovenija. Novinarska konferenca ob stavki novinarjev na RTVS, na kateri so predstavili stavkovne aktivnosti in odgovarjali na vprasanja. Tatjana Pirc z Radia Slovenija in televizijski voditelj Sasa Krajnc. Foto: Bor Slana, STA

Na RTV Slovenija so včeraj ves dan posvetili temu, da so naključne gledalce, ki so jih gledali ali obiskali na spletu, prepričevali, kako nadvse pomembno je njihovo delo in kako zelo je ogroženo. Ko nekdo pretirano poudarja, kako pomembno je njegovo delo, se gre najprej vprašati, kako to, da je treba to poudarjati. Če bi bilo namreč res tako pomembno, poudarjanje verjetno ne bi bilo potrebno.

Pa ne pravim, da delo na RTV Slovenija ni pomembno. Še kako je. V času, ko nas socialna omrežja in splet zapirajo v mehurčke enako mislečih bi RTV Slovenija lahko bil tisti skupni imenovalec, ki bi različno mislečim državljanom prinašal skupno realnost.

Če bi se držali zakona …

Še več, to od nje celo zahteva zakon, ki še vedno velja, kljub seriji zakonskih predlogov, ki se gnetejo v parlamentu. V četrtem členu tako lahko beremo, da RTV Slovenija zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, oddaje, ki odražajo življenje in probleme različnih struktur prebivalstva, kakovostne informacije o vseh pomembnih kulturnih, političnih in zgodovinskih dogodkih in spodbuja kulturo javnega dialoga.

V petem členu pa piše še, da morajo ustvarjalci programa spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij, politične uravnoteženosti in svetovnonazorskega pluralizma, zagotavljati nepristransko in celovito obveščenost in razločevati informacije od komentarjev.

Če bi se zakona o RTV resnično držali, bi bila njihova vloga v družbi resnično pomembna in potem bi se upravičeno spraševali, ali jo kdo v resnici ogroža.

Sam sem odraščal z RTV Slovenija. Najprej risanka, potem sem pa z očetom pogledal TV Dnevnik, za vikend pa še Utrip in Zrcalo tedna. Hitro sem se naučil, kako slišano razumeti tudi med vrsticami. Že več zadnjih let RTV Slovenija pri nas doma ne gleda nihče več, razen mene iz poklicne dolžnosti. Drugi to smatrajo za izgubo časa in živcev.

RTV je padla v mehurček

Med stavko smo lahko slišali, da novinarji RTV niso ne levi in ne desni, ampak profesionalni. Profesionalni bi morali biti vsi, ampak za pluralno, nepristransko in verodostojno poročanje bi morali biti ti profesionalci tako levi kot desni, saj svetovni nazor novinarja, pa naj bo še tako profesionalen, vpliva na to, kako bo poročal in kako določeno temo sploh razume. Samo kombinacija različno mislečih profesionalcev lahko omogoči to, kar naj bi RTV Slovenija v resnici bila.

Glede na rezultat »vzporednih volitev«, ki so jih pred leti naredili med zaposlenimi v RTV hiši pa je le ta zelo leva. To se jasno vidi tudi sicer, pri poročanju. Ni treba, da nam Marcel Štefančič pove, kako zelo j***no malo je drugače mislečih, ker to odseva že sam program.

Ni treba, da nam Marcel Štefančič pove, kako zelo j***no malo je drugače mislečih, ker to odseva že sam program.

Namesto pravega javnega servisa so se tako na RTV Slovenija sami znašli v mehurčku. Prav tistem, katerega razbijanje je njihovo poslanstvo. In ko kdo ta mehurček skuša prebiti, ogroža njihovo novinarsko in uredniško avtonomijo, glede katere, mimogrede, tekom celotne stavke nismo uspeli zaslediti niti enega konkretnega primera, ki bi ga izpostavili. Govor je le na splošno.

Informacije, ki jih nismo slišali, pa bi jih morali

Izpostavljajo ukinjanje uveljavljenih oddaj, pri čemer pozabijo povedati, da vodstvo Marcelu Štefančiču ni podaljšalo pogodbe zaradi groženj vodstvu, voditeljem, ki bi oddajo peljali naprej, pa se je prav tako grozilo. Oddajo Globus res pogrešamo, ampak njene vsebine so bile predvidene v informativnem bloku na drugem kanalu, ki se še ne predvaja prav zaradi blokiranja znotraj hiše.

Vodstvu očitajo diskreditacijo in diskvalifikacije, a če smo iskreni, so bile kritike, ko so bile izrečene, četudi na konkurenčni televiziji, vselej utemeljene in argumentirane. Zahtevajo odhod Jadranke Rebernik ki nikakor ni neka »desničarka«, se je pa s svojega položaja enkrat v preteklosti že morala posloviti, ker je bila preveč uravnotežena, kar pa tedaj, pred volitvami, ni bilo zaželjeno.

Ker je takrat RTV Slovenija očitno bila "propagandistični predvolilni stroj", kar je med stavko vodstvu očital Marcel Štefančič. Iz njegove izjave lahko razberemo, da je pričakoval, da bo tako tudi tokrat, a ker ni bilo, je aktualna vlada izgubila volitve. Da o razkritjih cenzure, denimo pri plači Roberta Goloba, niti ne govorimo.

Vse to so informacije, ki bi jih, ko že govori o stavki, moral povedati javni servis RTV Slovenija, če res ne bi bili nikogaršnji hlapci, ampak bi branili profesionalno radiotelevizijo. Slaba televizija, o kateri govori Štefančič, ni stvar vodstva, ampak vseh ustvarjalcev, tudi in predvsem tistih, ki so včeraj stavkali.

Politično-aktivistična akcija

Včeraj tako nismo gledali stavke za obstoj profesionalne RTV Slovenija. Te že dolgo ni več. Tako kot se je včeraj, ko je bilo zgolj stavki namenjenega več kot pol TV Dnevnika, še posebej pokazalo, da za informiranje RTV Slovenija, takšne kot je, že dolgo ne potrebujemo več. Še vedno pa smo jo prisiljeni plačevati, četudi ne zagotavlja tega, kar ji nalaga isti zakon kot vsakemu gospodinjstvu predpisuje, da ji vsako leto nakaže 153 evrov.

V resnici gre za akcijo aktivistov, ki trobijo v isti rog s še nedavno domnevno profesionalno novinarko, danes pa že političarko Mojco Šetinc Pašek, ki je zastavonoša »depolitizacije« RTV s spremembo zakona, ki bi spreminjajoča razmerja v Državnem zboru nadomestil z varno ideološko trdno levimi »nevladnimi« organizacijami. Te bi namesto demokratično izvoljenih izbrancev ljudstva izbirali vodstvo RTV, aktualnega, ki jim ni pogodu, pa tako rokohitrsko zamenjali še pred iztekom mandata, ki se, kako neprijetno, izteče šele čez slaba štiri leta.

Žal. Z veseljem bi podprl stavko in neodvisno novinarstvo, če bi res šlo za to. A to delo danes namesto RTV Slovenija že opravljamo drugi mediji. Ti, pri katerih so se ljudje informirali tudi v času stavke. Morda pa le ni tako neumen predlog, da bi si ti mediji, če že opravljajo delo namesto RTV, razdelili še del RTV prispevka, nad čimer smo tudi slišali nemalo zgražanja.

No, tudi resnično profesionalna RTV je rešitev, ampak zaenkrat ne kaže, da bi šli v to smer.

33 komentarjev

  1. Včeraj smo gledali stavko hlapcev globoke države. To so si tudi lucidno napisali na majice: HLAPCI. Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. In ti hlapci, ki so sramota slovenskega novinarstva, se nam skušajo prikazati kot profesionalci. Ja, profesionalci za manipulacije, zavajanje, pranje možganov ljudem – profesionalci goebelsjanstva.

    • Hm, “RASputin” dela – “SALTO MORTALE”. Kakorkoli.
      Bogdaj en res lep dober dan – vsem.
      Sem kar dobre volje – novega DEŽURNEGA KRIVCA za vse kar bo NAROBE V NAŠI SLOVENIJU –
      imamo.
      Ta dežurni KRIVEC – bo nova VLADA – meni špasnega R. GOLOBA,
      ki je bila izvoljena – kakorkoli že SPORNO VSEKAKOR..
      Kot sem že omenil, se delu Ljubljane, kjer je stavba RTVSLO – po starem reče KRAVJA DOLINA.
      V 19. stoletju so tam imeli namreč – ŽIVINSKE SEJME.
      Jaz sem po rodu iz Komende, kjer so kakšni večji kmetje kaKšne HLAPCE VEDNO IMELI.
      Torej
      RTVSLO-jevci, tudi RTVSLO- jevci-BANGLADESH – imenovani – so tudi glede HLAPCEV – V ZMOTI.
      Dobri
      HLAPCI – SO BILI – VEDNO – CENJENI.
      Nikoli pa niso bili cenjeni SLABI HLAPCI, SLABI DELAVCI ! To vemo – vsi.
      Tudi v t.i.
      MEDIJSKI PRODUKCIJI – kot nasploh v ekonomiji – velja pojav KONKURENCE.
      V gledanje
      programov neke RTV – če nam NISO ZANIMIVI – nas NE MORE NIHČE PRISILITI.
      V svoji zgodovini
      je bila RTVSLO – absoluten HLAPEC ex KP, ZK STALINISTOV,
      RTVSLO – EX MEDIJSKI “HLAPEC”
      – EX STALINISTOM, KARDELJANCEM itd Z EX stalinista MOŠE PIJADEJA – ceste.
      Kaj tu ni jasno ?
      Bi rekla hvalabogu ex poslanka Vijoleta TOMIĆ ?
      Ex KP, ZK “MEDIJSKI HLAPCI” – se zdi – iščejo – NOVEGA GOSPODARJA ? Mar ne ?
      Kakšno
      “KRAVJO KUPČIJO” – bodo torej v RTVSLO-BANGLADESH – “KRAVJI DOLINI” – ZDAJ – POGRUNTALI ?
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

      • Jaz bom preprosto rekel: naj bodo – dobri medijski delavci.
        Biti “HLAPEC” PRAVE RESNICE IN POŠTENOSTI – TO NI NIČ – SRAMOTNEGA. Mar ne ?
        TISTI,
        KI NE PIŠEJO, NE GOVORIJO ISKRENO TAKO KOT ČUTIJO IN MISLIJO TER VEDO,
        TEMVEČ – PIŠEJO, GOVORIJO po naročilu, plačano
        – TI – SE MI SMILIJO. Je rekel vedno iskreni, preprosti in resnicoljubni OK , naš, slovenski pisatelj Smiljan ROZMAN.
        L.r.
        vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

      • Hm, “RASputin” dela – “SALTO MORTALE”.
        ***
        Za razliko od političnih vernikov tvoje sorte, ki verjamejo svojim utvaram, sam verjamem dejstvom. Dejstva pa niso enoznačna in govorijo različne stvari.
        Ovce, ki sledijo zadnjici pred sabo, tega seveda ne morejo razumeti.

    • Rasputin, se pridružujem.
      Te HLAPCE pa moti tistih “jebeno manj jih je”, in jih hočejo HLAPCI odsloviti iz javne RTV, ki jo plačujemo vsi. Tega HLAPCI ne počnejo, to počnejo OBLASTNIKI, ali pa tisti, ki izvršujejo navodila OBLASTNIKOV, kar je ta hip levica s centri moči in globoke države.

      HLAPCI ste na RTV v glavah! Pot pod noge in na borzo! Uzurpirajo javni medij za svoje stavkovne zahteve?

      LEPO JE V NAŠI DOMOVINI BITI – HLAPEC – IN TO “NAŠ” HLAPEC!

  2. Ta stavka z nastopajočimi je odlična predstava “strokovnih” novinarjev, ki so nam preprečili informiranje o Ukrajini. Hodili so v kulturni center Rusije in tam moledovali o pomoči in vzdihovali o Putinovih načelih.
    Boljšega dnevnega pregleda nad levičarji med novinarji si ne moremo zamisliti.
    To da pa sindikat prevzame vlogo urednikovanja pa je višek nesramnosti. Jaz ne plačujem RTV, da se spakujejo pred kamerami, jaz plačujem zato, da mi predstavijo novice iz sveta in dogodke v naši državi brez neumnih komentarjev in pridevnikov. Tako poročanje učijo na FDV zato, ker so tam profesorji, ki mislijo da je novinar družbeno politični delavec!
    Zato je sedaj prilika vseh ostalih medijev, da pospešeno stopijo na trg medijev z boljšimi predstavitvami stanja v svetu in doma.
    Nekatere televizije pa ki še niso spoznale, da hreščav glas, stalno “bevskanje” v mikrofon, nažiganje do konca in še čez imajo sedaj v štirinajst dnevih odlično priložnost da stopijo na novo v ta prostor.
    En tak lep primer je Radio Ognjišče ki z primerno barvo glasu poslušalca pomiri. Napovedovalec vsekakor ne more biti sam sebi všečen in ki nima ne stasa ne glasu za javno nastopanje.
    Če bodo nekateri mediji to zamudili so sami krivi in ne levi blok na Slovenskem.
    Za primerjavo vzemite Dobro jutro na RTV SLO ali Planetu, ali pa Nova TV ali RTV SLO! Kdor ne opazi razliko v podajanju novic, ta pa res ni strokovnjak ali pa ima težave z idejno zaslepljenostjo! Seveda govorim samo o stasu in glasu novinarjev. Ne govorim o vsebini, ki je prepoznavna.

  3. V Ljubljano že 50 let prihajajo in se tam za stalno naseljujejo ljudje, ki jim delo smrdi in ljudje, ki so študirali nekaj, kar človeštvo in svet ne potrebujeta. Tudi koncentracija psihopatov in sociopatov je v Ljubljani potrojena. Že skoraj vsakega drugega “ljubljančana” bi lahko uvrstili med lenuhe, ki si umišljajo, da so na svet poslani, da si lahko prisvajajo sadove tujega dela, ker so prvorazredni “intelektualci”, v resnici pa so neuporabna usedlina sodobne družbe. Za dosego svojih ciljev pa uporabljajo mešanico nasilja in demagogije, predvsem pa lažejo in kradejo, da se kar kadi.

  4. Dragi moji na RTV, za naš denar – obvezni prispevek – vas je enostavno PREVEČ!
    Ta stavka 2.100 delavcev je podobna številu predvidenih ministrstev (20) pod novo vlado – za 2 milijonski narod. Pa kaj se hecate? Družinske povezave, zunanji izvajalci, stavkajo tudi taki, ki sploh niso zaposleni na RTV!

    Že spomin na vaše pristansko pročanje v teh dveh letih Janševe vlade, ste svetlobna leta od uravnoteženosti. Zlizani ste s centri moči in takšen je tudi vaš informativni program. Pristranski! Da ne omenjam predvolilnih poročanj, kjer ste vrteli non-stop prihod Goloba po stopnicah v “nebesa”. Non-stop. Govornih nastopov res manj, ker mu niso bili v plus.

    Bildali ste zmagovalca teh volitev, ko se še ni odločil, da bo kandidiral. RTV je objavljala “meritve” popularnosti stranke – ki še sploh ni bila – ustanovljena – ampak prevzeta oz. kupljena. O programu pa niti besede! To je za vas kredibilnost!

    Na oblasti ni več komunistična partija, čeprav je res, da ponovno prihajajo podobni časi, oziroma vaši časi, ko mislite – da boste lahko počeli kar boste hoteli, samo da se vam v finančnem smislu nič ne zgodi.

    SRAM VAS JE LAHKO – BOJITE SE PEŠČICE, “ČEPRAV VAS JE JEBENO VEČ IN VESTE, KO SO”.

    Monopol hočete in nič drugega. 200.000 gledalcev vam je odreklo gledanost, sedaj pa nas hočete še dalje prisiljevati, da ste najboljši! Ne, niste! Na “javni RTV” vrtite vaše stavkovne zahteve in gnjavite še tisto peščico, ki preklopi na RTV – ko se zmoti. Naj vas plačujejo centri moči, katerim tako lakajsko podarjate najboljši čas na TV. Novinarji iz “javne” RTV sedijo v DZ, “javno” RTV pa ste zlorabljali, da se je reklamirala samo stranka “Svoboda”, v kateri tudi sedijo. Javna RTV – za privatne namene – za naš denar!

    NISMO VAS GLEDALI, PO TEJ STAVKI, PA NAS JE ŠE “JEBENO” VEČ, KI VAS NE BOMO GLEDALI!

  5. Napočil je čas za referendum o odpravi zakona o obveznem plačevanju RTV prispevka.
    Večina Slovencev je proti obveznemu plačevanju prispevka, prav tako pa je proti enostranskemu obveščanju.
    Če kdo v Sloveniji želi pranje možgan, naj to plačije sam. Obvezno plačevanje pranja možganov pa je nedopustno.
    Tak program,ki podpira koersarje, naj plačujejo kolesarji sami

  6. Najprej, naj se NIKAR portal Domovina.je ne smatra za neodvisni medij, ker je zelo daleč od tega. Cinično bi celo rekel, naj se raje preimenuje v Janševina.je.
    V Sloveniji neodvisnega medija ni. Kadar to enkrat sprejmemo, potem so lahko zaključki zelo različni.
    Kaj spremlja družina Petra Meršeta je povsem irelevantno. Razen če misli, da so merilo kakovosti programa RTV Slovenija.
    Mantra, kako je na Nacionalki razbohoteno levičarstvo je blodnja stranke SDS in de facto facepalm njihovih sledilcev, ki vse svoje frustracije, posebno zadnji poraz na volitvah, kanalizirajo v agresijo proti tej hiši. Seveda je nekaj novinarjev simpatizerjev leve politične opcije, to pa je tudi vse. Nacionalka je bila pred prevzemom ” generalnega vodstva ” sposobna producirati visoko kakovostne oddaje, večinoma neobremenjeno podajanje strokovnih ocen stanja na vseh področjih v državi in predvsem profesionalno vodenje raznovrstnih soočenj mnenj širokega spektra gostov. Kaj pa danes??? Abotni poskusi zavajanja o ” nasilnem Marcelu,” nastavljanje urednikov, ki jih nihče noče, potiskanje kolosalno nesposobnih voditeljev v ospredje, predsednik programskega sveta, ki pojma nima o procesu nastanka televizijskega programa. In to strahoto stranka SDS etiketira kot uravnoteženost. Česa? Verjeti takšnim bučam, je enako kot verjeti o konstruktivnosti opozicije v tem mandatu, obljubljene pred kamerami dne 24.4. gospoda Janeza Janše.
    Dobro bi bilo, da bi vsak medij najprej pometel pri sebi. Če govorimo o pluralnosti, bi bilo fino, če bi imeli vsi komentarji pod članki enake možnosti, NE pa da se poskrbi, da je mnenje, ki ni večinsko objavljeno z časovnim zamikom in dosledno zadnje v vrsti. Če govorimo o objektivnosti, potem bi bilo fino, da bi bil recimo ta portal res ” sredina, ” kot se sam oglašuje, kar seveda pomeni, da ne bi desnega revanšizma, blokiranja v DZ in abotne pritlehnosti razglašal za suho zlato, temveč bi imel ” jajca ” priznati resnico.
    Če pa govorimo o profesionalni drži novinarjev, bi bilo fino, če bi si medij kot je ta portal, dovolil realnost, namreč, ni vse tisto, kar ni strogo desno, levo, komunistično, post komunistično, itd, itd.
    Napad tega portala na Nacionalko je strahopetnost. Sredina ni lahka, draga Domovina.

    • Vaš dolg in jezen zapis bom zreducirala v eno zelo hudo vašo napako, z ostalim naj se ukvarjajo drugi. Peter Gregorčič vsako stvar poda z zelo trdnimi argumenti, če tega ne opazite je nekaj narobe z vami. So za vas Mesec, Golob, Šarec, Bratušek osebe, ki sodijo skupaj? Naša javna RTV meni, da sodijo skupaj in da so, oh in sploh. Če si človek ne poišče informacij drugod, lahko to celo verjame.

    • Jah, mislim, da kar je pomembno, če Meršetovi ne gledajo več RTV. Ker se zdaleč niso edini. To dejstvo nam pove, da dobršen kos prebivalstva v RTV ne čuti več skupne identifikacijske točke. In ja, to je zelo pomemben podatek in tudi zaskrbljujoč.
      Desničarji ne morejo prebolet frustracij. Tudi morda. Toda v prebolevanju frustracij smo mnogo bolj izurjeni, ker smo jih že veliko dali skoz… in preživeli ter ostali celo ustvarjalni. Tudi to frustracijo, ki se nam očita, mi pa vemo, da gre pač za menjavo oblasti, bomo prenesli kulturno.
      Ne Domovina sigurno ni popolnoma sredinska, je nekoliko bolj desna, toda želi osvetljevati z več strani. In biti analitična. Zato so tudi tvoji komentarji dobrodošli, izpadejo pa, vsaj meni, nekoliko naivni, ker morda nisi pravi čas opazil za kakšen medij gre.
      Ne vidim nobenega Domovininega napada na Nacionalko, vidim pa bojevnika, za katererega sem včasih menila, da je racionalen mislec, ki zna reflektirati družbo. Mnenje sem spremenila.

  7. Sem brala, da je stavko podprla tudi Ljudmila Novak. Je napisala nekaj v smislu, da mora biti javna RTV “neodvisna in profesionalna”. S tem se sicer strinjam, ampak stavkajoči so se zavzemali za prevlado izključno levo usmerjenih propagandnih sporočil. ZATO JIH TUDI JAZ NE GLEDAM ŽE NEKAJ LET! Nisem sicer gledala njihovega stavkovnega “kvakanja”. Je pa iz dogajanja razvidno, da so se spravili na tiste, ki želijo RTV počasi vrniti na raven neodvisnosti in profesionalizma. Seveda se zaupanje gledalcev ne bo vrnilo čez noč, a vsaj začeli so delati v to smer.
    Nisem a priori za to, da se ukine obvezni prispevek. Ampak – upoštevaje to stavko in dejstvo, da obstaja s strani zaposlenih takšen odpor proti prehodu informiranja v bolj nevtralne vode – bom na morebitnem referendumu podprla to opcijo.

  8. RTV ja že leta več ne gledam ali pislušam. Od POP tv je prebavljivo samo vreme. Če kaj potem gledam Planet, kjer so dostojno resnicoljubni. Kar se mednarodnih novic tiče pa je Zagreb blizu. Sicer pa splet ponuja dovolj alternativ. Zadnje čase veliko gledam neko indijsko spletno tv, Wion. Odlična stvar.

  9. Na kratko: Kučan s svojo globoko udbomafijsko državo, golobnjakom in radikalno levico, še kar naptej ima(jo) svojo RTV, vendar naj si jo tudi sami plačujejo.

    Menim, da je nastopil čas za razpis referenduma o ukinitvi prisilnega harača za RTV in zasebno ProPlus v okviru vsiljenih programskih shem, ki jih moramo, enako kot RTV, plačevati, četudi jih ne želimo in ne gledamo.

    Gremo na referendum.

  10. RTV je relikt preteklosti. Nihče mlajši od 50 let jih ne potrebuje in večina teh je verjetno niti ne uporablja. Ker o racionalizaciji, uravnoteženju, pluralnosti, ukinitvi … lahko le sanjamo, je edina rešitev zanje in za nas odjava sprejemnikov in brisanje MMC iz spletnega brskalnika.

    • Ce SLO poskusa funkcionirati povsem drugace kot ostale, bolj stabilne evropske dezele, potem bi morali imeti na razpolago ogromen in genialen mozganski trust. Namrec, novotarije je izredno tezko iznajti, kopirati je mnogo lazje. Izumiti avtomobil je bilo genialno, izdelovati avte v 21. st. pa ne.
      “Vzgoja” neke druzbe je dolgotrajen in delikaten proces. Ce ga prekines, porusis temelje, moras biti kar genialen, ce hoces postaviti na noge nekaj dostojnega. Ce pa hoces biti pri tem unikaten, je pa to realno nemogoce – najbrz ne bos uspel.
      Po dokaj obetajocem zacetku pred 30 leti poskusa SLO trenutno kreirati povsem unikatno druzbo.

  11. V četrtem členu tako lahko beremo, da RTV Slovenija zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, oddaje, ki odražajo življenje in probleme različnih struktur prebivalstva, kakovostne informacije o vseh pomembnih kulturnih, političnih in zgodovinskih dogodkih in spodbuja kulturo javnega dialoga.

    Kaj od tega izvajajo? Velika skupina prebivalcev Slovenije meni, da poročanje informativnega programa, njihovega pogleda na realnost, ne odraža. Pa bi ga moralo. Tako piše v zakonu. Zako, ker so si nekateri uzurpirali pravico, da podajajo pogled na realnost tako, kot oni želijo in vse ostalo ni res. Opozorilo in kritika pa so nedopustni pritiski. So mogoče pripravili serijo pogovornih oddaj, kjer bi se srečali medijski strokovnjaki različnih pogledov in debatirali o t.i. pritiskih na novinarje in domnevnem prevzemu RTV?
    Nič od tega. Samo pogrom proti drugače mislečimi. Sem za to, da 1/3 zneska RTV prispevka namenim mediju po svoji izbiri. RTV pa naj se reorganizira in postane bolj racionalen če ne more preživeti z ostalima 2/3.

  12. Spoštovani Peter Merše, dobro ste predstavili, da RTV že desetletja ne dela tega, kar ji zakon nalaga.

    Dejansko si tisit novinareji, kot se je izrazil tudi M. Štefančič: “Nas je jeb..o, več…”, mislijo, da je RTV enostavno njihova.

    Toda, dokler jo moramo plačevati VSI, je ta RTV tudi naša.
    Brutalna Levica, pa si jo enostavno LASTI, oziroma, jo je “podzemlje olastninilo”, ne, da bi jo kupilo.

    Kot se je včeraj izkazalo, je ta RTV, le “Orlovo gnezdo”, da pomaga valiti “nove obraze”, ki gledajo izključno v Levo.

    Take RTV pa Slovenci nočemo več – prislilno plačevati!

  13. Pa kaj ima tale večni junior Marcel toliko za klobasati, ko gre za delovanje javne rtvslo?

    Ni niti uslužbenec tvslo in niti sindikalni predstavnik tamkajšnjih uslužbencev. S to državno institucijo je dolga leta posloval kot zasebnik na osnovi pogodbenega razmerja. Sam je pristal na tak način sodelovanja, ker mu je očitno tako najbolj pasalo. Je mar kje v tisti njegovi pogodbi s tvslo pisalo, da Marcelu “paštetki” juniorju pripada privilegij pogodbenega sodelovanja z državno tv do njegove smrti?
    Ne, to ni nikjer pisalo. Odločevalci na tvslo so imeli suvereno pravico, da z njim ne sklenejo več pogodbe o sodelovanju!

    Nekateri posamezniki v Republiki Sloveniji si domišljajo, da njim in samo njim ‘po defaultu’ pripadajo določene sinekure, poplačane iz davkoplačevalske državne malhe. Mislijo, da se jim nikoli ne bo treba nič potruditi in tekmovati s konkurenco na prostem trgu. V Sloveniji je vsaj 100 ljudi, ki bi Studio City vodili mnogo bolje kot Marcel “paštetka” junior!

    Tudi tista Jenullova častilka in prolevičarska aktivistka Sandra Bašić misli, da ima za vekomaj v zakupu tisto fino in kratkočasno službico predavateljice na Univerzi na Primorskem, kakor tudi večmilijonske dotacije, ki jih je doslej prejel njen zasebni zavod Maska.
    Potem jo pa še skorumpirani prolevičarski politični aktivisti na rtvslo vabijo v ljubljanski in koprski studio, da tam komentira slovensko politiko kot kao “nepristranska medijska strokovnjakinja”.
    Lepo vas prosim! Ženščina sploh ni nepristranska, še manj pa medijska strokovnjakinja!

    Prolevičarska politična aktivistka, ki je redno stala ob Jenullu na “protestih”, obenem pa je tudi na plačilni listi medijskega tajkuna Odlazka, saj piše za Primorske novice.

    Bašićka je vse kaj drugega, samo medijska strokovnjakinja, za kar se prodaja, ni.

  14. Prejle sem bil v CENTRU Ljubljane, NIČ DRAMATIČNEGA – SE NE DOGAJA.
    – t.i. kraljev ulice, KLOŠARJEV je bilo nekaj več in še bolj PIJANIH kot običajno,
    – gospod HARMONIKAR, ki na TROMOSTOVJU LEPO IGRA SLOVENSKE PESMI
    mi je potarnal, da je poleg klošarjev – vse več NIKJER ZAPOSLENIH iz vseh vetrov,
    ki se klatijo in težijo po centru Ljubljane in ga motijo PRI IGRANJU NA HARMONIKO,
    – pri RTVSLO je – VSE MIRNO: le lokal BANGLADESH je še bolj POLN KOT
    OBIČAJNO, gostje, domnevno RTVSLOVCI PA ZELO GLASNI IN PIJANI.
    Samo mimo sem šel. Toliko. L.r. Janez KK

Komentiraj