foto: Twitter, Aleksandra Pivec

Razkritje računov za gostovanje ministrice v Izoli letos junija je vodilo v vsesplošen pogrom nad predsednico Desusa in kmetijsko ministrico Aleksandro Pivec. Odpovedala se ji je celo lastna poslanska skupina, ki jo je pozvala k odstopu, prav tako tudi več pokrajinskih organizacij stranke.

Medtem ko se Svet stranke Desus pripravlja na glasovanje o nezaupnici in preverja pravne komplikacije, ki bi ob tem nastale, pa ostaja neodgovorjeno še eno vprašanje. Ali bi torej po istih merilih moral oditi tudi edini Desusov župan, ki je Pivčevo »gostil«?

Kako na situacijo gleda sam, v katerem primeru, če sploh bi zaradi afere odstopil z mesta župana in kako gleda na dogajanje okrog predsednice Aleksandre Pivec, ki je gnev javnosti sprožila ravno z obiskom pri njem, smo želeli vprašati župana Izole, Danila Markočiča, a nam zaradi dopusta zaenkrat svojega pogleda na situacijo še ni uspel pojasniti.

Dokaj obširno jo je pojasnila Občina Izola, Markočič pa je napačno zaračunano sobo poravnal iz lastnega žepa, ker je, kot pojasnjujejo na občini, do napake pri odrejanju plačila računa prišlo v kabinetu župana.

O odpoklicu župana niso razmišljali, verjamejo, da je deloval v dobri veri

Bi torej tudi župan Markočič moral odstopiti? Vodja poslanske skupine Franc Jurša, ki je na tiskovni konferenci predsednico stranke Pivčevo pozval k odstopu z besedami, naj plačuje svoje račune, o tem ni razmišljal. Kot nam je pojasnil, se poslanska skupina ukvarja s predsednico stranke, z županom pa naj se ukvarja lokalna skupnost in lokalni odbor.

Kot je dodal, je odstop župana komplicirana zadeva, s podrobnostmi v zvezi z očitki zoper izolskega župana pa ni seznanjen, zato o tem noče soditi.

Da župan lahko odstopi le sam, ali pa če je kazensko spoznan za krivega, nas je opozoril tudi Desusov poslanec Branko Simonovič, ki je med drugim tudi predsednik lokalnega odbora stranke Desus v Izoli. O odpoklicu »svojega« župana tudi sam ni razmišljal. Dejal je, da verjame, da je župan v omenjenem primeru deloval v dobri veri, vloga župana pa je tudi drugačna od predsednika stranke. V lokalnem odboru je precej razširjeno prepričanje, da če pride visoki gost na obisk, se ga pogosti.

Glede na to, da zgodbo raziskuje tudi Komisija za preprečevanje korupcije, Simonovič sam noče razsojati, ali je bilo kaj narobe, ampak zadevo v razsojanje prepušča protikorupcijski komisiji (KPK). Hkrati je opozoril, da bi ministrica kot visoka funkcionarka morala vedeti, kaj ji pripada in česa ne sme vzeti, tudi, če ji ponujajo.

Računi niso edini razlog za poziv k odstopu

Tako Jurša kot Simonovič menita, da je “afera računi” le kamenček v mozaiku poziva Pivčeve k odstopu. Opozorila sta, da je pod njenim vodstvom stranka Desus postala stranka afer ter javnomnenjsko strmoglavila. Očitke, da je bil Desus stranka afer že prej, saj jih je za poln nahrbtnik nabral že Karl Erjavec, Jurša zavrača. Kot pravi je bil v vseh aferah, ki mu jih očitajo, Erjavec kasneje opran krivde (Patria, Arbitraža), ali pa prevzel odgovornost in odstopil kot minister (afera smetnjaki), s čimer da je pokazal celo večjo integriteto kot mnogi drugi slovenski politiki.

Aleksandra Pivec ima po drugi strani do sedaj “na grbi” dve aferi; SRIPT in bivanje na obali, pri čemer je bil SRIPT znan že preden je s Simonovičevo podporo Pivčeva postala predsednica stranke. Simonovič se brani, da je bil tedaj prepričan, da je zadeva že zaključena.

Če pustimo, da voda kaplja v kozarec, enkrat kapne čez rob

Oba, tako Simonovič kot Jurša sta prepričana, da je prav, da novi predsednik Desusa postane nekdo, ki je že preizkušen in je v stranki že dalj časa. Pivčeva pa mora oditi tudi zato, ker stranke ni konsolidirala, kot je napovedala, ampak je razdeljenost globlja kot kadarkoli prej, ker zanemarja organe stranke ter kaže celo posmeh poslanski skupini. Simonovič situacijo primerja s peskovnikom, kjer je pomembno, kdo je čigav, kar se mu zdi otročje.

»Če pustimo, da voda kaplja v kozarec, enkrat kapne tudi čez rob,« kar se je pri Pivčevi zgodilo zdaj, meni Simonovič je opozoril tudi na pomanjkanje argumentirane razprave in kadrovanje in nizko javnomnenjsko podporo. »Čas je, da prekinemo nezadovoljstvo, s katerim se nihče ne ukvarja,« je navedel.

Prepričan je, da če bo Pivčeva ostala predsednica, DeSUS parlamentarnega praga ne bo več dosegel, sam pa noče biti pogrebnik stranke, v kateri je že 26 let. Upa, da v stranki ne bo prišlo do razkola, saj v tem primeru verjetno nobena polovica ne bi več dosegla parlamenta.

Pri Pivčevi gre za več kot račune, a kozarci, čez katere kaplja so pri različnih funkcionarjih različno veliki

Ker je prišlo do napake v zaračunavanju sobe za prenočitev gosta občine, četudi morda ne povsem nenamerno, to še ni razlog za odstop župana. Ampak verjetno ne bi smel biti tudi za odpoklic predsednice stranke, dasiravno zadeva nekoliko smrdi. Očitno je tudi, da gre pri vsem skupaj tudi za notranje probleme v stranki, za katere nekateri menijo, da bi jih rešila menjava predsednice.

Člani stranke imajo tudi vso pravico, da svojo predsednico zamenjajo, če stranke ne vodi tako, kot si želijo in če se v tem poenoti večina članstva. A pri spremljanju dogajanja se zdi, da so pri Pivčevi uporabili bistveno »manjši kozarec«, čez katerega je kapnilo, kot pri drugih. Motijo dvojna merila, ki jih tako mediji, kot tudi nekateri funkcionarji Desusa navajajo v javnosti, da bi zamenjavo Pivčeve upravičili.

Aleksandra Picev ima trenutno na grbi dve aferi, od katerih je tista z računi sorazmerno minorna in bistveno prenapihnjena, afero SRIPT pa je že imela v nahrbtniku, ko so jo za predsednico izbrali. Če so Karlu Erjavcu dali čas, da je dokazal nedolžnost na sodišču (kar spet ne drži za vse njegove afere – Škerbinc, dragi leti in sosedski spori), bi se spodobilo, da enako omogočijo tudi Pivčevi.

Dokler ostajajo del koalicije, bodo še vedno tarča ustvarjalcev javnega mnenja, ne glede na to, ali je na čelu stranke Pivčeva ali kdo drug. Razlog za padec podpore namreč v prvi vrsti niso dejanja Pivčeve, ampak interpretacija le teh v dominantnih medijih. Interpretacija pa se je zamenjala z menjavo koalicije, ne z menjavo predsednice, čeprav zaradi velikega časovnega prekrivanja obojega sami tega morda niso uspeli ali nočejo opaziti.

Pri očitkih glede konsolidacije in nesklicevanja odborov pa se zdi, da pozabljajo tudi na dejstvo, da je bila vmes epidemija, v kateri je bila prav upokojenska populacija med najbolj ranljivimi.

Prav različno dojemanje »konsolidacije« stranke, ki jo Pivčeva in poslanci očitno razumejo drugače, predvsem pri kadrovanju, pa je verjetno eden glavnih razlogov, ki vodi poslance v željo po menjavi. Razlog, ki bi bil legitimen pod pogojem, da za vse uporabijo enaka merila.

15 KOMENTARJI

  1. Pivčeva si ni sama naročala prenočišč.

    Erjavec pa je podpisal pogodbo Patrija, pa ga niso KAZENSKO preganjali, pa tudi zaprt ni bil.
    Krivdo so navalili na hrbet “dežurnega krivca”.

    Tudi Piranski zaliv, je po “zaslugi” Erjavca še vedno NEREŠEN.
    In pri teh VELIKIH GREHIH, so bili poslanci DESUS vedno tiho, kot miške. V zadnjem času, pa so kar glasni.
    Človek se vpraša, kdo sploh vodi DESUS ?

  2. Kakšni bleferji, Desusovci! Kakšna prozorna pokvarjenost! Če bi bili kaj vredni, bi morali vedeti, da se v tej vladi dela tisto, kar se doslej še nikoli ni! Stvari se premikajo v smer napredka v vsebinskem smislu! Oni pa bodo naredili vse,da le škodijo Janši! Vaši lokalni odbori naj se pridružijo komunistom ( na levici je bogata ponudba!), Jurša pa naj kandidira za predsednika lovske zveze Zgubidol! Takega nevretenčarja v politiki pa še ne! ( Slišim, da ima v sorodstvu podobne odlitke, a ti vsaj ne rinejo v politiko!) Beda, beda! Za vas ne bi smelo biti stolov v parlamentu!

  3. Sprenevedate se. Župane volijo volivci na lokalnih volitvah in ga organi steanke ne morejo odstaviti s funkcije župana. Pivčeva pa ni bila izvoljena v DZ. Bila je izvoljena le kot predsednica stranke in jo lahko člani ali drugi organi po statutu odstavijo.

    • Igor, kolikor te poznam, pa mislim, da te dobro poznam, sta resnost in ti dve kontradiktorni zadevi.

      Pravkar sem prebral nekaj tvojih genialnih komentrjev pod različnimi imeni oziroma gesli na NOVI24TV, Demokraciji in na Reportu, na katerem zaradi tebe resni ljudje sploh ne pridejo do besede, kjer sem se prepričal, da se ne motim.

  4. Preveč prozorno je očitanje grehov dr. Aleksandri Pivec in zahtevati njen odstop. Ne gre za korupcijo, gre pred vsem zato, da levičarji zrušijo vlado Janeza Janše in to čimprej, saj v taboru levičarjev nastaja ogromna škoda.
    Na eni strani se levuičarjem tresejo hlače, saj se je minister Hojs lotil revizije najočitnejših zavrženih preiskav, ki lahko ogrozijo strice iz ozadja, ki so jim levičarske lutke na oblasti omogočale ropanje Slovenije.
    Prav tem se cedijo sline, ko vidijo, koliko denarja iz Evrope je na voljo Sloveniji. Celih deset milijard in koliko od tega bi moralo končati v tajkunskih žepih? Prevelike so skomine.
    Poglejte si samo izplen kmetijstva. Celo milijardo in pol ima za razdeliti Pivčeva.
    Zakaj se te sladke naloge ne bi lotil Židan in svojim razdeli milijone, ki bi jih lahko namesto v kmetisktvo pretopili v jahtice in jahte na Jadranu.
    Tujaj je vzrok, zakaj želijo, da mora sposobna ministrica oditi.
    Pa naj se tovarišica Fajonova še tako trudi moralizirati, preveč prozorne so njene obtožbe, da ne bi videli želje po prilaščanju denarja iz Evrope, ki ga je priboril Janez Janša in ne njeni socialistični pajdaši.

    • Res je, kar ste napisali.
      Pred leti sem v ožji družbi poslušala Slovenca ki že desetletja živi v Nici.
      Povedal je, da imajo med drugimi, tudi nekateri slovenski SODNIKI – JAHTE privezane tam v Nici.
      Ker je bila zraven tudi neka mlada sodnica, se je ta tem trditvam uprla: “Ja veste, tega ne verjamem, saj sodniki nimajo tako velikih plač, kot si nekateri mislijo”.

      Pa ji je tam živeči Slovenec odgovoril: “Ja gospa vi ste še premladi in verjamete samo temu, kar v vaših medijih berete, toda resnica je drugačna. To kar sem rekel je res in če hočete tu ostati še kak dan, vas bom spremil do teh jaht”.

      Potem je ta mlada sodnica res utihnila in še nekaj časa “mlela”, da to ja nemore biti res.
      Zato se Levica z vsem orožjem bori, da bi bila samo ona na oblasti.

    • S piškavimi 6.6 mrd se pa res ni za hvaliti… 😉

      će bi bil ta vaš janez tak kralj, za kakršnega ga imate, bi od eu namolzel najmanj 2x toliko nepovratnih milijard, ne pa ušivih 6.6, od katerih jih bodo pol itak sami pobasali v žepe…

  5. Izposojeni komentar s Twitterja:

    “Direktor Vinakrasa Colja : Predsednik Türk, pa minister Židan in njegovi sekretarji so pri nas vsi jedli in pili zastonj! (via: Boris Sini)

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime