Čakali bomo vse do zadnjega štetja, ampak predsedniku republike je vendarle treba zaploskati
POSLUŠAJ ČLANEK
Predsednik Republike je že večkrat ambiciozno posegel v notranjo politiko, vendar večjega uspeha ni bilo. Mogoče je zaradi tega v zadnjih mesecih praktično povsem utihnil, pa čeprav bi bila njegova beseda ravno v zadnjem obdobju najbolj potrebna. Na dnevni bazi namreč mediji razkrivajo nečednosti, ki so del organiziranega kriminala v politiki in gospodarstvu.
Je pa predsednik Borut Pahor ravno te eno starejšo pobudo pripeljal skorajda do konca. Res je nehvaležno ploskati, če zbor še ni začel niti zadnje kitice. Pa vendar. Predsednikova razprava o spremembi volilnega sistema je proti koncu leta dosegla točko, ko so politiki oznanili, da imajo dovolj glasov za spremembo volilnega sistema. Okoli 60. Vesti sicer politični analitiki zaradi desetletnih kolobocij na to temo ne bodo verjeli vse do zadnjega štetja glasov v parlamentu. Hkrati pa vsi vemo, da tako daleč kot doslej, politiki še niso prispeli. Naj ponovimo, da bodo naslednje volitve brez reforme, ki jo zahteva ustavno sodišče, nezakonite.
Skepsa ostaja zaradi politične kalkulacije, ki jo ima pred glasovanjem vsak poslanec. Strankarska disciplina namreč ne šteje veliko, posebej ne za levičarje, saj ne gre za ideološko temo. Če bi namreč rekli, da so se domobranci zavzemali za ukinitev volilnih okrajev in uvedbo preferenčnega glasu, bi ne bilo nobenega dvoma: celotna levica, pa še kdo z desne sredine vmes, vsi bi glasovali nasprotno od tega, kar so zagovarjali domobranci. Sliši se absurdno. A absurdno v resnici to tudi je.
Edini, ki glasno nasprotuje dogovorjenim spremembam, je Janez Janša. Enakega mnenja kot on so tudi drugi strankarski prvaki, le da si glasno tega ne upajo izreči. Pa tudi srečo imajo, da so njihove stranke tako majhne, da so potem strankarski liderji bolj prepoznavni in izvoljivi.
Težava strankarskih voditeljev je, da v novem sistemu na vpliv, kdo bo sedel v parlamentu, ne bodo imeli več strankarski šefi. Le-ti namreč danes lahko odločilno vplivajo, koga od svojih kolegov bodo postavili v izvoljiv in koga v neizvoljiv okraj. Volivci jim bodo lahko tu na hitro pomešali štrene. Strankarski šefi bodo tako bolj odvisni od priljubljenih ljudskih tribunov, ki bodo zlahka prišli v parlament in tam glasovali nepredvidljivo. V skladu s svobodo vesti, narekovano z zakonodajo.
Če si veliko tiho in je tvoje parlamentarno delo predvsem dvigovanje roke takrat, ko ti to ukaže šef stranke, boš na naslednjih volitvah zelo težko ponovno izvoljen. Parlament po novem bi zagotovo imel v svoji sredi manj kimavčkov kot doslej. Danes je kimavčkov kar veliko. Mogoče celo večina.
Zgodi se celo, da se poslanec v celotnem mandatu niti enkrat ne oglasi na mikrofon. Niti enkrat. To je tako, kot če bi pevec v zboru samo odpiral usta. Vidi se sicer lepo, a učinka ni velikega. Samo bistvo parlamenta je govorjenje, debatiranje in prepričevanje. Dialog in primerjava idej je v nasprotju s kimanjem. Govorjenje (koren besede parlament izhaja ravno iz te besede) je obratno od tihote.
Če kdo misli, da je poslanska skupina ekipa, ki dela po navodilih šefa, je pomešal parlament in nogometni stadion. Parlamentarno razpravo z nogometno tekmo. Nogometaši delujejo enotno kot ekipa, saj je žoga samo ena. V parlamentu pa žoge ni.
Če sklenemo. Predsednik si za svoje delo zasluži aplavz že pred koncem, saj je pesem zelo pomembna. Če bo pesem odpel uspešno do konca, pa si bo za to skladbo zaslužil tudi stoječe ovacije.
Aplavz pred koncem
Je pa predsednik Borut Pahor ravno te eno starejšo pobudo pripeljal skorajda do konca. Res je nehvaležno ploskati, če zbor še ni začel niti zadnje kitice. Pa vendar. Predsednikova razprava o spremembi volilnega sistema je proti koncu leta dosegla točko, ko so politiki oznanili, da imajo dovolj glasov za spremembo volilnega sistema. Okoli 60. Vesti sicer politični analitiki zaradi desetletnih kolobocij na to temo ne bodo verjeli vse do zadnjega štetja glasov v parlamentu. Hkrati pa vsi vemo, da tako daleč kot doslej, politiki še niso prispeli. Naj ponovimo, da bodo naslednje volitve brez reforme, ki jo zahteva ustavno sodišče, nezakonite.
Težava strankarskih voditeljev je, da v novem sistemu na vpliv, kdo bo sedel v parlamentu, ne bodo imeli več strankarski šefi.
Skepsa
Skepsa ostaja zaradi politične kalkulacije, ki jo ima pred glasovanjem vsak poslanec. Strankarska disciplina namreč ne šteje veliko, posebej ne za levičarje, saj ne gre za ideološko temo. Če bi namreč rekli, da so se domobranci zavzemali za ukinitev volilnih okrajev in uvedbo preferenčnega glasu, bi ne bilo nobenega dvoma: celotna levica, pa še kdo z desne sredine vmes, vsi bi glasovali nasprotno od tega, kar so zagovarjali domobranci. Sliši se absurdno. A absurdno v resnici to tudi je.
Edini, ki glasno nasprotuje dogovorjenim spremembam, je Janez Janša. Enakega mnenja kot on so tudi drugi strankarski prvaki, le da si glasno tega ne upajo izreči. Pa tudi srečo imajo, da so njihove stranke tako majhne, da so potem strankarski liderji bolj prepoznavni in izvoljivi.
Težava strankarskih voditeljev je, da v novem sistemu na vpliv, kdo bo sedel v parlamentu, ne bodo imeli več strankarski šefi. Le-ti namreč danes lahko odločilno vplivajo, koga od svojih kolegov bodo postavili v izvoljiv in koga v neizvoljiv okraj. Volivci jim bodo lahko tu na hitro pomešali štrene. Strankarski šefi bodo tako bolj odvisni od priljubljenih ljudskih tribunov, ki bodo zlahka prišli v parlament in tam glasovali nepredvidljivo. V skladu s svobodo vesti, narekovano z zakonodajo.
Kimavčkom bo odklenkalo
Če si veliko tiho in je tvoje parlamentarno delo predvsem dvigovanje roke takrat, ko ti to ukaže šef stranke, boš na naslednjih volitvah zelo težko ponovno izvoljen. Parlament po novem bi zagotovo imel v svoji sredi manj kimavčkov kot doslej. Danes je kimavčkov kar veliko. Mogoče celo večina.
Če si veliko tiho in je tvoje parlamentarno delo predvsem dvigovanje roke takrat, ko ti to ukaže šef stranke, boš na naslednjih volitvah zelo težko ponovno izvoljen.
Zgodi se celo, da se poslanec v celotnem mandatu niti enkrat ne oglasi na mikrofon. Niti enkrat. To je tako, kot če bi pevec v zboru samo odpiral usta. Vidi se sicer lepo, a učinka ni velikega. Samo bistvo parlamenta je govorjenje, debatiranje in prepričevanje. Dialog in primerjava idej je v nasprotju s kimanjem. Govorjenje (koren besede parlament izhaja ravno iz te besede) je obratno od tihote.
Če kdo misli, da je poslanska skupina ekipa, ki dela po navodilih šefa, je pomešal parlament in nogometni stadion. Parlamentarno razpravo z nogometno tekmo. Nogometaši delujejo enotno kot ekipa, saj je žoga samo ena. V parlamentu pa žoge ni.
Ne le aplavz, tudi ovacije
Če sklenemo. Predsednik si za svoje delo zasluži aplavz že pred koncem, saj je pesem zelo pomembna. Če bo pesem odpel uspešno do konca, pa si bo za to skladbo zaslužil tudi stoječe ovacije.
Zadnje objave
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
4 komentarjev
Alojzij Pezdir
Slavnostni govor neposredno izvoljenega Predsednika RS Boruta Pahorja je zadnji šef totalitarne ZKS in prvi demokratično izvoljeni predsednik Predsedstva RS Milan Kučan za javnost skrajno žaljivo in prezirljivo poimenoval oz. kar visokostno ozmerjal za "pravljičarstvo".
No, on, ki je ob razglasitvi osamosvojitve preroško vedel in tudi odkrito povedal, kdaj so dovoljene sanje in kdaj nujno napoči surova resničnost (v obliki do zob oboroženih sovražnih zasedbenih enot JLA v imenu nedemokratične totalitarne politike tedanjega Predsedstva SFRJ in v imenu partijskega politbiroja CK ZKJ), bo že vedel, kaj je "pravljičarstvo" bilo - in kaj je dandanes.
Očitno je za najvplivnejšega upokojenca ter "strica iz ozadja" Pahorjevo javno zavzemanje za strpno in spoštljivo iskanje nacionalnega političnega soglasja med vsemi deležniki političnega vsakdanjika ter za dosledno upoštevanje odločbe ustavnega sodišča pri nujni dejavni demokratizaciji ustavno spornega sorazmernega volilnega sistema ter s tem tudi pri nujni demokratizaciji volitev v državi - "pravljičarstvo".
Kar pomeni, da se je nekdanji vsemogočni partijski šef po treh desetletjih samostojne, demokratične ter pluralne RS odkrito in javno sprijaznil z neustavnim oz. protiustavnim in nedemokratičnim volilnim zastojem v dobro znani in zgodovinsko preizkušeni ter za strankarske aparatčike udobni diktaturi vladajoče strankokracije.
Kraševka
Zmerjanje s "pravljičarstvom"..... Dobro ste povedali.
MEFISTO
Pahor menda le ni tako slab, sicer bi mu na znameniti državni proslavi, na kateri so nastopali sami vladniki, ploskal tudi večni Milan Kučan iz konstantne prve vrste avditorija.
Teodor
Torej bomo dobili večinski volilni sistem?
Bravo! Vse ostalo bi bil pljunek v obraz volilca.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.