“We’ve seen that Pax Americana is definitely ending” (videli smo, da se Pax Americana končuje). Tako je moderator uvodnega pogovora evropskih voditeljev Marko Balažic, ne da bi se zavedal, lepo opisal atmosfero, v kateri so potekale razprave na letošnjem 16. Blejskem Strateškem Forumu (BSF).
V zadnjih dveh dneh so na Bledu predstavniki različnih evropskih vlad in evropskih inštitucij razpravljali o trenutnem stanju Evrope, o njeni prihodnosti in o širjenju EU na Zahodni Balkan. Kljub temu je v skoraj vsakem panelu odmevala afganistanska kriza, skoraj vsi evropski voditelji so skupaj ugotovili šokantno dejstvo: Evropa je sama. Tej ugotovitvi navkljub pa je bil BSF vseeno deležen domačih kritik, da krepi delitev Evrope na zahodno in vzhodno.
Evropa potrebuje vojsko
Rešitev za sedanjo evropsko osamljenost so oba dneva v številnih razpravah različni domači in tuji udeleženci imenovali vsak na svoj način: »soft & hard power«, »projekcija vrednot EU« in »skupna obrambna politika«. Tako so ves čas hodili kot mačke okrog vrele kaše, ne da bi iskreno povedali, kaj Evropa sedaj potrebuje: skupno vojsko, ki bi dodala pravo težo njeni mehki moči (t.i. “soft power”).
Morda povprečnemu državljanu Slovenije kakor tudi katere druge države članice ni povsem jasno, zakaj Evropska unija rabi svojo skupno obrambno silo. A na to vprašanje je slovenski minister za zunanje zadeve, Anže Logar lepo odgovoril v svojem uvodnem nagovoru. Evropska unija potrebuje strateško avtonomijo za zagotavljanje in širjenje vrednot EU v okolici in v svetu, saj, dokler imamo avtokratske režime na našem pragu, Evropa ne bo varna.
Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.
Predsednik Evropskega parlamenta David Sassoli je to vprašanje odlično prikazal s primerom baltskih držav, kjer je bil pred kratkim na obisku. Vse tri baltske države; Estonija, Latvija in Litva so v zadnjem času pod hudim pritiskom Rusije in Belorusije, kar je imenoval tudi “hibridni konflikt”, saj beloruske oblasti pošiljajo migrante na schengensko mejo, medtem ko ruske oblasti digitalno ogrožajo varnost baltskih držav s pomočjo interneta. Prav bi torej bilo, da EU vzpostavi svojo obrambno silo, saj je že v trenutni situaciji ogrožena od zunaj oz. z grožnjami, ki prihajajo izven njenih meja.
Vprašanje je, kako bi bila ta sila organizirana in kakšna bi bila njena vloga oz. njene pristojnosti. Premier Janez Janša je v svojem uvodnem nagovoru in nato še v razpravi poudaril pomen zveze NATO in se pridružil večini nastopajočih, ki so menili, da mora evropska vojaška struktura delovati znotraj glavnega zahodnega zavezništva ali vsaj sodelovati z njim. Cilji bi morali biti podobni izvornim namenom zveze NATO, predvsem zato, ker se je pokazalo, da zveza NATO ni več sposobna varovati evropskih interesov in varnosti. To je pred kratkim potrdil tudi ameriški predsednik Joseph Biden, ki je napovedal, da ZDA ne bo več igrala vloge “svetovnega policaja”.
Grenak okus, ki ga je ta izjava pustila v ustih Evropejcev, so omenili številni udeleženci panela nekdanjih evropskih voditeljev. Še posebej velja omeniti dolgoletnega nemškega evropskega poslanca iz vrst CDU in nekdanjega predsednika odbora za zunanje zadeve v Evropskem parlamentu Elmarja Broka, ki je odkrito povedal, da je Biden razočaral Evropo s tem, ko je ohranil izolacionistično zunanjo politiko prejšnjega predsednika Donalda Trumpa, ki jo vidi kot osredotočeno na doseganje točk v domačem političnem prostoru. V razpravi so udeleženci omenili tudi pozitivno vlogo ZDA pri mirovnem procesu na Balkanu, ki si jo lahko EU postavi za zgled, kako bi lahko delovala evropska skupna varnostna in obrambna politika.
Predsednik EP Sassoli je med drugim opozoril na nevarnost, da bodo Evropo na Zahodnem Balkanu prehiteli tuji avtokratski režimi, še posebej Kitajska.
Evropska unija se mora širiti fizično
Kot običajno je bila tudi letos ena pomembnejših tem foruma problematika širitve EU na Zahodni Balkan. Letos je bila ta tema deležna še večje pozornosti v luči slovenskega predsedovanja Svetu EU, ki si je med svoje glavne prioritete postavilo prav širjenje EU. Večina predstavnikov evropskih institucij in vlad članic EU je izpostavila potrebo po večjem angažiranju obeh strani, tako držav članic kot tudi držav Zahodnega Balkana. Med njimi je bil tudi naš predsednik Borut Pahor, ki je v svojem nagovoru prosil voditelje teh držav, da si skupaj prizadevajo za to, da bi regijo Zahodnega Balkana prikazali svetu kot bolj atraktivno.
Predsednik EP Sassoli je med drugim opozoril na nevarnost, da bodo Evropo na Zahodnem Balkanu prehiteli tuji avtokratski režimi, še posebej Kitajska. Toda, medtem ko je bila večina prisotnih navdušena nad možnostjo širitve, je predsednik Srbije Aleksander Vučić izrazil razočaranje zaradi EU in pomanjkanja njene dejanske prisotnosti v državah Zahodnega Balkana. Z njim se ni strinjal predsednik Evropskega Sveta Charles Michel, ki ga je spomnil na ogromno vsoto, ki jo EU letno investira v Srbijo. Razočaranost Srbije lahko razumemo na različne načine, a verjetno se razlog skriva tudi v tem, da bo Srbija le stežka kmalu postala članica EU, še posebej sedaj, ko je dobila upanje, da ji bosta pri tem pomagala Madžarska in njen premier Viktor Orban. Po drugi strani Vučić zagotovo ve, da mora igrati z močnimi kartami, če želi v očeh EU prikazati Srbijo kot še bolj pomembno državo, kot je v resnici.
Spektakel za domačo politiko?
Marsikatero lepo in pogumno besedo smo lahko slišali na tokratnem BSF, vendar vseeno ostaja odprto vprašanje, koliko se bodo stvari v resnici spremenile. Vučić je med drugim omenil, da z odhodom nemške kanclerke Angele Merkel EU izgublja skupen močan glas in stabilnost. Brez dvoma bo dokončni odhod nemške kanclerke za EU šokanten, a v njenem odhodu se skriva tudi priložnost. Angela Merkel in Nemčija sta v zadnjem desetletju omejevali uveljavitev številnih novih idej, zato se pod prihodnjim, čeprav šibkejšim nemškim vodstvom Evropi verjetno odpirajo vrata za spremembe. Kot kaže, bi lahko bila politična klima ravno prava, zato se zdi, da ima Evropa sedaj v resnici možnost za nov korak naprej. Naša skupna usoda je tako v rokah sedanjih evropskih voditeljev, med katerimi pa kmalu ne bo več Angele Merkel.
Blejski strateški forum je letos znova pokazal svoj sloves kraja za predstavitev in razpravo o svežih idejah o delovanju Evropske unije in o prihodnosti Evrope. Z letošnjo visoko in široko udeležbo je dokazal, da ostaja paradni konj slovenske diplomacije in, kar je treba priznati, tudi sedanje slovenske vlade.
Upam samo, da ne bomo dobili kakšno evropsko različico JNA, ki bo skrbela za pokoritev nepokornih provinc, na primer tedaj, ko države članice ne bodo hotele sprejemati migrantov ali so pokoravati evropskemu pravu po razlagi bruseljske globalistične birokracije, ki pripravlja odpravo evropskih narodov. Tudi genialni Janša zgleda, da ne vidi, kam bruseljski pes taco moli.
@Navigator verjetno si predstavljaš tako, kot je JNA s tanki večkrat pokorila Kosovo in kot je koneckoncev poizkusila pokoriti tudi nas? A tako si ti predstavljaš evropsko vojsko?
Mogoče jo bodo sestavljali Afganistanci, ki zdaj bežijo iz domovine, in drugi migranti. Merklova je to predlagala že v zvezi z begunci iz Sirije.
Kako si pa ti predstavljaš evropsko vojsko?
Za nekatere stvari je potrebno soglasje vseh članic EU. Mislim, da je v tem primeru enako. Kot prvo enote so izključno namenjene zunanjim posredovanjem in branjenju EU članic ali kot celote. Mehanizem odobritve pa mora biti jasen.
Mislim, da JJ dobro ve glede na trenutno situacijo, da ne bo naredil takšne strateške napake, kot namigujete.
Evropska vojska je debilizem, ki se bo vrnil kot bumerang. Tudi Bruselj je imel na začetku omejene pristojnosti, pa vidite kako je zdaj. Z vojsko bo enako. Janša in Logar delata tukaj hudo strateško napako. Problem evropske varnosti se lahko ustrezno reši tudi brez evropske vojske.
Si je kdo predstavljal, ko smo vstopali v EU, da to pomeni, da bo Slovenija skupaj z EU postala nekakšno nikogaršnje ozemlje, kamor lahko vsakdo ilegalno vdre in ima enake pravice kot domačini? Kameruncu, ki trdi, da je doma ogrožen, mora Slovenija po sodbi Vrhovnega sodišča omogočiti, da se vrne v Slovenijo, od koder je bil izgnan nazaj na Hrvaško.
Zdaj nam mahajo pred nosom s tem, kar smo podpisali, ne vedoč, da smo kot narod podpisali svojo smrtno obsodbo.
Mene zanimajo dejstva, ne to, kar morda misli ali ne misli Janša.
Decentralna EU je preteklost, oz. ce se bo na njej insistiralo, EU sploh ne rabimo vec. Potem bo razpadla in bo nastal nekak cetrti rajh na prostovoljni bazi, brez juga in vzhoda.
Navigator, tu se s teboj strinjam. Žal.
Če tega ne vidi, je ta genij butl.
“Evropa se mora oborožiti in širiti” ter odpraviti s komunizmom, nacizmon, fašizmom ter LGTB+om.
Se pa bojim, da bo, če se bo oborožila, uvajala komunizem in globalistično-progresivistično agendo. Saj ravno zato sem jaz proti. Imamo nacionalno vojsko, NATO pa je treba reformirati. Bog ne daj tem EU zblojenim marksistom v roke še moč, ki izhaja iz skupne EU vojske. Ne, hvala.
jaz sem imel v mislih nacionalne vojske in ne skupno EU vojsko.
ales
Poleg naštetega se mora znebiti še janšizma in orbanizma!
Igor, zakaj? Orban je zmagal na volitvah, JJ tudi. Taka je bila volja volilcev. Volitve imajo pač svoje konsekvence.
Kakšne neumnosti si privoščijo desničarji. Ko gre za migrantske kvote, bi radi ohranili suvereno odločanje držav, hkrati pa bi uvajali skupno vojsko. Debilizem prve klase, ki se bo vrnil kot bumerang.
Anže Logar bi širil vrednote EU po svetu z vojsko, levičarji bi odprli meje in nas zmešali s črnci in arabci. Res ni srednje poti?
Srednja pot: interesno območje EU naj sega do meja evropske unije. Napad na eno članico EU naj se smatra kot napad na celotno EU. Vojske posameznih držav naj imajo skupne vojaške vaje, ki bodo zagotavljale interoperabilnost. Meje Evrope pa naj ostanejo za migrante zaprte, zlasti za črnce in muslimane. Izjema pri migracijah naj bodo Evoropejci razseljeni po svetu, ki se želijo vrniti v svoje domovine. In tisti Evropejci, ki so v tujini preganjani (Afrikanerji recimo).
Strategijo invade the world, invite the world, kar pomeni napadi svet, povabi svet, spremenimo v živi in pusti živeti!
Bo že enkrat za vraga prevladala zdrava pamet?!
Ce ste vi rasist in imate bele Evropejce za prioriteto, je to vasa osebna stvar. A morate se zavedati, da tudi med belimi Evropejci tli podobno. Glede Evropejcev. In potem se vam utegne zgoditi, da ne samo, da ne boste v prvem planu, zelo verjetno tudi v drugem ne.
Imeti svoj narod in pripadnost evripidski beli rasi za prioriteto ni rasizem. Je domoljubje – patriotizem. Dajanje prednosti invazivnim tujcem pred interesi lastnega naroda in Evripidov pa je izdajalstvo.
Afrikanizacija in orientalizacija Evrope, ki pospešeno teče pod vodstvom globalističnega Bruslja, bo proizvedla isti rezultat kot poraz v vojni: demografsko, kulturno, versko, politično itd. preobrazbo Evrope. Evropejcev ni njihove tisočletne civilizacije v doglednem času ne bo več.
Če se temu ne znamo upreti, ne rabimo ne Nata ne skupne evropske vojske, sploh ne rabimo ničesar. Razglasimo kapitulacijo pred komerkoli, ki ima 5 minut časa, da vdre v Evropo in se mu klanjajmo kot novemu gospodarju.
Peter Kepec, če vam je všeč multirasna utopija, se preselite v ZDA ali pa v London ali predmestja Pariza. Tisti, ki vam je multikulturnost všeč, imate na zahodu polno mest in držav, kjer ta obstaja. Le pot pod noge, če tako hvalite to ideologijo. Žal pa je ponavadi tako, da ravno tisti, ki najbolj otresajo o lepotah multikulturnosti, tega “ideala” v praksi ne živijo.
Morate pa biti toliko strpni in spoštovati različnost, da tudi nas, ki želimo živeti med svojimi, sprejemate. Evropa je pač dom Evropejcev in večina nas si želi, da tako tudi ostane. Konec koncev so tudi Afričani iz svojih dežel zabrisali evropske kolonizatorje. So pač hoteli živeti na svojem. Tudi mi Evropejci si želimo in imamo pravico do istega.
Naj veljajo isti vatli za vse, pa bo svet lepši.
Peter Kepec, pa ne da bi izdali svoj lasten narod in civilizacijo, ker se bojite, da vas bodo nekateri postavljali v drugi plan?
Kot Kristjan in Domoljub vam povem, da sem že zdaj za marsikatere sodržavljane v drugem ali tretjem planu.
Kdor ne spoštuje soljudi bo že našel izgovor, da druge gleda zviška. Pa naj bo to spol, šolanje, zaslužek ali kaj tretjega. Pravica do doma s tem nima nobene zveze. Da s tako nesmiselnim argumentom opravičujete raznarodovanje Evropejcev, je resnično zaskrbljujoče.
Naj omenim, da je večina vojn v zadnjih 30-letih nastala v etnično mešanih državah. ZDA so zgovorno opozorilo, da je rasno mešanje pot v kaos in pogubo. Bog nas je opozoril, da je mešanje ras in narodov škodljivo, v zgodbi o Babilonskem stolpu.
Želite vojno in kaos ali mir in stabilnost? Ljubite svoj narod ali ga žrtvujete na oltarju zlatega teleta?
Peter Klepec, to ni rasizem, mi smo na svojem in smo pač beli in ne razumem, zakaj imate eni s tem takšen problem ter željo po izbrisu domorodcev. Smo rasisti, ker obstajamo in bi se svoje belskosti morali sramovati???!
Rudolf, popolnoma se strinjam. A za to, kar pravite, že imamo Nato pakt. Če ta res ne sledi potrebam držav (zakaj ne?), potem ga je pač potrebno ustrezno reformirati. Nobene skupne EU vojske, kar mene zadeva, ne potrebujemo, sploh pa ne take, o katere akcijah bodo odločali zblojeni EU voditelji. To bi bil čisti samomor. In svojevrstna nova JLA. Pa vemo, kako se je s slednjo končalo. Tisočkrat: ne, hvala.
Presenečata me tako Logar kot Janša, da sta tej ideji tako naklonjena. Imam raje poseben oddelek, specializiran za EU težave znotraj Nata, kot pa nekakšno EU vojsko.
‘The only thing stopping a bad guy with a gun, is a good guy with a gun’ To je dejstvo.
Orožje in vojskovanje je del človeštva odkar človek obstaja. Samo tisti, ki so dovolj dolgo študirali na faksih z levičarsko agendo in pri tem izgubili zdravo pamet in modrost, lahko trdijo drugače, in takih ni malo. Najbolje je vzgajati fante in punce, da po lastni volji postanejo ”good guys”, in jim privzgojiti prave ideale tudi v zvezi vojskovanjem, kar je cela znanost, ki je ni za podcenjevati. Vojska na najvišjem nivoju je nekaj dobrega.
To je še ena politično nekorektna misel za MSM.
Kdor hoče imeti mir. mora imeti dobro usposobljeno vojsko.
Vsaka ucinkovita zaresna vojska ima stalno centralno komando. EU ima ogromno vojske, a brez centralne komande. Zato je to tiger brez zob v kletki brez vrat.
Najhuje je pa to, da izgleda, da ideja z EU vojsko ni izvedljiva. Afganistan ni dovolj boleca izkusnja, da bi se neizvedljivo lahko naredilo izvedljivo. Tako ostane samo neizogiben stalen strosek, ki se kaze v parcialnih lokalnih armadicah, ki se med seboj ne bodo nikoli mogle uskladiti.
Uskladitev “parcialnih armadic” je probelm, ki je rešljiv v okviru Nata. Toda glavni problem je v tem, da EU in Nato vodi protievropska in protizahodna globalistična klika, ki vedno bolj odkrito kaže svoje tendence vsestranskega uničevanja Evrope in Amerike.
Zelo cinično: če bi bil Balkan v času srbske agresije na Slovenijo, Hrvaško, Bosno in Hercegovino ter že od leta 1984 in kasneje v času t.i. Balkanskih vojn odvisen od skupne EU vojske, bi genocida v Vukovarju in Srebrenici ne bila osamljena, danes pa ne bi govorili o samostojnih državah, temveč o Srboslaviji.
Toliko o tem, koliko zaupam EU birokratom tudi na področju skupne vojske. Kar zadeva mene osebno, nein danke, saj je zgodovinski spomin na podporo EU voditeljev klavcu Miloševiću zame še preživ. In tudi na embargo, vsiljen napadenim državam, da se le ne bi mogle braniti. Zaupati tipom, kot premieri držav Benelux, raznim Bildtom itd., da bo ta vojska ravnala podobno nujno, kot je ravnala Ameriška na Balkanu, da je preprečila nove in nove genocide na območju Balkana? Saj se hecate. Dokler se EU ne zna odločiti, ali želi ostati krščanska ali muslimanska, kar mene zadeva, tudi skupne EU vojske ne želim. Kakorkoli se to komur zdi off the topic.
Ponavlja se stara zgodba slovenske desnice: doma se gre domoljubje, v okviru EU politike pa podpira raznarodovalno oziroma etnocidno politiko Bruslja.
Podobno kot republikanci (pred Trumpom) v ZDA. Na volitvah obljubljajo patriotizem in moralno prenovo, po volitvah pa slečejo hlače in se pripognejo gospodarski zbornici.
Natanko tako. In “prost pretok delovne sile”, ena izmed najvišjih vrednot Brave New EU, kar efektivno pomeni Endlösung za preostanek Slovencev, ki jih prepljavlja 30K Balkancev letno. Njihove družine (“pridruženi družinski člani” po formulaciji SDS v mandatu 2004-2008) pa zažirajo zdravstvo in socialo ter hočejo pouk v srbščini/albanščini.
Pod “desno” vlada se odvija sklepna faza demografskega in kulturnega uničenja Slovencev, pod vlado, ki je tako temeljito impotentna, da ne zmore prepovedati niti komunističnih simbolov, niti podariti Kidriča ciganom — kaj šele postrgati nalepk “LGBT prijazno” z vrat vrtcev. Lahko pa teži s kontinuiranim cepljenjem proti prehladu, to je ves njen domet.
Večina naših vplivnejših politikov, levih in desnih, so člani evropskih lož in morajo kot taki delovati po komandi svojih nadrejenih. Te lože pa so globalistične. Če bi hoteli spremembe, bi morali vse dosedanje politike poslati na smetišče zgodovine in izvoliti popolnoma nov rod politikov.
Tisti, ki zaradi globokega razočaranja nad porazno “ameriško-natovsko avanturo” v Iraku in Afganistanu iščejo rešitve lastne varnosti mimo ZDA in mimo mednarodno veljavnega obrambnega ter političnega evro-atlantskega zavezništva Nato, ne ravnajo ne racionalno, ne odgovorno in ne strateško.
Kot bi jih zagrabila neznosna panika, dodatno spodbujena iz anarho-levičarskih medijev ter iz agit-propovskih žarišč Ruske federacije, LR Kitajske, Irana, Turčije …
Dejstvo je, da si nove imperialistične velesile 21. stoletja želijo šibke Evrope in šibkega zavezništva Nato, vključno z novo samozadostno populistično politiko Bele hiše, pa naj se reklamira s Trumpovim sloganom “USA first!” ali z deklarativnim Bidnovim odrekanjem vlogi “svetovnega policaja”.
Ne glede na trenutne politične okoliščine precejšnjega nezaupanja med državami članicami Nata, še posebej v razmerju z doslej nesporno vodilno vlogo ZDA, pa velja vendarle upoštevati, da zavezništvo Nato varuje vse svoje članice pred napadom tretjih držav med drugim tudi z “jedrskim dežnikom”. Česar morebitne nove in separatne obrambne sile držav EU še dolgo ne bodo zmogle.
Tako, Aktivni. Drži.
“Evropa” je kadaver že cca. tisoč let, odkar so Germani s pomočjo tujerodnega semitskega kulta zaklali slovenstvo, ki je pravo srce Evrope. Vseeno je, če se vse skupaj sesede, ker je butasto in pokvarjeno do dna.
Kakšno razočaranje nad komentarji. Zgleda da vojaki nesposobne stranke DOM so začeli napadati Domovino. Kakšne nore predstave imajo nekateri nad EU, ki je rešila Slovenijo pred vojno 30 let nazaj in ji ponudila roko v prihodnost. Da ne govorim o nekem izmišljeni bruseljsko birokratski gej grožnji s strani ljudi, ki nikoli niso videli Bruselj, birokrata ali geja.
Svet postaja bolj nevaren in bolj povezan, kdor si misli, da se lahko skrivamo pod Triglavom, se močno moti.
(S)Lepa Aleksa, kot ponavadi lucidno, daljnovidno in pronicljivo zadeneš prst namesto glavice žeblja. Ko smo vstopili v EU, nam nihče ni povedal, da bomo postali poligon za kolonizacijo iz Afrike in Azije. Če so Evropejci sprevideli, da je kolonializem zločin nad domorodnimi ljudstvi in se umaknili iz Afrike in od drugod, je tudi sodobna kolonizacija Evrope zločin nad domorodnimi Evropejci.
In ko govoriš o nevarnem svetu, kaj je lahko bolj nevarno kot tuja okupacija?
S poudarkom na tem, da Slovenci nikoli nismo kolonizirali nikogar; nasprotno, bili smo (in smo še) žrtve primarne, germanske okupacije, ki nam je prinesla zgolj genocid in kulturni padec.
Kaj imamo mi s francoskimi avanturami v Alžiriji, belgijskimi v Kongu in britanskimi v polovici sveta? In kaj imamo od te vulgarne germanske trgovsko-vojaške kulture?
Lazera EU pa je rešila Slovenijo pred agresijo? Tista, ki ji je vsilila embargo na orožje in Miloševića do zadnjega obravnavala kpt garanta miru? Tista, ki je nemo opazovala genocid v Cukovarju in Srebrenici, mu celo asistirala (nizozemski umprofor v BIH, evropski opazovalci v Vukovarju, ki so nemo opazovalo pokol v Vukovarski bolnišnici in se koljačem celo javno prilizovali), vsiljevala agendo civilne vojne oz. medplemenskih spopadov, podpirala Miliševića do bridkega konca? Kolikor se sama spomnim, so edini, ki so obvarovali Slivejino in druge osamosvojene ex-yu države, bili Američan8, ki so z bombardiranjem srbskih položajev EU praktično prisilili v umik podpore Miloševićevi velikosrbski genocidni politiki. Spomin na to obdobje pa imam zelo dober. Zato ne nakladajte o tem, kako je EU obvarovala Slovenijo. Ni je. Obvarovali smo se sami in na roko nam je šla tudi odločna ameriška akcija v regiji.
Slovenija bi se morala nekaj naučiti iz svoje lastne osamosvojitve in razglasitve samostojne države. Kako nam je to uspelo? S pomočjo Nata? Ne, s pomočjo Teritorialne obrambe, ki je prek velikega števila rezervistov obranila Slovenijo. Sedanja vojska z nekaj tisoč pripadniki je primerna za Natove misije v tujini, doma pa nas ne more obraniti pred nikomer. Potrebujemo vojsko po zgledu Teriotrialne obrambe kot jo imata Švica in Izrael, ki veljata za neosvojljivi trdnjavi, in imata veliko število rezervistov, ki so lahko nemudoma na zbornem mestu v primeru potrebe.
Ne nazadnje se lahko naučimo od Talibanov, kako se brani domovino. Pustimo njihovo politično ideologijo, gre za to, da je država neosvojljiva, če ima pravo strategijo, taktiko in voljo braniti se.
Navigator, podpiram. Vendar pa tu nisem za obvezen naborniški sistem niti pod razno. Sem pa zato, da imamo močno profesionalno vojsko in dobro plačanega ter motiviranega profesiinalnega slovenskega vojaka.
popravek: sem pa za to
Po mojem mnenju, bi bil za Slovenijo primeren švicarski model. Švica ima majhno profesionalno vojsko in obvezen sistem rezervistov, ki se izurijo v kratkem, nekajmesečnem urjenju za rezerviste, ter pogoste orožne vaje.
Za varnost je treba tudi kaj žrtvovati. Časi, ki prihajajo, ne obetajo kaj prida.
“Tako je moderator uvodnega pogovora evropskih voditeljev Marko Balažic, ne da bi se zavedal, lepo opisal atmosfero…”
Je bil nezavesten? Naprej nisem bral, ker me pax americana, NATO in Zahod nasplošno ne zanimajo. Prav tako me po 30 letih ne zanima več Janša, ki sem ga pasje zvesto volil.
“Evropska unija potrebuje strateško avtonomijo za zagotavljanje in širjenje vrednot EU v okolici in v svetu, saj, dokler imamo avtokratske režime na našem pragu, Evropa ne bo varna.”
Besede hlapca kolonizatorske agende in šleve, ki bi žalosten ostanek očetnjave spremenil v Eurabski rezervat.
Kakšnih vrednot? Antirasizma, antifašizma, “prostega pretoka delovne sile” (tj. demografske zamenjave), multikultija, “transspolnosti”? Na kakšen način so naštete dekadentne hipokrizije (ki pa niso brez globlje agende) vrednote Slovencev? Kako nam koristijo?
Če smo čisto odkriti, je največje varnostno tveganje za Slovenijo razpad EU zaradi množičnih migracij. Žal ni več nemogoč. Evropska vojska nam ne bo nič pomagala v tem primeru, kvečjemu obratno.
Evropska vojska bo služila represiji domorodcev. Od nadvlade beograjskih do nadvlade bruseljskih marksistov v pičlih treh desetletjih — to je naša zgodba o uspehu. Doma pa v vseh družbenih porah, od policije, preko nadzornih svetov državnih firm, do SAZU, vladajo Srbi. K temu stanju prištejmo še beg mladih v tujino in pospešeno albanizacijo, ki prehaja v turbo obrate.
Če želimo ohraniti Slovenijo Slovencem, je nujno močno povečanje vojaškega proračuna, rodoljubna vzgoja od vrtca naprej, uvedba naborništva ter izstop iz integracij atlantske podgane.
Če linearno ekstrapoliramo dotok 30K južnjakov letno, jih bo v 50 letih toliko kot Slovencev (trenutno morda cca. 1,5 mio — točne številke ne vemo, ker nam jo protislovenski Urad za statistiko prikriva).
Vendar to ne bo teklo linearno, treba je upoštevati še pospešeno upadanje števila Slovencev (nizka rodnost plus beg mladih v tujino) ter visoko rodnost južnjakov, ki se redijo na slovenskih žuljih.
V 50 letih tako ne bomo zgolj v manjšini, temveč bomo dobesedno pomendrani, v sklepnih fazah te demografske zamenjave tudi fizično. Bruseljski lakaj Janša in ekstremni boljševiki internacionale nas pred to usodo gotovo ne bodo obvarovali.
Torej, Slovenci? Se bomo naučili vsaj osnovnošolskega računstva, preden začnemo modrovati o 4D šahu, ki ga genialno igra desna vlada?