Branko Cestnik: Rdeča buržoazija

Uredništvo
22

Branko Cestnik v svojem najnovejšem blogu opisuje, kdo in kakšna smer nam vlada. Sam uporabi pojem, ki se ga je naučil v marksističnih krožkih: rdeča buržoazija – komunizmu uklonjeno meščanstvo, proti kateremu se je težko boriti in živi še danes.

Kot piše Cestnik, nima razvidne politične strukture, sledi logiki roja, značilni za žuželke. »Nje ne vodi ne Udba ne Kučan ne Šarec, vodi jo kolektivni preživetveni nagon. Rdeča buržoazija bi izginila, če bi v devetdesetih vladala pomladna opcija kakšne tri mandate. Izginila bi brez lustracije in čistk. V bistvu bi sama sebe ukinila, a na način, da bi se spreobrnila, prilagodila, postala masovna pomladna buržoazija, temelj meščanske sredine; tista podlaga, ki je v Sloveniji nimamo in zato tudi nimamo klasične sredinske ali desno-sredinske meščanske stranke,« zapiše pater, ki v njenem takšnem obstoju vidi razlog, da imajo od nje koristi tako Udba kot Kučan in Šarec in še kdo.

Cestnik vidi možnosti za boj proti njej v očiščenju in pomlajenju meščanstva, ki ne bi zapadlo koruptivni miselnosti ali mentaliteti roja in ne prežalo na javni denar.

»Izobraženo klasično meščanstvo, ki ima za razliko od rdeče buržoazije moralno in politično hrbtenico, svojo neodvisnost, svojo individualiteto, ter se ne obnaša kot koristoljuben roj, je kot zlato. Veliko je vredno, a težko je do njega priti. Zlasti ko so vmes pretresi in dogodki, kot so bili zadnjih 100 let na Slovenskem: degermanizacija štajerskih mest, deitalijanizacija obalnih mest, fašizmi in okupacija, komunistična revolucija in nje »novi razred« naseljen v najlepših mestnih vilah »starega razreda«, priseljevanja s kulturno drugačnega Balkana, hitra industrializacija in urbanizacija avtohtonega kmetstva, piše Cestnik, ki verjame, da je meščanstvo najprej drža, nekaj v glavi in srcu.

Celoten komentar lahko preberete na blogu Branka Cestnika.

22 KOMENTARJI

  1. UREDNIŠTVO, DOBRO STE PREDSTAVILI RAZMIŠLJANJE P. CESTNIKA.

    Njegovi pogledi jasno pokažejo, kaj je v Sloveniji problem. Res nam manjka meščanska sredina. Da ne nastane, pa so krivi predvsem mediji in naš šolski sistem. Desnim pogledom je še najbolj naklonjena “Zdrava kmečka pamet”.

  2. »Izobraženo klasično meščanstvo, ki ima za razliko od rdeče buržoazije moralno in politično hrbtenico, svojo neodvisnost, svojo individualiteto, ter se ne obnaša kot koristoljuben roj, je kot zlato. Veliko je vredno, a težko je do njega priti. Zlasti ko so vmes pretresi in dogodki, kot so bili zadnjih 100 let na Slovenskem: degermanizacija štajerskih mest, deitalijanizacija obalnih mest, fašizmi in okupacija, komunistična revolucija in nje »novi razred« naseljen v najlepših mestnih vilah »starega razreda«, priseljevanja s kulturno drugačnega Balkana, hitra industrializacija in urbanizacija avtohtonega kmetstva, piše Cestnik, ki verjame, da je meščanstvo najprej drža, nekaj v glavi in srcu.

    Noro dobro, p. Branko, podpišem!

    Jaz pripisujem zraven: samospoštovanje, občutek lastne vrednosti, osebna odgovornost in odgovornost do skupnosti, v kateri živim, avtentičnost, osebna integriteta, enakovrednost v odnosih med ljudmi, zavedanje lastnih korenin, osebna svoboda in upoštevanje mej drugega človeka, empatija, …

  3. “Meščanstvo je najprej drža, nekaj v glavi in srcu, nato življenje v uličasti naselbini s pomembnimi ustanovami.”

    Tako je, človek je tako telesno kot čustveno in duhovno bitje. Slediti mora tako srcu kot razumu.

  4. Branko Cestnik nas torej hoče prepričati, da slovensko gospodarstvo, politka, kultura, mediji, šolstvo, zdravstvo itd. niso v rokah določenih ljudi z imeni in priimki, s katerimi se sam včasih rad poveseli ob kozarčku rujnega.

    • Karla,p.Cestnik bi ti moral odgovoriti-nujno! Če hoče biti verodostojen,odkrit,objektiven in natančen !
      Zdi se mi,..nekaj me muči.Bom raje počakal.
      Upam,da je samo naivnost, vera v človeka in upanje. V zgodovini nas je to drago stalo.

      • Večkrart sem mu napisal naj se odzove na kritiko nj.pisanja. Nikoli se ni.
        Niti ni napisal novega eseja s katerim bi lahko svoje dodatno pojasnil.Enostavno vozi svojo lokomobilo naprej…
        Mislim, da se ne bo odzval. Če, da, bo hudo presenečenje.

    • Ozavestiti, zadnji stavek podprem: trik-vic-podvala je naš karakter.Tu je naša zmaga.Generacijsko smo preveč prepojeni.”Roj” s “čmrljarji” tega ne bo rešil,ampak nas še bolj “potopil”.
      O tem p.Cestnik ni preveč govoril oz. pisal,bilo bi pa nujno.

    • Of course, saj je uporabljena kot strateško orodje !

      Balkanska korupt miselnost!
      Balkanska folklora!
      Balkanska muzika radia Aktual in podobnih projektov.
      Balkanska mafija.
      Balkanska posla v bivših republikah.
      Vse to je načrtno.Ni važno koliko košta. Cilj posvečuje vsa sredstva!

    • Kraševka,dobra Kraševka,ovce so problem,ker so jih prepričali,da niso zgubljene.Še večji problem so med njimi skriti ovni in v ovce preoblečeni volkovi.
      Vsaj nekateri pastirji so preveč naivni in nasedejo.Lahko se zgodi,da take “zgubljene” pripelješ nazaj v čredo in ti prav ti “zbezljajo” še več ovc,ki jih potem moraš še bolj iskati.
      Pri vračanju izgubljenih ovc je potrebna previdnost,znanje,realnost,modrost,vera,ljubezen tudi.Vse v pravih razmerjih.
      Gotovo pa ni dobrodošla naivnost !

  5. Praviloma so vsi teksti p.Branka Cestnika odlični,če se z njim strinjam ali ne v vsebini. Sledi določeni liniji in ne odstopa.Problem je v podrobnostih,naivnosti in nikoli umankljivem upanju.
    Slovenska zgodovina pozna takšne ljudi,ki so vplivali enkrat bolj, drugič manj, na usodo slovenskega človeka-družbo. Poznam jih več,omenil bom le enega : Kocbek. Da bom še bolj jasen kam merim : večina njih so bili kristjani.Komunista,pravega levičarja,pravega ateista ni med njimi.
    Dotaknil se bom bežno posamičnih,za mene,spornih zadev.
    Ja,rdeča buržoazija,vendar ta ni enotna,homogena.Vsaj dve sta in “leva mladina”.Prva je huda,rdeča buržoazija s kapitalom in v politiki.Druga je rdeča buržoazija,ki udobno živi,se prilagaja in podpira hudo.”Leva mladina” se uči živeti življenje rdeče buržoazije in je v glavnem v politiki.
    V določenih dimenzijah se strinjam,da cel “korpus” v osnovi deluje po principu roja značilnega za žuželke.Vendar,opozorim! Ne vem,ali je p.Cestnik naivno ali namerno izpustil dodati različni nagon.Pri žuželkah gre v osnovi za preživetje,pri rdeči buržoaziji (celota) je primarni nagon pohlep na potenco in šele sekundarno preživetje.Malo sem presenečen,ker p.Cestnik ne zazna ,da je pohlep na potenco tudi njihova vera.In prav v tej točki trdim,da je človeku vera prirojena,ker je duhovno bitje..( ne morem naprej,ker spoštujem omejenost “prostora”). Rdeča buržoazija se enostavno ne da,niti generacijsko,”pretopiti” v klasično meščanstvo.Razlogov je več.
    Omenil bom samo dejstvo.V Sloveniji nismo imeli klasičnega meščanstva niti pred drugo svetovno vojno.Razlog je preprost.Nismo imeli dovolj velikih mest in s tem potrebne kritične mase. Edino mesto Ljubljana,pogojno Maribor, Trst (pred prvo svetovno vojno).Vse ostalo “urbano” je velik vprašaj. Res je,meščanstvo se je razvijalo,nikoli pa se ni do konca razvilo.Imeli smo vse na pol.Zato se je marsikaj v drugi svetovni vojni dogajalo tako kot se je,tudi zaradi problema obstoja ” pravega meščanstva”. Po drugi svetovni vojni pa se je razvila prava rdeča buržoazija ( poudarek je na rdeča in na elita).Zanimive so specifičnosti,posebno transformacija lumpenproletariata in kmetov v rdečo buržoazijo,poleg seveda obstoječih meščanov in njihovi prilagoditvi v rdeče.
    Leta 1991 in vse kar se je dogajalo kasneje,se ni moglo drugače odvijati kot se je.P.Cestnik pravi, “če bi..pomladna opcija vladala tri mandate”,bi…ne bi !!! Morda še ni čas,bo pa zagotovo prišel,ko se bo odkrilo,kaj se je tedaj v resnici dogajalo v vseh podrobnostih.
    Veliko bolj množično bi se morali spraševati,zakaj komunisti,levičarji vztrajajo,da so tudi oni ključni za “osamosvojitev” ?
    Trdim,da so “zaslužni”,zato,ker niso bolj nasprotovali osamosvojitvi ( so vedeli zakaj-rdeča buržoazija je bila v krepkem nastajanju) in drugi razlog kontrolirali so osamosvajanje preko “krtov” v vseh pomladnih strankah in DEMOSu in dogovarjanju vseh “velikih” partijskih voditeljev po republikah. Vojne so bile resnično krute (prekrute),vendar z močnim dogovarjajočim zaoderjem.
    Če je možno rdečo buržoazijo tipa 2 spremeniti v normalno meščanstvo,to gotovo ni možno storiti z buržoazijo tipa 1 in “levo mladino”. Kdor to trdi je naiven.
    Sicer imamo v Sloveniji problem z meščanstvom.Oblikovanje ni enostavno niti hitro.Poleg tega imamo še problem s postsocialistično miselnostjo in šolstvom,ki indoktrinira na nezavedni ravni.
    Da ne govorim o pogoju “mesta”.V Sloveniji imamo premalo dovolj velikih mest.Dokler ne bodo meščani in politiki poznali razlike med zdravo pametjo in zdravo kmečko pametjo bo tudi težko. Ne pozabite še na en rek: ” može seljak iz sela,al’ selo iz seljaka nikad!!”.
    Zdi se mi,da p.Cestnik skozi ves lastni tekst izkazuje simpatično naivnost in vero v meščane,ki pa,po mojem mnenju,niso tako idealno moralno čisti , neoporečni,neodvisni,s svojo hrbtenico in individualnostjo ter naravno odgovornostjo v povezavi z odločnostjo (v primerjavi z rdečo buržoazijo že,že..).Primer s celjskim gledališčem ni najboljši.V bistvu jih je prehitel novinar-eden,drugi so bili tam kjer so morali biti-tiho!
    Boj zoper rdečo buržoazijo ne bo uspešen,če bode večina slovenskega naroda prepričana,da gre samo za “roj s preživetvenim nagonom”. Ne,ne ! Oni so “roj” ,ki ima “čmrljarja”.”Čmrljar-ji” nadzirajo in kontrolirajo in posegajo v “roj”,ko je po njihovem mnenju potrebno.Upam,da p.Cestnik ni koga opravičeval ali celo upravičeval.
    Zgodba o Šarcu je zanimiva.Dejstvo je,da je on preveč pameten,čeprav je “komedijant”,da bi se,kar tako prepustil “nagonu roja”.”Čmrljar-ji” so le morali nekaj zagotoviti!
    S p.Cestnikom se strinjam,da brez pravih meščanov ni sredine in je tudi ne bo.Vendar bo potrebno za njihov nastanek še marsikaj prej storiti.
    P.Cestnik ima marsikaj odlično pove o rdeči buržoaziji,vendar se v podrobnosti ne spusti.Zakaj ?
    Hudomušno,morda tudi zato,ker je preveč priden,moder,kristjan ?

    • ČETRTIČ, PROSIM.
      Ne prehitevati.
      4 generacije morajo poravnati račune, ki jih je veliko!

      Ja zem ljubosumen Bog, je rekel naš Oče. In mora biti tako. Sicer bo človeček kar naprej tekmoval z Najvišjim.

  6. UUUuuuffff!
    A.
    Rdeča buržoazija bi izginila… ne bi ne, samo sintetizirala bi se, v srži bi ostala, tako mislim.
    B.
    Kučan, Šarac, itd, da ne vodijo rdeče buržuazije. Spet napaka in pomanjkljivost.

    g.pater, saj to ni tako, ni dejstvo. dejstvo je, da je rdeča buržuazija obstajala že 1991, Udbokučanisti so nadaljevali z ohranjanjem in z krepitvijo pozicij, metodologij, strategij, razvoja in ustvarjalno pospeševali pogoje za razvoj nove in nove rdeče buržoazije. Res je, da jo še kako in krasno vodijo in manipulirajo z njo, umetniško izpeljano! Prav nič ni slučajno. Torej, ponoviva: Kučanisti rdečo buržuacijo ustvarijo že 1945-1991 in jo nenehno razvijajo, negujejo, vzpodbujajo, nagrajujejo, selekcionirajo, nadzirajo, evakluirajo-skratka vodijo kot naoljeno mašino Novega Boljševizma z novimi sredstvi in novimi cilji!
    Dalje : “očiščenje in pomlajevanja meščanstva “- res ne bi komentiral. Samo tole:”Katerega meščanstva, prosim?”
    Ne gre skupaj z realizmom trenutka, ne vem od kje p.Cestniku zadeve, ki jih ni ali pa nimajo vsebine-zgrešeno.

    Tole ne drži vode. Žalj!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime