Branko Cestnik: Napad na nas, ker smo, kakršni smo in pravična vojna

Uredništvo
0

Cestnik se v svojem najnovejšem blogu najprej najprej odzove na petkov teroristični napad v Parizu. Pravi, da se nas je tokratni dotaknil ravno zato, ker ni šlo za napad na politični cilj, temveč na evropski način življenja.

“Bolni islamistični umi nas imajo na muhi že zato, ker smo kristjani, ker smo ateisti, ker smo humanisti, ker pijemo alkohol, ker plešemo na veselicah, ker se valjamo po blatu na rock festivalih, ker se sončimo na plaži. Niti to, da smo muslimanskim beguncem odprli meje in dokazali evropsko človekoljubje, nas ne reši.”

Pri tem Cestnik poudarja, da je naravno in popolnoma upravičeno, da Evropa v samoobrambo pri izbiri med varnostjo in solidarnostjo sedaj izbere varnost za tisto bolj pomembno.

Težje odločitve bodo sledile takrat, ko se bo Evropa odločala za lastno obrambo v obliki napada na Islamsko državo. Pri tem avtor opozori, da je vojna upravičena samo, če je pravična.

“Na podlagi tradicionalnega katoliškega nauka o pravični vojni, si zastavimo sedem vprašanj. Le če na vseh sedem odgovorimo pritrdilno, je vojaško posredovanje upravičeno. Dovolj je, da pri enem izmed njih dvomimo ali nanj celo odgovorimo nikalno, vojaško posredovanje ni upravičeno:”

  1. Ali bo vojaški poseg odobrila legitimna avtoriteta?
  2. Ali je razlog za vojaški poseg tehten in pravičen?
  3. Ali je namen posredovanja iskren in pravičen?
  4. Ali je uporaba sile zadnje sredstvo?
  5. Si lahko z gotovostjo obetamo, da bo vojaško posredovanje uspešno?
  6. Ali bo pridobljena dobrina odtehtala povzročeno škodo?
  7. Ali bodo uporabljena pravična sredstva?

Kakšni so Cestnikovi odgovori na ta vprašanja in preostalo besedilo si lahko v celoti preberete na njegovem blogu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime