Bosta DeSUS in SMC zdržali udar, ki je posledica “izdajstva” trde levice?

Rajko Podgoršek
34

Slovenski mainstream mediji so včeraj s pompoznimi naslovi in prispevki najprej Radiotelevizije Slovenija ter nato še 24ur najavili nove napetosti v tretji Vladi Janeza Janše. Vzrokov je bilo po njihovem mnenju več kot dovolj: od pisma zunanjega ministra Anžeta Logarja, do famozne »depeše«, kot češnjo na torti pa smo dobili še javno pismo premierja Janše o stanju medijev v Sloveniji. Mediji so situacijo »zaspinali« kot problematično »ideološko« soliranje stranke SDS, ki naj bi na njihovo veselje načelo koalicijo. Toda kaj, če je javnosti širša slika prikrita?

Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.

Aljuš Pertinač je na Požareportu zapisal zanimivo misel: »Janša, ki ga poznamo iz javnih nastopov in prek družabnih omrežij, je namreč popolno nasprotje Janše, kot ga poznajo njegovi sodelavci oziroma ministri v vladi. Tisti Janša je strpen, preudaren, razumevajoč.« Predsednica DeSUS, Aleksandra Pivec ter predsednik SMC, Zdravko Počivalšek in njuni ministrski kolegi so torej deležni drugačnega pogleda na premierja kot ga je deležna slovenska javnost, ki informacije dobiva destilirane preko mainstream medijev in Twitterja.

Kot je opozoril g. Pertinač, je Janšev javni nastop preprosto njegov odziv na stalne napade mainstream medijev glede odpiranja t.i. »ideoloških tem«. Toda težava, ki se malo bolj razumevajočemu poslušalcu in bralcu pojavi, je vprašanje: »Kaj pa sploh so t.i. »ideološke« teme? In kdo jih določa?« Janez Janša je pravilno detektiral, da so ideološke teme sopomenka za prepovedano politično tematiko. Na ta način mediji uokvirjajo debato in desno-sredinski del slovenske politike stiskajo v defenzivo in s tem v kot. Istočasno pa imajo stranke trdega levega bloka – pahljača Levice, Socialnih Demokratov, stranke Alenke Bratušek in Liste Marjana Šarca – zahvaljujoč medijem, monopol na doziranje njim prikladnih tematik.

Kaj je za medije lepšega kot sklicevanje na »ideološke teme«, da izvedejo totalen frontalni napad na koalicijo in s tem obe »neposlušni« levosredinski stranki SMC ter DeSUS stisnejo v kot?

Kaj je za medije lepšega kot sklicevanje na »ideološke teme«, da izvedejo totalen frontalni napad na koalicijo in s tem obe »neposlušni« levosredinski stranki SMC ter DeSUS stisnejo v kot? Ne samo mediji temveč tudi Strici vedo, da imata ti dve stranki ključ do tega, ali bo tretja Janševa Vlada pripeljala mandat do konca. Vedo pa tudi, da se je Nova Slovenija s predsednikom Toninom že vzpostavila kot trden člen koalicije s svojo suvereno vlogo, kjer sta kot kaže obe desno-sredinski stranki s trenutnim sobivanjem zelo zadovoljni.

Imamo torej situacijo, ko se je levo-sredinska polovica Vlade, ki jo tvorita stranki SMC ter DeSUS, znašla v velikem precepu. Obe sta pred vstopom v Vlado imeli težavo s padajočo podporo ter obenem bili s strani trde levice deležni obsodb izdajstva.

Znotraj levega monolitnega bloka namreč ni prostora za razmišljanje z lastno glavo in pokončne posameznike leve usmeritve, kot je, naj izpostavim, npr. dr. Ernest Petrič. Da pa bi razumeli »Tantalove muke«, ki jih trpita SMC ter DeSUS, je potrebno oditi malce v zgodovino obeh strank.

Desus preko Karla do Aleksandre

Najprej je tu Demokratična stranka upokojencev Slovenije. DeSUS je bil od svojega nastanka v devetdesetih stanovska stranka levosredinske usmeritve z izrazito močno socialno noto. Z izpostavitvijo skrbi za upokojence, invalide ter šibkejše je stranka privabila številne starejše konservativne volivce. Nato pa je na sceno stopil Karel Erjavec, ki je DeSUS obrnil v levi populizem, stranko pretvoril v podaljšek levih centrov moči, ter se idejno navezal na Zvezo borcev. Žel je uspehe za uspehom, a »teflonskemu« Karlu je naposled spodrsnilo, volivcem se je »prismodil« in na zadnjih volitvah je sledil hud padec skoraj do volilnega praga.

Njegova naslednica Aleksandra Pivec je poskušala ubrati bolj spravljivo pot, toda od januarskega prevzema stranke in vstopa v Janševo vlado je že občutila bes in spletke Stricev. Kmalu so jo ‘pošolali’, da je začela pozivati k »neodpiranju ideoloških tem«. Pivčeva je sedaj pred izbiro: 1) ali DeSUS preživi; ne kot tipična upokojenska, ampak kot socialno demokratična sredinska stranka z močno socialno noto, ki bo lahko tudi samostojno predlagala rešitve na različnih področjih in ne bo samo aparat barantanja za pokojnine (!) ali pa 2) da se DeSUS podredi ideološkim interesom, ki jih narekujeta primarno Levica ter Socialni demokrati, kar pomeni metamorfozo stranke v podaljšek Zveze borcev in njen neizbežen dolgoročni zaton.

SMC od Mira do Zdravka

Posvetimo se še Stranki modernega centra, ki je svojo pot začela kot stranka takratnega »maziljenca« leve sredine, dr. Mira Cerarja, kar je bilo seveda razvidno tudi iz njenega prvotnega imena.

Dr. Cerarju je takrat z relativno zmernim levo-sredinskim programom uspelo seči preko ločnic in pridobil je tudi nekatere bivše volivce SDS-a. Le-ta je volitve leta 2014 pričakal demoraliziran, po krivici »obglavljen« s predsednikom Janezom Janšo, krivično strpanim v zapor.

Andraž Zorko iz Agencije Valicon je že takoj po triumfu Cerarja leta 2014 izjavil, da so opazili določen delež desno-sredinskih volivcev, ki je Cerarja podprl. G. Zorko je 6. februarja letos znova izpostavil: »Glede na vrednote volivcev je SMC desna oziroma liberalna stranka v odnosu do državnega vpliva in svobodomiselna v pojmovanju človekovih pravic, nikoli ni bila leva«

Sam menim, da je SMC vedno bila konglomerat relativno sredinsko-zmernih poslancev ter članov, ki so imeli kar močno levičarsko držo. Med prvimi – recimo jim ‘iskreni reformatorji’ – je najbolj znan dr. Bojan Dobovšek, trenutni predsednik stranke Dobra država. Med drugimi – recimo jim ‘skrita trda linija’ – pa je javnosti dobro znan trenutni evropski poslanec Socialnih demokratov, bivši Predsednik Državnega zbora, dr. Milan Brglez.

Po manjšem čudežu je SMC na zadnjih volitvah še dobila slabih 10 % volivcev, ki so v stranki videli neko zmerno sredinsko opcijo, manjše zlo. V Šarčevi vladi z nadkoalicijsko skrajno Levico se je stranka utopila, v anketah padla pod 1% in stranko je v zadnjem trenutku prevzel  Zdravko Počivalšek.

Večina ‘trde linije’ je iz stranke pobegnila »k svojim«, stranki pa ton danes dajejo nekateri reformatorji-sredinci kot so: Predsednik Državnega zbora Igor Zorčič, ministrica Simona Kustec, poslanec Gregor Perič.

SMC-ju se je vstop v Janševo vlado v anketah že izjemno obrestoval, sedaj pa imajo 2 možnosti: 1) Ali gradijo svojo sredinskost naprej in pridobijo novo volilno bazo na širši sredini ali pa 2) pustijo, da jih Strici preprosto odrežejo iz medijskega prostora. V tem primeru jim je lahko v poduk že omenjeni dr. Dobovšek, pa tudi Lista Bojana Požarja.  Načelna Dobra država idealističnega dr. Dobovška sicer živi, a je povsem izolirana, prav tako sredinski Bojan Požar pa je kljub medijski prepoznavnosti ob intenzivni blokadi zbral 0,88 % glasov.

hirajoči mainstream mediji so ljubljence našli v levem bloku, ki pod vodstvom Levice ruši Vlado dobesedno za vsako ceno, tudi popolnega kaosa.

Rušenje za vsako ceno

SMC in DeSuS se po moji oceni morata zavedati nečesa. Kot je Domovina že pisala, se poleg seštevka vseh ostalih kriz država nahaja v vedno bolj shizofreni medijski situaciji. SMC in DeSUS sta za levi blok stranki odpadnici, stranki ‘uporabi in zavrzi’, hirajoči mainstream mediji pa so ljubljence našli v levem bloku, ki pod vodstvom Levice ruši Vlado dobesedno za vsako ceno, tudi popolnega kaosa.

Za dobro ne samo Vlade temveč slovenske demokracije in dobrobiti državljanov nasploh, moramo upati, da bo njuno vodstvo dokončno spoznalo, da je njuno mesto na demokratični sredini kot del široke demokratične pahljače in ne kot privesek (skrajno) levih centrov moči.

V tem primeru jima medijsko prebujajoči se demokratični tabor lahko obljubi podporo in dobro besedo. Na kolesarje in hirajoče mainstream medije pa se le ni dobro v nedogled zanašati.

34 KOMENTARJI

  1. SMC in DeSUS lahko računata samo na podporo volivcev, ki pripadajo levemu taboru. Če bodo ti ocenili, da stranki preveč popuščata SDS-u, sta obsojeni na propad.
    Če pa bodo dovolj trdno ovirali SDS in ne bodo dovolili soliranja, lahko računata na podporo volivcev LMŠ, Bratuškove in še kaj od SD-a.
    V takem primeru bi lahko na volitvah desnica celo zmagala.
    Če SDS-u ni do zmage na prihodnjih volitvah, pa naj kar nadaljujejo svojo vojno.
    In ja, SDS odpira ideološke teme.

    • Silvo, kakšne ideološke teme pa odpira SDS? Kdo pa je klečal ob spomeniku komunistov? A ni to ideološka tema? Polaganje vencev predstavniku obsojenega totalitarnega režima? Janše nismo videli!

    • V DESUS je veliko tudi DESNIH volilcev.
      Ko je Erjavec napovedal VOJNO Desnici in se povezal preko ekrana RTV z Jankovičem, je Erjavec totalno “pogorel”. In sedaj pomaga Erjavec, da bi uničil še Desus, ker ni več njegova posest.

  2. Si mislijo levičarji:
    Nič hudega, če meni koza crkne, da le sosedu dve.
    Pa kaj potem, če gre vse v maloro. Glavno je le, da imamo od tega mi koristi.
    Pa še izjava iz Kambodže, Pol Pot,šef Rdečih Kmerov:” Tudi če vse ostale pobijemo, in nas ostane le še ducat (12), glavno je da ostanemo le komunisti. In je pobil dva miljona (2 000 000) sonarodnjakov!

    • Rafko, točno tako.
      Za komunisti pogrom. Tudi Kidrič je povedal, da boljše je pobiti več ljudi, kot premalo. Glavno da ostanejo komunisti!
      In nekateri politiki se priklanjajo pred takimi spomeniki! Bolano. Pa druge obmetavajo z ideologijo.

  3. »Kaj pa sploh so t.i. »ideološke« teme? In kdo jih določa?«
    Vse kar sega v “imperij” globoke države, je postalo ideološka tema. Poslanci prejšnje koalicije imajo v sebi vgrajeno prepoved vpogleda v ta imperij. V politiko so lahko vstopili samo zaradi strahospoštovanja globoke države.

    • Tadej, točno tako.
      Kar levičarjem ne ustreza, je ideološka tema.
      Kako prikladno, pa še 95 % levih medijev plačanih z denarjem nas vseh, imajo v oblasti.
      Upam, da bo ta vlada s tem zaključila. To pa je strah levičarjev, zato so tako popadljivi.
      Vzrok? “Luka Dončič” naše politike, ki je vedno bolj glasen in poznavalec razmer v politiki, ki jo je tako strahopetno zapustil – ravno zaradi vas levičarjev1
      Tako da, bodite tiho in nehajte nabijat.

  4. V sredini volilnega bazena se nahaja 30-40% zmernih volilcev, ki so precej nedosegljivi za SDS, poizkus preboja v sredino Nsi se za enkrat kaže v mm. Prav tako je spodletel poizkus premikanja SD proti sredini s kreiranjem Levice, ker so se medsebojno zapletli v prerivanje, kar SDja ne plasira proti sredini…

    Bazen na sredini tako ostaja slabo načet in zato polje, kjer lahko ribarijo edino SMC, Desus in (vse manj) LMŠ. A ravno ta sredina pomeni možnost kreiranja vlade.

    Tako Počivalšek, kot Pivčeva, sta se sedaj pokazala kot kredibilna in sposobna liderja z res dobrim potencialom “ribarjenja v sredini”.

  5. Desus, smc in nsi na naslednjih volitvah sploh v parlament ne pridejo. sls je itak že ostalina, zakopana pod zemljo. Nsi je postala kar neka obskurna stranka. Žalostno, kaj je desnica naredila iz same sebe…

    Ko na naslednjih volitvah zmaga kak novi Šarec, bojo šalotka, kremeniti in kraševka spet zijali kot zaklani biki in ne premogli niti toliko logike, da bi ugotovili zakaj se je spet zgodil fiasko pri njihovi politični strani… 🙂

    • Berta, Berta, navadi se na desno vlado, ker DRUGE NE BO. Dovolj imamo levih! Edini polagajo vence diktatorjem pod noge!
      Hitlerju, Stalinu in še kateremu drugemu diktatorju se v svetu NIHČE NE KLANJA. Samo pri nas se zvijajo pred spomeniki komunistov levičarji. In ravno ti najbolj tulijo o ideoloških temah!

    • Tvojo napoved se prizadeva uresničiti kar NE-nacionalka RTV, ker se vsak dan vojskuje proti VLADI in neupravičeno črni vse tiste, ki so sedanjo DEMOKRATIČNO vlado sestavili.

      Oboževalci Tita, pa mislite, da lahko z lažmi “morite” Demokracijo. To pa je nedopustno.

    • Mogoče SMC ampak Desus in NSI glede na dosedaj videno pridejo v parlament. Možnosti za nov obraz so vedno manjše. Ljudje so že spregledali. Zdaj pa sploh ko vidijo razliko v učinkovitosti vladanja med JJ in ostalimi.

    • Berta, jaz pa že sedaj zijam kot zaklana krava (jaz sem starokopitna, se grem še delitev na dva spola!), ker ne morem verjeti, da ima moj narod toliko pokvarjenih in zavedenih ljudi. Če bi ne bilo tako, bi priznali, da trenutna vladna ekipa dobro dela in da bo še marsikaj postorila za vse. Trdno verjamem v to, žal pa debelim bertam stabilna demokracija smrdi, ker je leva ideologija pač Černobil. Ne pretvarjajte se, da imate radi otroke in vnuke, ne lažite sebi, vse bo hudič vzel, ker hočete revolucijo!

  6. V tem prispevku je dobro prikazano RUŠENJE vlade in MEDIJSKA gonja proti SMC in Desus.

    Zakaj jim je Počivalšek in Pivčeva “trn v peti”? Samo zato, kes so šli v KOALICIJO z Janšo. Če je to vzrok, lahko vsi spoznamo da delajo mediji in LEVICA – dejansko IDEOLOŠKO vojno.
    Torej, levica dejansko “jezdi na ideološki vojni” in jo lažno podtika drugim.

    Levica pravi:”Ne dovolimo odpiranja IDEOLOŠKIH tem”.
    “Za Božjo voljo”, kaj ne državne proslave, kjer korakajo ZZB s Titovimi zastavami, DEMONSTRIRAJO največjo IDEOLOŠKO VOJNO?

    Ali bi se lahko zgodilo, da bi v Italiji ali Nemčiji korakali s Fašistično in Nacistično zastavo?

    Levica je tako NESTRPNA, da jo čisto lahko primerjamo s Fašisti, ki so pred 100 leti v Trstu sežgali SLOVENSKI Narodni dom. Tudi oni so rušili vse, kar ni bilo njim v PRID.

  7. Za Slo levico in njne medije ni hujšega greha, kot izjava, da se politik ne ukvarja s ideološkimi temami. To je smrtni greh, božji rop, ki kliče nebo (beri globoka država), da zagrmi in pokliče pekel nad grešnika. Z ideologijo, edino orožje levice, se preprosto moraš ukvarjati, sicer te bodo mediji umorili. In ker ima ta naša levica s svojimi mediji vred bipolarno motnjo, očita “ideologijo” desni sredini, ko ta načenja vprašanja, ki bi jih v politični razpravi morali v državi rešiti. Te teme so prav gotovo sodstvo, meritorno kadrovanje, pristranskost medijev in njihovo nepravično financiranje itd, ki nimajo z ideologijo nobene zveze. Pač pa imajo te teme zvezo z dobrim delovanjem države.
    Če bosta DESUS in SMC podlegla, naj se ne čudita, da bosta na naslednjih volitvah potegnila ta kratko. Tisto, kar Slo potrebuje je namreč ravno to, da se nehamo ukvarjati s prosulo ideologijo iz 19. in 20. stoletja. Zato je izjava Pivčeve in Počivalška, češ, da se z ideologijo ne ukvarjata, edina pravilna. Mediji jih pa silijo ravno v to, torej naj se ideološko opredelita ….naj požreta besedo, da se z ideologijo ne ukvarjata.

  8. Mislim, da koalicija ni v nobeni nevarnosti. Obe stranki DeSUS , kot SMC se dobro zavedata, da nobena ne bo več prišla v parlament, če porušita to vlado.
    Je pa razumljivo, da morata zaradi svojega članstva nekoliko sodelovati z razgrajači, vendar bosta pazili, da ne prestopita meje.
    Če bo simpatični Aleksandri uspelo obdržati stranko v koaliciji, bom prvič v zgodovino DeSUS -a, volila to stranko, na prihodnjih volitvah.

  9. Pristran(kar)ski Ideologi, “spin doktorji”, medijski dreserji in operativni aktivisti levih in skrajno levičarskih strank (marksisti, komunisti, socialisti, anarhisti …) si vselej izberejo “kamen modrosti”, s katerim načrtno in zavestno zmedejo, goljufajo in varajo sami sebe in svoje “vernike” ter predvsem osovražene politične nasprotnike, ter si z njegovo manipulacijo skušajo pomagati v večnem boju za oblast in/ali ohranjanje oblasti.
    Trenutno je mantra oz. “kamen modrosti” levičarjev za goljufanje, varanje in manipuliranje z lastnimi “verniki” in političnimi nasprotniki očitno razglašanje neprijetnih političnih, gospodarskih, pravnih, socialnih, medijskih, izobraževalnih … tem za “ideološke teme”.
    Kot da ne bi bilo mogoče z izrazito “ideološkimi očali” zadrtih levih in levičarskih ideologov in politologov ter politikantskih medijskih populistov za “ideološko temo” razglasiti katero koli abstraktno idejo ali kateri koli otipljiv predmet, katero koli očitno laž in/ali katero koli empirično preverljivo resnico.
    Pred časom je bila na samovoljno politikantski način za “ideološko temo” populistično razglašena zgodovina in enopartijsko zlorabljena mitologija NOB, komunistične revolucije in državljanske vojne ter vseh njenih pogubnih posledic za slovenski narod. Potem enako privilegirano in tako rekoč edino dovoljeno javno šolstvo, javno zdravstvo, javne socialne službe in neenakopravno ter na drugi strani protiustavno diskriminirano zasebno šolstvo, zasebno zdravstvo itd.
    Trenutno je med vedno znova “naprednimi”, “edinimi normalnimi” ter za vsako ceno “našimi” razglašeno za “ideološko temo” kar celotno slovensko pravosodje kot tretja veja oblasti oz. morebitni kritični odnos do aktualnega in preverljivega razumevanja, spoštovanja, uresničevanja in izvrševanja veljavne Ustave RS, veljavne zakonodaje, veljavnih univerzalnih človekovih pravic in svoboščin, kar je seveda popolnoma politično in populistično sprevržena agitacijsko-propagandna manipulacija zadrtih levih in skrajno levih aspirantov za njihov povratek na oblast in ponovni prevzem totalitarne oblasti v RS.
    Popolnoma enako samovoljna in populistično manipulativna je politikantska in medijska razglasitev vsakršne kritične obravnave aktualne medijske realnosti v RS za “ideološko temo”. Neodvisni, svobodni, svetovnonazorsko, politično, idejno, religiozno, duhovno, kulturno … pluralni in vsestransko civilizacijsko odprti, strpni in spoštljivi mediji so namreč ključni predpogoj in ključni temelj svobodne, demokratične, pluralne in odgovorne družbene skupnosti, ki lahko temelji le na svobodnem, sproščenem, nenadziranem, neomejevanem, vsestransko informiranem, osveščenem in odgovornem posamezniku.

    • Res je.
      Levica uporablja prevare in laži ter sebe razglaša za ne-ideološke. Komunizem je ena od najglobljih IDEOLIGIJ, ki ljudi zavaja in brani DEMOKRACIJO.

      Res je.
      Potrebno je imeti več MEDIJEV, ki bi znali POGLEDATI v Levo in DESNO.
      Ko se bo preoblikovala RTV v normalno, s poledi Levo-v dobrem in slabem, ter Desno-v slabem in dobrem, se bodo NORMALIZIRALI tudi prebivalci. Potrebno je, da ima VOLILEC pošteno predstavitev in ne POVELIČEVANJE samo Levih, ki se včasih prelevijo v “nov obraz”, pod masko pa ostane LEVO ogrodje.

      Do sedaj si jemljejo na RTV “SVOBODO”, da prikazujejo konstantno v grdo,le Desnico in vedno v lepem Levico. To ni svoboda, ampak IDEOLOGIJA Leve RTV.

  10. Ne gre samo za spletkarjenje “levih” s propagandno podporo “rtvslo”. Rušenje vlade je nov državni udar in tokrat gre že za naša življenja. Kam je izginil Kučan, ki je odlikoval nacista Soroša? Oba stojita za vsem kaosom. Če “levičarji” pridejo ponovno na oblast bodo izvedli genocid za NWO zločince. So njihovi lokalci. Vsi satanski cilji so vklesani na Georgia Guidestones in jih izvršujejo . Vzdržuj prebivalstvo na 0, 5 milijarde je ta prevara epidemija in strupena cepiva Billa Gatesa in še marsikaj kar sledi. Ne boš mogel nikamor brez potrdil o cepljenju in sledenju kot sedaj ne brez maske-nagobčnika. Takrat bo prepozno za ukrepanje.
    Ne bodo se ustavili in po napovedih sledi tudi nuklearna vojna. Čas za organiziranje obrambe se izteka.
    ZH-CN 盎格鲁•撒克逊计划 Jun 17, 2010
    https://www.youtube.com/watch?v=d86DRn7T098

  11. Če se politiki ne bodo postavili po robu neokomunistom, LGTB in globalistom bodo soodgovorni za posledice.
    Direndaj, ki ga izvajajo “kolesarji” in njihovi podporniki v medijih bo prej ali slej povzročil proteste njihovih nasprotnikov. In potem lahko zelo hudo poči.
    Bomo kmalu videli kdo je zgolj hlapec agitpop “novinarske” in PR združbe, kdo pa ima v sebi vsaj malo karakterja in državniške drže.
    Konec koncev na posledice opozarjajo tudi trezni in demokratični ljudje iz leve sfere.

  12. Zanimivo in pomenljivo je, da so se danes v srditi “medijski vojni” vseh proti vsem oglasili tudi ključni univerzitetni učitelji in vzgojitelji, vzorniki in dreserji večine slovenskih medijskih urednikov in novinarjev s pristojne katedre FDV Univerze v Ljubljani (akad. red. prof. dr. Slavko Splichal, red. prof. dr. Melita Poler Kovačič, red. prof. dr. Monika Kalin Golob, izr. prof. dr. Marko Milosavljević, izr. prof. dr. Igor Vobič, doc. dr. Jernej Amon Prodnik, doc. dr. Tina Lengar Verovnik, doc. dr. Nataša Logar).
    Svojim vdanim in zvestim učencem, diplomantom in aktualnim političnim aktivistom ter medijskim “vstajnikom” na aktualni politični fronti proti demokratično izvoljeni, legalni in legitimni Vladi RS so poslali povsem nedvoumno sporočilo George Orwella, sicer populistično in tendenciozno grobo iztrgano iz nekega popolnoma drugega in drugačnega zgodovinskega, socialnega, kulturnega in ideološkega konteksta: »Svoboda tiska pomeni svobodo kritike in nasprotovanja.«
    Kar je mogoče razumeti, kot da ni svobode/prostosti brez kritike, nasprotovanja, sovraštva in celo revolucionarnega rušenja aktualne vlade, pa naj bo ta še tako demokratično, legalno in legitimno izvoljena v skladu z demokratično uveljavljeno Ustavo RS.
    “Revolucionarno sporočilo” levih in levičarskih profesorjev in akademika s FDV UL, ki so ji v časih njene izpostavljene politične vloge v časih totalitarne FLRJ/SFRJ na kratko rekli “rdeči lemenat”, lepo kaže svojo nazadnjaško ideološko in politično kontinuiteto ter sklenjenost s preddemokratično ter protidemokratično družbeno patologijo, ideologijo in politiko.

    • FDV je še vedno KOMUNISTIČNI – lemenat. Zakaj niso ti profesorji nikoli napadali Kučana, Drnovška, Danila Tirka…Šarca, Cerarja, Masležo, Štruklja, RTV …. ?

      Lahko jim rečemo Boljševiki, toda veliko škodo delajo ŠTUDENTOM, ker jih poneumljajo.

      • Pred 20 leti so bili profesorji na FDV vseeno manj ZMEDENI, kot danes.
        Če bi pogledal, kaj vse sprevrženega počnejo zadnje čase na tej FDV?

        Kakšne poglede ima DEKANJA?
        Ali se to ujema s SVOLENSKO kulturo, kot so jo gojili naši predniki?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime