Boris Pahor, STA: Reši nas lahko zgolj dialog

Uredništvo
1

“Bombardiranje raznih terorističnih centrov ne pomaga. Po vsakem bombardiranju bodo teroristi drugje zgradili novega,” opozarja pisatelj Boris Pahor, ki danes praznuje svoj 103. rojstni dan. V intervjuju za STA je poudaril, da rešitev za Evropo obstaja le v dialogu.

“Francozi pravijo, da so v vojnem stanju in da bodo uničili terorizem. Pri tem jim bodo pomagali Američani, Nemci in tako naprej. Tudi Francozom sem že povedal. Na tak način ne boste uničili nič,” dodaja Pahor, ki pravi, da je razvoj v tako smer zelo podoben tistemu, ko so Nemci čakali na drugo svetovno vojno, da bi se maščevali za prvo.

Da ne bomo več priča zgolj vojnam, se mora človeštvo zbrati, pravi. “Človek naj svoj razum uporabi malo bolj inteligentno in ustvarjalno!” Edino rešitev vidi le v dialogu tako v svetu kot znotraj Slovenije: “Govorim o svetovnem dialogu za nek novi smisel v svetu, v katerem bi bil v ospredju razumni človek, ki bi vodil dialog na etični ravni.”

Celoten intervju si lahko preberete na spletni strani STA.

1 komentar

  1. Boris Pahor je preživel vse tri totalitarizme: fašizem, nacizem in komunizem.
    Znano je, da je prva dva premagalo orožje in za zmago so bile plačane preštevilne žrtve. Znano je,da se je komunizem sesedel sam vase, ker pač ni bil več sposoben voditi družbe. Ohranjeni so še minorni ostanki, ki pa počasneje kot v srcu komunizma, v Sovjetski zvezi, propadajo tudi sami. Med temi ostanki je na žalost tudi Slovenija.
    Med vladavino totalitarizmov je bil nešteto pogovorov, nešteto konferenc, ustanovljane so bile najrazličnejše lige in gibanja. Med njmi tudi najpopularnejše gibanje neuvrščenih, pa na koncu ni nič pomagalo. Fašizem in nacizem sta sporžila vojno in bila poražena z orožjem. Komunizem je bil poražen gospodarsko. Sprožil je hladno vojno, ki ji je sledila tekma v oboroževanju in izčrpavanju. Jasno je, da je gospodarsko šibkejša in pred vsem neučinkovitejša Sovjetska zveza s svojimi sateliti propadla in končno priznala poraz s tem, da se je razpustila in iz svojih klešč izpustila svoje neokolonije.
    Danes smo priča nove vojne. Ta je zastavljena povsem na drugačnih temeljih. Orožje tukaj ne igra prevladujoče vloge. Tudi gospodarstvo ne. Gre za povsem dugačne napade, ki jih je v tej fazi težko definirati. Tudi o strategiji bojevanja še ni mogoče povsem trdno povedati kaj določnejšega. Med tem ko so bili vodje fašizma in nacizma povsem jasni in se točno ve, kdo so bili in kje, so komunisti bili že mnogo bolj tainstveni in premeteni. Tako so uganjali po svetu revolucije in prevrate pod parolo osvoboditve, v bistvu pa se je komunistični imperij samo širil in menjaval kolonilaistične gospodarje. Nihče ni porodil več zločinskih diktatorejev ,kot gibanje neuvrščenih. Če se spomnimo je to gibanje bilo eno samo veliko pogajnje, eno samo mirovno mlatene prazne slame, ki je ustoličevalo najbolj krute in krvave diktatorje. S komunizmom je gibanje usahnilo in sedaj ne predstavlja nobene resne sile več.
    Sedaj smo v novi vojni. Ni popolnoma jasno, kdo jo vodi in če, s kom se naj vodi dialog, da se vojna ustavi. Tudi cilji vojne niso povsem jasni.
    Če lahko sklepamo, gre za dve vojskujoči se strani. Na eni stani je razviti svet, pred vsem Evropa,na drugi strani pa siromašni, tako imenovani tretji svet, pred vsem islamski svet. Na eni strani bogastvo, umirjenost in zelo majhna, ali celo usihajoča rodnost. Na drugi strani pa pošastno naraščanje prebivalstva in povečevanje revščine in splošnega pomanjkanja.
    Nihče na svetu ni prepovedal bogatenje, še manj revščino. Nihče ne prepoveduje rasti natalitete. Zaenkrat je pretok ljudi ševedno ena od osnovnih človekovih pravic.
    Stotine miljijonov ljudi postajajo potencialni migranti, ki nameravajo na pot v bogatejši svet.
    Zastavlja se temeljno vprašanje,ali je to dopustno, je to dovoljeno. Naslednje vprašanje je, ali je dovoljeno to preprečiti? In kako? S čim?
    Dialog, pogovori, očitno ne bodo uspešni. Saj se sploh ne ve, kdo se naj s kom pogovarja?
    Zadeva je celo tako zapletena,da se nihčene upa niti poimenovati stanja v katerega je svet zapadel za vojno.
    Vdor stotisočev prav gotovo ne moremo poimenovati obisk, ali priselitev.Gre za napad, ki pač ni oborožen, ima pa znake zavzemanja ozemlja. To je danes jasno že kar velikemu številu ljudi v Evropi.
    Nekaterim politikom pa kljub vsem težavam še ni povsem jasno, kaj se dogaja.
    Jasno tudi ni, s kom se naj vodi dialog.
    Ali z migranti, ki prihajajo na mejo? S temi prav gotovo ne, saj so že tu, na pragu. Z državami od koder prihajajo? Tudi se temi ne. Večina držav sploh nima legalnih vodstev in ne ve se , kdo tam sploh vlada.
    Ali se je kdo vprašal in naredil analizo, kaj se bo zgodilo z Evropo,če se vanjo preseli 300, ali 400 milijonov migrantov?
    In to je povsem realna napoved. Svet, ki poraja migrante se namreč neverjetno širi in potencialnih migrantov je vedno več. Afika je naprimer štela pred pol stoletja 200 milijonov prebivalcev,danes jih je že milijarda,čez petdeset let pa jih bo 3 milijarde. Evropa pa bo ostajala tam nekje na pol milijarde.
    Ali je rešitev za tretji svet, da prenaseli Evropo in jo potopi?
    Ali je dialog tisti, ki lahko takšno stanje spremeni, ali vsaj zaustavi?
    Svet postaja podoben prenatrpanemu čolnu migrantov, ki v želji,da jih popleje v boljši svet z njimi vred potone.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime