Borci proti ”novemu totalitarizmu” brez evropske zavesti o starem totalitarizmu

V preteklih dneh smo se v Sloveniji zopet dvakrat ukvarjali s totalitarizmom. Najprej je Odbor za pravosodje (s tesno večino) sprejel že davnega leta 2009 izdano Resolucijo Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu, ki enotno obsoja vse tri totalitarizme, fašizem, nacizem ter komunizem. Hkrati pa je sedem članov komisije za človekove pravice Slovenske akademije znanosti in umetnosti (SAZU) na čelu s Tinetom Hribarjem ter Renato Salecl obtožilo vlado, da njena oblika vladanja iz avtoritarizma prehaja v nekakšen nov totalitarizem.

Ob obeh dogodkih niti ne gre samo za to, da se dejanje sedmerice akademikov SAZU-ja (od katerega se je sicer sam SAZU ogradil), zdi bolj kot javno norčevanje iz slovenske javnosti glede na dogodke zadnjih dveh let. Pomenljiv je predvsem odziv parlamentarne levice in še posebej stranke Levica na sprejetje omenjene Resolucije. V Levici so namreč zapisali: ”Gre za površno potvarjanje zgodovine in žalitev spomina na vse tiste borke in borce, ki so boj proti fašizmu hkrati razumeli kot boj za pravičnejši svet.”

Naravnost šokantno je, da ob vsem, kar o slovenski medvojni ter povojni zgodovini ve slovenska javnost danes, kdorkoli še lahko v letu 2021 zagovarja slovenski anti-demokratični komunistični medvojni ter povojni prevrat.

Čeprav je ta poizkus človeškega igranja boga ter stvarjenja paradiža v tostranstvu, tukaj in zdaj, za sabo pustil preštevilne, še vedno neporavnane, nepopisne krivice, trpljenje ter morje krvi; na deželo pa je legla megla terorja in strahu, so očitno številni med nami, ki bi se spet šli igrati revolucionarje. Samo zato, ker so očitno prvo revolucijo zamudili ter so obenem morda ”izvirnim” revolucionarjem nevoščljivi, da so imeli priložnost spreminjati svet po svoji podobi, česar bi si želeli tudi naši novi revolucionarji 21. stoletja.

Pogojno je še mogoče razumeti, da so ljudje revolucionarni zanos zagovarjali v času, ko je bilo potrebno trobiti v skupni rog. Razumljiva je bila tudi prisotnost takšnih stališč v devetdesetih, ko je bilo kljub slovenski pomladi ter političnim spremembam veliko stvari o polpretekli zgodovini na slovenskem resnici na ljubo še zelo prikritih.

Dejstvo, da se nad revolucionarnim prevratom številni navdušujejo v času, ko se iz leta v leto množijo novi dokazi o zločinskosti medvojnega ter povojnega dogajanja, ko živo resnico na nacionalni televiziji izpričajo žive priče dogodkov, ko se o medvojnem revolucionarnem dogajanju ter povojni UDBO-ekonomiji pišejo obsežne knjige, pa kaže na to, da imamo očitno pri nas ljudi, ki bi lastno slo po totalitarni in popolni oblasti očitno zopet zadovoljevali preko trupel za vsako ceno, ko bo za to nastopil ”primeren” čas.

Zakaj bi pravzaprav morali skozi ves proces graditve socialistične Indije Koromandije ter kot Levica pravi v ”boj proti fašizmu ter za pravičnejši svet” še enkrat, če pa so ogromne žrtve že prvič bile povsem nepotrebne? Največja nevarnost revolucionarjev, ki bi na silo spreminjali narodni značaj, pa najsi bosta to Boris Kidrič ali Miha Kordiš, Edvard Kardelj ali Luka Mesec, namreč leži v tem, da verjamejo, da so družba, odnosi ter človeška življenja nekaj, kar se lahko spreminja, izboljšuje, optimizira na silo kot plastelin ali kot človek popravi avto. Obenem precenjujejo svoje ideje ter so za njihovo implementacijo pripravljeni iti preko trupel. Na koncu je največja tragedija dejstvo, da od njihovega ”novega sveta” ne ostane nič, družba pa se bolj ali manj vrne v prvotno t.i. ”nepravično” stanje oz. potreben družbeni napredek doseže povsem organsko, spontano in na dolgi rok.

Revolucionarna verska gorečnost številnih v Sloveniji lahko skrbi in ji moramo odločno reči ne.

Dosežki “pravičnejšega sveta”

Poglejmo ta fenomen podrobneje: Levica bi namreč o svojem ”antifašizmu ter boju za pravičnejši svet” lahko povprašala vaščane Šentjošta. Pred vojno ena izmed najbogatejših vasi na Polhograjskem ter v vseh ozirih cvetoča lokalna skupnost je bila povsem uničena, samooklicani ”socialni pravičniki” so nad Šentjošt prileteli kot roj kobilic oz. kot nekakšna egiptovska biblijska nadloga. Leta 2021 je Šentjošt pravzaprav na izhodišču, tam, kjer je začel preden so se ga leta 1942 lotili ”antifašistični socialni pravičniki”; prelepa, urejena, v vseh ozirih kulturno in gospodarsko cvetoča ter narodno zavedna slovenska vas. Vmes je revolucija tragično vzela malodane polovico prebivalcev ter številne izgnala v emigracijo stran od domačih ognjišč, kraj je izgubil pol stoletja razvoja, ampak saj veste, vse za ”pravičnejši svet”, kot pravi stranka Levica.

V stranki Levica se obenem ne vprašajo, ali bi se ljudje takratnemu ter sedanjemu njihovemu boju za pravico pridružili, če bi resnično vedeli, kaj je v ozadju? Kaj ta ”pravičnejši svet” pravzaprav pomeni? Bi legendarni pričevalec, sedaj že pokojni partizan Anton Cizel, iz globoko verne katoliške družine šel v hosto, če bi vedel, kakšnemu barbarstvu bi sam takoj po vojni moral prisostvovati? Bi številni meščani ter industrialci še vedno optirali za OF, če bi vedeli, da bo po vojni vodstvo v maniri francoskega absolutističnega kralja Ludvika XIV zase nagrabilo meščanske vile, stilsko pohištvo, denar, zlato in vsakršno premoženje ter si tako uredilo svoje nove male ”Versajske dvorce”?  Bi Cerkev na Primorskem še vedno žrtvovala vse in še več za NOB ter narodno enotnost, če bi vedela, da bodo njeni najboljši duhovniki, kot je bil Filip Terčelj, umorjeni ter da bo partizansko vodstvo nekaj dni pred koncem vojne imelo načrt uničiti Svetogorsko baziliko, duhovno središče Primorcev?

Odziv na Twitterju s strani državljanov na obtožbe stranke Levica je bil jasen in silovit, a očitno imajo preštevilni v Sloveniji kompleks večvrednosti, pravzaprav nekakšnega mesijanstva oz. gnosticizma (ena izmed prvih zgodnje-krščanskih herezij). Da ima revolucionarna stranka Levica svojo ‘gnozo’ oz. ‘skrivno znanje’ pravzaprav ne preseneča. Med najbolj izpostavljenimi člani Levice naj bi bila, kot pravi ”javna tajna” tako Miha Kordiš kot Luka Mesec, bivša katolika z vsemi zakramenti. Kot je napisal Aleš Primc: ”Kaj je narobe s katoliško vzgojo, da vzgoji take ekstremiste?”…..

Zaključimo lahko, da smo v Sloveniji sicer daleč od idealnega stanja prav zaradi usedlin teh istih prejšnjih časov ”boja za pravico”, toda demokratični napredek in pluralnost vendarle napredujeta in resnica prihaja na dan. Prav zato nas revolucionarna verska gorečnost številnih v Sloveniji lahko skrbi in ji moramo odločno reči ne. Prav tako popadkom nekaterih, ki v dejstvu, da ”zlatih” ”partijskih” časov ni več, vidijo nekakšen grozeč desni totalitarizem. Slovenija bo večjo pravico, ki jo želimo vsi, desni in levi, dosegla z bitkami, boji ter, če hočete, ofenzivami v smer izkoreninjenja korupcije, zagotavljanja jasnega pravnega varstva premoženja posameznika, delujočega sodstva ter s spodbujanjem svobodne in pluralne razprave in predvsem odsotnostjo vsakršne cenzure.

Novega pokanja pušk ter godbe mašinc pod vodstvom stranke Levica ne potrebuje nihče.

44 komentarjev

  1. Levica je pri svojih izjavah DOSLEDNA!
    Verjetno bo tako DOSLEDNA tudi takrat, ko bo ukrepala zaradi tega, ker ji bo zmanjkovalo denarja, ki še sedaj prihaja iz UDBO-vskih računov po svetu, ostal ji bo le še slovenski proračun!
    Pri Levici pač ni ljudi, ki bi kaj delali v smislu dodane vrednosti! Njihovo “delo” je klobasanje in vrtenje z jezikom!!!
    Poglejte njihove IZJAVE in preberite svojo PRIHODNOST!
    Če jo izberete na volitvah, ste pač soodgovorni za tisto, kar oni privoščijo svojim nasprotnikom!
    Je pa zanimiva primerjava: LEvica….LEnuhi…LE…

    • Nikar si ne delajmo utvar: Levica ima v svojem političnem programu isto kot je Partija izvedla med vojno: revolucijo po receptu ruskih boljševikov, ki se je komunistom tako lepo posrečil.
      Avtor piše: “… Obenem precenjujejo svoje ideje ter so za njihovo implementacijo pripravljeni iti preko trupel. ”
      Ne samo, da “so pripravljeni iti preko trupel”, ampak so v izvedbi revolucije poboji izrecno zahtevani – “žrtve morajo biti”, so trdili, ker jim tako nalaga njihov program izvedbe revolucije, prevrata, kar so potegnili iz proučevanja Zgodovine VKP(b), sovjetskih zgledov, kako je treba. Poboji, ki vtisnejo med ljudi smrtni strah, da utihnejo in se pokorijo smrtonosni diktaturi, so za revolucijo ključni. Prav tako je zanjo ključna “bela garda” in tako eno kot drugo je neobhoden sestavni del revolucije. Zato je stari Bebler med vojno pojasnil: “Če se bela garda ne bi organizirala, bi jo morali organizirati sami”… In ni dvomiti, da bi jo res organizirali…

  2. Vse lepo in prav, ampak lepo prosim vse demokrate, kar jih Slovenija premore: ne nasedajte provokacijam, ki vas želijo tik pred volitvami spraviti v ideološki boj partizanov in domobrancev in s tem preusmeriti pozornost stran od dosežkov vlade v tem mandatu.

    In še odgovor na ‘vprašanje’ g. Primca: velikanski delež “katolikov” zadnjih 30 let ne živi več vere in jo niti celostno ne pozna, svoje otroke pa na silo pošilja k maši in verouku v smislu zavarovanja, če slučajno posmrtno življenje obstaja. Dodajmo še kako izkušnjo s pedofilskim duhovnikom tu in tam pa je. In če ne pričakujemo, da se bo to prej ali slej izrodilo, smo malce ‘ku-ku’. Ima pa Cerkev trenutno proces sinode; jo bomo izkoristili?

  3. Čudi me, zakaj se ta “komisija za človekove pravice”, ni oglasila in protestirala proti grožnjam s smrtjo z ustrelitvijo, ko je veliko poslancev in politikov prejelo pisne grožnje z ustrelitvijo.
    Nasprotno, zdaj tudi komisija grozi tem ljudem, seveda na svoj način.

    Očitno tej “komisiji za človekove pravice”, temeljna človekova pravica, to je pravica do življenja ne pomeni nič, ko gre za ljudi, ki razmišljajo drugače kot ta komisija.,

  4. Na temo današnjih revolucionarjev:

    Vpraša teta Mara Janezka, zakaj se joka.
    On pove, da je prstek vtaknil med rešetke odtoka.
    Na dva everčka, za tolažbo.
    Ampak Janezek je spet glasen. Spet je vtaknil prstek. Teta Mara še enkrat odpre tošelj in ga tolaži z dvoevrčkom.
    Pa Janezek spet pade v jok. Mulc, zakva se zdej dereš!?!
    Ja tetka, ZATO, KER SE SPLAČA!!!

    VSAKA PODOBNOST Z DANAŠNJIMI LEVIČARI JE ZGOLJ NESLUČAJNA…

      • Dobro in točno pojasnilo.
        Levici se je do sedaj – Revolucija še kako splačala.
        Zato spet AGITIRAJO, da bi dobili vlado z USPEŠNO Revolucijo.

        Toda, ti, ki Levico podprejo, naj vedo, da je Tito nagradil samo najožje zveste ljudi – komuniste.
        Navadni verni partizani, pa so še vedno ostali NAVADNI DELAVCI in so si kruh služili v potu svojega obraza.

        Razlika med partizanom in Komunistov se je od daleč videla, tako med vojno, kot po njej.

        Zato pa bi morali PARTIZANSVO razdeliti
        PRVI – 95% Krščanskih partizanov, ki so imeli vrednoto – NOB
        DRUGI – 5% Komunistov, ki so partizane izkoristili in izvedli Revolucijo ter pokradli premoženje premožnim, te pa pobili ali izgnali.

        Revolucionarna sedanja Levica, bi izvedla isto, kot Titovi Revolucionarji leta 1945.

  5. To je nova religija oziroma nadomestek religije – boj za podnebno pravičnost, boj za socialno pravičnost in boj proti kapitalizmu ter proti pokvarjeni zahodni civilizaciji in druge podobne sladke utopične laži. Ta boj da življenju mladega ”razsvetljenega” človeka smisel, kar je isto kot religija, pri čemer mora seveda mladi razsvetljenec zasmehovati in zaničevati krščanstvo, ga nekritično obtoževati marsičesa. To obvezno sodi zraven. Luka Mesec je pravi odgovor za vse nezadovoljne mlade, ki jim je izobraževalni sistem opral možgane. Resnično upam, da nam ne bojo ti nesposobni zelenci vodili države, če jim česa ne smemo dati, je to moč in vpliv na karkoli.

  6. veliko je govora o narodni spravi a v praksi vidimo, da gre vedno znova bolj za pogovor med gluhimi: za žolčno, brezplodno prerekanje o tem, kdo je imel oz. ima bolj prav. Kjer ni mesta za poslušanje argumentov nasprotne strani. Kot potomec Istranov, ki so trpeli tako pod fašizmom kot komunizmom, tega ne razumem.

  7. Tisti iz SAZU ja pa halucinirajo. Sem prebral. Prikazujejo se jim stvari, ki jih nikjer v stvarnem svetu ni, razen v njihovih glavah. Tole njihovo pisanje je še en dokaz več, da je neumnost enakomerno porazdeljena med vse socialne statuse. Če kdo misli, da če je akademik ne more biti hkrati še neumen, se hudo moti.Lahko je.

    • Friderik, res je tako.
      Sem brala neko raziskavo, kjer so ugotovili, da med:
      – Med kmeti, je 50% pametnih, 50% neumnih, enako med tovarniškimi delavci….
      – Med osnovnošolci je polovica neumnih in polovica pametnih.
      – Med srednješolci je 50% pametnih in 50% neumnih.
      – Enako je na univerzi 50% – 50%
      – Tudi med doktorji ZNANOSTI je dognano, da je polovica NEUMNIH in 50% pametnih.

      Kako je Bog Stvarnik vse lepo URAVNOTEŽIL. Celo v našem PARLAMENTU je enako – 50% neumnih in 50% pametnih.

      To je dokaz, da Bog obstaja. sirer ne bi bilo vse PRAVIČNO razdeljeno na POL/POL.

  8. Intelektualci, pa so res, opravičeno vprašanje,
    zagovarjajo bojevnike proti demokraciji za demokracijo po njihovi meri, skratka ne morejo iz svoje kože, kakšna sla po oblasti in enoumju, nekoč so si celo privoščili svoj zatiralski odnos do dugače mislečih pisati celo v imenu celotnega
    društva, zdaj so se vsaj malo spametvali, vseeno pa niso vredni intelektualni nazivov, Bog jim pomagaj.
    Ali smo še res ostali edina država v Evropi z najbolj smrdljivim komunističnim pridihom in spet se sprašujem, ali nisem mogoče leta 91 tratil svojega dragocenega časa na vzhodni meji naše preljube domovine, menda ja ne, če me ne vara spomin, branili smo samostojno in neodvisno državo Slovenijo z parlamentarno demokracijo
    in večstrankarskim sistemom in možnostjo vladanja
    različnih svetovno nazorskih političnih opcij in ideologij, naj se ti nostalgiki in obsedenci z bivšo državo in režimom prenehajo norčevat iz nas
    vojnih veteranov, diktatorji, sram vas bodi.

  9. Podgoršek pravilno opozarja na pasti ”Revolucionarne” gorečnost pri tem pozabi omeniti, da so enako nevarne tudi ”desničarske” gorečnosti.
    Tu vela pravilo akcija rodi reakcijo. Ena gorečnost vzpodbuja drugo kot bi prilivali olja na ogenj.
    IN zanimiva opazka glede Mesec in Kordiš bivša katolika.
    Res je 70% nas je katolikov in prav tolik nas je v duši komunistov. Z tega vidika je jasno, da so tudi politiki tako desni kot levi pol katoliki in pol komunisti torej nagnjeni k avtoritarnosti.
    Komunisti avtoritarnosti niso skrivali (ker jim tega ni bilo treba). Sodobna levica skriva, da
    v bistvu zagovarja avtoritarni sistem z leporečjem in deklaracijami o strašni širini in demokratičnosti zlasti do raznih LGBT in drugim protinaravnim gibanjem. Desnica sicer nažiga čez komunistični avtoritarizem, a je tako robato nerodna, da Janšo 60% ljudi v Sloveniji dojema in vidi kot avtokrata.

    • Peter
      Janševi sovražniki so samo glasni in agresivni, sicer pa so v manjšini.
      Desnica predstavlja TIHO večino.
      Da so Desni TIHO, pa je verjetno “PRASTRAH” iz leta 1945.
      Takrat, če si glasno povedal in Komunizem kritiziral, si lahko pristal v breznu in kasneje – na Golem otoku.
      Enopartijski Komunistični sistem, ni poznal SVOBODE govora.

  10. Kar zadeva domnevni “intelektualizem”, “elitizem” in “demokratizem” peščice epistolarnih akademikov, samooklicanih proti-avtoritarnežev s SAZU, ne pozabimo, da so katastrofalni samo-destruktivni program srbske nacional-socialistične imperialistične ekspanzije izdelali prav najvidnejši srbski akademiki pod vodstvom pisatelja Dobrice Ćosića in da je bil partijski šef Slobodan Milošević s svojimi militantnimi partijskimi pajdaši in JLA le zvest uresničevalec fantazmagoričnega nacionalističnega programa Srbske akademije znanosti in umetnosti (SANU).
    Nekoliko nerodno je, če sedem akademikov samovoljno in ne-demokratično zlorablja ime in prestiž SAZU za medijsko promoviranje lastnih parcialnih aktivističnih družbenih ocen in politično prevratniških političnih stremljenj, če sedmerica sopodpisnikov – ne-demokratično oz. avtoritarno – zlorablja zvočno ime komisije za človekove pravice ter častitljivost najvišje znanstvene in umetniške ustanove v RS za populistične politične diskvalifikacije in medijske pritiske na legalne in legitimne organe zakonodajne in izvršne veje oblasti.
    Ko očitajo legalni in legitimni vladi nedostojno avtoritarnost, sami delujejo mimo demokratičnih pravil igre znotraj SAZU in v njenem imenu.

    Je pa zanimivo in pomenljivo, da nobenemu uredništvu in nobenemu raziskovalnemu novinarju v RS ne pade na pamet, da bi povprašal vodstvo SAZU in druge člane omenjene komisije, kako je mogoče, da sedem akademikov sporoča subjektivne in parcialne ocene ter zahteve v imenu in na škodo pregovorno politično trezne ter odmerjeno distancirane kulturne in znanstvene ustanove.
    O vsakem čivku ali spotakljivi izjavi katerega od politikov nam mediji takoj postrežejo s paleto izjav političnih podpornikov in nasprotnikov, o izjavi sedmerice samooklicanih proti-avtoritarcev pa nič. Ali proti-vladna izjava “revolucionarne sedmerice” akademikov ni bila všeč niti medijskim lastnikom in mnenjskim animatorjem iz podzemlja “vzporedne,/globoke/ugrabljene države”, ali pa se jim ni zdel primerno izbran zgolj čas objave?

  11. Spoštovani podporniki Janševizma – novodobne diktature na Slovenskem!
    Kateri med vami je obsodil polaganje venca na grob domobrancev v imenu vlade RS, glede na to, da obsojate vse totalitarizme! Domobranci so bili del nacističnega totalitarizma! Tu se ne gre za nobeno pietetno dejanje, ampak za izkazovanje politične opredeljenosti! Partizani so pa bili na strani zmagovalcev, to ve ves svet, samo peščica slovenskih zaslepljencev NE!!!

    • To pa ne pije vode .. domobranci so se organizirali šele po pribliznoenem letu, in to v obrambo svojih domačij in svojcev, ko niso videli več druge rešitve, saj so jih komunisti nenehno organizirano napadali, pobijali in kradli njihovo imetje. Ko niso več videli druge rešitve!

      • Domobranci so se organizirali (so nastali) po kapitulaciji Italije 8.sept.1943. Prej so bile za obrambo pred komunističnim divjanjem vaške straže, katerih prva skupina se je ustanovila 17.julija 1942 v Šentojštu nad Horjulom. Do takrat so komunisti v Ljubljanski pokrajini pobili že preko 1000 civilistov.

    • Domobranci so bili med vojno edina legalna in legitimna narodna vojska, ki so jo sestavljali sami srčni borco za svobodo proti prekletemu morilskemu komunizmu.

      Za komunistično vojsko oziroma partizane je zaslužen Hitler, ker jih je toleriral v zahvao, da so namesto njega opravljali njegov krvavi posel in ustrahovali ljudi.

      Partizani nimajo nikakršne zveze z zmagovalci, ker hkrati ni mogoče bežati in zmagovati, zaradi česar jih tudi ne vabijo na slovesnosti v Normandiji.

      Še enkrat te vabim, da nam izdaš strogo varovano skrivnost, v kateri bitki so partzan tako prepričljivo zmagali, da so preprečili Nemcem, da do dopozne in naravne smrti ne bi letovali pri nas?

      Ti ata in mama nista nič pripovedovala o tem in še marsičem?

      • Čakaj, čakaj, čakaj malo. Gremo k osnovam zgodovine-povej mi koga so Churchill, F.D. Roosevelt in Stalin priznali za edino legitimno vojsko na območju Jugoslavije in posledično Slovenije? Bo šlo? 🙂

        Slovenski belčki in hrvaški neoustaši imate edini na planetu Zemlja težave s tem, katera vojska je bila začasa 2. svetovne vojne na ozemlju Jugoslavije legalna in legitimna. Mogoče še neočetniki. Ampak četniki so se vsaj deloma borili proti hitlerjanski golazni…

    • Zakaj bi moral polaganje obsoditi? Gre za žrtve državljanske vojne,ki jo je preko partizanov sprožila partija, in še bolj povojne žrtve. Gre za slovenske brate in sestre. O totalitarizmu bi vedeli partizani povedati marsikaj. O nekakšni diktaturi pa si imel kle Evropce,ki so ti povedali,da točno vedo kako diktatuta izgleda,ko je v resnici, in da se nehajte smešiti s takimi budalostmi

    • Igor, tole polaganje venca je nekdo dobro izkoristil.
      Vsako leto častna četa Slovenske vojske izkazuje čast polaganjiu venca (tudi Borut Pahor ga je že položil) pred spominsko mašo za pobite domobrance v Kočevskem Rogu. Pa ni bilo do zdaj nobenega razburjanja. Vse je treba izkoristiti, da se napada aktualno vlado, ki bi morala že zdavnaj pasti, ker ni demokratično, da vlada. Vladajo lahko samo levičarji.

  12. “Borci proti ”novemu totalitarizmu” brez evropske zavesti o starem totalitarizmu”.

    Kakšni ter kateri borci in za kaj ter proti komu ali čemu so se borili?

    Če je bil tako imenovani borec leta 1945 star 15 let, jih danes šteje 91.

    Pionirji in skojevci, ki vodijo tako imenovano borčevsko organizacijo, pa naj molčijo in naj še bolj ne mešajo dreka kot so ga njihovi predniki.

    • Dbro povedano.
      Vprašanje je, koliko prednikov sedanjih ZZB, je sploh bila v partizanih?
      Pravijo, da Kučanov in Jankovičev oče, ni bil partizan.

      Moji sorodniki so bili partizani, pa mislim, da teh MITINGOV – ZZB, ne bi odobravali.
      Moji so se borili za SVOBODO, ki jo je Titov sistem, ko je ZAVLADAL – močno poteptal in potem zavladal s TERORJEM.

  13. Partizani, borci, mladi fantje so na primorskem vstopili množično v odpor v času ob razpadu Italije.
    Partizanska komanda je takrat poslala na primorsko svoje preverjene kadre, ki so bili zadolženi predvsem za organiziranje naroda v smislu priprave revolucije. Če vzamete kakšno knjigo, ki opisuje ta čas na primorskem, boste z lahkoto ugotovili, da so bile smiselne akcije kljubovanja nemski okupaciji manj pomembna dejanja.Še največji upor je bila Goriška fronta, ki je terjealo veliko mladih živlenj primorskih fantov popolnoma ne veščih vojskovanja. Agitiranje za komunizem, ustanavljanje narodnih odborov , AFŽ mitingi so bili krinka, za katero se je skrival teror proti vsem, ki bi si upali podvomiti v novo porajajočo oblast.
    Povratniki iz Italjanske vojske vojaško usposobljeni, zavedni slovenci, proti fašisti, Tigrovci so z vsem žarom pričakovali odpor proti okupatorju, dobili pa so politično propagando, partijsko hirarhijo, še hujšo kot v Italjanski vojski, predvsem pa vodstvo, ki je ob ofenzifah nemcev izginilo neznano kam.
    Vendar oblast je bila že trdno v sedlu.
    Zmaga nas primorcev je bila prekleto pirava. Med tem ko je del naroda ostal v novi demokratični republiki Italiji, so naši starši ponovno dobili na glavo brezobzirne fanatike, ki so bili še hujši kot prejšnji. Še bolj je bolelo dejstvo, da so to počeli tvoji ljudje, skupaj z prišleki iz juga, ki so govorili njim manj zanan jezik. Sanje o novi demokratični in svobodni državi Jugoslaviji so bile samo sanje.
    In danes moramo potomci teh ponosnih ljudi spet poslušati potomce teh fanatikov fasistično komunističnegaga obdobja, ki je povzročilo stoletje gorja in ki nikoli ne bodo spadali v Normandijo.

  14. Ne razumem!
    Domobrance so podprli nacisti, ker so stem ubili dve muhe na en mah. Že Hitler, se prej pa Musolini sta zahtevala uničenje te maledete race.
    Komunisti so se šolali v Moskvi in pripravljali revolucijo po navodilih Stalina in to v času okupacije in hudega trplenja naroda. Je razlog revolucija opravičilo, da lahko skočiš narodu v hrbet.
    Mar ni to izdajstvo, ki je povrhu še naklepno in brez moralnh zadržkov saj cilj posvečuje sredstvo.
    Zato lahko proste duše položimo vence pred oboje.
    Ali pa izločimo tiste fanatike in kolovodje komunistov, kot tudi podpornike nacizma, ki so tudi obstajali in iz različnih razlogov verjeli v njegovo zmago, ter jih skupno postavimo na smetišče zgodovine.
    Mnenja sem, da bi ta odločitev edina pripomogla k normalizacji Slovenije, predvsem pa oprala ime tako tistim partizanom, ki so šli v vojno za narod, kot tistim domobrancem, ki so bili prisiljeni vzeti orožje v bran svojih ognjišč.

Komentiraj