Bomo zaradi razuzdanosti in spolne nemorale Franceta Prešerna preimenovali Prešernovo nagrado?

P.Rupnik je dobil Prešernovo nagrado za svoje umetniško delo.Odkritje njegovega spornega privatnega življenja je po mojem mnenju potrebno strogo ločevati od njegovega umetniškega opusa.S tem problemom naj se ukvarja RKC!
Makarovičeva je bila izbrana kot dobitnica Prešernove nagrade in jo je na njej lasten neokusen način zavrnila.Zavrnila torej.Zame je stvar zaključena.
Če bi jo bila sprejela, bi ji je ne mogel nihče več vzeti nazaj kljub njenemu javnemu prostaškemu obnašanju in izbruhom sovraštva.
Prešernova nagrada se podeljuje za dosežke kulturnega pomena in ni nagrada za moralno neoporečnost avtorja.

Makarovičeva nagrade NI zavrnila zaradi Rupnikove nemorale, ampak zato, ker je KATOLIČAN. Takrat ona ni vedela, pa tudi vsi ostali ne, razen ozkega kroga, za vse zlobnosti, ki jih je počel. Zdaj ji vsa ta odkritja o Rupniku seveda pridejo zelo prav. Odmislimo sprevrženosti, ki so za večino novost, tudi za Makarovičevo, takrat se šele pokaže njeno resnično sovraštvo do nič krivih ljudi, ki pač ne mislijo tako kot ona. Levičarska združba to njeno ranjeno dušo s pridom izkorišča, kar je še ena od vrste izprijenosti, ki se pojavlja v naši družbi.
p.s. Mozaiki p. Rupnika so čudoviti, so tam, kjer jih vsak dan lahko občuduje na milijone ljudi.

Noben slovenski umetnik ni tako prepoznaven v svetu kot p. Rupnik, niti Plečnik, niti Prešeren, sploh pa ne Makarovičeva. Nekdo je rekel, da ona pove javno kar misli. Seveda pove javno, saj je pri nas vsak, ki zmerja katoličane postavljen na piedestal.

Težavo z Makarovičevo naj rešujejo kasneje. Letošnja podelitev je namenjena letošnjim nagrajencem. Vsa pozornost mora biti namenjena njim. To si zaslužijo in tako je prav. Napovedi Makarovičeve, da bo prišla na oder, četudi po vseh štirih, nakazujejo na njeno nekulturnost, arogantnost in sebičnost.

Ne bi se smelo ponoviti tisto z začetka 20. stoletja, ko odbor za podeljevanje Nobelovih nagrad za književnost le-te ni hotel podeliti Tolstoju z utemeljitvijo, da je njegovo družinsko življenje nemoralno.

Ja ne, dotična, ali raje manj dotična, gospa je bila že tedaj jasnovidna, preroška ne, ker je to napačne barve izraz. Jasno je videla, d' so jari Herr Rupnitzch iste sorte Vögel als tut Presherenov Frantz inu de sta 2 pa viel zu viel, pa je rekla - nein.
🙄😁🙊

Zanimivi odzivi, kot da se Prešernova nagrada podeljuje za par nasprotnikov.
ampak ni tako. Vsak jo dobi za svoje delo in pika. In če jo odkloni, si zadevo predstavljam kot pri dedovanju. Če se mu odpoveš, je konec. In ne moreš priti na sodišče čez nekaj let in sporočiti da si se premislil.

Neprecenljivo je, da se še levičarska smetana boji, da jim bo Prešernova nagrajenka Svetlana Makarovič naredila sramoto na državni proslavi.

Ne preimenovati, ukiniti to socialistično sranje!

Friderik, malo si me razočaral. Imel sem te za širše razmišljujočega in bolj tolerantnega, to bi prej pripisal Kraševki in podobnim.

Berem tule zgoraj, kopija:
"Glede pozivov, da se Rupnikova umetnost iz cerkva odstrani, je akademik dr. Kos za Domovino povedal, da bi bilo to “malo čudno”: “Treba je ločiti Rupnika kot umetnika in Rupnika kot privatno osebo. Vsi priznavamo, da je umetniško delo nekaj, kar ni istovetno z življenjem umetnika, npr. njegovimi navadami, zasebnostjo itd. To je rekel že Cankar. Vemo, da so mnogi umetniki živeli nenavadna življenja, kar pa ne sme škoditi njihovemu pomenu in ugledu.” Več v torkovem intervjuju....

Zelo akademsko zanimivo ali samo "zelo po akademsko, zanimivo"...
Komaj čakam.
Neakademsko.
Po naše, po hribousko, počasi in potrpežljivo, kar gomazi mi, ker "vem kaj bo pisalo"... stavimo eno gajbo vina iz Brd! Javi se! Mislim, kakovostnega vinčka , črnega, na akademičnem štantu, certo, sicuro, naturalmente, of course und ziher, nema problema !

Prešeren je bil pijanec, prešuštnik in pedofil. Torej bi morali vrniti Prešernovo nagrado vsi, ki niso vsaj eno od trojega. To je nagrada izrojenega človeka za izrojene ljudi.

Seveda ironiziram. Prešeren kot človek morda ni bil ravno za vzor, njegova peozija pa je slovenščino dvignila na do njega nepojmljiv umetniški nivo. Bil je velemojster slovenske besede. Noben svetohlinec ne more tega izbrisati.

S slabimi primerjavami skušate relativizirati početja patra Rupnika. Svetlana Makarovič je res neusmiljena do drugačemisleih, ima oster jezik in se neprimerno izraža. Vendar svoj gnev izraža javno in je pri tem tudi sama izložena gnevu in neprimernemu besednjaku nekaterih, ki se z njo ne strinjajo. Kdor koli se z izjavami in obnašanjem Svetlane Makarovič ne strinja, ima to možnoast javno napisati in povedati. Celo tukaj na Domovini. Svetlana Makarovič pri svojem početju ni zlorabla nobenega osebno, temveč se spravlja na močno in ugledno inštitucijo, ki se lahko brani z vsemi sredstvi.

P. Rupnik pa je izkoriščal svoj privilegirani položaj znotraj zelo močne inštitucije ter svoj nadrejen položaj do mladih deklet. Nektera izmed teh deklet so ga celo prijavila pred 30 leti, a ga je inštitucija zaščitila, njih pa utišala. P. Rupnik se je spravljal na šibkejše znotraj samostanskih zidov in njegove žrtve niso imele nobene možnosti, da bi se ubranile ali to javno obznanile.

P. Rupnik je zlorabljal šibkejša dekleta in pri skrivanju so mu pomagali škofje in drugi cerkveni veljaki. P. Rupnik ni bil toliko "dedec", da bi v javnosti kot zrel in odrasel moški dvoril dekletom. Ne, ta pokvarjenec in izprijenec se je skrit znotraj samostanskih zidov in svojega ateljeja v Rimu spravljal na njih s pozicije moči, saj so mlade sestre obljubile pokoro, vendar si niso mislile, da je znotraj cerkve možna takšna svinjarija. Ne samo, da jim ob prijavah niso verjeli, kot beremo so jih celo utišali in označevali za nore ter očrnili pred svojci.

Dokler bomo znotraj cerkve opravičevali svoje grehe z grehi tistih izven, to ne bo Kristusova cerkev, temveč le še en trop nevernih.

Svetlana Makarovič je gnevna ženska s strupenim jezikom in v javnosti z besedo napada drugačemisleče in verne. Tega ne počne na skrivaj in ni strahopetec, saj se vsi lahko prepičamo o njeni žlehtnobi. Nisem pa še zasledil, da bi se na skrivaj spravljala na šibkejše. P. Rupnik pa je navadni izprijenec, ki se na skrivaj in strahopetno spravlja na posamična dekleta. Vem, da mnogokateri tega nočejo sprejeti, vendar je Svetlana Makarovič pokončna ženska z javno izraženimi stališči s katerimi se vsi ne strinjamo. P. Rupnik pa je navadni spolni izprijenec, ki svoja gnusna dejanja skriva s pozicije moči in nam ga je Cerkev dosedaj prodajala skoraj kot živega svetnika, čeprav so vedeli, kaj počne.

Zavrnitev ni enaka zavrnitvi.
Ob zavrnitvi odlikovanj šestih najzaslužnejših Slovencev za samsotojno Slovenijo, je bilo vprašanje časti.Če lahko odlikovanje za osamosvojitev prejme človek, ki je bil izpričano proti osamosvojitvi in je celo preganjal tiste, ki so samo govorili o osamosvojitvi, potem odlikovanje nima nobene cene. Zato so pogumni osamosvojitelji odlikovanja vrnili in osramotili podeljevalca. Ta tega ta še do danes ne razume. Ne razume, da je razvrednotil vrednost odlikovanja.
Drugo pa je zavrnitev nagrade, ki jo je prejela Svetlana Makarovič. Ali so nagrade pravično podeljene o tem ne odloča ona, saj za to ni pozvana. Komisija, ki je nagrade podelila je utemeljila zakaj, so nagrajenci nagrade prejeli. Tovarišici Makarovič pa se je šlo za teater, saj samo s teatrom lahko razburi javnost, je pač nagrado vrnila. Zakaj bi danes po 20. letih nagrado zahtevala? To je najprej afnanje, kakršnega smo v zadnjem času vajeni, saj ni edina afna. Razen tega pa gre za politikanstvo. Pater Rupnik je umetnik. Umetnik svetovnega slovesa in tega mu ne more nihče oporekati, saj ustvarja v mogočnih katedralah po sveu, kar si tovarišica Svetlana s svojim opusom ne more niti zamišljati. Palček, oziroma palčica se spravlja nad velikana. To je absurd,ki potrjuje, da je Slovenija v celoti absurd in Slovenci nismo nič drugega kot Butalci,da tak absurd prenašamo.

Sicer pa glede Preserna kot osebe in kulta, ki so nam ga vlivali v glavo: nacionalsocializmi potrebujejo osebe, ki jih oblast ponuja ljudstvu kot ikone. Poudari se svetle plati in zamolci temne. Nacionalni junaki morajo funkcionirati kot kristalizacijska jedra, na katerih oblast potem formira svoje ljudstvo. Vecina ljudi pade na trik, se posebej, ce se to zgodi v rosnih osnovnosolskih letih. Otroci in odrasli so radi ponosni na nekaj “njihovega”, kot protiutez na ponos drugih, ki imajo ravno tako svoje “junake”. Ta princip se je z velikim navdusenjem razbohotil povsod po Evropi in za nagrado smo dobili obe veliki vojni, pa se par drugih. Tega navdusenja iz 19. stoletja vecinoma ni vec na zahodu, na sreco, na vzhodu se pa spet rojeva. Tudi v SLO niso redki “domoljubni” glasovi, glasovi ljudi, ki niso nic razumeli. Ljudi, ki jim v glavah se vedno zvoni propaganda iz otroskih let.

"Bomo zaradi razuzdanosti in spolne nemorale Franceta Prešerna preimenovali Prešernovo nagrado?"
Zahteva to gospa Svetlana Makarović? Zanimivo.

Sicer smo pa sedaj zvedeli, zakaj pater Rupnik ni odklonil Prešernove nagrade. Oziroma prosim gospo Andrejo, naj o tem ne piše več.

Re:...Lahko je moralno zelo sporen in pokvarjen človek....
Take in podobne nagrade se podeljujejo cloveku in ne umetnini. In tak clovek mora biti tudi kot oseba sprejemljiva, ne samo kot umetnik.
Neki Weinstein je kot oseba pogorel in najbrz ni institucije, ki bi mu dala kakrsnokoli priznanje, ne glede na sicersnje zasluge.
Rupnik je dobil nagrado, ko se ni vedelo kaksen clovek je, ampak le kaksen umetnik je. Ampak, zdaj je kar je, ne da se nic popraviti. Umetnine so in oseba je. Umetnine so se vedno cenjene, oseba pa ne vec. Danes Rupnik ne bi vec dobil nagrade.
V istem stilu velja za Makarevicko. Takrat je nagrado zavrnila in je torej nima. Njene umetnine so kar so in z osebo Makarevic se danes ne da istovetiti. In sedanjost ni enaka preteklosti. Makarevicka tudi danes ne bi mogla dobiti nagrade na frisno, ker ni sprejemljiva oseba. Njeno literaturo bomo pa kljub temu brali, tisto seveda, ki je tega vredna.
Tako kot se vedno poslusamo Wagnerjeve opere, ceprav kot oseba z izrazitimi rasisticnimi nazori danes ne bi dobil nobene nagrade in ne bi bil povabljen nikamor.

Lička bledijo, joški visijo, luknja velika Prešerna ne mika.

Živel France! 👍🍻

Vse se pripravlja, da se Svetlano počasti, kot si je zamislila Asta Vrečko in ostala levičarska, predvsem pa močno protislovenska druščina. Danes so Makarovičevi na radiu Ljubljana posvetili najmanj eno uro. Vmes sem šla nakrmit kokoši, ko sem prišla nazaj, so še kar brali njene pesmi. Pravzaprav ne vem kateri so letošnji nagrajenci, tako spotoma, kot ponavadi se ni dalo izvedeti. Se bo treba bolj potruditi in odpreti kakšen kulturniški portal. Po svoje mi je je žal. Nekoč je nanesla debata z nekim zagrizenim ateistom. Takole sem rekla : če jaz nimam prav, pač nikoli ne bom vedela za to, če imam pa prav, pa vas čaka težko spoznanje. Nekaj takega se dogaja Svetlani. Ura odhoda se približuje, bliže ko je, več je nemira.

Lahko pa glede na vse tri akterje, Prešerna, Rupnika in Svetlano, ugotovimo, da umetnost in vzdžnost ne gresta skupaj.

Pater Rupnik je bil nekakšen katoliški Hugh Hefner, ki je skušal iz nun narediti zajčice.
S tem nisem imel namena žaliti kristjanov, vzporednica se ponuja sama po sebi.

Naslov in vsebina točno določata dvojna merila in moralo slovenskih kulturnikov.
Blefirajo o neki umetnosti, v bistvu pa se kot pijavke prisesajo na naš davkoplačevalski denar.
Da se razumemo. Univerzitetno izobražen kulturnik bi moral zaslužiti okoli 3.000 EUR brutto. To je plača povprečnega inženirja ali drugega izobraženca. In prosim da nehate blefirati o bolonjskem magisteriju, govorimo o univerzitetnem izobražencu. Če torej ta kulturnik ne zasluži mesečno vsaj 3.000 EUR je opravilno nesposoben in mora delati na takem delovnem mestu ki ga je zmožen opravljati.
Popoldan pa se lahko ukvarja s kulturo. To da mu država plačuje zdravstveno in pokojninsko zavarovanje in v brutto dohodku na mesec zbere skupaj 1.500 EUR je samo dokaz, kako morajo inženirji in delavci delati za njih, ki pa jim vračejo z nekulturo tipa Jenull - prašičjerejca in ali tisto gospo ki se javno onegavi s psom.
Če je zato treba imeti AGFRT, ki šola kadre za obrambno ministrstvo, kar je tipična zavožena izobrazba, potem se mora mo res vprašati ali ta levičarski golobnjak razen norčevanja iz življenja in prostaškim feminizmom res ne zna drugega kot samo krasti pa tudi preko kulture.
Torej je pobuda, da se zamenja naslov Prešernove nagrade zaradi prostaštva in pijančevanja (takrat ali danes uživanja droge v FOTOPUB-u ali pa pod freskami v cerkvi) popolnoma upravičena, če gre za razumevanje v smislu prostaškega materializma in togotnega pogleda Makarovičeve (nevzgojene ženske, pijanke, hčerke pijanca in brezboštva v recimo po teh kriterijih v prostakovi družini) in srepega besedičenja kulturne ministrice, ki ima težave z življenjem kot svetinjo. Kdor v življenju laže in želi družbo besa in razuzdanosti, ne razume, kaj je življenje človeka.

Če bi bila sprevrženost in nekultura izločilna elementa, tudi Asta Vrečko ne bi smela biti ministrica za kuturo, ne kulturna ministrica, kot se jo rado napačno označuje.

"Prešernova nagrada se podeljuje za dosežke v umetnosti, ne v lepem obnašanju ali brezgrešnosti."
- v bistvu ne drži. Podeljuje se jo za dosežke v času preden bi se utegnilo izvedeti o grdem obnašanju ali pa toliko kasneje, ko deviantna ravnanja avtorja niso več relevantna. In pa seveda je odvisno proti komu je bilo neprimerno obnašanje usmerjeno (če je proti cerkvi ali drzavnim simbolom je to zgolj plus).