Dan pred enaindvajseto obletnico prvega družinskega referenduma v Sloveniji so ustavni sodniki odločali o usodi družinske ureditve pri nas. Slovenski volivci in volivke so se o obravnavani temi na referendumih izjasnili že trikrat in v vseh treh primerih odločno zaščitili družino, kot jo poznamo, osnovano na zakonski zvezi moža in žene.
A predstavnikov zmagovalcev referenduma, ki so želeli prisostvovati v postopku, zraven niso povabili, zato jih je nekaj sto zasedlo pločnik pred Ustavnim sodiščem na prvem shodu, ki je bil delno uperjen tudi proti vladi Roberta Goloba.
Ustavno sodišče sicer presoja, ali gre pri tem, da osebe istega spola ne morejo skleniti zakonske zveze, posvojiti otrok in se vključiti v programe oploditve z biomedicinsko pomočjo, za diskriminacijo.
Na tnalu so torej natanko tiste točke, ki so bile na referendumih nedvoumno zavrnjene, vse ostalo je namreč rešil že zakon o partnerski skupnosti, sprejet po referendumu 2015. Odločanje pa poteka na vrhuncu t.i. meseca ponosa, ki se vse bolj divje vsiljuje v slovenski družbi, letos tudi v ZRC SAZU, Univerzo v Ljubljani in druge institucije.
Na temo vzgoje otrok ter zagotavljanja najboljšega družinskega okolja za njihov razvoj smo v Sloveniji imeli že tri referendume. Leta 2015 in 2012 družinska referenduma, ko se je odločalo o Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ter Družinskem zakoniku. V obeh primerih so se volivci odločili, da ne želijo odprave zakonske zveze kot jo poznamo ter njene nadomestitve z zvezo oseb poljubnega spola ter posledično posvojitev otrok v homoseksualne skupnosti. Volivci so prav tako že leta 2001 izrazili voljo, da se na samskih ženskah ne opravlja postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo, saj bi njihove otroke zavestno, načrtno in v naprej prikrajšali za vlogo očeta.
Pred Ustavnim sodiščem sodnike opozorili na voljo ljudstva
Le dan pred 21. obletnico prvega družinskega referenduma so o vseh vprašanjih, o katerih so na družinskih referendumih volivci že povedali svoje mnenje, o tem odločali ustavni sodniki. V podporo družini je bilo v seštevku treh različnih referendumov oddanih 1.085.275 glasov, a kot je povedal Aleš Primc, voditelj Koalicije Za otroke gre!, zmagovalci referenduma niso bili vabljeni v razpravo. Zato so se zbrali na pločniku pred Ustavnim sodiščem. Kljub temu, da je shod potekal dopoldne in da so dnevni red izvedeli šele dan pred tem, se jih je zbralo več kot 200.
»Danes o teh vprašanjih odloča 9 ustavnih sodnikov, pri čemer že večina petih zadošča, da sprejme odločitev. A 5 sodnikov ne more odločati o tem, kar je že odločilo ljudstvo. Ker nas niso povabili niti na razpravo, razglašam ta pločnik pred ustavnim sodiščem za razpravno dvorano,« je zbrane nagovoril Primc.
Spomnil je tudi na izjavo nekdanje sodnice in poslanke Jasne Murgel po razglasitvi referendumskega rezultata leta 2015, ko je napovedala, da bodo zamenjali ustavne sodnike in delali naprej in zahtevali izločitev dveh ustavnih sodnikov iz odločanja, ki se po njegovih informacijah nista izločila.
Sodnica Katja Šugman Stubbs je namreč leta 2015 aktivno sodelovala v referendumski kampanji in kot aktivna zagovornica poražencev nagovarjala volivce, zato kot sodnica ne more biti nevtralna. Prav tako je kontaminiran Rok Čeferin, saj je v kampanji tedaj sodeloval njegov brat Aleksander Čeferin. »Če se ta sodnika ne izločita, bo odločitev, kakršnakoli že bo, izgubila verodostojnost.
Primc in sovoditeljica Koalicije Za otroke gre! Metka Zevnik sta ustavnim sodnikom napisala tudi čustveni pismi, v katerih upata, da so pripravljeni na najpomembnejše sojenje v njihovem življenju ter da bo odločitev v nasprotju s temeljnimi pravicami otrok imela hude negativne posledice za mnoge otroke, mlade in družine.
Istospolni kolumnist: koncept ponosa na podlagi spolne usmerjenosti zgrešen
Prav ta čas pri nas obeležujemo »mesec ponosa«. Da je že sam koncept tega praznovanja čuden, te dni opozarja istospolno usmerjeni kolumnist Gareth Roberts v svoji kolumni K vragu z mesecem ponosa.
Kot razloži, se svoje spolne usmerjenosti niti ne sramuje, niti ni nanjo ponosen, saj to ni nekaj, na kar bi bil ponosen in si želi, da bi jo kot tako nepomembno kot on sam doživljali tudi drugi. A pozivanje k indiferentnosti verjetno ne bi bilo tako učinkovito kot pozivanje »k orožju«, ugotavlja z žalostjo, saj je zanj mesec junij najbolj krut mesec.
Mavrične zastave tako spremljamo v športu, nogometu, ki sicer nima nobene težave že čez nekaj mesecev poklekniti pred državo (Katarjem op. ur.), kjer je homoseksualnost ilegalna ter igrati na stadionih, pri gradnji katerih so izkoriščani gradbeni delavci izgubili življenja. Zastave in dodatke k logotipom najdemo tudi v ustanovah in podjetjih, ki so hkrati tako hipokritična da tam, kjer bi istospolne osebe dejansko potrebovale besedo podpore, na Bližnjem vzhodu, tega seveda v njihovih komunikacijah ne najdemo.
Z Roza bazarjem tudi na ZRC SAZU
Med institucije, ki so se pridružile »mavričnemu valu« je tudi ljubljanski grad, ki je v soboto celoten najvišji stolp prekril z ogromno mavrično zastavo ter Znanstveno raziskovalni center ZRC SAZU. Prav danes »mesec ponosa« proslavljajo z Roza bazarjem, kjer bodo po znižani ceni prodajali knjige z LGBTIQ tematiko, okroglo mizo »Kaj je kvir« ter plesom.
Na okrogli mizi je sodeloval tudi dr. Matjaž Kovalinka, LGBT aktivist in profesor na Fakulteti za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani. Gre za aktivista, ki je po naših informacijah dosegel, da je FMF pred stavbo izobesila mavrično zastavo ter pridobila certifikat »LGBT prijazno«.
Ko je več študentov izrazilo spoštljivo kritiko političnega aktivizma, ki ga z izobešanjem zastave fakulteta izraža, so bili deležni izrazito žaljivih komentarjev, posebej še na osnovi domnevne veroizpovedi kritikov. Fakulteto za matematiko in fiziko pa je pri izobešanju mavrične zastave podprla tudi Univerza.
Dogajanje okrog »meseca ponosa« iz leta v leto postaja vse bolj bizarno. Istospolno usmerjeni v Sloveniji uživajo enake pravice kot drugi ljudje. Posvojitev otrok ni pravica skupnosti ali družine, ki bi otroka posvojila, pač pa pravica otroka, tako da s pravicami homoseksualcev nima nobene zveze.
Zna pa se zgoditi, da bodo v imenu domnevnih pravic nastradali mnogi otroci, ki bodo posvojeni v skupnosti dveh oseb istega spola, namesto v družino, otroci in mladi, ki bodo imeli neustrezno vzgojo v šolah in družba kot taka, ki se utaplja v LGBTIQ politični korektnosti.
Ta po drugi strani škodi ravno istospolnim, saj z vsiljevanjem svoje agende pri mnogih ljudeh ustvarja odpor do istospolno usmerjenih posameznikov. Slednjim ne priznava dostojanstva osebe, ampak jih kolektivizira v uniformno množico, ki se je prisiljena identificirati z vse večjimi ekscesi ter izražati ponos glede svoje spolne usmerjenosti, ki pri odnosu z drugimi ljudmi v splošnem naj ne bi imela nobene vloge.
Posebej žalostno pa je, da temu aktivizmu podlegajo javne in še posebej znanstveno raziskovalne institucije. Tako se ruši njihova verodostojnost in politična nevtralnost. In kako absurdno, z vsem gnevom se prav tisti, ki zagovarjajo mavrične zastave, v imenu sprejemanja različnosti spravijo na tiste, ki zgolj izrazijo dvom v politični aktivizem izobraževalnih, javnih in znanstvenih institucij.
Samo upamo lahko, da bodo ustavni sodniki premogli dovolj pokončne drže, da ne sledijo toku “politične korektnosti”, temveč zgolj ustavi in volji ljudstva. Kljub temu, da je, prosto po Jasni Murgel, ustavno sodišče napakirano.
Če bodo povozili voljo ljudstva? Seveda, ker je volja samoimenovanih vladarjev sveta drugačna.
KULOVCI so napovedovali, da bodo vladali s pomočjo NEVLADNIKOV.
Ali so vladajoči prišli včeraj podpret, ali pa ga povabili k razpravi v parlamentu – voditelja koalicije “Za otroke gre” Aleša Primca?
Nevladnikov (vsa kulturna društva, pevski zbori in Kristjani) nas je veliko in naj vedo, da niso le na Metelkovi – kateri prejemajo veliko državnega DENARJA, drugi pa malo ali NIČ.
DRUŽINA je najpomembnejša celica družbe, ko to uničimo je začetek RAZKROJA družbe in kulture.
Predvsem pa otrok ne moremo jemati kot igračo, s katero bi se odrasli “igrali”.
Kdo garantira, da istospolni, ki bi posvojili tujega otroke nimajo v sebi nagnjena k PEDOFILIJI?
Jaz sem Ustavnemu sodišču poslal tole sporočilo:
Spoštovani.
Zakonska zveza je zveza moža in žene. Pika!
Otroku sta starša oče in mati. Pika!
Tako je vedno bilo, je in bo. Vse drugo je odklon v naravi in družbi, predvsem pa v glavah zblojenih ljudi.
Ja, odlično so to razložili vrli gospod Priimc in njegova skupina.
Žalostno je le to, da je take vsakomur razumljive stvari iz narave
treba razlagati celo USTAVNIM SODNIKOM – res domnevno
“reven nivo razumevanja človeškega življenja” – se zdi, da imajo nekateri celo “sodniki”.
STVAR JE PODOBNA: ali potrebujejo tudi “definicijo HOJE” – natančen opis vsakomur poznane – hoje:
“hoja je postavljanje ene noge pred drugo, prenos težišča itd.” Žalostno smešno – mar ne ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Imate prav.
Res je žalostno, da moramo ZAKONE NARAVE razlagati celo sodnikom.
Toda nekdo mi je poslal raziskave po spletu, kjer so ugotovili, da v vsakem okolju v vsakem poklicu, pa naj bo kmet, ali zdravnik, sodnik, ali naj bo osnovnošolec, dijak, ali študent so ugotovili DEJSTVO, da:
v vsaki strukturi je 50% PAMETNIH in
50% neumnih.
Ko se za določena delovna mesta opravi POZITIVNA SELEKCIJA je tam večja koncentracija pametnih.
prav izbira za US, pa mislim, da je podvržena NEGARIVNI SELEKCIJI in tako je tam % pametnih manjši.
Potem pa US celo razlaga, da je bilo omejevanje gibanja v času epidemije Covid – NEUSTAVNO.
In tako nekaj Levih sodnikov kar preglasi MEDICINSKO STROKO.
Vprašanje pa je, če lahko US pomagajo k RAZGRADNJI DRUŽBE?
Če bodo popravili zakone, bodo slaba dejanja postala zakonita.
Kar je zakonito, pa še ne pomeni, da je dobro.
Manjka nam takih sodnikov, kot je bil pred več kot 1000 leti – pravični in MODRI sodnik Salamon.
Kaj imate proti tistim sodržavljanom, ki se zibajo v bokih, nosijo tesno oprijete hlače in se bojijo žensk?
Samo to, da hočejo naše otroke in naš denar.
Mar nisem rekel, da se bojijo žensk?
Kako pa naj sicer pridejo do otrok, ki jih imajo tako zelo radi?
Kar se tiče našega denarja, pa niso nič manj pohlepni kot ostalih 217 spolov levičarske populacije.
Na kaj pa so te maškare ponosne? Vsiljujejo svojo spolno prakso vsem drugim, ki se ob term – vsaj sama se – počutim napadeno. Noben jim nič noče, ob teh nastopih in paradi napol golih namazanih osebkov, pa mi ni prav, ker nas s temi nastopi gnjavijo. Naj bodo, kar pač so, v intimi svojega doma, ceste pa naj s svojo “parado ponosa” pustijo prometu in pešcem. Tja ta maškerada ne paše! PIKA!
Potem pa se čudijo, če jih ne maramo! Ne maramo takih vsiljenih nastopov!
Stališča vrlega gospoda Aeša Primca so povsem korektna i dobro povedana.
Na področju umetnosti, znanosti itd. so LGBT-JI resda ustvarili marsikaj kar
pomembnega zlasti zato, ker so imeli – dovolj časa
kot nedružinski ljudje.
V realnem življenju – pa? Je bila večina LGBTITD-jev – zelo spornih.
Ne le moralno – tudi – pravno-kazensko spornih.
Sedaj bi nekateri LGBT-JI – RADI – CELO POSVAJALI – CELO OTROKE,
seveda – tuje otroke.
TO JE SKRAJNO – SPORNO.
Treba je, ko gre za
LBGTITD “osebeke” – POUDARITI, DA NE GRE V NJIHOVEM PRIMERU LE
ZA SPOLNE BIZARNOSTI – PAČ PA TUDI
ZA ČISTO RESNE
– SOCIALNE PROBLEME – ZAPOSLENOSTI.
In enako resne PRAVNE PROBLEME – nemotenja, nezavajanja- pripadnikov spolno
klasično usmerjenega prebivalstva, ki je zaradi zmožnosti tvorjenja družin – socialno
– seveda za družbo kot tako – bolj perspektiven del populacije.
Se razume.
Sem v mojih zadnjih komentarjih tu na temo teh mejnih LGBTITD-jev opozarjal na javno pomembno
POTENCIALNO TUDI PRAVNO KAZNIVO EKSCESNOST posameznikov iz te skupine
Pri tej precej posebni
LGBTITD skupini se pozablja tudi na njim primerno zaposlovanje
Ponavljam:
naj ti meni nepoznani t.i. LGBTITD LOBIJI poskrbijo tudi za
NORMALNO ZAPOSLENOST PRIPADNIKOV TE LGBTITD SKUPNOSTI.
IN ZA OCENITEV NJIH DELAZMOŽNOSTI, ki je domnevno zelo raznolika !
NE MOREJO BITI MLADI ČLANI TAKO – KAR VELIKE SKUPINE LJUDI – SAMO ZARADI NJIH”ČUDNIIH” SPOLNIH NAGNJENJ – KAR NA SOCIALI OZ. NA PLEČIH TISTIH, KI RES DELAJO. Mar ne?
Glede te posebne socialne skupine ljudi, ki so meni osebno skrajno antipatičnii itd. da ne uporabim še kakih bolj slabšalnim izrazov – opozarjam le na potrebo po nevtralnem, a verodostojnem ugotavljanju strokovnem, tudi pravno-strokovnem in pravno-kazenskem ugotavljanju
specifik LGBTITD. SOCIALNIH SKUPIN.
DOSLEJ JE BILA VELIKOKRAT TUDI SODNO DOKAZANA KAR VELIKA
– POTENCIALNA IN
– REALNA EKSCESNOST POSAMEZNIKOV IZ TE SOCIALNE SKUPINE.
MNENJA SEM, DA MORA BITI CELOTA SPOLNO KLASIČNO USMERJENGA PREBIVALSTVA – REALNO OBVEŠČENA O SPECIFIKAH IN O POTENCIALNIH ETIČNO-MORALNIH IN FITIČNIH POTENCIALNIH OGROŽANJIH, KI KOT MOŽNOST SO PRISOTNE V NEKATERIH ČLANIH TE SOCIALNE SKUPINE
kot grožnja napram klasino usmerjenemu delu prebivalstva.
NI LE TA SKUPINA PREDMET “DISKRIMINACIJE – TUDI LGBTITDITD.- JI – OGROŽAJO DRUGE.
NAVAJAM PAR PRIMEROV.
Tudi nekateri pripadniki te socialne skupine – predstavljajo kar precejšnjo možnost ogrožanja obstoja – življenjsko bolj tvornega obstoja – ljudi, moških in žensk – s klasično spolno usmerjenostjo.
Ponavljam.
Mnogi ti t.i. LGBTITD-ji so tudi – dokumentirano – zelo pravno in moralno – ekscesni.
Npr. znana začetnica t.i. feminizma
francoska intelektualka ex prof. Simone de BEAUVOIR
– JE BILA KOT PROF – SUSPENDIRANA
Z VSEH DRŽAVNIH ŠOL FRANCIJE – DO NJE SMRTI
zato, ker je kot
AGRESIVNA LEZBIJKA GRDO SPOLNO ZLORABLJALA – mladoletne DIJAKINJE
zaupane ji s strani staršev – teh dijakinj, na srednji šoli, kjer je poučevala.
Ker je
celo UGRABILA OD BIVANJA PRI STARŠIH – eno od dijakinj N. SOROKINE
so jo starši te dijakinje – TOŽILI. In med 2. vojno je bila Simone de B. sodno SUSPENDIRANA.
Grde spolne eksperimente je Simone de B. . POČELA SKUPAJ Z NJE KOLEGOM FILOZOFOM J.P. SARTROM, kar vse je z njunimi dnevniki – dokazano.
V Ljubljani so nekateri slovenski profesorji
strokovno nekorektno SLOVENSKIM ŠTUDENTOM ZAMOLČEVALI to dokazano, pravno kaznivo LGBTITD. SPOLNO EKSCENOST obeh francoskih intelektualcev
IN JU PRETIRANO SLAVILI – REALNO NEPOUČENIM SLO ŠTUDENTOM,-
Ponavljam.
Celo na FAKULTETII ZA MATEMATIKO IN FIZIKO v LJ so izobesili MAVRIČNO ZASTAVO.
RES SO ČISTO NIČ ZABAVNI EKZOTI IN ČISTO POSEBNA SOCIALNA SKUPINA ti LGBTITD.
Na eni od prvih t.i. PARAD v LJ
je en že po videzu ekscentrični osebek nosil napis, da med njegovo
“ZADNJO PLATJO in njegovo GLAVO – ni nobene RAZLIKE” Smešna, čudna SAMOOPREDELITEV.
Res pa je kar je res, da so nekateri LGBTITDJI kar nadarjeni za matematiko: taka sta bila npr. zmani dešifrator kode nacistične ENIGME – A. TURING, tudi L. WITTGENSTEIN bogataš z Dunaja.
Vendarle le mislim, da sta bila tako OK matematika – ker sta z glavo OK mislila. Ne z njuno zadnjico.
A sta bedno končala, popolnoma sama, Turing s samomorom, Dunajski Ludwig W. pa od raka.
Vseeno pa mislim, da naj ti LGBTITD. LOBIJI ZRIHTAJO TEM OSEBEKOM tudi DELO, ne le “PARADE”, KI SO VSE PREJ KOT PARADE OZ. PRIKAZI ČESA POZITIVNEGA. Pozitivnega – za celoto človeštva – seveda.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Res bi morali vszeti v obzir vse te probleme, ki ste jih navedli.
Vsak državljan naj ima enake pravice in DOLŽNOSTI do DELA in sodržavljanov.
Ni prav, da hočejo pripadniki LGBT enostavno imeti več pravic, ko ljudje, ki niso LGBT.
Vsak otrok pa naj ima pravico do OČETA in MATERE.