Vir foto: pixabay

V jutrišnji interpelaciji bodo predlagatelji z leve opozicije ministru za notranje zadeve, Alešu Hojsu skušali prilepiti etiketo zagovornika ustaštva, ker MNZ ni vztrajalo pri prepovedi koncerta hrvaškega pevca Thompsona, ki ga zaradi koronavirusnih razmer tako ali tako ne bo. 

A problem imajo, ker se Hojs strinja s Tanjo Fajon, Luko Mescem, Marjanom Šarcem in ostalimi, da je kakršnokoli poveličevanje ustaštva zavržno dejanje in da so tovrstna dejanja na javni prireditvi nedopustna in prepovedana.

Ne vidi pa svoje pristojnosti v tem, da posega v upravni postopek, v katerem sta uradnici sledili zahtevi upravnega sodišča, da je koncert dovoljeno prepovedati le, če ga organizator pripravlja z namenom poveličevanja ustaštva in pozivanja k izvrševanju kaznivih dejanj oziroma z namenom motenja javnega reda in miru.

Minister Hojs in člani leve opozicije pa se strinjajo tudi v nasprotovanju delovanju vard ali drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želeli opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.

Hojs bo jutri obstal, a, kot pišemo v komentarju uredništva, bo politični izid interpelacije odvisen od tega, ali se bodo Hojs in njegovi podporniki pustili potegniti “v hosto”, torej na teren ideološkega spopada izpred sedemdesetih let, v katerem socialistična levica od nekdaj zmaguje.

Minister Hojs v uvodu odgovora na interpelacijo zagotavlja, da nasprotujejo “vsem vrstam spodbujanja k nasilju in sovražnemu govoru ter zagovarjamo spoštovanje ustavnega reda Republike Slovenije ter vseh temeljnih načel, pravic in svoboščin, ki izhajajo iz Ustave.”

A kot pravi, svoji ministrski prisegi sledi tudi z utemeljevanjem odločbe Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bilo v zadevi »Koncert hrvaškega glasbenika Marka Perkovića Thompsona« pritožbi organizatorja ugodeno, in s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor.

“S tem pa nikakor ne poveličujem ustaštva oziroma se v tem delu v celoti strinjam s Policijo kot predlagateljem prepovedi koncerta in Upravno enoto Maribor, da je kakršnokoli poveličevanje ustaškega režima zavržno in nedopustno dejanje.”

A kot poudarja, vendarle predmet odločanja v konkretni zadevi ni bilo ugotavljanje ali je ustaštvo zločin, saj gre za splošno priznano in dokazano zgodovinsko dejstvo, čemur ni nikoli nasprotoval.

V nadaljevanju svojega odgovora Hojs podrobno obrazloži celoten postopek prepovedi koncerta s strani Upravne enote Maribor, pritrditve prepovedi na pritožbo s strani MNZ in razveljavitve prepovedi s strani upravnega sodišča ter vrnitve v ponovno odločanje.

Po vnovični prepovedi koncerta s strani UE Maribor sta isti uradnici, ki sta prvič prepovedi prikimali (in je bila na sodišču razveljavljena), zdaj sprejeli drugačno odločitev.

V opoziciji so za njuno odločitev okrivili ministra Hojsa.

Hojs: odločba ne tepta dostojanstva vseh, ki so zavezani antifašizmu

Kot v odgovoru navaja Hojs, v celoti zavrača uvodni očitek predlagateljev interpelacije, da je bilo z odločbo Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor, poteptano dostojanstvo žrtev ustaškega režima, sorodnikov žrtev, sonarodnjakov in somišljenikov žrtev zločinskega ustaškega režima ter vseh pripadnikov slovenskega naroda, zavezanega antifašizmu, demokraciji in miru, svobodi in človekovim pravicam. Kot tudi, da odločba krši Ustavo RS.

Kot izpostavlja, je bila odločba izdana v upravnem postopku, v katerem je organ dolžan odločati po zakonu in podzakonskih predpisih ter upoštevati tudi sodno prakso (evropskih in slovenskih sodišč), osebe, ki so pooblaščene za vodenje in odločanje v postopku pa so pri svojem delu samostojne.

Hojs zavrača možnost, da naj bi imel zaradi nestrinjanja s posamezno konkretno odločitvijo ministrstva, v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku, možnost in dolžnost, da po nadzorstveni pravici tako odločbo odpravi, saj navedene pravice na podlagi Zakona o splošnem upravnem postopku nima.

Če se v prvem očitku interpelacije Hojs brani pred tem, da v delo organa ni konkretno posegel, pa se v drugem očitku, ki se tiče nadzora nad delom policije, otepa obtožb, da je v delo organa dejansko nezakonito posegel. Minister Hojs je prepričan, da je obvezna navodila direktorju policije za nadzor nad konkretnimi zaključenimi postopki podal v skladu z zakonom.

Glede vard Hojs poudarja, da tako on kot MNZ in Policija ne podpirajo delovanja »vard« niti drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želele opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.

Za učinkovito omejevanje in preprečevanje delovanja samoooklicanih paravojaških skupin pa so po njegovo nujne tudi spremembe pravnega reda, vendar s premišljeno in jasno opredelitvijo zakonskih znakov prekrškov, ki v pravno ureditev ne bodo vnašale morebitnih dvomov in zlorab.

Želijo jih speljati na edino polje, kjer so še konkurenčni
Čeprav je na čelo Socialnih demokratov stopila s sloganom “drugače”, je prvo politično bitko proti Janševi vladi odprla na preverjenem ideološkem polju, kjer socialistična levica pred javnostjo zmaguje že slabih 80 let.

Po svoje razumljivo, saj so po letih programskega mrka in vsebinske votlosti, ko je za politično preživetje zadostovala “antijanša” politika, na drugih področjih vladajoči desni sredini povsem podrejeni.

Tovrstna “ziheraška odločitev” pa ima svoje pasti – širša javnost (izven najožjih političnih vernikov) je namreč izžetih partizani-domobranci tem do grla sita. Bolj kot to jih zanimajo rešitve, ki jih ima politika za njihovo sedanjost in bodočnost.

Političen izid te bitke (da Hojsa opozicija ne more odstaviti, je jasno) je torej odvisen od tega, ali bo leva opozicija Hojsa in koalicijsko kompanijo uspela potegniti na svoje ideološko polje. Z drugimi besedami, Hojsa in vse, ki stojijo za njim, ožigosati kot podpornike fašizma, ter jih kot take pokazati kot izdajalce slovenskega naroda.

Formula je torej stara in preverjena. Ali se bodo breznu, h kateremu jih vodijo, koalicijski politiki uspeli izogniti, bomo videli jutri.

14 KOMENTARJI

  1. Slovenski levici uspe prepovedati koncert Thompsona, medtem ko dopušča in obiskuje nastope Cece v Sloveniji. Ceca je bila žena zdaj profesionalnega kriminalca, morilca in večkratnega vojnega morilca. Ki ni samo pel četniških pesmi, ampak tudi fizično klal nasprotnike komunizma in bošnjake. Dopuščamo nastope morilske neveste, ne pa Thompsona?

    Navajam Arkanove zločine iz slovenske wikipedije:

    Vedno bolj je pričel delovati v kriminalnem podzemlju, a so ga vedno rešila očetova poznanstva. Ta mu je priskrbel službo varnostnika Staneta Dolanca. Kljub temu je leta 1972 pobegnil v tujino, kjer je nadaljeval svojo kariero kot ropar in morilec; deloval je predvsem na področju Belgije, Nizozemske, Švedske, Nemčije, Avstrije, Švice in Italije. Leta 1974 so ga zaprli v Belgiji, a je pobegnil čez tri leta; leta 1979 so ga aretirali na Nizozemskem, a jim je čez dve leti ponovno ušel. Zaradi vsega tega se je znašel tudi na Interpolovem seznamu desetih najbolj iskanih kriminalcev.[3]

    Leta 1973 je pričel delovati kot uslužbenec Udbe za likvidiranje jugoslovanske politične emigracije in teroristov.

    Po obtožnici je bil Arkan kriv za 24 obtožb zločinov proti človeštvu (člen 5 statuta ICTY), grobih kršitev Ženevske konvencije (člen 2 statuta ICTY) in kršenje vojnih zakonov (člen 3 statuta ICTY) za naslednja dejanja:[5]

    Prisilno pridržanje približno trideset muslimanskih bošnjaških moških, na neustrezno prezračevanem prostoru v velikosti približno pet kvadratnih metrov.

    Prevoz dvanajst nesrbskih mož iz mesta Sanski Most na odmaknjeno lokacijo v vasi Trnova in njihovo streljanje, pri čemer je bilo ubitih enajst moških in kritično ranjen dvanajsti.

    Prevoz približno sedeminšestdeset bošnjaških muslimanov iz Sanskem Mostu, naselij Sehovci in Pobrijeze na osamljenem mesto v naselje Sasina in njihovo streljanje, pri čemer je bilo ubitih petinšestdeset in ranjena dva preživela.

    Prisilno pridržanje približno petintrideset muslimanskih bosanskih mož na neustrezno prezračevanem prostoru v velikosti okoli pet kvadratnih metrov, odrekanje dostopa do hrane in vode, kar ima za posledico smrt dveh moških.

      • Očitajo mu pa inter alia revizijo postpkov na NPU. Ključnih postopkov, ki jih NPU ni bila sposobna pripeljati do epiloga. Revizija pomeni, da se g. Hojs ukvarja ravno s problemom kriminalne neučinkovitosti tega preiskovalnega organa, ki so ga nekoč krstili kot slovenski FBI.

        Ravno kriminalna neučinkovitost sodstva in preiskovalnih organov je eden izmed ključnih problemov Slovenske sistemske korupcije. Žilne opornice, TEŠ, Irangate etc. Milijoni puhtijo in nikomur nič.

        Interpelacija če kaj g. Hojsu med vrsticami očita ravno pretirano željo po učinkovitosti.

        Interpelacijo pa je dobil tudi zaradi Thompsona. Medtem ko se drugi del politike ponosno slika z Ceco. Hojs se ne bi slikal s Thompsonom. Treba pa je braniti Thompsonov koncert na podlagi pravice do prostega združevanja in pravice do svobode govora.

  2. Slovenski levici uspe prepovedati koncert Thompsona, medtem ko dopušča in obiskuje nastope Cece v Sloveniji. Ceca je bila žena zdaj pokojnega profesionalnega kriminalca, morilca in večkratnega vojnega zločinca. Ki ni samo pel četniških pesmi, ampak tudi fizično klal nasprotnike komunizma in bošnjake. Kot država dopuščamo nastope morilske neveste, ne pa Thompsona?

    Navajam Arkanove zločine iz slovenske wikipedije:

    Vedno bolj je pričel delovati v kriminalnem podzemlju, a so ga vedno rešila očetova poznanstva. Ta mu je priskrbel službo varnostnika Staneta Dolanca. Kljub temu je leta 1972 pobegnil v tujino, kjer je nadaljeval svojo kariero kot ropar in morilec; deloval je predvsem na področju Belgije, Nizozemske, Švedske, Nemčije, Avstrije, Švice in Italije. Leta 1974 so ga zaprli v Belgiji, a je pobegnil čez tri leta; leta 1979 so ga aretirali na Nizozemskem, a jim je čez dve leti ponovno ušel. Zaradi vsega tega se je znašel tudi na Interpolovem seznamu desetih najbolj iskanih kriminalcev.[3]

    Leta 1973 je pričel delovati kot uslužbenec Udbe za likvidiranje jugoslovanske politične emigracije in teroristov.

    Po obtožnici je bil Arkan kriv za 24 obtožb zločinov proti človeštvu (člen 5 statuta ICTY), grobih kršitev Ženevske konvencije (člen 2 statuta ICTY) in kršenje vojnih zakonov (člen 3 statuta ICTY) za naslednja dejanja:[5]

    Prisilno pridržanje približno trideset muslimanskih bošnjaških moških, na neustrezno prezračevanem prostoru v velikosti približno pet kvadratnih metrov.

    Prevoz dvanajst nesrbskih mož iz mesta Sanski Most na odmaknjeno lokacijo v vasi Trnova in njihovo streljanje, pri čemer je bilo ubitih enajst moških in kritično ranjen dvanajsti.

    Prevoz približno sedeminšestdeset bošnjaških muslimanov iz Sanskem Mostu, naselij Sehovci in Pobrijeze na osamljenem mesto v naselje Sasina in njihovo streljanje, pri čemer je bilo ubitih petinšestdeset in ranjena dva preživela.

    Prisilno pridržanje približno petintrideset muslimanskih bosanskih mož na neustrezno prezračevanem prostoru v velikosti okoli pet kvadratnih metrov, odrekanje dostopa do hrane in vode, kar ima za posledico smrt dveh moških.

  3. Tole so pa zločini Cece, prav tako iz slovenske wikipedije. Jih je pa toliko, da sem malo skrajšal:

    Leta 2000 so se pojavile domneve o ponarejanju oporoke po možu, znanem srbskem paravojaškem vojskovodji in kriminalcu Željku Ražnatoviću – Arkanu.[37]

    17. marca 2003 so Ceco srbske oblasti spravile za rešetke, kjer je preživela štiri mesece. Obtožili so jo, da je sodelovala pri atentatu na premierja Zorana Đinđića in da je povezana z zemunsko mafijo.[38] Obtožbe so kmalu umaknili, a so sledile nove. Tokrat za nezakonito posedovanje orožja[38] in utaje davkov pri preprodaji nogometašev nogometnega kluba Obilić. Epilog se je zgodil spomladi leta 2011, ko je Ceca priznala krivdo[39] [1][40], za kar je dobila leto dni hišnega pripora in denarno kazen v višini 1,5 milijona evrov. Hišni pripor se ji je po osmih mesecih iztekel 22. februarja 2012.[41]

    Ceci so leta 2005 prepovedali vstope v ZDA, Kanado in Avstralijo. [42] Mediji so v letu 2006 poročali, da so ji prepovedali tudi vstope na Kosovo, Hrvaško in v Bosno in Hercegovino. [43] Avstralija ji je leta 2010. ukinila prepoved vstopa. [44] Enako so leta 2011 storile tudi ZDA. [45] Ceca brez težav nastopa v Bosni in Hercegovini ter na Kosovem. [46] [47] [48] Ceca je v letu 2019 napovedala koncerte v Kanadi.

    Leta 2007 je ena izmed prič na sojenju morilcem Zorana Đinđića povedala, da je Ceca z Dušanom Spasojevićem in Miletom Lukovićem načrtovala ugrabitev Željka Mitrovića, lastnika televizije Pink.[49] Slednji jo je zaradi tega prepovedal na svoji televiziji, kamor se je vrnila šele leta 2009. [50]

  4. Pravkar se je končala Tarča. Kakšna nervoza pri levičarskih predsedniških strank! Človek je dobesedno ganjen koliko jim je do uspeha države in zadovoljstva ljudi!! Oni bi to znali urediti, oni so to že znali urediti, ampak ni šlo, ker… na stotine razlogov!! Fajonka svari pred koncem sveta do katerega bo pripeljal Janša. Bratuškova hoče izpasti fina in drugačna in vsaj pohvali Gantarja, v bistvu pa imata ženski performans kako izgleda ambiciozna ženska v politiki, ki ji je mar le zase! Bog nam pomagaj, saj ne morem verjeti, da lahko politika naplavi toliko pokvarjencev in zgub! O Šarcu nimam besed! V govorjenju niti enega samega argumenta na katerokoli temo, ena sama spretna besedna driska in neizmerna užaljenost, ker ne seže Janši niti do vrha podplata! Gorje Sloveniji, če jo imajo v bodoče voditi taki ljudje!
    Seveda pa večina volilnega telesa kot pivnik vsrkava poročila na RTV, pa gleda Tarče…. Pa smo tam kjer smo! In to ni dobro!

  5. Medklic. Rudi Kočar, saj Arkan je bil tipični Slovenec, rojen v Brežicah in če ga ne bi pokoničali, bi užival vse dobrote izbrisanih, ki jih je sodno izterjal Srb Matevž Krivic.
    Sedaj pa k interpelaciji.
    Interpelacija je iz trte izvita. Opozicija meni, da bo tako kot je še pred nedavnim opozicija pod janeševo SDS briljirala v parlamentu, ko je lahko le preko tega demokratičnega inštrumenta javno razgaljajla kriminal in nepoštenje levičarskih vlad.
    To pot je zadeva obrnjena. Opozicija nima nič resnega očitati, sedanji vladi. Nabava medicianske opreme se je sfižila in govoričenju naseda le še peščica nevernenžev.
    Ministrici Pivčevi ne morejo dokazati kaj več kot 1.000 € korupcije, kar je v primerjavi z grehi, ki so jih počeli voljaki reevolucije in njihovi nasledniki vse do danes, je bagatela, ki je ne more povečati niti najučinkovitejši elektronski mikroskop.
    Skoraj zanesljivo pa bodo naleteli na mino, saj naročene preiskave v policiji so že dale dobre rezultate in namesto, da bi jih nesposobna opozicija pustila pri miru, je začela mešati drek, ta pa, kot pravi pregovor vse bolj smrdi.
    Opozicija se bo sama ujela v past, ki jo je namenila Hojsu.
    Ali ni pretresljivo gledati lovca, ki se ujame v lastno past, okoli njega pa lečejo lisjaki in se mu smejijo.
    Partizani bodo sami ujeli svojega Nemca.

  6. Kapo dol, Hojs je rojen za to delavno mesto. Počasi bo naredil red! Čestitam!

    A za šefa v firmi ga nebi maral. Nikoli! Ga ni dnarja!!!

    Zakaj že? Človek človeku : človek // volk

  7. Slovenci ste že dovolj posiljeni, iz dneva v dan, z zanič in neinteligentno slovensko glasbo, in na tem mestu je edino pravilno, da se ne dovoli še tujim brezveznim, cenenim in intelektualno praznim muzkontarjem, da bi pumpali slovenski živelj…

  8. Neverjetno je tole …
    “… torej na teren ideološkega spopada izpred sedemdesetih let, v katerem levica od nekdaj zmaguje.”
    Ali avtor tega prispevka s to trditvijo še dodatno utrjuje miselnost, ki jo je režimskemu šolskemu sistemu z indoktrinacijo uspelo zabetonirat v glave otrok, da je to tudi v resnici tako, da levica na tem področju zmaguje, ker ima v resnici argunente da je delala prav ?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime