Bo ideološka gonja proti zasebnim šolam s seboj na dno potegnila tudi javno šolstvo?
POSLUŠAJ ČLANEK
Pred časom se je v tihem zavetju novic o trenutno aktualni predsedniški tekmi ter pomembnejših tedenskih dogodkih, ki so zaznamovali dogajanje v državi – npr. stavka poklicnih gasilcev – mimo dobršnega dela državljanov splazila vest, da levi del slovenske politike načrtuje spremembo Ustave RS vezano na področje šolstva.
Gre za že dolgo ideološko bitko za nadzor nad šolstvom na Slovenskem, ki javno šolo vidi kot orodje politične dominacije. Zato smo imeli javno klevetanje in manipulacije glede verouka v šoli, pa glede Peticij za ohranitev javnega šolstva; t.j. ohranitev javnega občega interesa, ki edini ve za dobro vzgojo vaših otrok, dragi starši. Še posebej, 'dragi katoliški starši'.
Kot se je že poročalo, dolgoletni spor izhaja iz tega, da so starši OŠ Alojzija Šuštarja morali doplačevati za izvedbo »razširjenega« dela šolskega programa, ki pa tudi tvori javno-veljaven izobraževalni program, se pravi so bili glede na Ustavo neenakopraven položaj. Ustavno sodišče je po pritožbah Vladi naročilo odpravo te krivice, Vlada pa sedaj to, kar ni uspela rešiti z zakonom, želi urediti s spremembo Ustave. Za kar ima dvo-tretjinsko večino. In ker gre za nekaj katoliškega, je v javnosti nastal vihar v kozarcu vode.
Toda, ali se ta izključno ideološki boj lahko sprevrže v oškodovanje javnega šolstva samega? Pojavili so se že članki, ki za krinko ideološkega boja javno vs. zasebno vidijo povečano breme staršev za financiranje samega šolanja v javnih šolah. Še huje, stanje je dejansko že sedaj tudi v javnih šolah neustavno in da slovenski starši so že sedaj nadpovprečno prispevajo glede stroškov šolanja – ki je bojda po tej isti Ustavi »brezplačno«.
Ob vedno glasnejših pozivih o strmo padajočih standardih v javnem šolstvu ter praktičnih – devetletka – in ideoloških – permisivni principi vzgoje – lahko rečemo polomih, se tako na različnih blogih, prispevkih, kljub hermetično zaprtemu svetu slovenskih mainstream medijev kritike množijo.
In tudi številni apolitični in neangažirani ljudje vedno bolj opažajo, da prvič: kakovost javnega šolstva strmo pada, kar je vedno bolj razvidno iz kritik javnosti na sindikalne kolobocije sindikata SVIZ in drugič: je ost ideološkega upora uperjena predvsem proti katoliškemu delu prebivalstva in Katoliški Cerkvi. Kljub temu, da v Sloveniji vseeno obstaja kar nekaj nabora zasebnih šol – ki pa niso vse katoliške, kdo bi si mislil.
Suma Sumarum: Če že govorimo v Sloveniji o interesu javnosti, je problematično predvsem to, da želi levo usmerjeni del slovenske politike svoj ideološki boj zmagati za ceno taktike t.i. »požgane zemlje« t.j. tudi za ceno poslabšanja situacije javnega šolstva. Uporabljanje Pavlovega refleksa na delu javnosti, ki skoči še preden slovenska levica izusti do konca besede 'Katoliška Cerkev v Sloveniji', pa je tu še najmanjši problem za njih.
Tu pa ne gre več za ščitenje solidarnosti, nepristranskosti, enakosti za vse in kar je še takšnih velezveličavnih progresivnih in levih parol, ampak za golo slo po oblasti. Le-to je pač potrebno perpetuirano ohranjati, ohraniti (prosto po Stanetu Dolancu), da se otroke izven družinskega okolja lahko ustrezno pregnete.
Nekoč paranoični klici o ''kraji otrok'', ki se jim je vsak normalno razmišljujoči človek posmehoval zaradi senzacionalizma, mogoče čez nekaj časa ne bodo več tako neutemeljeni. In seveda: na dolgi rok ne bodo poraženci samo ''ta cerkveni oz. ta beli'', ampak vsi slovenski državljani.
Gre za že dolgo ideološko bitko za nadzor nad šolstvom na Slovenskem, ki javno šolo vidi kot orodje politične dominacije. Zato smo imeli javno klevetanje in manipulacije glede verouka v šoli, pa glede Peticij za ohranitev javnega šolstva; t.j. ohranitev javnega občega interesa, ki edini ve za dobro vzgojo vaših otrok, dragi starši. Še posebej, 'dragi katoliški starši'.
Kot se je že poročalo, dolgoletni spor izhaja iz tega, da so starši OŠ Alojzija Šuštarja morali doplačevati za izvedbo »razširjenega« dela šolskega programa, ki pa tudi tvori javno-veljaven izobraževalni program, se pravi so bili glede na Ustavo neenakopraven položaj. Ustavno sodišče je po pritožbah Vladi naročilo odpravo te krivice, Vlada pa sedaj to, kar ni uspela rešiti z zakonom, želi urediti s spremembo Ustave. Za kar ima dvo-tretjinsko večino. In ker gre za nekaj katoliškega, je v javnosti nastal vihar v kozarcu vode.
In tudi številni apolitični in neangažirani ljudje vedno bolj opažajo, da prvič: kakovost javnega šolstva strmo pada, in drugič: je ost ideološkega upora uperjena predvsem proti katoličanom.
Toda, ali se ta izključno ideološki boj lahko sprevrže v oškodovanje javnega šolstva samega? Pojavili so se že članki, ki za krinko ideološkega boja javno vs. zasebno vidijo povečano breme staršev za financiranje samega šolanja v javnih šolah. Še huje, stanje je dejansko že sedaj tudi v javnih šolah neustavno in da slovenski starši so že sedaj nadpovprečno prispevajo glede stroškov šolanja – ki je bojda po tej isti Ustavi »brezplačno«.
Ob vedno glasnejših pozivih o strmo padajočih standardih v javnem šolstvu ter praktičnih – devetletka – in ideoloških – permisivni principi vzgoje – lahko rečemo polomih, se tako na različnih blogih, prispevkih, kljub hermetično zaprtemu svetu slovenskih mainstream medijev kritike množijo.
In tudi številni apolitični in neangažirani ljudje vedno bolj opažajo, da prvič: kakovost javnega šolstva strmo pada, kar je vedno bolj razvidno iz kritik javnosti na sindikalne kolobocije sindikata SVIZ in drugič: je ost ideološkega upora uperjena predvsem proti katoliškemu delu prebivalstva in Katoliški Cerkvi. Kljub temu, da v Sloveniji vseeno obstaja kar nekaj nabora zasebnih šol – ki pa niso vse katoliške, kdo bi si mislil.
Suma Sumarum: Če že govorimo v Sloveniji o interesu javnosti, je problematično predvsem to, da želi levo usmerjeni del slovenske politike svoj ideološki boj zmagati za ceno taktike t.i. »požgane zemlje« t.j. tudi za ceno poslabšanja situacije javnega šolstva. Uporabljanje Pavlovega refleksa na delu javnosti, ki skoči še preden slovenska levica izusti do konca besede 'Katoliška Cerkev v Sloveniji', pa je tu še najmanjši problem za njih.
Tu pa ne gre več za ščitenje solidarnosti, nepristranskosti, enakosti za vse in kar je še takšnih velezveličavnih progresivnih in levih parol, ampak za golo slo po oblasti. Le-to je pač potrebno perpetuirano ohranjati, ohraniti (prosto po Stanetu Dolancu), da se otroke izven družinskega okolja lahko ustrezno pregnete.
Nekoč paranoični klici o ''kraji otrok'', ki se jim je vsak normalno razmišljujoči človek posmehoval zaradi senzacionalizma, mogoče čez nekaj časa ne bodo več tako neutemeljeni. In seveda: na dolgi rok ne bodo poraženci samo ''ta cerkveni oz. ta beli'', ampak vsi slovenski državljani.
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
10 komentarjev
Rajko Podgoršek
Čist simpl: ali 1) financiranje, kot je bilo originalno mišljeno v Ustavi ali 2) tistim, ki imajo v privat šolah oproščenost plačevanja dajatev za javno šolstvo in lastno financiranje ali 3) ESČP in mastne odškodnine Vlade.
Vse ostalo je pa dvojna obdavčitev določenega dela državljanov. Osnovna izobrazba, kot jo glede na prepričanje in najboljšim namenom želi otrokom dati starš NI LUKSUZ. Pika.
Alojzij Pezdir
Po veljavni odločbi Ustavnega sodišča RS izpred dveh let je bila Cerarjeva vlada RS dolžna takoj in v celoti financirati obvezni program devetletke, in sicer ne glede na to, ali ga izvaja javna ali zasebna šola. Gre za odpravo protiustavne in tudi mednarodnopravno sporne neenakosti oz. segregacije na osnovi svetovnega nazora in veroizpovedi učencev ter staršev, ki se kaže v sedanjem 85-odstotnem deležu pokrivanja stroškov obveznega programa devetletke na zasebnih šolah v ustanoviteljstvu RKC.
Da gre za nesprejemljivo ohranjanje sovražnega in neenakopravnega odnosa pristojnih državnih organov do kristjanov in RKC, ki se nadaljuje iz časov zgodovinsko poraženega totalitarnega terorja ene in edine Partije (ZKJ/ZKS), je razvidno tudi iz uveljavljene prakse "demokratične" oblasti v RS, da že zdaj vlada RS oz. pristojno ministrstvo brez pomislekov in 100-odstotno financira iz državnega proračuna program zasebne waldorfske osnovne šole in to kljub temu, da se ta program celo sploh ne sklada z verificiranim programom obvezne javne devetletke.
In zdaj skuša vladajoča koalicija (SMC, Desus, SD) pod komando predsednika DZ in ustavne komisije dr. Milana Brgleza pred očmi celotne domače in mednarodne javnosti sprevrženo izničiti oz. razveljaviti veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS tako, da bo sprejela nov člen ustave RS, s katero bo mogoče še naprej izvajati in celo nadalje poglabljati neenakost med državljani in davkoplačevalci v RS, in sicer na osnovi svetovnega nazora in veroizpovedi.
Če bo ustavna večina tak segregacijski zakon sprejela (in s podporo opozicijske skrajne Levice se bo to zlahka zgodilo), potem ostane prizadetim državljanom in davkoplačevalcem v RS kot zadnje upanje v obrambi temeljnih človekovih pravic in svoboščin, vladavine prava in svobode veroizpovedi le še Evropsko sodišče za človekove pravice. Zagotovo bo obravnava tega žalostnega primera pred ESČP nadvse sramotna za Cerarjevo vlado in vladajočo koalicijo SMC-Desus-SD ter prav tako za demokratično javnost v samostojni in demokratični RS, enakopravni članici zveze EU .
Jernej
Zamudili smo! Leta 1991 bi morali PREPOVEDATI vse stranke, ki izhajajo iz KPS, SZDL, ZSMS, sindikatov z utemeljitvijo, da izhajajo iz totalitarnih struktur Jugoslavije.
Zahodna Nemčija je leta 1957 PREPOVEDALA komunistično partijo Nemčije, z utemeljitvijo, da je teroristična organizacija.
Kajti! Šolstvo mora biti tako javno kot privatno. In zdaj ta klika, ki izhaja iz totalitarističnih struktur, hoče za dosego svojih totalitarističnih ciljev spreminjati ustavo!
Mislim, da se moramo upreti. Ustavo MORA ta klika pustiti pri miru.
In ljudje bodo na predsedniških volitvah večinsko (tudi desni!) volili člana bivšega CK ZKS. Nedoumljivo!
baubau
Ne le osnovno in srednje šolstvo,tudi vrtci-od t.i.jasli dalje in potem v skadu s tem seveda tudi naša univerza-ki NI univerza,vse je še vedno prepojeno z marksistčno komunističnim duhom. Ničvredno je in propadlo bo. Kdor pa se bo hotel resnično izobraževati,se bo za to moral zelo potruditi sam. Možnosti za to pa so in bodo še bolj omejene,kajti pri nas vladajo omejeni in hoteli bodo vladati še naprej.
Škulj
Stvar je delikatna, tudi katoliki se ne bi strinjali, če bi v Kopru odprli marksistično šolo, ki bi se potem financirala iz našega denarja. V ZDA so zasebne šole vse plačljive, mogoče bi morali poznati prakso iz še kot drugod.
slovenc sm
Cene, mi v bistvu imamo marksistično šolo in tega v demokratičnih državah ne poznajo. Z ZDA pa se ne moremo primerjati, ker je njihov celotni sistem postavljen drugače. Tam plačajo ljudje bistveno manj davkov in se sami odločijo, koliko bodo namenili za zdravstvo in šolstvo. Lahko se recimo primerjamo z Avstrijo, Nemčijo, ... Tam pa imajo enako zasebne šole, ki so javno financirane, saj izvajajo javno priznani program.
IgorP
Kaj pa sploh hoče zasebno šolstvo???? Furati svojo ideologijo, potem jo naj fura s svojim kapitalom, ne pa državnim! Javno šolstvo je dobro naravnano in pravilno usmerjeno! Kdor pa hoče otroka šolati zasebno, naj za to plača sam, če ni zadovoljen z javnim šolstvom?? Zasebno šolstvo se naj samo financira, ker je tudi z ideologijo ločeno od javnega!!!!!!!!!!
Moj zasebni kapital države nič ne briga, tako naj bo tudi s šolstvom!
slovenc sm
Zasebno šolstvo obstaja v vseh demokratičnih državah. In preden klatiš takšne na forumu, bi bilo koristno, če bi šel malo po svetu in pogledal, kako drugje delujejo šolski sistemi. Kot drugo. Govorimo o zasebni šoli, ki pa deluje po javno priznanem programu. To pomeni, da to zasebno šolstvo plačuje vse stroške, povezane s stavbo in drugimi operativnimi stroški, plačano pa dobi izobraževanje za tisti del, ki ga izvaja po javno priznanem sistemu. In še zadnje. Zasebno šolstvo ni ideologija. Gre za različen pristop k učenju enako priznanih snovi. In ker verjetno prihajaš iz levičarskih krogov (sklepam glede na izražanje in mnenje), bi te vseeno vprašal ali si za demokracijo ali ne? Če si za demokracijo, potem je tvoje mnenje v popolnem nasprotju z njo. Drugo vprašanje pa je, če si za napredek? Ker napredka brez konkurence ni. Tudi na področju šolstva. In kje je naše šolstvo v primerjavi z drugimi razvitimi državami, pa verjetno že veš.
kdorkoli
Igor, tvoj "zakonik", po katerem bi se plačniki ravnali po svojem nezadovoljstvu z javnim šolstvom, je treba dopolniti z dodatnim členom, ki se glasi: "Starši, ki plačujejo zasebno šolstvo, so oproščeni plačevanja vseh dajatev in prispevkov za javno šolstvo." Kar pa se tiče ideologije, bi bil po sedemdesetih letih zadnji čas, da se jo izžene iz vseh državnih ustanov, ne samo iz šol.
Jernej
Na žalost, Igor, se ti krepko pozna skoraj polstoletna vladavina KPJ/KPS, razdiralno delo glavnih medijev in jugo/slovenskega šolskega sistema ter totalno nepoznavanje civiliziranega zahodnega sveta.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.