Bo ideološka gonja proti zasebnim šolam s seboj na dno potegnila tudi javno šolstvo?

Rajko Podgoršek
22

    Pred časom se je v tihem zavetju novic o trenutno aktualni predsedniški tekmi ter pomembnejših tedenskih dogodkih, ki so zaznamovali dogajanje v državi – npr. stavka poklicnih gasilcev – mimo dobršnega dela državljanov splazila vest, da levi del slovenske politike načrtuje spremembo Ustave RS vezano na področje šolstva.

    Gre za že dolgo ideološko bitko za nadzor nad šolstvom na Slovenskem, ki javno šolo vidi kot orodje politične dominacije. Zato smo imeli javno klevetanje in manipulacije glede verouka v šoli, pa glede Peticij za ohranitev javnega šolstva;  t.j. ohranitev javnega občega interesa, ki edini ve za dobro vzgojo vaših otrok, dragi starši. Še posebej, ‘dragi katoliški starši’.

    Kot se je že poročalo, dolgoletni spor izhaja iz tega, da so starši OŠ Alojzija Šuštarja morali doplačevati za izvedbo »razširjenega« dela šolskega programa, ki pa tudi tvori javno-veljaven izobraževalni program, se pravi so bili glede na Ustavo neenakopraven položaj. Ustavno sodišče je po pritožbah Vladi naročilo odpravo te krivice, Vlada pa sedaj to, kar ni uspela rešiti z zakonom, želi urediti s spremembo Ustave. Za kar ima dvo-tretjinsko večino. In ker gre za nekaj katoliškega, je v javnosti nastal vihar v kozarcu vode.

    In tudi številni apolitični in neangažirani ljudje vedno bolj opažajo, da prvič: kakovost javnega šolstva strmo pada, in drugič: je ost ideološkega upora uperjena predvsem proti katoličanom.

    Toda, ali se ta izključno ideološki boj lahko sprevrže v oškodovanje javnega šolstva samega? Pojavili so se že članki, ki za krinko ideološkega boja javno vs. zasebno vidijo povečano breme staršev za financiranje samega šolanja v javnih šolah. Še huje, stanje je dejansko že sedaj tudi v javnih šolah neustavno in da slovenski starši so že sedaj nadpovprečno prispevajo glede stroškov šolanja – ki je bojda po tej isti Ustavi »brezplačno«.

    Ob vedno glasnejših pozivih o strmo padajočih standardih v javnem šolstvu ter praktičnih – devetletka – in ideoloških – permisivni principi vzgoje – lahko rečemo polomih, se tako na različnih blogih, prispevkih, kljub hermetično zaprtemu svetu slovenskih mainstream medijev kritike množijo.

    In tudi številni apolitični in neangažirani ljudje vedno bolj opažajo, da prvič: kakovost javnega šolstva strmo pada, kar je vedno bolj razvidno iz kritik javnosti na sindikalne kolobocije sindikata SVIZ in drugič: je ost ideološkega upora uperjena predvsem proti katoliškemu delu prebivalstva in Katoliški Cerkvi. Kljub temu, da v Sloveniji vseeno obstaja kar nekaj nabora zasebnih šol – ki pa niso vse katoliške, kdo bi si mislil.

    Suma Sumarum: Če že govorimo v Sloveniji o interesu javnosti, je problematično predvsem to, da želi levo usmerjeni del slovenske politike svoj ideološki boj zmagati za ceno taktike t.i. »požgane zemlje« t.j. tudi za ceno poslabšanja situacije javnega šolstva. Uporabljanje Pavlovega refleksa na delu javnosti, ki skoči še preden slovenska levica izusti do konca besede ‘Katoliška Cerkev v Sloveniji’, pa je tu še najmanjši problem za njih.

    Tu pa ne gre več za ščitenje solidarnosti, nepristranskosti, enakosti za vse in kar je še takšnih velezveličavnih progresivnih in levih parol, ampak za golo slo po oblasti. Le-to je pač potrebno perpetuirano ohranjati, ohraniti (prosto po Stanetu Dolancu), da se otroke izven družinskega okolja lahko ustrezno pregnete.

    Nekoč paranoični klici o ”kraji otrok”, ki se jim je vsak normalno razmišljujoči človek posmehoval zaradi senzacionalizma, mogoče čez nekaj časa ne bodo več tako neutemeljeni. In seveda: na dolgi rok ne bodo poraženci samo ”ta cerkveni oz. ta beli”, ampak vsi slovenski državljani.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 22

    1. Kaj pa sploh hoče zasebno šolstvo???? Furati svojo ideologijo, potem jo naj fura s svojim kapitalom, ne pa državnim! Javno šolstvo je dobro naravnano in pravilno usmerjeno! Kdor pa hoče otroka šolati zasebno, naj za to plača sam, če ni zadovoljen z javnim šolstvom?? Zasebno šolstvo se naj samo financira, ker je tudi z ideologijo ločeno od javnega!!!!!!!!!!
      Moj zasebni kapital države nič ne briga, tako naj bo tudi s šolstvom!

      • Zasebno šolstvo obstaja v vseh demokratičnih državah. In preden klatiš takšne na forumu, bi bilo koristno, če bi šel malo po svetu in pogledal, kako drugje delujejo šolski sistemi.
        Kot drugo. Govorimo o zasebni šoli, ki pa deluje po javno priznanem programu. To pomeni, da to zasebno šolstvo plačuje vse stroške, povezane s stavbo in drugimi operativnimi stroški, plačano pa dobi izobraževanje za tisti del, ki ga izvaja po javno priznanem sistemu.
        In še zadnje. Zasebno šolstvo ni ideologija. Gre za različen pristop k učenju enako priznanih snovi.

        In ker verjetno prihajaš iz levičarskih krogov (sklepam glede na izražanje in mnenje), bi te vseeno vprašal ali si za demokracijo ali ne? Če si za demokracijo, potem je tvoje mnenje v popolnem nasprotju z njo. Drugo vprašanje pa je, če si za napredek? Ker napredka brez konkurence ni. Tudi na področju šolstva. In kje je naše šolstvo v primerjavi z drugimi razvitimi državami, pa verjetno že veš.

      • Igor, tvoj “zakonik”, po katerem bi se plačniki ravnali po svojem nezadovoljstvu z javnim šolstvom, je treba dopolniti z dodatnim členom, ki se glasi:

        “Starši, ki plačujejo zasebno šolstvo, so oproščeni plačevanja vseh dajatev in prispevkov za javno šolstvo.”

        Kar pa se tiče ideologije, bi bil po sedemdesetih letih zadnji čas, da se jo izžene iz vseh državnih ustanov, ne samo iz šol.

      • Na žalost, Igor, se ti krepko pozna skoraj polstoletna vladavina KPJ/KPS, razdiralno delo glavnih medijev in jugo/slovenskega šolskega sistema ter totalno nepoznavanje civiliziranega zahodnega sveta.

    2. Kdo bo pa plačal javno šolstvo? Jaz ga ne bi. Prvič nimam otrok in zakaj bi brez otrok morala prek davkov plačevati javno šolstvo? Naj katarski šejki plačajo šolo svojim muslimanom. Saj Slovenci že dolgo več ne seksamo več in tako tudi otrok nimamo več. Zakaj bi pa imeli otroke, če mi ni treba imeti ne dedca in ne otrok? Zakaj bi morala poslušati brezzvezno čvekanje in pospravljati za drugimi?

      • Če nimaš otrok, bi morala še dodatno plačevati davke. Namreč tisti, ki imamo otroke, vzgajamo bodoče rodove, ki bodo v prihodnosti ustvarjali, da boš tudi ti imela recimo penzijo, pa še kaj drugega. In mi poleg službe opravljamo še vzgojo otrok on ostale stvari, ki spadajo zraven.
        Če pa imaš težave z nasprotnim spolom, pa to ni razlog, da se s takimi nesmiselnimi komentarji oglašaš na forumih. Svoje blodnje se lahko rešujejo drugače.

    3. Slovensko šolstvo vzgaja butle in pohablja mladino!!!
      Nihče ne reagira in tudi zaradi tega Slovenija tone.
      Vemo, pravzaprav celi svet ve, da je s padcem Berlinskega zidu odšel komunizem Marxovega tipa na smetišče zgodovine.
      Ta škodljivi družbeni sistem se je ohranil le v nekaterih enklavah, ki nam pričajo, kako škodljiv in nevaren je. Ali nihče ne vidi Severne Koreje, Kube, ali Venezuele.
      Slovenija se prav po zaslugi šolstva resno približuje tem trem državam, saj nam statistike in ankete to jasno kažejo. Levica, ki je reinkarnacija komunizma dobiva vse več privržencev in to v glavnem mladine. Prav gotovo mladina takšnih naukov ne dobiva doma. Levičarstvo je plod šolstva. In če pogledamo četico levičarjev v parlamentu lahko vidimo, kako čvrsto koraka Slovenija v svetlo preteklost. Kar dva doktorja znanosti izučena na slovenskih šolah, nam obljubljata lepšo bodočnost, če le obudimo še svetlejšo preteklost. Mladina Marxa v roke, pa bo vse bolje.
      Seveda pa je potrebno paziti na rosno mlade otroke, ki lahko kaj hitro skrenejo iz marksistične poti. Zato jim je potrebno onemogočiti šolanje v zasebnih šolah, zlasti katoliških, ker se tam navlečejo inkvizicije, kurjenja čarovnic, zapostavljanja žensk, ki namesto partijske dejavnosti, doma gospodinijo in vzgajajo otroke v katoliškem duhu. Ah, groza. Pred vsem za tovarišico Violeto Tomić.

    4. Šolstvo MORA ostati takšno kot je, oziroma državno.Kot je že zapisal predhodnik,denar pa pošlji otroka kamorkoli želiš.V nasprotnem se vračamo v srednji vek.Upam da bomo Slovenci to hitro spoznali in prizemljili te fanatike.

      • Kakšne neumnosti pišete nekateri! A je mogoče sploh kdo prebral, kje je problem? In potem govorite še o srednjem veku? Vse demokratične države imajo tudi zasebno šolstvo. O potem so one v srednjem veku? Pa velika večina jih dosega bistveno boljše učne rezultate kot mi. Tisti, ki drugim očitate ideologijo, jo v bistvu sami najbolj propagirate. Ideologijo državnega enoumja. Da le ne bo kdo boljši kot mi.

      • Malo si zgrešil, kajti z ideologijo, ki je podlaga našega javnega šolstva, se v resnici vračamo v praskupnost.
        To kaže tudi neprestana gonja proti vsemu, kar je zasebno; “Javnošoldstvojavnozdravstvo,Javnošoldstvojavnozdravstvo Javnošoldstvojavnozdravstvo… ki jo poslušamo brez konca in kraja.
        Malo se ohladite, da vas od vneme ne zadene kap…

      • @lele ne pozna srednjega veka. Le malo poglej v zgodovinske knjige o srednjem veku. Ugotovil boš, da je bil po večini zelo napreden.
        PS
        Dobro se ti pozna razdiralno delo jugoslovanskega in slovenskega šolskega sitema. Zraven prištej še državne medije, ki so še vedno glasnik KPS.

    5. “Bo ideološka gonja proti zasebnim šolam s seboj na dno potegnila tudi javno šolstvo?” Kako “na dno”? (Javno) šolstvo je na dnu že od leta 1945. Pionirčki , rutice, tovariš Tito, slavna “NOB”. Če to ni dno šolstva, ne vem, kaj je dno.

    6. In zakaj moramo prek davkov financirati javno šolstvo? Da je v razredu pet otrok in da je v šoli več učiteljev kot otrok?

    7. Stvar je delikatna, tudi katoliki se ne bi strinjali, če bi v Kopru odprli marksistično šolo, ki bi se potem financirala iz našega denarja. V ZDA so zasebne šole vse plačljive, mogoče bi morali poznati prakso iz še kot drugod.

      • Cene, mi v bistvu imamo marksistično šolo in tega v demokratičnih državah ne poznajo. Z ZDA pa se ne moremo primerjati, ker je njihov celotni sistem postavljen drugače. Tam plačajo ljudje bistveno manj davkov in se sami odločijo, koliko bodo namenili za zdravstvo in šolstvo. Lahko se recimo primerjamo z Avstrijo, Nemčijo, … Tam pa imajo enako zasebne šole, ki so javno financirane, saj izvajajo javno priznani program.

    8. Kmentatorji se delajo norca, samo vprašanje ni tako enostasvno.

      Zagovorniki striktno jasvnega šolstva pozabljajo, da moraš OBVEZNO otroka šolat po javenem – programu. Tudi če ga šolaš doma sam, moraš iti skozi javno odobren program. Ne moreš ga učiti, da je zemlja ploščata in da je Bog ustvaril svet v 6 dneh, sedmi dan je pa počival. Zato je smiselna zahteva o % plačila stroškov šolanja s strani privatnih šol. Celo zaheta o 100% kritju je popolnoma razumljiva.

      Po drugi strani z širjenjem privatnih šol, sedaj jih je baje le 4%, se lahko spodkopava javno šolstvo. S 100% kritjem jih bo zagotovo več (najmanj še muslimanske) in to v mestih, tam kjer je dovolj otrok. Javno šolstvo bo pa moralo kriti vsa obrobna področja. Poleg tega gre pri privatnem šolstvu za neke vrste koncesije.

      Da bi pa v javnih šolah tako močno “oprali” možgane otrokom težko verjamem. Predvsem je odvisno od staršev kaki so. V Sloveniji s(m)o itak klero-komunisti. Trgovine zapret v nedeljo – čas je za sveto pismo oz za Das Kapital.

    9. Ne le osnovno in srednje šolstvo,tudi vrtci-od t.i.jasli dalje in potem v skadu s tem seveda tudi naša univerza-ki NI univerza,vse je še vedno prepojeno z marksistčno komunističnim duhom. Ničvredno je in propadlo bo. Kdor pa se bo hotel resnično izobraževati,se bo za to moral zelo potruditi sam. Možnosti za to pa so in bodo še bolj omejene,kajti pri nas vladajo omejeni in hoteli bodo vladati še naprej.

    10. Zamudili smo! Leta 1991 bi morali PREPOVEDATI vse stranke, ki izhajajo iz KPS, SZDL, ZSMS, sindikatov z utemeljitvijo, da izhajajo iz totalitarnih struktur Jugoslavije.
      Zahodna Nemčija je leta 1957 PREPOVEDALA komunistično partijo Nemčije, z utemeljitvijo, da je teroristična organizacija.
      Kajti! Šolstvo mora biti tako javno kot privatno. In zdaj ta klika, ki izhaja iz totalitarističnih struktur, hoče za dosego svojih totalitarističnih ciljev spreminjati ustavo!
      Mislim, da se moramo upreti. Ustavo MORA ta klika pustiti pri miru.
      In ljudje bodo na predsedniških volitvah večinsko (tudi desni!) volili člana bivšega CK ZKS. Nedoumljivo!

    11. Po veljavni odločbi Ustavnega sodišča RS izpred dveh let je bila Cerarjeva vlada RS dolžna takoj in v celoti financirati obvezni program devetletke, in sicer ne glede na to, ali ga izvaja javna ali zasebna šola. Gre za odpravo protiustavne in tudi mednarodnopravno sporne neenakosti oz. segregacije na osnovi svetovnega nazora in veroizpovedi učencev ter staršev, ki se kaže v sedanjem 85-odstotnem deležu pokrivanja stroškov obveznega programa devetletke na zasebnih šolah v ustanoviteljstvu RKC.

      Da gre za nesprejemljivo ohranjanje sovražnega in neenakopravnega odnosa pristojnih državnih organov do kristjanov in RKC, ki se nadaljuje iz časov zgodovinsko poraženega totalitarnega terorja ene in edine Partije (ZKJ/ZKS), je razvidno tudi iz uveljavljene prakse “demokratične” oblasti v RS, da že zdaj vlada RS oz. pristojno ministrstvo brez pomislekov in 100-odstotno financira iz državnega proračuna program zasebne waldorfske osnovne šole in to kljub temu, da se ta program celo sploh ne sklada z verificiranim programom obvezne javne devetletke.

      In zdaj skuša vladajoča koalicija (SMC, Desus, SD) pod komando predsednika DZ in ustavne komisije dr. Milana Brgleza pred očmi celotne domače in mednarodne javnosti sprevrženo izničiti oz. razveljaviti veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS tako, da bo sprejela nov člen ustave RS, s katero bo mogoče še naprej izvajati in celo nadalje poglabljati neenakost med državljani in davkoplačevalci v RS, in sicer na osnovi svetovnega nazora in veroizpovedi.

      Če bo ustavna večina tak segregacijski zakon sprejela (in s podporo opozicijske skrajne Levice se bo to zlahka zgodilo), potem ostane prizadetim državljanom in davkoplačevalcem v RS kot zadnje upanje v obrambi temeljnih človekovih pravic in svoboščin, vladavine prava in svobode veroizpovedi le še Evropsko sodišče za človekove pravice. Zagotovo bo obravnava tega žalostnega primera pred ESČP nadvse sramotna za Cerarjevo vlado in vladajočo koalicijo SMC-Desus-SD ter prav tako za demokratično javnost v samostojni in demokratični RS, enakopravni članici zveze EU .

    12. Čist simpl: ali 1) financiranje, kot je bilo originalno mišljeno v Ustavi ali 2) tistim, ki imajo v privat šolah oproščenost plačevanja dajatev za javno šolstvo in lastno financiranje ali 3) ESČP in mastne odškodnine Vlade.
      Vse ostalo je pa dvojna obdavčitev določenega dela državljanov. Osnovna izobrazba, kot jo glede na prepričanje in najboljšim namenom želi otrokom dati starš NI LUKSUZ. Pika.

    13. Ceni zasebne in javne šole sta v resnici približno isti. Tudi visokošolski zavodi s koncesijo niso za državo nič dražji, kot javni zavodi. So celo malo cenejši.

    Komentiraj