Blaž Babič, Časnik: O virusih, Andražu Teršku in Sloveniji

Uredništvo
2
Foto: Storyblocks

Blaž Babič v komentarju O virusih, Andražu Teršku in Sloveniji piše o veselju dr. Andraža Terška ob sodbi koprskega višjega sodišča, ki je opustilo pregon nenošenja mask, ker to zakonsko ni ustrezno opredeljeno kot prekršek, pa tudi o svojem diplomskem delu Politično pravo na Slovenskem.

Terška označi za psihološko neizgrajenega, pravniško nedoslednega, a zagrizenega. Kot opozori ne zdrži primerjava med čelado na gradbišču, varnostnim pasom v avtomobilu ter masko v času epidemije, saj v prvih dveh primerih oseba ogroža (praktično) izključno sebe, “v primeru mask pa je jasno, da je šlo za ukrep, ki naj bi preprečeval širjenje bodisi kapljičnih ali aerosolnih izpustov iz človeškega telesa – na drugega. Gre torej za – v izhodišču – drugačno naravo varovalnega sredstva”. Kot opozarja že zaradi te nerazumnosti sodba ne more biti konec zgodbe. Hkrati pa opozori tudi na preohlapne okoliščine izreka kazni.

Izpostavi tudi, da maske “zakonsko (lahko da) niso nič drugega kot eden od možnih načinov omejitve gibanja: kriterij zaščitnega sredstva. Tako kot so za krajši čas omejili gibanje obiskovalcev v DSO-je: kriterij nenujnega stika”.

Obžaluje tudi, da časa za presojanje glede prekrškovnega obravnavanja nenošenja mask doslej ni našlo Ustavno sodišče.

Celoten prispevek Blaža Babiča lahko preberete na Časniku.

2 KOMENTARJI

  1. Zgleda, da se Teršek hitro nauči vse “knjige na pamet”.

    Ko pa je nekaj treba globje razlagati, pa je neprepričljiv. Zgleda, da mu manka nekaj, kar so preprosti kmečki – stari modri ljudje imeli.

  2. Žal mi je, da Teršek ni bil izvoljen za ustavnega sodnika, saj je vendar tako zelo kompatibilen z večino sedanjih ustavnih sodnikov, ki ob pomanjkanju poznavanja znanstvenega prava dajejo prednost ideologiji in uničevalni post komunistični politiki.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime