Poniževanje sodnikov: namesto spoštovanja sklicevanje na “pravila, enaka za vse”.

Eva Gregorc
16

    Prejšnji teden je v medije prišel posnetek varnostnih kamer, ki so posnele dogajanje na glavnem vhodu v sodno palačo na Tavčarjevi. Gre za posnetek dogajanja, ko je pravosodni policist vrhovnega sodnika Jana Zobca ob obhodu varnostnega rentgena “lovil” po hodniku in ga nato pospremil nazaj, da se je sodnik lahko pokoril varnostnim ukrepom.

    Incident, ki se je zgodil že pol leta nazaj, je te dni, v zatišju po volitvah, ponovno vzniknil in razburkal Slovenijo. Oglasili so se tudi že skoraj vsi slovenski pravniki, ki so svetovno nazorsko usmerjeni proti zahodu. Saj ob takem dogodku niti ne moreš biti tiho: tak napad na sodnika pomeni napad na pravno državo.

    Slovenci imamo radi (navidezno) uravnilovko. Mogoče je to ostanek socializma, ampak srečni smo, ko smo navidezno vsi obravnavani enako. Kaj si pa misli sodnik, da je, da bo na sodišče vstopal kot bo hotel!?

    Za vse veljajo enaka pravila!

    Glavni argument vseh, ki se strinjajo z ravnanjem pravosodnega policista je, da so pravila pač pravila in da ta veljajo za vse enako. Ob tem očitno pozabljajo na smisel pravila, da je pravosodni policist na vhodu v sodno palačo zato, da (v prvi vrsti) varuje sodnike. Slovenci imamo radi (navidezno) uravnilovko. Mogoče je to ostanek socializma, ampak srečni smo, ko smo navidezno vsi obravnavani enako. Kaj si pa misli sodnik, da je, da bo na sodišče vstopal kot bo hotel!?

    Sledili so tudi pozivi k odstopu sodnika, ker naj bi pri pripovedovanju zgodbe lagal, saj kamere niso pokazale takega dogajanja, kot ga je opisal Zobec. V bran so mu stopili mnogi ugledi pravniki, ki so Zobčevo zgodbo najprej ocenili kot resnicoljubno, nato pa okarali sistem, ki pregleduje sodnike na vhodu na sodišče. Ponovno je bilo slišati tudi, da podobnih ukrepov nikjer na zahodu ni.

    Varnostnik je na sodišču pač zato, da varuje sodnike in neumno je, da od vrhovnega sodnika varnostnik zahteva legitimacijo. Mogoče pa je pravosodni policist storil iskreno napako in bi se za svoje dejanje lahko opravičil. Zgodba bi se tako končala.

    Seveda je stvar eskalirala v nezavedne ekstreme. Pravosodni policist je ravnal v skladu z vsemi strokovnimi pravili. Vsaj tako je pokazal interni strokovni nadzor. In sedaj predsednik sodišča od Zobca zahteva opravičilo pravosodnemu policistu.

    Bi si upali ameriški (rumeni) novinarji Zobca vlačiti po medijih in njegovo zgodbo prodajati kot neverodostojno, čeprav posnetki nadzornih kamer potrjujejo njen potek? Bi si upali na razvitem zahodu od sodnika zahtevati opravičilo?

    Sodniški večvrednostni kompleks?

    Završalo je v medijih, ki so z veseljem zgodbo ponovno pograbili in Slovencem, ki hrepenimo po enakosti pokazali, da so v avli sodišča na glavnem vhodu vsi enaki: sodniki, ki v stavbi delajo, stranke, odvetniki… vsi. Slovenci pa smo seveda srečni ker je mali Martin Krpan (pravosodni policist) premagal Brdavsa (sodnika). Pa ga je res? Je bil boj sploh potreben? In kaj to veselje nad tako zmago pove o nas samih?

    Bi si upali ameriški (rumeni) novinarji Zobca vlačiti po medijih in njegovo zgodbo prodajati kot neverodostojno, čeprav posnetki nadzornih kamer potrjujejo njen potek? Bi si upali na razvitem zahodu od sodnika zahtevati opravičilo?

    Marsikdo bo rekel, da si je potrebno spoštovanje prislužiti in s tem bi se strinjala, a z eno pomembno razliko: ne v Sloveniji. Pri nas spoštujemo sleparje, ki so na položaj prišli zaradi vez in poznanstev, ki svoje delo opravljajo slabo in ki zastrašujejo vse okrog sebe. Za poštene in sposobne posameznike pa spoštovanja v Sloveniji ni, so zgolj pravila “enaka” za vse.

    Sodniki pa, kot zgleda, še dolgo ne bodo uživali ugleda, ki bi si ga, glede na funkcijo, ki jo opravljajo, zaslužili. Psi lajajo, karavana gre dalje, ostaja pa nesposoben pravni sistem s prestrašenimi sodniki.

    Še niste podprli Domovine?
    Če menite, da je spletni medij Domovina.je postal pomemben, celo nepogrešljiv del slovenskega medijskega prostora, je zdaj čas, da pripomorete k temu, da bo v takšni ali širši obliki deloval tudi v prihodnje.

    Do sedaj smo zbrali približno polovico potrebnih sredstev za delovanje, čas pa se izteka. Če se vam zdi vredno, vas prosimo podprite zdaj (kliknite spodaj). Znesek podpore lahko poljubno znižate ali zvišate. 

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 16

    1. Varnostnikom bi morali predstaviti vse sodnike, ker če varnostnikom ne poznajo sodnikov lahko član IS vdre v sodnikov avto, ukrade sodnikovo in gre na sodišče…
      No tegale sodnike ker varnostnikom sicer vlekel za roko tako, da tudi, če bi hotel pasti ne bi mogel pasti, bi pa lahko prišlo do poškodb roke in rame, to pa ja.

    2. Pri nas je komunistični sistem izrazito posegel tudi v sodni sistem in posledice so zdaj tukaj. Ne bi se preveč razburjal, ker vem, da bo trajalo vsaj še dve generaciji, da bomo lahko normalno zaživeli. Lustracije nismo bili sposobni narediti, zato nas čaka daljše okrevanje.

      • Gospod Zobec razume policiste na sodišču kot varnostnike, ki naj varujejo sodnike. Kakšen je pa vaš pogled na funkcijo omenjenih policistov, gospod Veligor?

      • Pri nas varnostnik ne kontrolira uslužbencev oddelka tako da meni je jasno, zakaj je Zobcu počil film. Seveda bi pa vprašal tiste, ki so ta sistem postavili, kakšno sporočilo dajejo. Očitno v tisto stavbo vstopajo vsi potencialni kriminalci, vključno s sodniki.

    3. Če g. Zobec ne bi tega na veliki zvon obešal in če ne bi drugi po vzorcu “strela udarila v transformator in na koncu strela je ubila Franca in mater” napihovala dogodka, mu sedaj ne bi bilo nerodno. Njemu in vsem, ki so o zadevi poročali. Poročanje je bilo tendenciozno. Sedaj pa je, kar je.

    4. Roko na srce, policist sicer Zobca ni zrušil na tla in ga obrcal, toda za tiste, ki ste dobro opazovali dogajanje, je bil policistov prijem trd in nič kaj nežen, predvsem pa njegovo vodenje Zobca ni bilo prav nič podobno galantnemu vodenju neveste pod roko pred oltar ali lepe ženske na plesišče.

      Opazna je bila prikrita uporaba sile.

    5. Mislim, , DA SO PRAVOSODNI POLICISTI na sodiščih NAMENJENI, DA VARUJEJO sodnike. KO SE ZGODI, DA TI SODNIKA “MALTRETIRAJO”, PA MI NI JASNO komu služijo ? Pravijo, da nohče ne more služiti “dvema gospodoma”, tako piše tudi v Sv. pismu.
      V danem primeru omenjeni pravosodni policist, sigurno ni služil samo varovanju sodnikov, ampak je imel nad seboj še nekoga, in tako izpoljnjeval DVE funkciji – varovanje in poniževanje.

    6. Če imajo sodniki svoj vhod s svojimi pravili pač naj gre tam. Če pa je šel na javni vhod potem pa tam veljajo druga pravila, kot si neki sodniček zamišlja. Ali pa je nad zakonom ker je sodnik?
      Pravosodnega policista bi morali pohvaliti, ker je skrbno opravljal svoje delo. Ne pa da se zahteva opravičilo zaradi opravljanja svojega dela.
      Skrbeti bi nas moralo, če bi za vse veljalo neko pravilo, ki se ga da obiti KER…. sem uslužbenec, ker sem sodnik, ker sem… potem ne rabimo varnostnega osebja če niso pravila enaka za use. Pa ne gre za uravnilko, gre za spoštovanje pravil. Sodnik bi moral to vedeti.
      Če pravila ne veljajo za enega potem ne veljajo za vse. In če imajo sodniki svoj vhod v palačo ker so drugačna pravila, a potem tam lahko vstopimo navadni ljudje? ZABRISALI bi te ven pa marš. Ampak pri njih je drugače.

      • No sedaj i nekaj povej v predsedniški palači na glavnih vratih stoji varnostnik vhod za predsednika je po tvoje iz zadnjih vrat in če se predsednik Pahor odloči iti čez glavni vhod ga mora varnostnik matretirati zakaj mu v žepih piskajo ključi.

        • Dosedaj je pač bilo tako, da če gre nekdo skozi glavni vhod mora iti skozi postopek, če pa gre skozi stranskega kjer pa je vstop dovoljen samo določenim osebam. Taka so pravila. In so enaka za use.
          In briga me če mora naš precednik vsak dan čez proceduro, če je tako napisana pač moraš iti.

    7. Slovenska družba je popolnoma igubila kompas.
      Vsegliharstvo je preprlavilo vse.
      Vsaka normalna družba ima elito. To elito posebej vzgaja in jo čuva, saj je esenca družbe in brez elite družba ne more napredovati. Elita je vzor in po eliti se zgedujejo vsi ostali. No, tako je v normalni družbi. V Sloveniji revladuje vsegliharstvo, kot sem že omenil in še več, bolj ko se nekdo šemi, uganja neumnosti, bolj ko je primitiven, bolj ga hvalijo in večji idol druže je. Na zta način družba izgublja elito, izgublja pozitivne ideole in končno družba tone.
      Na eni strani zahtevajo politično korekrtnost in se prepirajo ter tožijo o tem, kaj je sovražni govor, na drugi strani pa popolnma zanemarjajo osb+novni bonton, pravila obnašanja.
      To je primtivizem, ki ga lahko zaznamo na vsakem koraku, pa naj omnim samo enega, ki se je udomačil v parlamentu.
      Kar takole poceni stresajo novinarji in še marsikdo, da je parlament hram demokracije. Da je hiša najvišjega sposštovanja. Najosnovnejša formalnost spoštovanja se keže v tem, da se za spoštljiv dogodek svečano oblečeš. V slovensščini imamo domač izraz: kmašno oblačilo, kar je včasih pomenilo, da sos e ljudje svečano oblekli ko so šli k maši. Današnja družba je bolj ali manj opustila obiskovana maš in zato so se izgubile tudi navade, da bi se ljudje svečano oblačili. To je doseglo tudi parlament Če si danes pogledamo nekatere poslance se požvižgajo na cenjenost demokracije in njenega hrama in prihajajo kot kavbojci v hram demokracije oblečeni v kavbojke z kričečimi majicami in puloverji. Žal so takšni pacienti tudi UNIVERZITETNI PROFESORJI. Žalostno je, če se človek z doktoratom znanosti ne zna obnašati. Še bolj žalostno je, da volivci tega ne preproznajo in ga celo ponovn izvolijo. To kaže, da se je poponoma izgubil osnovni bonton. Takšen tip se dobesedno norčuje iz palamenta in demokracije.
      Potem seveda ni čudno, da se vsegliharstvo razleze in zaleze v vse pore družbe.

    8. APMMB2 – lepo ste pokazali na današnji BONTON in mero pravega okusa.

      TAKI, ki zagovarjajo, kako je pravilno ravnal varnostnik sodišča (ki je tam, da varuje sodnike), ko je le tega za rokav vlekel na kontrolo. Čudno, da so tej, ki odobravajo taka dejanja – popolnoma tiho, ko so dovolili skrivati SIRSKEGA BEGUNCA v PARLAMENTU, ki bi ga uradno morali izgnati. – TAKO GLEDAJO na pravila LEVIČARJI ! Bog pomagaj, da bi zavladala zdrava pamet !

    Komentiraj