Bitka je dobljena, »poredna« Madžarska je našeškana

Domen Mezeg
26

    Embed from Getty Images
    Orbanov Fidesz se je že v torek znašel na tnalu Evropskega parlamenta. Na zasedanju EP v Strasbourgu je bilo predstavljeno poročilo o kršitvah temeljnih evropskih vrednot na Madžarskem, kar je po Orbanovem prepričanju žaljivo do Madžarov. Včeraj pa je sledilo glasovanje o Poročilu in s tem sprožitvi kazenskega postopka proti »neposlušni« članici EU.

    Pobuda je bila izglasovana z dvotretjinsko večino, tudi s podporo nekaterih predstavnikov Evropske ljudske stranke (EPP) in celo predsednika stranke Manfreda Weberja. Sedaj je usoda Madžarske v rokah Evropskega sveta, a se pričakuje poljski veto in opustitev sankcij proti državi, ki bi lahko izgubila glasovalne pravice. Posledično zloglasni 7. člen EU ne bo zaživel.

    Razkol v EPP

    To, da so poročilo podprli tudi člani EPP-ja, kamor spada Fidesz, utegne poglobiti razhajanja znotraj največje grupacije v EP. Slovenski člani EPP-ja so Madžarsko večinsko podprli. Glasovanje v škodo Madžarski je mogoče pojasniti z neprijetnim položajem poslancev EPP.

    Madžarska je daleč od idealne demokracije, a Orbanove opazke glede odnosa EU do migrantov, naroda in družine, so na mestu. Če so poslanci EPP-ja glasovali za Poročilo, so po eni strani pritrdili evropskim demokratičnim standardom, a obenem poteptali svoje konservativne temelje in obratno. Neprijetna situacija. V košari so lepa jabolka z nekaj gnilimi. Je treba vse zavreči?

    Madžarska je daleč od idealne demokracije, a Orbanove opazke glede odnosa EU do migrantov, naroda in družine, so na mestu.

    Obenem je potrebno vedeti, da znotraj EPP-ja obstajajo tri struje: liberalna, zmerna in konservativna. V prvo spadajo predvsem predstavniki Beneluksa in Skandinavije, (Juncker in Anna Maria Corazza Bildt). Tu so Fideszu najbolj nenaklonjeni in prav tu bi lahko vzklila pobuda za njegov izgon Iz EPP-ja.

    K zmerni sredini se prišteva Angelo Merkel (stranko CDU). S svojo izjavo, da bodo podprli Poročilo, pa je presenetil vodja Avstrijske ljudske stranke, Sebastian Kurz, ki velja za Orbanovega zaveznika in kritika migracij. Madžarskemu premierju pa je naklonjena skupina britanskih poslancev Nigela Farageja, ki je ravnanje EU razglasil za avtoritarno.

    Predsednik EPP-ja, Manfred Weber, se nahaja v precej neprijetnem položaju, saj želi naslediti Junckerja na čelu EK, za kar ima tudi realne možnosti. Do pred nekaj dnevi je v javnosti ščitil Orbana, nato pa poudaril pomen spoštovanja temeljnih načel EU in Poročilo celo podprl.

    Nemec je v preteklosti sicer izrazil prepričanje, da je bolje, da Fidesz ostane pod okriljem EPP, kjer je pod budnim očesom in ne pobegne k skrajni desnici, v družbo Lige Mattea Salvinija in svobodnjakov (FPÖ) Heinza-Christiana Stracheja. Obenem se pojavlja tudi bojazen po Orbanovem maščevanju, Fideszov odhod pa bi EPP prikrajšal za enajst poslanskih sedežev. Trenutno usoda Fidesza znotraj EPP ostaja neznanka. Do sedaj še ni bilo dovolj močne pobude, ki bi privedla do izključitve.

    Prisotnost madžarske stranke pa moti tudi francoskega predsednika Emmanuela Macrona, ki Merklovo in Orbana ne vidi znotraj iste politične opcije. Želi spodbuditi razdor znotraj stranke? Madžarski in francoski državnik sta sicer največja tekmeca na prihajajočih evropskih volitvah. Gre za vodji dveh panevropskih političnih taborov – liberalnega, ki podpira migracije in konservativnega, ki apelira na zaščito državnih meja.

    V javnosti se pojavljajo tudi vprašanja o vpletenosti zloglasnega multimilijarderja Georgea Sorosa v dogajanje, česar pa ni mogoče neposredno dokazati. Določen namig predstavljajo migrantom naklonjene nevladne organizacije, ki naj bi med evropskimi poslanci lobirale za podporo Poročilu. Orban je namreč otežil delovanje nevladnih organizacij in Srednjeevropske univerze v Budimpešti pod pokroviteljstvom že omenjenega finančnika.

    Zdi se, da v divji politični tekmi levica izgublja, krepi pa se desničarstvo, kar daje slutiti, da so Evropejci naveličani politične nespodobnosti reševanja migrantske problematike.

    Liberalna ali konservativna Evropa?

    Glasovanje v EP je sicer mogoče razumeti kot odgovor na vprašanje: Ali naj Evropa sledi liberalni usmeritvi, ki predstavlja »blagovno znamko« evropskosti, ali pa stopi na pot konservativnosti, ki je med Evropejci vse bolj priljubljena, in ki jo uteleša Orban, ki poleg nasprotovanja migracij, v ospredje postavlja še družino in narod. Na prihajajočih evropskih volitvah mu dobro kaže.

    Orban je namreč v domovini izpadel kot mučenik na čarovniškem procesu. Rojakom je dal jasno vedeti, da jih EU ne mara in ne razume njihove brambovske vloge v zgodovini Stare celine. Zahod ne zna začutiti nevarnost za nacionalno identiteto kot so migracije. Madžarska izid glasovanja dojema kot znašanje močnejšega nad šibkejšim, kar jo spominja na sovjetsko dominacijo.

    Kako globoka so temeljna ideološka razhajanja znotraj EU, pa po drugi strani potrjuje primer poslanke Judith Sargentini iz vrst Zelenih – avtorice Poročila. Ob razglasitvi izida je od sreče točila krokodilje solze, njeni simpatizerji v EP pa so ji namenili stoječe ovacije. Zanjo je velika bitka dobljena. »Poredna« Madžarska je našeškana. To ravnanje odraža pokroviteljsko držo t.i. Stare Evrope – »gurujke demokracije«, ki že vse ve. »Zeleni vzhodnjaki« naj se že nekaj naučijo. Skupen evropski dom propada, Sargentinijeva pa ga je zgolj prepleskala.

    Embed from Getty Images

    Zdi se, da v divji politični tekmi levica izgublja, krepi pa se desničarstvo, kar daje slutiti, da so Evropejci naveličani politične nespodobnosti reševanja migrantske problematike. V prid temu govorijo nedavni dogodki na Švedskem, v Nemčiji in Italiji.

    A dejstvo je, da si je levica z včerajšnjim glasovanjem izborila »kazenske strele« in vse kaže na to, da želi zanetiti razdor znotraj EPP ter očrniti njeno javno podobo. Sinočnje dogajanje gre razumeti tudi kot del predvolilne kampanje pred bližajočimi se evropskimi volitvami in ne le kot vprašanje vrednot.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 26

    1. Koliko migrantov mora ob tako levičarsko zmedeni Evropi sprejeti obubožana Slovenija in koliko migrantov bi zadovoljilo humanitarne potrebe naših levičarje?

      Bi se zadovoljili z 10, 50.000, 100.000, 200.00, kolikor je jih je zahteval Hanžek, 500.000 ali 1.000.000, dva ali tri milijone ali celo več?

      Predlagam, čeprav me ne bo nihče upošteval, da sprejmemo toliko migrantov, kolikor so jih iz lastnega žepa do njihove smrti pripravljeni preživljati in oskrbovati levičarji.

      Še misliti si ne morete, kako hitro bi prihajajoča stečajna uprava Slovenije s samim Šarcem na čelu neprodušno zaprla meje, obstoječe migrante pa deportirala.

    2. Bogovič, ki se je pri glasovanju vzdržal, me ni razočaral.

      Pač ni pravočasno prejel navodil od svojih udbovskih inštruktorjev!

      Potem se pa čudite, da je SLS pod njegovim vodstvom izpadla iz državnega zbora in da se bo zaradi takih in njemu podobnih članov težko vrnila v parlament.

      • Včasih imam pa občutek, da sploh ne razumejo za kaj se gre. No, v tem primeru se vsekakor strinjam s tabo in zame je SLS v tej sestavi mrtva.

      • Ena izgubljena bitka še ne pomeni vojne. V tem primeru je šlo bolj za marketinško potezo, ki pa je javno razgalila problem, pred katerim vsi bežijo. Trenutna ljudska stranka v EU je zelo razdeljena glede ključnega vprašanja, ki bo pomembno vplival v prihodnost celine. Zdaj se bo nekaj zgodilo, ker glave ne bodo mogli še naprej tiščat v pesek. Problem je Nemčija, ki ima prevelik pomen za nekatere države ter levičarji, ki se jim je zadnje čase sploh odpeljalo (LGTB, migranti, komunistične ideje, itd.).
        Če mene vprašate, bo začela na oblast prihajati bolj ekstremna desnica, ki tudi nam ni pogodu ampak če na silo nekaj vsiljuješ ljudem, dobiš nazaj intenziven odgovor.

        • Kaj me čaka ?
          Vsaj štiri leta,janševizem,ne bo vladal v Sloveniji.Vsi pošteni ljudje,pa moramo delati na temu,da janševizem,NIKOLI VEČ,NE BO VLADAL V SLOVENIJI.
          Verjetno,pa janševiki že sklicujejo izredne seje DZ,pripravljajo interpelacije…,pač v skladu z navodili,ki jih dobijo od zgoraj.
          Tudi tokrat,bodo morali jaševiki tekmovati,kdo je bolj zvest,tovarišu Janezu Janši.
          TO SO MOJE DOMNEVE.

        • Včasih pomislim, da nekateri trpite za kakšno JJ-manijo. Pa kaj ne morete preboleti, da je prestopil? Kaj pa pomeni janševizem?
          Glede interpelacije je pa tako, da so le te sestavni del demokracije. Tudi levičarji so jih sklicevali v obdobju 2004-2008.
          Glede zvestobe JJ pa me zanima kakšen je komentar na Šarčev stavek, da bodo vsak listič poslancev koalicije pri glasovanju za vlado preverili. Daj se malo zresni.
          Ne moreš kritizirati neke politične opcije pri čemer pri istih dejanjih svojih ostaneš tiho. Tukaj je tvoja ”poštenost” bolj maska za kaj drugega. Recimo hinavščino ali pa ideološko zaslepljenost.

        • Dzi nu nje ja(to je rdeča čeljust),uporabljaš besedo -janševizem-,ki je ne razumeš,niti ne veš,kaj pomeni.Zato klatiš besede,kot “jabolka” z drevesa,kam pade pade.
          Od kdaj si ti pošten?
          Ozri se okoli sebe in v sebe-kdo tebi daje navodila?
          Ti gotovo veš,kaj je vsebina besede ELITA?
          Kdo de facto odloča v EU?Elita,parlament EU,komisija EU,svet EU…,kdo je glavni?
          Zvestoba,zvestoba,zvestoba je žlahtni sad,ki se ga noben pameten človek ne izogiba.
          Ti si eden redkih,ki nima rad zvestobe.Kako si lahko potem pravičen in pošten?

    3. SDS indoktrinacija dosega grozljive dimenzije, še včeraj ste se zgražali nad tem kako Korl paktira z Rusijo namesto, da bi slepo sledil interesom EU. Danes trdite, da je za Slovenijo dobro, če nasprotuje EU in se prilizuje neki obrobni Madžarski, ki nam pa res ne more v ničemer pomagati, četudi financira Novo 24 TV. Gladsko ste spregledali v tem mediju objavljen graf indeksa demokracije, ki pod Orbanom vstrajno pada. Seveda važno je, da smo si “ideološko blizu”. Ali ni SDS članica te iste Evropske ljudske stranke, ki vas je podprla na volitvah in ki je očitno veliko bolj demokratična od Janševikov.
      Slovenček kremenček Bogoviča osebno poznam in vem, da je pokončen človek, podobno kot Novakova, seveda so za vas dobri in pokončni, pošteni itd. le tisti, ki ližejo pete JJ. Zbudite se in vam bo lažje.

      • @Peter, zelo pogosto se s teboj strinjam. Tokrat pa, z vsem spoštovanjem, ne. Pa jaz nisem nek vernik diktatorjev. Prej obratno. A Orbana vidim kot odgovor na prejšnje neustrezne in pretirano levičarske politike. Sicer ga volilci ne bi že davkrat zapored volili.

        Konkretno pa se strinjam z njegovo filozofijo oz. petimi postulati v katerih ne vidim ničesar slabega.

        1. Every European country has the right to defend their Christian culture and the right to reject the ideology of multiculturalism.
        2. Every country has the right to defend the traditional family model, and is entitled to assert that every child has the right to a father and a mother.
        3. Every Central European country has the right to defend the nationally strategic economic sectors and sectors which are of crucial importance to it.
        4. Every country has the right to defend its borders, and it has the right to reject immigration.
        5. Every European country has the right to insist on the principle of one nation, one vote on the most important issues.

        Kar se tiče točke 4. Če bi EU imela efektivno EU immigration police, in bi skupaj varovali meje, bi seveda točka štiri bila irelevantna. A vsi vemo, da ni tako in to je pač posledica tega kaosa, ko se ne ve kdo pije in kdo plača. Ne vem zakaj je slabo, da Madžari striktno ne spuščajo v državo ekonomskih imigrantov brez pasoša in papirjev. Če je za to potrebna ograja, so jo pač postavili. Žal. Slišim sicer, da naj bi do leta 2020 na zunanje meje postavili 10.000 EU policajev, ampak sedaj še nismo 2020. Pač, pregovorno počasna EU.

        Kar pa se tiče madžarske interne politike in “stopnje demokracije” nasploh, nisem tako zelo prepričan, da je naša demokracija kaj bistveno boljša. Smo samo na drugi strani tehtnice. Nagnjeni v levo niti ne opazimo, da so praktično vsi mediji podrejeni levici. In, če še Levici uspe veliki met, bomo pravzaprav zrcalna slika Orbana. A to je pa boljše?

        • Postulati so pesek v oči. Pet floskul, ki nimajo nobene zveze s tem za kar se Madžare obtožuje.
          Madžarska je obtožena utišanja neodvisnih medijev in intelektualcev, odstranitve neodvisnih sodnikov, onemogočanja nevladnih organizacij in razmaha korupcije.
          Skratka, madžarska vladajoča klika počne to kar počne naša levica – izigrava demokracijo. Kdor želi to podpirati, naj izvoli.

        • demokracija??

          Očitno moram še tristo dvaindevetdesetič copy&paste:

          »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.« Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusom. Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

      • Peter, saj se strinjam, da delujejo nekateri predsedniki bolj ”diktatorsko” ampak to še zdaleč ne pomeni, da so res diktatorji. Je pa res, da morajo ukrepati bolj na trdo, če želijo zajeziti različne ideologije (LGTB, migranti, …). Tako vsaj pokažejo in povejo, za kaj se zavzemajo.
        Drugače pa me zanima, kateri predsednik je zate bolj diktatorski – Šarec ali JJ?

        • slovenceljček,očitno ne pozna,tovariša Janeza Janše.
          Za razliko od slovenceljčkov,posebej,pa še,slovenceljček-ČELJUSTNIKA,jaz ,tovariša Janeza Janšo,po njegovem diplomskem delu, poznam že kar dolgo.

      • Peter,ti prepočasi “misliš”,dogodki so hitrejši.”Orban” je že pojem za obrambo domovine.Vsaka država,ki nekaj da nase,bo pojem uporabila v pozitivnem smislu.
        Peter tebe daje “abstraktno razmišljanje” .Z njim “baš” nisi na “ti”.Ti vse bolj razumeš “bukvalno”.Ti si primeren subjekt za vplive “psiholško-propagandnega” delovanja.
        “Korl” je zdaj obrambni minister.Predvidevam nakup bojne opreme v Rusiji.A ni bil “Korl” obrambni minister,ko se je “kuhala afera patria”? Kaj pa sedaj?Šarec pazi!
        Praviš,da osebno poznaš Bogoviča.To je lepo.Vendar ti nisi tist “stric”.Vedel bi,če bi bil.
        Kaj pomeni “pokončen človek”?

    4. Bitka dobljena, vojna pa izgubljena dragi levičarji pazite da namesto migrantov, ljudstvo ne bo najprej vas izgnalo. Če pogledate posnetke iz demonstracij v Nemčiji je duh ušel iz steklenice nazaj ga ni več moč stlačiti.

    5. Teater za ljudstvo. Orban se zato ne bo prav nič spremenil. Pa tudi ne vem zakaj bi se. Saj ga večina doma podpira, in to je ponovno dokazal na zadnjih volitvah. Konec koncev, on tudi ne odgovarja staremu pijančku Junckerju, niti ni pri njemu zaposlen, še manj odgovarja EU parlamentu. On odgovarja madžarskim državljanom. Bo pa Evropska Ljudska stranka učinkovito spodila Orbana in njegovo stranko Fides v naročje bolj radikalnim združenjem. Bravo! Zelo pametno, res.

    6. Mark se strinjam z obema tvojima komentarjema. Tudi ko si navedel, da se ne strinjaš z menoj , glede Orbana. Nisem se namreč spuščal in se ne spuščam v to ali je Orban demokrat, to ni moja ugotovitev, temveč gotovitev v tem mediju objavljene analize indeksa demokrcije in sklepa Evropskega parlamenta, ki pa je poleg Orbanovemu Fidesu, kot pravilno ugotavljaš zabil EU-ju in Evropski ljudski stranki avtogol. Orban se bo le še bolj radikaliziral. Tudi soglašam z njegovimi postulati kot ciljem, manj pa so mi všeč metode s katerimi želi te postulate doseči.
      Bolj sem hotel opozoriti na dvoličnost komentatorjev, ki se obračajo kot veter piha, enkrat se je treba navezovati zgolj na EU kot trdnjavo “naših” vrednot. Če tudi je jasno, da Slovenija glede na svojo težo in krščanske vrednoste v odnosu na sosede, ki imajo vsi krščanske vrednote in veliko večjo težo nima nobenih možnosti, če ne pridobi zaveznikov npr. Rusov, ki imajo skupno z nami to da so Slovani, medtem ko z ostalimi sosedi pač ne. Uradna Hrvaška politika namreč trdi, da Hrvati niso slovanskega temveč ugroturkmenskega porekla.(kar bi za potomce pravih hrvatov držalo, če ne bi bili že pomešani s slovenci, ki so tu živeli preden so Hrvati sploh prišli na to ozemlje). Ker pa je Orban prijatelj z JJ in ga financira pa se je sedaj v interesu Slovenije postaviti se na stran Madžarske, ki ji strateško gledano od EU ni dobila prvič po prstih ampak se bo Orban z radikalizacijo še bolj osamil. To so dejstva pa če sprejemamo njegove postulate kot cilje ali ne.
      Kot sem že ankrat napisal je tragedija v tem, da so revne in prezadolžene članice EU, ekonomsko odvisne od bogatih članic in bodo na koncu sprejele točno toliko migrantov kakršne kvote jim bo dodelila EU, pa naj Orban ali naš Grims predavata kar hočeta.
      Rešitev tega vozla je za slovensko pohlevnost neizvedljiva.
      Izstop iz EU, proglasitev navtralnosti, zaprtje mej za migrante in odprtje mej za azijske tigre, Rusijo ter tuj kapital neglede na izvor. Prostocarinsko območje gospodarstvu prijazno okolje. Navedeno kljub temu, da obstajajo v EU še manjše države ki so enkrat v zgodovini imela dovolj velika j…. ,da so to storile,so za Slovence zgolj sanje.
      Lažje se je prerekati med seboj katera ideologija je prava.

      • Peter se zelo moti, ker če bi malo gledal kaj se ta trenutek dogaja v Nemčiji ne bi govoril, da bodo Madžarsko osamili, v Nemčiji so vsak dan demonstracije proti Merklovi, Afd je trenutno druga stranka v celotni Nemčiji in celo prva stranka na Vzhodu Nemčije. Poleg tega sta se danes na stran Madžarske postavili tako Poljska kot Češka. Zato je pa tista levičarska poslanka iz Nizozemske tako navijala za sprejem tega poročila o Madžarski, ker drugo leto ob istem času ga ne bo mogla več. Staroselci so siti migrantov in samo še vprašanje časa je, ko se bodo začeli poboji le teh. Verjemi in Orban bo palček proti tistemu, kar se bo zgodilo. Pa še nekaj glasovanje sploh ni veljavno, ker za podporo je bilo premalo poslancev tudi v Evropi očitno levičarji ne znajo računat.

    7. Mark, 13.9. 0b 14,16
      Zelo dober komentar – popolnoma se z vami strinjam.

      Anita – trezno razmišlja.

      Peter pa komentira tako, da sam ne razume kaj je prav. Vidim ga kot “žlahto” Bogoviča, ki tudi ni prepoznal vrednot Ljudske stranke in Orbana. Zato se je pri glasovanju vzdržal, kar mu ne moremo šteti v dobro. Taki, kot je on. počasi res uničijo sami sebe in ljudsko stranko – tako doma, kot v Evropskem parlamentu. In še plačani so za to. Nekateri so mogoče tudi podplačani.

      Nekateri “pravičniki”. ki blatijo Orbana in ga imenujejo DIKTATORJA, pa sami najbolj obožujejo prav diktatorje, kot je bil Stalin, Tito in vsi njim podobni. Z diktatorjem Titom na majicah – stopajo celo v parlament – hram demokracije. Prav Tito je ukinil vse stranke in uvedel komunistično DIKTATURO, ki jo nadaljuje naša LEVICA. Čas bo pokazal, kdo je bolj diktatorski – Orban ali Titova kompanija ? In tudi je vprašanje, kdo bo v Evropi pustil večje “pogorišče vrednot” ? Imam občutek, da prav levica ima velike probleme z vsemi Evropskimi vrednotami in s svojim liberalizmom ruši vse MEJE.

      Mislim, da zaradi EU parlamenta – dejansko izginjajo tudi Evropske vrednote.

    Komentiraj