BIA Separations dobila tožbo proti državni agenciji za spodbujanje podjetništva. Štrancar ponuja roko, a …

Uredništvo
12

Upravno sodišče RS je razsodilo, da je Agencija za spodbujanje podjetništva SPIRIT iz javnega razpisa nezakonito izločila BIA Separations, in mu s tem onemogočila pridobitev 1,6 milijona EUR evropskih sredstev, do katerih je ajdovsko podjetje upravičeno s projektom, ki je v Bruslju prejelo znak EU odličnosti.

Direktor in lastnik podjetja BIA Separations, Aleš Štrancar zdaj v korist davkoplačevalskih sredstev agenciji, ki deluje pod Ministrstvom za gospodarstvo, ponuja pobot. Če bo Spirit preklical zahtevo po vračilu 660 tisoč evrov s približno še enkrat toliko zamudnimi obrestmi v drugem sodnem postopku med strankama, se BIA odpoveduje plačilu škode, ki jim je nastala zaradi nezakonite izločitve iz javnega razpisa. 

Na predlog je Štrancar s strani direktorice Agencije Spirit Anje Cuderman dobil izmikajoče odgovore, nakar so se zavili v molk. Zato je zdaj pisal še ministru za gospodarstvo Zdravku Počivalšku ter posredoval vsem glavnim ljudem državne oblasti. V dopisu ponuja zadnjo možnost, da se v korist davkoplačevalcem pobotajo. Če pa tudi zdaj ne bodo sprejeli roke sodelovanja, bo tožbe nadaljeval vse do evropskega sodišča. Iztoženo odškodnino pa bo namenil v dobrodelne namene.

Kot smo na Domovini že poročali, je bilo izjemno uspešno ajdovsko podjetje s potencialom multinacionalke, BIA Separations, potegnjeno v sodni spor z Agencijo za spodbujanje podjetništva SPIRIT, ki s svojimi dejanji podjetje na poti k uspehu bolj ovira, kot ga spodbuja.

Agencija, ki deluje znotraj Ministrstva za gospodarstvo, preko sodišča od podjetja BIA Seperations terja 600 tisoč evrov in še enkrat toliko zamudnih obresti zaradi domnevno neizpolnjenih pogojev pogodbe o sofinanciranju. Hkrati pa so ajdovsko podjetje kljub pravočasni, pravilni in formalno popolni vlogi izločili iz javnega razpisa, namenjenega sofinanciranju projektov, ki so v okviru programa EU za raziskave in inovacije – Obzorje 2020 – od Evropske komisije prejela certifikat pečat odličnosti.

Agencija Spirit je razpisno vlogo BIA Separations zavrnila na podlagi določil, da prijavitelj ne sme imeti neporavnanih zapadlih finančnih obveznosti do posredniškega organa (torej agencije same), ter da pri že sklenjenih pogodbah med subjektoma že niso bile ugotovljene hujše nepravilnosti pri porabi sredstev. Pri tem se je agencija Spirit sklicevala na zahtevo po povračilu sredstev iz zgoraj omenjenega spora.

A upravno sodišče je sklep o zavrnitvi vloge BIA Seprarations odpravilo in vlogo agenciji Spirit vrnilo v ponovni postopek, pri čemer pritožba zoper sodbo ni dovoljena.

Ne samo, da je bila z nezakonito izločitvijo podjetje BIA Separations, kot kaže, prikrajšano za 1,6 milijonov evrov evropskih sredstev. Zaradi nezmožnosti razpolaganja s tem dejanjem je podjetju nedvomno nastala tudi poslovna škoda.

In prav plačilu škode, ki jim je zaradi tega nastala, se je direktor BIA Separations Aleš Štrancar v kompromisnem predlogu po pobotu pripravljen odreči, če Spirit prekliče zahtevo po povračilu 660 tisoč evrov s približno toliko zamudnimi obrestmi iz daljnega leta 2009. Obenem pa v BIA Spiritu sporočajo, da so odprti tudi za njihove predloge pobota.

Spirit molči, Štrancar se obrača še na gospodarskega ministra

E-pošto s predlogom pobota je podjetnik Štrancar na agencijo Spirit poslal že 27. januarja. Že drug dan je dobil odgovor direktorice, ki pa je vsebinsko prazen. Ta piše zgolj, da brez posveta z nadrejenimi in s pravno službo zadeve ne more komentirati, ter da bodo “skladno s predpisi preučili vse pravne predloge in možnosti ter skladno z njimi tudi postopali.”

Na takojšnji Štrancarjev odgovor, v katerem še enkrat poudarja prepričanje v svoj prav ter da so delno odprti na razumen kompromis v svojo škodo, vendar v korist slovenskim davkoplačevalcem, podjetnik vse do zdaj ni dobil odgovora.

Zaradi molka Spirita se je Štrancar včeraj v pismu, ki ga lahko v celoti preberete TUKAJ, obrnil še na ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška, pisanje pa preposlal še predsednikom države, vlade (v odstopu), državnega zbora in državnega sveta.

V predlogu za pobot Štrancar poudarja, da je to njegov še zadnji poskus rešiti spore med Ministrstvom za gospodarstvo in agencijo Spirit na eni ter BIA Separations na drugi strani.

V pismu ponovno izpostavlja, da so trdno prepričani, da sta MGRT in Spirit ravnala nezakonito in da bo slovenska država na koncu morala plačati kar nekaj milijonov evrov, “da o sramoti ne govorimo”.

Poudarja, da ima BIA Separations dovolj denarja in časa, da vse tri odprte tožbe pripelje pred evropska sodišča, če bo to potrebno, vsa iztožena sredstva pa bodo namenili v dobrodelne namene. Že primerjava poslanstva Agencije Spirit z njenimi dejanji pa po njegovem jasno kaže, da gre za “namerno in načrtovano željo po uničenju podjetja BIA Separations.”

“Kot davkoplačevalcu in rodoljubu pa mi “pranje perila” pred EU sodišči ni v interesu, zato se obračam na Vas in na vaš zdrav razum s predlogom za pobot,” v nadaljevanju piše Štrancar ter dodaja, da je odprt tudi za njihove predloge in za morebitni sestanek. Če pa do 24. februarja odgovora ne bo prejel, pa bo zaključil, da zdravega razuma na Počivalškovi strani ni.

Zaradi molka agencije Spirit je zdaj je žogica na strani vodstva Ministrstva za gospodarstvo.

Če že ne morejo spodbujati slovenskega podjetništva, naj državni uradniki ravnajo vsaj kot da gre za njihov denar
Vnema po oviranju podjetja, ki ima izjemno perspektivo, izvirajočo iz lasnega znanja in unikatnega svetovnega produkta, namenjenega bolnim otrokom, je težko razumljiva. Še posebej, ker gre za državno agencijo, financirano iz davkoplačevalskega denarja, ki ima v svojem imenu zapisan smoter: “Javna agencija Republike Slovenije za spodbujanje podjetništva, internacionalizacije, tujih investicij in tehnologije.”

Za BIA Separations, in navsezadnje tudi za Slovenijo in tukajšnje davkoplačevalce, bi bilo, glede na prakso, ki smo ji priča, najbolje, da Spirit s tovrstnim “spodbujanjem podjetništva” raje preneha, saj bo tako manj škode za vse.

Lepa priložnost za to je ponujena roka s strani znanstvenika in inovatorja, ki ima zagotovo za početi kaj mnogo bolj pomembnega, kot pa čas izgubljati s pravdanjem z institucijo slovenske države, katere smisel obstoja je, da mu na poslovni poti pomaga, ne pa ga ovira.

Če pa tega že niso sposobni storiti, pa bi bilo edino pošteno, da se začnejo obnašati, kot da ravnajo s svojim, ne pa davkoplačevalskim denarjem. Že star, morda nekoliko vulgaren, slovenski pregovor pravi, da je s tujim **** res lahko opletati po koprivah.

Ob takšnem pristopu državnih uradnikov in njihovih vodilnih sploh ni čudno, da vsa bolj inovativna podjetja bežijo iz države. Upajmo, da na koncu s takšnim ravnanjem ne bodo pregnali še ajdovske gazele, za katero poznavalci ocenjujejo, da ima potencial multinacionalke. Meja je blizu, svet za podjetje takšnih potencialov pa majhen. 

12 KOMENTARJI

  1. Državni uradniki so “OGLEDALO VLADE”.

    Če je vlada taka, kot “Marjoneta”, ki jo vodijo drugi, so taki tudi vsi podsistemi.

    Zato se tudi Počivalšek trudi, da bi šel v DEMOKRATIČNO-OPERATIVNO vlado, ki bi delala v prid države, državljanov in podjetnikov.

    Žalostno je, kot v tem primeru z BIA separations, da je IZLOČEN iz pridobivanja EU-sredstev za razvoj, čeprav bi bil upravičen.

    Sedanje tri Leve vlade so zelo NESPOSOBNE in delajo samo v prid svojih prijateljev in “gospodarjev”.
    Povsod se igrajo le NEGATIVNO SELEKCIJO, tako pri kadrovanju, kot dodeljevanju sredstev. Sredstva namenjajo samo za “naše”. Naši pa tega ne oplemenitijo.
    Posledično temu, pa država tone.

    Upajmo, da bo vsaj Počivalšek prisluhnil pismu podjetnika, gospoda Aleša Štrancar.

    Leva politika se preveč igra s Slovenci ter z uspešnimi podjetniki. Niti toliko ne razumejo, da so le podjetja tista, ki s svojimi davki in prispevki polnijo “državne jasli”.

  2. 28. januar 2020, Tino Mamić, Požareport: …Država zahteva petkrat več – 1,2 milijona evrov. Posredno to za firmo pomeni stečaj.
    Danes, Uredništvo, Domovina: (Štrancar) Poudarja, da ima BIA Separations dovolj denarja in časa, da vse tri odprte tožbe pripelje pred evropska sodišča, če bo to potrebno, vsa iztožena sredstva pa bodo namenili v dobrodelne namene.
    Kaj je sedaj res?
    Na začetku članka pa bi moralo biti zapisano še “Oglasno sporočilo.”

    • Moje mnenje je, da tožbe zagotovo ne stanejo toliko, kolikor od podjetja BIA neupravičeno zahteva agencija SPIRIT. Neupravičeno zato, ker je Agencija SPIRIT ustanovljena prav za nudenje podpore obetavnim podjetjem. Da je zahteva neupravičena, je ugotovilo tudi upravno sodišče.

      G. Štrancar je izjavil, da bodo za dobrodelne namene namenili odškodnino, ki jo bodo v primeru, da do poravnave ne pride, iztožili od države. Torej tu gre za davkoplačevalski denar, ki ga v podjetju ne bodo porabili zase (ali za preseravanje direktorja), ampak ga bodo na nek način vrnili davkoplačevalcem – tistim najbolj potrebnim. Tega denarja v firmi še ni oz. ga morda nikoli ne bo. Zato ne more vplivati na njeno finančno stanje.

      Sicer dvomim, da bi 1,2 mio povzročilo stečaj firme. Ampak, zakaj bi vračali, če niso kršili pravil? Koliko davkoplačevalskega denarja se v Sloveniji zapravi za neuporabne projekte!
      Tu pa gre za podjetje, ki je izredno uspešno in delo direktorja in sodelavcev zasluži globoko spoštovanje!

      Tečen dec, poskusi ti skupaj spraviti nekaj tako uspešnega! Glede na tvoje razumevanje stvari, razvidno iz komentarja, ti nikoli ne bo uspelo.

      P.S.: Mi je že žal za čas, ki sem ga porabila za tole repliko :((

      • Helena, zelo dobro ste povedali. Dobro in uspešno podjetje, bi morala država podpirati, tudi s vspodbudami, posebno, če so še vezana na Evropska sredstra za RAZVOJ.

        To bi morali vsi državljani razumeti, da so uspešni podjetniki vredni vsega spoštovanja. Kot davkoplačevalci, držijo pokonci tudi državo ! Namesto hvaležnosti, pa jih država še kaznuje. To je Narobesvet.

      • Dobrodelni nameni so davčna olajšava.
        Jezus je rekel, da naj ne ve tvoja desnica kaj počne tvoja levica. Jezus ni rekel jokcaj po netu in se hvali kam boš nesel svojo dobrodelnost.

  3. Mene samo zanima ali je gospod Dr. Aleš Štrancar izpolnil določila pogodbe ali ne?!

    Prvo pravilo prava je da se je pogodbe potrebno spoštovati.

    Kam pa pridemo, da bo država vsakemu podjetniku, ki sam sebe kuje v zvezde, odpisovala dolgove po tekočem traku.

    • Birokrat glede črko. SPIRIT, ki naj bi vzpodbujal podjetnost pa bi moral gledati preko črke.

      Ne spomnim kje sem brala o BIAseparations, ampak če ne izpolniš nekega kazalnika do določenega datuma je isto kot, da ga ne izpolniš. Kar pa ne odraža poslovne resničnosti.

      Kolikokrat smo v celo državnem podjetju dosegli kazalnike, ki jih je uprava začrtala – ampak pol leta kasneje. Vedno so upoštevali zunanje okoliščine ali pa morda notranje (enkra je bilo veliko bolniških) – rezultat pa smo dosegli z rahlo zamudo. Ko pridejo poleg birkrati ti rečejo: hop cefizelj do 31.12 nisi dosegel tega pa tega. res si dosegel do 15.2. ampak to ne šteje?! Zato nas sosedje italjani šišajo, ker so še posebej pri črpanju EU sredstevn bistveno manj birokratski in bolj življenski.

      Vse te ljudi iz SPIRITA bi poslal na zavod za zaposlovanje in potem v sp.jevstvo, da bi dojeli kaj je življenje.

      Kapo dol dr. Štrancar, da orjete ledino in dokazujete vsem tem levim in desnim birokratom, da je možno vztrajati tudi, ko imaš kup norcev proti sebi.

  4. Kraševka, Helena

    Država mora podpirati razvoj na način, ki je pregleden in ENAK ZA VSE, ki zaprosijo za pomoč.

    Dr. Aleš Štrancar pa ocenjuje, da ima prav (kar verjetno zase misli vsak podjetnik) in da zanj ni potrebno, da veljajo enaki pogoji. Kot sem sam razumel celotno zadevo je Dr. Aleš Štrancar državi (in davkoplačevalcem) obljubil v zameno za subvencijo izpolnitev določenih zahtev po delovnih mestih. Ker tega ni naredil v dogovorjenem času je sledila pogodbena kazen.

    Če gre za denar iz kohezijskih sredstev, država druge možnosti niti nima.

    Če je gospod Dr. Aleš Štrancar tako zgleden kristjan naj ne laže in pove resnico. Kaj je obljubil, kaj je dosegel in kaj piše v pogodbi o sofinanciranju. Verjamem, da ima država kaj drugega počet, kot tožit ljudi, ki so izpolnili vsa pogodbena določila. Nenazadnje raje pijejo kavo.

  5. Od novinarjev portala Domovina pričakujem raziskovalno delo.
    1. Ali je bil dr. Štancar kdaj v nadzornem svetu agencije ali njenih predhodnic?
    2. Koliko denarja je prejel v času, ko je bil v nadzornem svetu on osebno in njegova firma od agencije?
    3. Kolikokrat je v tistem času uspel na razpisih agencije, ministrstva in tehnološke agencije, ki jo je tudi nadziral?
    4. Kolikokrat je uspel po tem, ko je bil razrešen nadzornega sveta?
    5. Kaj pravi 9. Božja zapoved in zakaj je Dr. Štancar, kot katoličan ne upošteva?
    6. Čemu se je s podpisom pogodbe o sofinanciranju zavezal in kaj je bil njegov dosežen rezultat?

    Na jetra mi gredo tipi ki mlatijo prazno slamo in udrihajo vse naokoli nase pa nkkoli ne pokažejo in na svoje napake. Vse so krivi drugi.

    Bivši zaposlen iz njegovega podjetja
    M.Z.
    6.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime