Bia Separations d. o. o., pričakujoč odločitev sodišča glede stečaja, še naprej posluje z dobičkom in poplačuje upnike

1
Uredništvo

Odločitve o tem, ali bo morala nekdanja ajdovska gazela, družba Bia Separations d. o. o. s 55 zaposlenimi, v stečaj, še vedno ni. O tem namreč odloča sodišče na zahtevo edinega upnika, ki se s prisilno poravnavo ni strinjal, večinskega lastnika iz Avstrije, Bia Separations GmbH.

Tudi v septembru je Bia Separations d.o.o. poslovala zelo dobro, ustvarila 152 tisoč evrov dobička, kljub obremenitvam, ki ji jih nalaga večinski lastnik.

Kot meni direktor Bia Separations d. o. o., Aleš Štrancar, je vse več dokazov, da je bila družba žrtev poskusov organizirane kraje industrijske lastnine, poslovnih skrivnosti ter kraje kupcev. Zato napovedujejo več tožb.  

Glede na redno poročilo dolžnika za mesec september 2017, objavljeno na Ajpesu in na mesečni ravni posredovano sodišču v Novi Gorici, je za Bia Separations d.o.o še en poslovno zelo uspešen mesec. Za poplačilo upnikov so zagotovili dobrih 275 tisoč evrov, ob 152 tisočakih dobička pa je bilo konec meseca na poslovnih računih dobrih 410 tisočakov, oziroma 28 tisočakov več kot mesec poprej.

Denarni tok iz poslovanja družbe je v septembru znašal 35 tisoč evrov.

A kot pravi direktor Štrancar, ima družba še vedno velike stroške zaradi dejanj stečajnega upravitelja BIA Separations GmbH, mag. Wagnerja, ki je po njegovem “nepotrebno in nerazumno (proti volji zakonitega direktorja) pognal BIA Separations GmbH v stečaj, kljub temu, da poslovni rezultati kažejo, da bi bilo GmbH mogoče rešiti in upnike poplačati.”

Nelogične zahteve po stečaju BIA Separations d. o. o. pa po Štancarjevih besedah “morda kažejo povezanost z “združbo”, katere cilj je bil prevzem podjetja ter njegove lastnine, za 1 do 2 milijona evrov.” 

Med drugim je BIA Separations d. o. o. morala plačati tudi mnenje družbi Deloitte Avstrija, iz katerega izhaja, da od julija 2016 dosega “občutno pozitivne in rastoče rezultate”. 

Štrancar zdaj v imenu BIA Separations d. o. o. za preprečitev nadaljnje škode napoveduje tožbe, oziroma kazenske ovadbe proti Centru odličnosti AICB GmbH ter nekaterim bivšim zaposlenim, med drugim bivši vodji razvoja in raziskav, ki naj bi kršila konkurenčno klavzulo.

Print Friendly, PDF & Email

1 komentar

Komentiraj