Bebavost hlapcev: politična srenja nima mnenja

Tino Mamić
23

Negativna selekcija, zaradi katere v Sloveniji napredujejo predvsem kimavčki, prinaša čase, ko elita ne zna odgovoriti na nova vprašanja. Zaradi nevednosti in preplašenosti ostaja tudi vlada brez mnenja. Posameznike je strah glasno povedati, kaj mislijo, saj razmišljanje s svojo glavo običajno škodi v karieri. Bojijo se, da bi utegnilo njihovo mnenje biti različno od gospodarjevega.

Hlapčevski kompleks

To je hlapčevski kompleks. Hlapec odgovarja samo na vprašanja, za katere ve, kaj bi nanje odgovoril gospodar. Sicer raje molči. Pa čeprav se opazovalcu zdi, da je bebav.

Danes me je poklical novinarski kolega iz neke zahodne države, ki kljub večdnevnemu poizvedovanju ni uspel dobiti odgovora, zakaj ne slovenska vlada ne slovenski evropski poslanci nimajo stališča o novem evropskem zakonu o zaščiti avtorskih pravic na internetu. Na prvem glasovanju se večina slovenskih poslancev sploh ni opredelila. Novinarsko društvo nima mnenja. Novinarji nimajo mnenja, čeprav zakon ureja njihove pravice in čeprav mednarodne novinarske organizacije podpirajo zakon.

Več mesecev že traja debata, čez nekaj dni bo v Evropskem parlamentu drugo glasovanje, vlada pa mnenja sploh še nima. Ni treba biti prerok, da bi napovedal, kako bo prihajajoči premier odgovoril na vprašanje, ali podpira zakon: »Zakon ima prednosti in slabosti. Če bo sprejet, ga bo treba uveljaviti. Če ga poslanci ne bodo izglasovali, pa ga ne bomo uveljavili.« Šarcizem pač.

Večina slovenskih novinarjev nima svojega mnenja. Razglaša le mnenje drugih. Stricev iz ozadja.

Novinar, ki nima mnenja

Pred novinarskim kolegom mi je bilo neznansko nerodno, ko sem mu moral pojasniti, zakaj slovenska politično-medijska srenja sploh nima mnenja. Povedal sem mu, da so slovenski mediji podaljšana roka levičarske politike in zato čakajo, kakšno mnenje bodo o tem zavzeli odtazadnji old boysi in vlada. Dokler vlada ne bo imela mnenja, ga tudi oni ne bodo imeli.

Novinarski kolega je bil presenečen. Ne vem, če mi je verjel. Da v članici EU vse največje medije držijo pod kontrolo rdeči mafijski botri, je za Evropejca neverjetno. Tujec to sliši kot kako teorijo zarote. In težko verjame, da ne gre za teorijo, ampak prakso.

Pa tudi: novinar, ki nima mnenja, ni novinar. Je le človeški stroj, ki prenaša informacije. Večina slovenskih novinarjev nima svojega mnenja. Razglaša le mnenje drugih. Stricev iz ozadja.

Politik, ki nima mnenja

Osnovna lastnost vsakega politika in politike je, da ima mnenje. V tem se politik razlikuje od slehernika. Zato je na oblasti. Ker ima mnenje. Politik, ki nima mnenja, sploh ni politik.

Osebno glede novega zakona nimam mnenja. Po eni strani me jezi, ko mi kak ugledni medij (mimogrede, tudi katoliški) ukrade fotografijo ali stavek in to objavi kot svoje delo. Po drugi strani pa mi gredo na živce sazasi, ki se bogato mastijo na račun teh istih citiranih avtorjev.

A meni mnenja ni treba imeti. Nisem jaz minister, ki bi zaradi interesa države moral vedeti, kaj v zakonu državi koristi in kaj škodi. Nisem jaz poslanec, ki o tem odloča. Če bi pa bil, bi se zakopal v zakonodajo in si v dveh dneh izdelal osnovno mnenje, ga zagovarjal in po vesti tudi glasoval.

Brezvetrje prinaša brezdelnost

Podobnih situacij brezvetrja, ko oblast ne ve, kakšno mnenje ima, je ogromno. V zunanji politiki še posebej. Zato se slovenska diplomacija velikokrat v odločilnih trenutkih ne opredeli za eno ali drugo stran. Tega pa ne mara ne ena ne druga stran, zato država izgubi točke na obeh straneh. Slovenski diplomati morajo v ambasadah delati brez mnenja in zato na nekaterih področjih preprosto ne delajo – nič. Brezvetrje prinaša brezdelnost.

Velika večina slovenskih novinarjev se obnaša hlapčevsko. Ko gospodar pove mnenje, ga podprejo, ne glede na to, kaj si o tem v resnici mislijo. Podpora je brezpogojna. Ni vmesnih različic. Današnji medijski sovražniki so isti, kot so bili do leta 1990 t.i. razredni sovražniki.

Zato se po duhovnikih, Janši, krščanskih-demokratih, zasebnikih in uspešnih podjetnikih udriha z vso močjo tudi ob najmanjši napaki. Če bi se slučajno papež Frančišek izrekel proti evropskemu zakonu o avtorskih pravicah, bi vsi glavni slovenski mediji v trenutku vedeli, kakšno stališče imajo. V isti sekundi bi enoglasno s celo serijo argumentov začeli agitirati za novi zakon.

Tako Slovenijo imamo. Deželo, v kateri vladajo mafijski šefi in napredujejo kimavčki in birokrati. Bebavosti hlapcev bo zato vsak dan več.

23 KOMENTARJI

  1. G. Mamic, nekaj je se bolj zastrasujocega: namrec nivo znanja, sposobnosti, spostovanja do cloveka in do dela tistih dveh, ki sta to, kao, Vlado, sestavila in se zalila s sampanjcem! TA dva sta, poleg presstitucije, rak rana slovenstva! In to rak rano nase demokracije in nasega jutri podpirajo tisti bedni volivci, ki jih volijo! Volivci tipa ”u fuzinama”, cistokrvnega mesanca, kend, carlovk, svetlan, spomenk, kucanov, virantovalcev, golobicnjakov, “slovencev “ v srcu! Ni nujno in sploh NI pomembno, da si Slovenec, imeti moras pa Slovenijo za svojo domovino!

  2. Bebavost in brezjajčnost. Zakaj so v politiki eni in isti obrazi? Ker izven parlamenta jih ne bi nihče zaposlil, ker REALNO IN UPORABNO NIČ NE ZNAJO, razen filozofirat v duhu, bomo naredili, delamo na tem, imamo namen, bomo naredili analizo analize, ugibajte, če ne znamo pa se bomo naučili, ipd. Zato tudi STRICEM ustreza ta vlada, DA SE NE SPREMENI NIČ.

  3. Po moji skromni sodbi, so novinarji samo “slika in prilika” mentalnega stanja v Sloveniji nasploh. Verjetno se motim, a moje subjektivno dojemanje sodržavljank in državljanov v Sloveniji je, da je za vsaj tretjino “folka” možno zapisati sledeče.

    – Pomanjkanje zdrave samozavesti.
    – Mentalna lenoba. Možgane so izklopili nekje konec srednje šole.
    – Zaplankanost (tudi z diplomo v roki).
    – Vsegliharstvo
    – Privoščljivost
    – Nevoščljivost, zelo pogosto zamaskirana kot “solidarnost”

    Zakaj bi bili novinarji kaj drugačni?

  4. Nekaj malega sem o tej uredbi v naših medijih slišal in ne morem se strinjati z g. Mamičem, da novinarji nimajo mnenja. Imajo ga in povedo svoje. Levo liberalni so vsi proti, desni so vsi za. Mnenje iz lstnega prepričanja in ne po diktatu nekih stricev. Kar pa se tiče negativne selekcije: res je dogaja se in to povsod. Najbližje sem ji bil , ko sem opazoval, kako so iz “pomladnih” strank odhajali najbolj sposobni, ker jim novopečeni desni politiki niso dovolili blizu.

  5. Ogledalo: Ja, hvala TM, kaj pa naj pričakujem od zares strokovnega novinarja. Zapisano z analitično žilico in znanjem. Upam, da boste dobili čez leto ali kaj več, prinovih voitvah, povabilo h kandidaturi od bolj močne stranke. Sicer pa je tak človek potreben povsod, tudi v novinarstvu, civilni družbi, ker je bolj svoboden.

  6. Slosvetu: Ja za domovino moraš imeti najprej svojo vest in potem imaš tudi domovino. Brez vesti ni svobode srca, pameti, dejanj…, ne glede iz katerega naroda izhajaš, iz katerega kraja si ali prihajaš, iz katere opcije. Seveda pa je jaso, da prpadnost neki hlapčevski opciji že sama po sebi pove…, da ti je ali pa da ni pomoči. Hlapec v srcu, hlapec v dejanjih. Hlapec denarju, hlapec hudim dejanjem…

  7. No, pa saj imamo Šiška s hrbtenico, ki brani slovenstvo, hoče zaščititi vdor migrantov in ima toliko poguma, da se sam izpostavlja. Pa kako je bil sprejet? V Metliki bodo potrebovali kar nekaj tako zavednih ljudi kot je Šiško, Z JAJCI, saj se na rešitve in zaščito vlade ni za zanašati. Kljub protestom v Beli krajini, je na isti dan bil objavljen javni razpis vlade v višini 1 milijona, za ustrezno, bio, kvalitetno, svežo, ekološko pridelano prehrano, SKRATKA ZA HOTEL 5 ZVEZDIC. Pa komu ne poženejo take reči kri v glavo? 30 % ljudi v Sloveniji komaj poveže konec s koncem, tukaj pa po nekem zakonu morajo imeti migranti 6 obrokov dnevno, od tega dva topla. Pa saj so vsi pritegnjeni! Naj naredijo analizo, koliko naših prebivalcev je 6 krat na dan, pa ekološko pridelano, pa bio, pa sveže, pa preverjeno, pa ne vem kaj vse! Kaj pa namestitve teh migrantov? Bi jim hoteli v Portorožu ustrezali?

  8. V nekih drugih časih, ko so vojne razmere in vsenavzoče nasilje terjale jasno opredelitev vsakega državljana, so takim, ki se ne upajo, znajo ali zmorejo jasno opredeliti – o ljudeh brez mnenja, torej -, rekli: “Oprezne riti – OR!”
    Dandanes se zdi ravnanje po zgledu OR za premnoge kruhoborce vladajoče strankokracije ob državnem koritu tako rekoč temeljni “modus vivendi” oziroma najučinkovitejši način političnega preživetja in vzpona. In pripadniki skupnosti OR oz. častilci “statusa quo” vselej pazljivo počakajo na namig iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”, kdaj velja komu zaploskati ali zažvižgati, kdaj pa preprosto skloniti glavo in se molče umakniti.
    In tako kot je družbeno pasivno večino pripadnikov skupnosti OR nekaj sto predvojnih komunistov zlorabilo in izkoristilo za zmagovito izvedbo oborožene revolucije in državljanske vojne pod masko NOB oz. oboroženega odpora proti okupatorjem po 2. svetovni vojni za totalitaren prevzem enostrankarske diktature v FLRJ oz. SFRJ, tako dopušča tudi dandanes pasivna družbena večina OR oz. “statusa quo” ideološko najbolj nazadnjaški, nasilni, populistični in ekspanzionistični Levici in drugim ideološkim, političnim in premoženjskim naslednicam ter derivatom nekdanje totalitarne KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS, da se vztrajno in uspešno ter vse bolj krčevito in samopašno držijo oblastnih korit in vzvodov v večstrankarski in demokratični RS, seveda po zgodovinsko zavrženih in poraženih “zmagovitih” zgledih svojih ideoloških in političnih dedov ter očetov iz ZSSR ter “matici komunizma” prostovoljno podrejenih držav pod vodstvom in nadzorom Kominterne.

  9. TINO, ZELO DOBRO RAZMIŠLJANJE.

    Oprezne r. – OR
    Opis stanja v Sloveniji je zelo blizu realnemu stanju.

    To, da si še vedno ljudje ne upajo povedati svojega mnenja je res žalostno. V Titovih časih je bilo to zelo nevarno, ker je lahko temu sledil GOLI OTOK. Taka dejanja so ljudem dala veliko strahu. In ta strah mislim, da ga imajo nekateri še vedno v kosteh. Seveda je veliko povzpetnežev, ki enostavno se vedno klanjajo vladajoči eliti in imajo od tega koristi.

    Toda koristi, ko kimaš temu, kar sam misliš, da ni prav – ti dolgoročno ne koristijo. Kot otroka so me že učili, da je potrebno misliti s svojo glavo. Če kaj ni prav, je prav, da to tudi povemo. Zaradi tega včasih dobimo kritiko, ki nas le utrdi. Če te “budalo” kritizira, si res ne smeš “beliti glave”. Potrebno je delati za dolgoročne cilje. Če jih mi ne bomo doživeli, jih bodo pa naši vnuki. Upam da bo prišel čas DEMOKRACIJE !

    BITI VSEGLIHARSKI – je sprevrženo in pripelje v propad.

  10. Oprezne riti OR ne tarazumem kaj si hotel povedati razen da so za vse krivi Levičarji.
    Menim, da je veliko bolj logičen in razumljiv prispevek Marka.
    Sam podrazumevam, da navedena mentalna slika velja tako za leve kot desne novinarje.
    Strinjam se , da večina SLo novinarjev (razen častnih izjem tako na levi kot na desni) tako kot večina Slovencev nima J, vendar če vsak desničar ve čigavo trobilo je npr. Mladina ali mi bo morda TM razložil, da novinarji Nove TV 24 pišejo in govorijo svoja povsem neodvisna stališča in misli. ?

  11. Če bi bil šiško res Šiško, bi se povezal s pravimi osvoboditelji, tako pa bodo imeli tisti, ki so ga poslali vzrok za sprejetje diktatorske zakonodaje kot je bila v jugi. Druga stvar pa je, če nek od hobotnice podtaknjen organizira npr. nezadovoljne upokojence, delavce, kogarkoli, celo brezposelne, prestopnike, kriminalce, ki so nezdovoljeni s plačilom ali pa se jim obeta dober “posel”, potem bodo šli za njim. Toda peljal jih bo proti tistemu, ki se bo oglasil s pravim namenom. Vsekakor stran od resničnega prevrata iz krempljev lovk hobotnice. Primer so noviobrazi, errjavci, klrščanski (predvojni) socialisti… Praktično pa se je dogajal pogrom z vstajniki… in to lahko ponovijo v bistveno hujši obliki, če imajo milijarde…
    Torej, če si pes na verigi, in miaš medaljo o ceplenosti, si varen in briketi so zagotovljeni, če tekaš sam, te jager ustreli in nekdanji lastnik plača kazen, če ni “cepljen in na verigi”

  12. Ker sem doživel že drugo brisanje komentarja, bom rekel takole.

    Domovina ima najboljše novinarje in sodelavce.

    Njen portal pa je najbolj obiskan vsebinsko bogat, aktualen in nepristranski.

    Če se gredo pri Domovini cenzuro, je pa to edino prav.

    Kam bi pa prišli, če bi lahko vsakdo govoril in pisal, kar se mu zdi prav.

    Sicer pa imajo pri Domovini celih sedem bolj ali manj stalnih komentatorjev in enega komentatorja, ki se podpisuje z več imeni, in to je dovolj.

    Tak naj gre na kak drug portal, kjer imajo razumevanje tudi za teko samovoljo.

  13. PETER, –
    Potrebno je dobro razmisliti, na kateri strani so OR dobro plačane. Sama mislim, da tam, kjer je center MOČI.
    Tako, da beseda vsi ENAKI, tudi tokrat ne pride v poštev.

    Da so povsod tudi izjeme pa se strinjam. Kdo je lastnik MLADINE vemo. Denar, ki se je prelival iz Tržaške Banke, preko Saftija, goriške družbe 909 je delno pristal v Mladini. Mladina plasira več dvomljivih vsebin. Nekateri pa se ne prodajo.
    Tudi novinar in politični analtik, ki piše za MLADINO – Bernard Nežmah je zelo pokončen človeh. Ne spada med OR in je vreden vsega spoštovanja. Mislim, da je Tino M. hotel povedati, da je pravi novinar tisti, ki je privržen resnici in profesionalnemu poročanju. In to bi bilo v Sloveniji res potrebno.

  14. G. Tino, Kocbek je ob likvidaciji Natlačena razmišljal:” Doživljam jo kot zakonito porajanje novega prava, revolucionarnega prava in občutka za novo pravico”. Zato je Slovenija , kar je. Ob Šišku, ki je verjetno provokator, vsi pozabimo na “naravno in revolucionarno pravo” Turnška in Brgleza. Pozabimo na zahteve po spremembi ekonomskega in političnega sistema, zahteve po spremembah javno postavljene izza govorniškega pulta parlamentarne stranke. Anarhija nas razjeda in tudi zgodovina kar naenkrat ni več “naša učiteljica”.

  15. Mamić naj moli,tako kot je takrat,ko je prihajal v službo na PRIMORSKE NOVICE.
    Moli naj tudi za svojega strica Marjana,ki je tako veren poštenjak,da ga ni na tem svetu.

  16. Avtor pravi , da elita ne zna odgovoriti….Saj nimamo elite. Imamo samo nekakšno povolilno zbirko vaških veseljakov.
    Mark pa je dobro povedal. Le zakaj bi bili novinarji in politiki drugačni, kot narod iz katerega izhajajo? Saj so naši. Ko bomo mi začeli zahtevati več pameti od svojih politikov, veseljaki ne bodo izvoljeni. Ko bomo zahtevali več od novinarjev in jim po potrebi ukinili naročnino in donacije, bo prišlo do selekcije. Ljudje naročajo ali kupujejo Delo, Večer, Dnevnik…potem pa bentijo nad prebranimi temami samovšečnih novinarjev.
    Jaz sem doniral za ta portal zato, ker mi nivo prispevkov odgovarja, ker je kvaliteten. Sicer nebi.

  17. Mark je podal dober povzetek. Preprosto so Slovenci taki in tudi polpretekla zgodovina je naplavila na površje same take v našem narodu. Kultiviranega meščanstva izpred vojne, elite, je ostalo bore malo. Poglejte kakšni tretjerazredni klumpi so večinoma v trenutni vladi. In primerjajte to s svetovljanom, pokojnim dr. Andrejem Capudrom. To je podobno kot medvojni/povojni Partijci, sami runkeljni: Kardelj, Kidrič, Marinko, Leskošek, Šentjurčeva itd.
    Potrebno se je poglobiti v psiho naroda in mislim, da na to misli Mark. V narodu je potrebno najti rezerve, ljudi, ki so v teh težkih časih sposobni voditi demokratični pol naprej. Zaradi lastnosti ljudi, kot jih je opisal Mark, na površje plavajo razni runkeljni – Mesec, Kordiš, Tomićka, Vatovec, Trček itd. Na žalost se jih verjetno za generacijo sedaj ne bomo rešili. Je pa potrebno najti vsak možen način, da se najde med slovenskim narodom sposobne ljudi, ki imajo vrednote na katerih temelji samostojna in neodvisna Slovenija in ki bodo v teh težkih časih prevzeli štafeto.

  18. Naj dodam še nekaj, na kar me je spomnil Mark. Nepokončnost novinarjev, ki jo tu opisuje g. Mamić, izvira iz neodločnosti in boječnosti velikega dela slovenske populacije. Veliko ljudi na krivice – takšne in drugačne – ne upa opozarjati, ne pred 50 leti ne danes. Ali jih a) preprosto odmisli (“ah saj ni (bilo) nič takega”) ali b) njihov pomen minimizira (“ah saj ni tako hudo/ saj gre kar v redu”) ali se c) tolaži s skritostjo v širši kolektiv (“ah saj sem slišal da nam kar gre/ah saj so drugi zadovoljni”). Slovenci so pač p***e in se niso navajeni pogovarjati neposredno. Ste to opazili na soočenjih? Ali pa pri pogovorih o delikatnih temah? Vse se zavija v celofan oziroma se hitro zgodi, da se določena politična stališča ne upajo soočiti.
    Torej, mislim, da je tu v bistvu ta fenomen novih obrazov, ki jih novinarji nekritično podprejo. Tudi novinarji imajo svoje družine, svoja življenja. račune, ki jih morajo plačati. In velika večina jih v teh težjih časih noče tvegati izgube že tako načetega materialnega položaja. To je lahko razumljivo toda je pa tudi res da potem takšni novinarji nimaj ABSOLUTNO NOBENE pravice od ljudi zahtevati, da jih ima za varuhe moralnega reda itd.

  19. @Rokc, točno to sem mislil. Sam sicer nisem antropolog, zato poskušam ohranjati distanco do lastnega prepričanja. Lahko namreč, da je moje videnje preveč enostransko. Je pa vidno “iz aviona”, da je čistka med pravimi intelektualci, pravimi meščani in drugo elito po drugi svetovni vojni naredila svoje. Sama nacionalizacija je bila v tem pogledu minornega značaja (pač, money comes, money goes).

    A sistematično tlačenje modrosti in izkušenj ter sočasno povzdigovanje lumpenproletariata (ali kot Ivo Andrić grobo pravi “fukare”) je nekaj kar se ne skompenzira tako hitro. Da je temu res tako smo najlepši primer kar mi v Sloveniji. Še 80 let po komunistični revoluciji mlatimo spet eno in isto prazno slamo, ki dokazano ne deluje.

    Runkeljni, ki si jih navedel (Lukec, Mihec, Violeta, Trček, da omenim samo najbolj prominentne) so pa samo še “lumpen”, “proletariat” gotovo ne. Kako bi le bili, saj nikoli niso videli ene sekunde resnega dela. Da ne bo pomote, takij je res veliko. naravnost milo se mi stori, ko me začne nadobudni pionirček Štrosmajer iz SD po TV podučevati kako se svet vrti. Mene, ki sem dejansko živel v socializmu, on pa ne.

    Saj je vse zastonj. Mora trajati čas. Ne gre drugače. Ocenjujem, da je tretjina “folka” v Sloveniji zaspanega, ali pa mu enostavno dol “visi”. So zadovoljni, ker imajo dvosobno stanovanje, relativno nezahtevno službo, nič odgovornosti, 1.200 neto, služben piknik junija, 3 tedne kampa v Poreču julija in WW Golfa. Pa da ni Janše:) Za vse ostalo jim je gladko ravno.

  20. @Rokc: >>Slovenci so pač p***e in se niso navajeni pogovarjati neposredno.
    Drži. Samo, ena reč velja. Resnično svoboden si šele, ko zaupaš v lastne sposobnosti. Ko veš kaj hočeš in kam greš. Ko si pripravljen za to delati in nisi odvisen od trenutnega delodajalca. Ali pa si celo sam delodajalec, ki prodaja večinoma tujcem in torej ni odvisen od slovenskega trga. Zakaj so se javili ravno Boscarol, Akrapovič in Batagelj? :)))) Zato, ker prodajo v Sloveniji “nul komma Jozef” in jim nihče nič ne more (razen FURSA).

    Ergo, rešitev je na dlani: delajte za tujce, in boste svobodni. Žal, a tako to je v Sloveniji.

  21. Mark ob 12,28 –
    Točno ste napisali. “Lumpen proletariat” je znal delati. Danes pa bi se delomrzneži ( paraziti delavcev in kmetov ), lažno prikazovali, da se borijo za malega delovnega človeka. To je seveda laž, ker sedanja levica se bori le za svoj PRIVILEGIJ in jim delavec sploh (le njegov volilni glas rabijo), sicer pa jim delavec ni mar.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime