Avstralci prvemu tenisaču sveta pokazali vrata ter podžgali večno dilemo: je prav, da pravila veljajo res čisto za vse enako?!?

Družba

Tomaž Kovač

Komentarjev: 48

V svetu tenisa se dogaja ena največjih dram v zadnjem času, ki presega zgolj vprašanje tega športa. Ne gre za kakšnega izmed dvobojev, ki bi bili tako zanimivi, za lovljenje lovorik ali iskanje novega zvezdnika; odprto prvenstvo Avstralije se namreč sploh še ni začelo. Drama se dogaja zunaj igrišč – gre namreč za vprašanje, ali pravila veljajo prav za vse smrtnike ali pa obstaja višji interes, zaradi katerega so posamezniki iz njih lahko izvzeti.  

Tenisači morajo namreč biti cepljeni, če želijo igrati na velikih turnirjih. Novak Đoković, ena izmed največjih legend tega športa, namreč zavrača cepljenje proti novemu koronavirusu. Še pred dnevi pa je kazalo, da bo na odprtem prvenstvu Avstralije lahko igral in da bodo zanj naredili zdravstveno izjemo.

A na to izjemo se je odzvala avstralska javnost in tudi nekateri teniški igralci, s tem so izvedli hud pritisk na avstralske oblasti, ki so včeraj Đokoviću že zavrnile vstop v državo. Po večurni drami na letališču pa bo, kot kaže, srbski tenisač moral oditi iz države. Aedaj vsi skupaj čakajo na ponedeljek, ko bo znano, kaj se bo zgodilo s tenisačevo pritožbo.

Po večurni drami na letališču v Melbournu so se včeraj avstralske oblasti pozno zvečer odločile, da prvemu tenisaču sveta Novaku Đokoviću ne dovolijo vstopa v državo. Srb se je pritožil in čaka na odločitev v državnem karantenskem hotelu.

A možnosti za uspeh pritožbe so praktično nične, saj je bil avstralski premier Scott Morrison že včeraj jasen. »Viza gospoda Đokovića je bila razveljavljena. Pravila so pravila, še posebej, kar se tiče naših mej. Nihče ni nad temi pravili. Ne bom šel v podrobnosti Novakove medicinske zgodovine, ampak dokazi, ki jih je podal, niso bili zadostni. Državo bo moral zapustiti. Teniška zveza mu je dala dovoljenje za igranje, vendar mi odločamo o vstopu v državo,” je povedal Morrison, ki je zaradi rekordnih novih primerov covida-19 v Avstraliji pod povečanim pritiskom domače javnosti.


Đoković namreč ni cepljen, v torek pa je dobil potrjeno medicinsko izjemo dveh neodvisnih avstralskih zdravstvenih komisij, da lahko pride v Avstralijo in igra na prvem grand slam turnirju sezone. Novak je to odločitev objavil na družabnih omrežjih, kar pa je povzročilo, da se je v trenutku velik del avstralske javnosti obrnil proti njemu, češ da izjem ne bi smelo biti.

Vmešala se je celo Srbija

Avstralske oblasti so po prihodu zadržale Đokovića na letališču, dali so ga v posebno sobo, kjer je bil pod nadzorom dveh policistov. Pogovori so trajali vso noč. Kljub temu, da se je vmešal tudi srbski predsednik Aleksandar Vučić in da so sestankovali tudi ambasadorji v Beogradu in Melbournu, so avstralske oblasti odločitve, da Đoković nima zadostnih dokazov za medicinsko izjemo in mora zapustiti državo. Sledila je njegova pritožba in namestitev Đokovića v državni karantenski hotel. Odločitev na Srbovo pritožbo bo znana v ponedeljek.

Izjema ni pravična do igralcev, ki ne morejo igrati, ker niso cepljeni

Ker gre za enega najboljših tenisačev vseh časov, je seveda razprava tudi na družabnih omrežjih zelo burna. Ena stran zagovarja postopke avstralskih oblasti ter to, da izjeme ne sme biti niti za najboljše igralce na svetu. Zdi se jim nepravično, da nekdo, ki ni cepljen, ampak ima za seboj denar in sponzorje, lahko igra, čeprav so pravila za vse jasna. »Izjema ni pravična do vseh igralcev, ki ne bodo mogli igrati zaradi tega, ker niso cepljeni, ali zaradi tega, ker ne izpolnjujejo drugih zahtev teniške zveze,« je na novinarski konferenci dejal tenisač Pablo Carreño Busta.

Na drugi strani pa so zagovorniki Đokovića, ki pravijo, da je absurdno, da nekdo ne sme igrati samo zaradi tega, ker ni cepljen. Mnogi opozarjajo tudi na to, da mu je komisija dodelila izjemo in da bi to moralo že biti dovolj ter da se z vrhunskim tenisačem ne bi smelo delati na tak način, kot počnejo avstralske oblasti.

Dilema je, ali pravila veljajo čisto za vse ali pa obstajajo ljudje, ki jim je vredno pogledati skozi prste
Vprašanje, ali je prav, da Avstralija necepljenim igralcem ne dovoli nastopa na svojem Grand Slam turnirju, v vsej tej sagi ni osrednjega pomena.

Avstralci so pač postavili pravila in jih po najboljših močeh skušajo uveljavljati.

Bistveno vprašanje je, ali so v luči teh pravil prav vsi smrtniki enaki ali pa se lahko posameznikom zaradi “višjih interesov” pogleda skozi prste. V primeru Novaka Đokovića zato, ker gre za prvega igralca sveta, ki želi nastopiti na enem od štirih najpomembnejših turnirjev sezone, kjer si ga želijo videti pravi vsi ljubitelji tenisa, milijonske množice njegovih privržencev, celotna Srbija in seveda, predvsem bogati sponzorji – tako turnirja samega kot njegovi osebni sponzorji in drugi.

Odgovor za avstralsko teniško zvezo je jasen; oni so uredili vse, da bi Đoković lahko igral, pri čemer ves svet ve, da je sklicevanje na izjemo iz zdravstvenih razlogov za lase privlečeno.

A avstralska država svoja pravila očitno jemlje do konca resno in jih ni pripravljena upogniti niti za zvezdnika svetovnega kova, za katerim ne stojijo le širše množice ljubiteljev tenisa, temveč tudi bogat kapital.

Dilema je tako razvnela strasti predvsem zato, ker v bistvu gre za osnovno družbeno vprašanje: ali enakost za vse pomeni res točno to ali pa obstaja elita ljudi, ki so zaradi “višjih interesov” iz pravil igre lahko izključeni. In kot vidimo, so mnenja okoli tega močno deljena.

Povezani članki

48 komentarjev

      • pravilo zaradi katerega lahko umreš, nisi dolžan upoštevati. Več športnikov je umrlo po cepljenju med treningom ali na igrišču. Cepljenje zlasti pri mlajših pogosto povzroči vnetje srčne mišice in smrt ob velikem naporu.

        Siljenje v cepljenje je psihološka vojna proti ljudem, ki nima veliko opraviti s pandemijo, saj ni le nevarno, temveč tudi neučinkovito. Cilj cepljenja je obvladovanje ljudi. Cilj cepljenja je: ubogaj in molči!

      • Če se cepiš, se pokažeš ubogljiv in si nagrajen s svobodo gibanja, čeprav se lahko ravno tako okužiš, prenašaš virus na druge in zboliš. V bistvu so cepljeni bolj nevarni za prenašanje okužbe kot necepljeni, ki morajo z negativnim testom dokazati, da so zdravi, če hočejo vstopiti v javne prostore.

        Če se cepiš, se pokažeš lojalen do oblasti in oblast te nagradi z nezasuženim privilegijem, ki nima podlage v objektivnih dejstvih. Če se ne cepiš, te oblast obtoži, da si kriv za nekaj, kar nisi, in te izpostavi javnemu sramotenju. Zaenkrat še ne posamično, ampak gremo v tej smeri.

      • Ja tudi v Auschwitzu so SSovci samo upoštevali pravila in čakali, da jih Adolf spremeni. Tudi v bivši JLA je valjalo, ”najprije napravi, a onda se žali”.
        Ne vem, zakaj prvi kristjani niso upoštevali odlokov Rimske države in častili kulta cesarja in poganskih bogov. Bi jim ”papež” ”Frančišek” že pokazal.

      • Ne. Če pravilo nima smisla se ga ne sme upoštevati. Največji zločinci v zgodovini človeštva so bili uspešni ravno zaradi takih, kot si ti, ki so takim pravilom sledili.

    • A mislite, da če covid preboliš pa ne zboliš več. Se motite. V mojem okolišu že tretja družina, ki je kovid prebolela 2020 septembra so bili sedaj še enkrat okuženi. Vsi necepljeni. Moj sorodnik pa prebolel cepljen spet okužen. Veš virus se ne spoznana na nič rabi samo prenašalce. Sploh virus ki mutira.

      • Anita, to kar pišeš, ni politično korektno. Resnica je samo to, kar reče uradna stroka. Če uradna stroka reče, da je cepljenje varno in učinkovito, potem je to neizpodbitna resnica.

        Tudi če uradna stroka spreminja stališča iz dneva v dan, je to vsakokratna neizpodbitna resnica. Kdor dvomi vanjo in ne uboga, je neprilagojen posameznik, ki ga je treba diciplinirati in sankcionirati.

    • Ne, Avstralci zahevajo, da spoštuje njihove zakone. Ali veljajo zanj drugačni zakoni? So jih sprejel? Če je on izjema pri vstopu v državo, ali je izjema tudi pri prometnih predpisih? Kaj pa pri fizičnem napadu na sodnike? Morda pri umoru? Vprašanje je zgolj kje je meja posebnosti. V normalnih državah je tako, da zakon velja za vse enako. Ne sodite po Sloveniji – če nismo pred zakonom vsi enaki, govorimo o apartheidu, fašizmu… zato je samo ena možnost obravnave. Se pa bojim, da so najbolj zagreti za izjeme ravno tisti, ki imajo polna usta obtožb drugih glede fašizma…

    • AVSTRALIJA, RAVNA PRAVILNO!

      Tam v Avstraliji, ne dovolijo, da bi jim vladali Srbi. Avstralci jasno povedo, da so oni gospodarji svoje zemlje.

      Sredi Ljubljane pa imamo kar nekaj Srbov, ki KRŠIJO vsa pravila.
      Vprašanje je, zakaj jim LJUBLJANSKA – Masleševa sodišča, to dovoljujejo?

      • Gospodarji Avstralije so isti kot gospodarji vsega Zahoda: globalna finančna elita. Vsi smo zgolj najemniki na njenem planetu. Je skoraj ni države, ki ne bi globalni finančni eliti dolgovala težkih milijard.

      • Potomci enih in drugih niso kaj prida drugačni od svojih prednikov. Aplaudirajo, ko policija brutalno razžene protestnike pri nas. Aplaudirajo, ko nizozemska policija ljudi razganja s psi. Aplaudirajo, ko strelja nanje… Prežijo na svojo priliko, da bodo spet uveljavili pravico v slogu: Udri, nije ti brat!

      • Bravo, Janez,najboljša dva tvoja komentarja.
        Ljudje sploh nočejo dojeti,kaj se dogaja po svetu. Točno to,kar si napisal,tudi ssovci v Hitlerjevi Nemčiji so samo upoštevali pravila,pa vemo,kaj se je zgodilo,genocid nad Judi,Slovani…Tako,tudi partizani so samo upoštevali pravila,pa vemo kako se je odvijalo naprej,sploh na Domovini veliko komentatorjev ve o komunističnih in partizanskih zločinih,čeprav partizani ni isto kot komunisti.

        Izvajati teror nad zdravim človekom,ki si je alergije in ostale zdravstvene težave rešil brez zdravil,ima namreč celiakijo,in ga narediti za največjega kriminalca!
        Kaj pa je narobe storil? A je to narobe,ker se je uprl nestrpnosti,terorju,diktaturi?

      • Eh no Francl, moja, tvoja in pravica slehernika je ostati živ in zdrav. Ta pravica je pred vsem. Protiustavna je samo v Sloveniji. Na primer v Nemčiji ni. Ne ma basat no.

      • Routar, cepljenje proti kovidu ti ne zagotavlja, da boš ostal zdrav in živ. Nasedel si uradni propagandi, ki je povsem skregana z dejstvi. Cepivo ni niti varno niti učinkovito. Virus prehitro mutira, cepivo pa ima številne škodljive stranske učinke.

  5. Cepljenje z nepreizkušenim mRNA cepivom je množičen poskus na ljudeh, ki je prepovedan z mednarodnimi konvencijami in medicinsko etiko, razen v primeru izrecnega soglasja posameznika in z obrazložitvijo vseh tveganj. Se to izvaja v zvezi s cepljenjem? Niti slučajno ne. Celo se grozi z obveznim cepljenjem, ki se ponekod že tudi uzakonja.

      • žroutar, cepiva se preizkušajo več let, najprej na živalih, potem na prostovoljcih. Približno leto dni je minilo od začetka cepljenja. Cepivo zoper kovid je bilo razvito v slabem letu dni. Ni bilo preizkušeno na ljudeh, ampak je šlo naravnost v uporabo, kar pomeni, da so cepljeni poskusni zajčki.

        Dokončna ocena mRNA cepiv bo možna šele v nekaj letih. Že zdaj pa je jasno, da je to najbolj nevarno cepivo, kar jih je bilo kdaj razvitih: povzroča krvne strdke, vnetja srca, možganov, infarkte in kapi, spontane splave, raka, neplodnost, avtoimunske bolezni …

        Mnoge živali, na katerih je bilo uporabljeno mRNA cepivo, so poginile.

        No ja, saj imaš po svoje prav: cepivo je bilo delno preizkušeno, a s slabimi rezutati, ki se utegnejo še poslabšati. Ne bo ne prvič ne zadnjič, da so kakšen farmacevtski izdelek umaknili iz uporabe…

        Ključno pa je to, da je cepivo neučinkovito, saj virus mutira večdesetkrat na leto, temu tempu pa niti sluačjno ni moč slediti. Komaj smo dobili novo različico omikron, se je že pojavila nova različica, ki je menda še bolj kužna…

  6. Nekdo je javno objavil tole misel:

    “Da mi je neko pre dve godine rekao, da će Darko Šarić Božić čekati u svojoj kući a Novak Đoković u pritvoru mislio bi da je lud.”

    Res je bila storjena napaka. Tudi Šarić bi moral Božič čakati v zaporu, pa je Bog obračal, Masleša pa obrnil.

  7. Nov dokaz o kvaliteti debate. Čemu razglabljati o nacizmu in taboriščih pri tej temi? Kakšen smoter je tu?
    Vprašanje je zgolj ali je prav, da so tako ravnali?
    Da.
    Pravila veljajo za vse. Kriv si je popolnoma sam. Če bi ravnali drugače, bi s tem, vse ostale naredili manjvredne. Osebno le ne razumem, da igralec takega kova nima ob sebi ljudi, psihologov, tima skratka, ki bi mu bil sposoben take bedaste ideje izbiti iz glave in ga obvarovati pred njim samim.

    • Tu o ničemer ne odločamo. Razglabljamo, kaj je prav. Če mene vprašaš, je plandemija bila ustvarjena z namenom, da nam postopno odvzamejo osnovne svoboščine. Globalna alita postopno vzpostavlja nov svetovni red – novi totalitarizem. V Avstraliji že imajo koncentracijske kampe za kovidne prekrškarje, kamor ljudi lahko spravijo brez sojenja.

  9. Ne moreš pisati resnega članka tako, da se osredotočiš samo na en vidik zgodbe – ali veljajo postavljena pravila za vse ali ne. No, lahko ga napišeš, nima pa nobenega smisla. Pozitivno je edino, če se potem razvije dobra in spoštljiva debata… (brez uporabe besede bedak)

  10. “Ne na prvo žogo”, pravi rek.
    Malce bolj celovito govori o temi članek “Novak Đoković ni izjema, izjeme so že v Avstraliji”
    Timotej Rupar6. Jan. 202212:40
    https://sportklub.n1info.si/tenis/novak-dokovic-ni-izjema-izjeme-so-ze-v-avstraliji/
    Kot običajno v deželi, dejstva niso pomembna, le prepričanje. Navijačev Djokovića, njegovih nasprotnikov, pristašev zapada, pristašev Srbije oz. Rusije..s sklicevanjem na “uradno” zgodovino..
    Kot je običajno se je število poznavalcev tematike nenadoma občutno povečalo.

Komentiraj