Ateistični profesor Dawkins nad islam: to je najbolj zlobna religija na svetu

Družba

Uredništvo

Komentarjev: 26

Ateistični biolog in etologist Richard Dawkins je znan kot eden največjih svetovnih kritikov religij. Tokrat pa se je še posebej spravil na islam.

Na festivalu Cheltenham Science je dejal, da kljub njegovem prepričanju, da so vse religije slabe, ne more spregledati dejstva, da je gotovo najbolj zlobna religija na svetu islam, poroča The Telegraph.

Dawkins obsoja “progresivne levičarje, ki absurdno mislijo, da je treba islam spoštovati kot raso,”  ter dodaja, da ne pozna nobenega krščanskega bombnega samomorilca.

“Vabljivo je reči, da so vse religije slabe in jaz sicer tako pravim, ampak varljivo je trditi, da so vse religije enako slabe, ker niso,” je dejal 76-letni avtor razvpite knjige Bog kot zabloda.

“Če se gleda dejanski vpliv, ki ga imajo različne religije po svetu, je precej očitno, da je trenutno najbolj zla religija islam,” je ocenil. Opozoril pa je, da niso vsi muslimani zlobni in da številni trpijo veliko bolj zaradi te religije kot ostali.

“Trpijo zaradi homofobije, šovinizma in mračnosti, ki jih pridigajo ekstremni islam, islamska država in iranski režim,” je nadaljeval, “Zato je to največje zlo na svetu, moramo se z njim boriti. Vendar ne tako kot Trump, ki je dejal, da je potrebno odstraniti vse muslimane iz države. To je drakonsko, zlobno in ni liberalno, niti človeško. Proti islamu sem nenazadnje zaradi neprijetnih učinkov, ki jih ima na življenje muslimanov.”

Absurdna misel, da je treba islam spoštovati kot raso

Ni prvič, da se je Dawkins kritično izrazil proti islamu. Leta 2015 je obsodil medije, da zanemarjajo šokantne kršitve človekovih pravic. “Regresivni levičarji obračajo hrbet šovinizmu in homofobiji, ker absurdno mislijo, da je treba islam spoštovati kot raso,” je tedaj napisal.

Tudi lansko leto je obsodil medije po napadu, v katerem je bilo ubitih 70 Pakistanskih kristjanov v mestu Lahore, predvsem otroci in ženske, ker so pisali, da grozodejstva islamskih skrajnežev “nimajo ničesar skupnega z religijo”.

Priznal pa je, da je “krščanstvo verjetno naša najboljša obramba proti odklonskim oblikam religije, ki grozijo svetu.”

“Ni kristjanov, vsaj kolikor vem, ki razstreljuje stavbe. Ne poznam nobenega krščanskega bombnega samomorilca in ne poznam krščanske denominacije, ki verjame, da je kazen za odpadništvo smrt.”

Poznavanje Biblije bistveno za našo kulturo

Je pa preganjalec vsega verskega na omenjenem festivalu do krščanstva v Zahodnem svetu zavzel še eno zanimivo stališče. Med drugim je dejal, da po njegovem ne bi bilo dobro ukiniti verouka, saj je poznavanje Biblije pomemben del naše kulture.

“V angleški literaturi je toliko sklicevanja na Biblijo, če pogledate Oxford English Dictionary, boste našli toliko citatov iz Svetega pisma, kot iz Shakespeara.” Poleg tega otroci ne bodo razumeli zgodovine, če ne poznajo vloge krščanstva pri razvoju celine, dodaja. Sam bi predmet preimenoval v “primerjalno religijo, biblijsko in religiozno zgodovino”.

Dawkinsova stališča so sporna, toda ...
Za ljudi vere, najsi gre za kristjane, muslimane, budiste ali kogarkoli drugega, je Richard Dawkins s svojimi stališči nedvomno sporna oseba, s katero se nikakor ne gre strinjati.

Vredno pa je iz njegovih zgornjih stališč izluščiti dva poudarka, ki se predvsem nanašata na odnos levice do krščanske vere in evropske zgodovine.

Pri levičarjih namreč pogosto zasledimo relativiziranje in celo zatajevanje vpliva določenih ekstremnih interpretacij islama na terorizem. Ali trdijo, kot pravi Dawkins, da islamska vera nima nič s temi groznimi dejanji, ali pa to “uravnotežijo”, češ, da obstajajo tudi krščanski skrajneži.

Dawkins opozarja, da to enostavno ni res ter progresivno zahodno levico posredno obtožuje, da preferira islam nad krščanstvom, s katerim pa so vendarle globlje zgodovinsko povezani.

Prav zato se kot prepričan ateist in nasprotnik religij vseeno zaveda vloge, ki jo ima krščanstvo v evropski zgodovini in kulturi ter pomena, da se Zahodna mladina o njem skozi šolski proces ustrezno izobrazi.

Prav slednjega zavedanja o krščanski kulturni identiteti Evrope, ki je pomembna za naše korenine, pri slovenskih levičarjih ni zaslediti. Prav zato je zdaj priložnost, da od človeka, ki ga mnogi izmed njih kujejo v zvezde, vendarle poberejo tudi kaj koristnega.

Povezani članki

26 komentarjev

  1. “Med drugim je dejal, da po njegovem ne bi bilo dobro ukiniti verouka,”
    “sam bi predmet preimenoval v “primerjalno religijo, biblijsko in religiozno zgodovino”.”

    majna rezlika, kaj je tip rekel (drugi citat) in kaj ste vi na tem mediju interpretirali, da je rekel..

    verouk je škodljiv, ker briše mejo med fantazijo in resničnostjo.. Dawkins ( ne Dawkings) navija za znanstveni pristop k religiji, kaj religija trdi in zakaj to ni res.. vi verniki pa predvsem nočete slišat “zakaj to ni res” razloge.. Hočete samo indoktrinacijo otrok brez kritik verske ideologije, ker se vam ne sanja, da vam je kler podtaknil kukavičje jajce v vaš mentalni svet.

    • ali bog obstaja ali ne, je dokaj nepomembno vprašanje.. se ne vtika v naše življenje.. Kar pa je pomembno, je pa ta vaša zablojenost, da verjamete vsaki maškari ki pride mimo, da on pa govori v imenu boga..

      in v islamu verjamejo svojmu kleru veliko bolj kot vi kristjani tukaj.. in to je edina razlika. Bolj verjameš kleru, bolj zaostalo družbo dobiš.

    • en res dobr…

      The Bible permits:

      – Murder of women who have sex before marriage (Deuteronomy 22:20-21)
      – Murder of people that don’t listen to priests (Deuteronomy 17:12)
      – Murder of homosexuals (Leviticus 20:13)
      – Murder of anyone who doesn’t seek god (2 Chronicles 15:12-13)
      – Murder of anyone who cheats on their husband or wife (Leviticus 20:10)
      – Murder of prostitutes (Leviticus 21:9)
      – Murder of people that appear to be wizards (Leviticus 20:27)
      – Murder of anyone who attacks or curses their parents (Exodus 21:15 and Leviticus 20:9)
      – Parents stabbing their own children to death for telling a false prophesy (Zechariah 13:3)
      – Numerous other acts of murder

      Christians have no right to claim their god is moral.

      • sej so pobijal, ko so imeli absolutno oblast.. v srednjem veku.. dans religija nima absolutne oblasti, in se to ne dogaja. Lahko pogledaš pa Isis, kjer ima religija absolutno oblast in se te stvari dogajajo tam, ker jih bogec “dovoli”..

        in v videu zgoraj je trditev, da z umorom nič ni narobe, če ni boga.. kar je čisti bulšit, če samo malce pogledamo realnost, pa malce zgodovino..

        če pa dans ne morite, ja super ste.. kar tako naprej… samo ne se napihovat, kako imajo verniki dvojno varovalko, ker … je pač nimate. in tudi ta vas bogec ima kar krvave roke in nemoralne.

    • na.. en kopi pejst..

      This video is so chock-full of logical fallacies it’s tough to know where to start. Probably the most glaring is that instead of proving how morality is objective in biblical canon, it simply shifts the subjective opinion from the individual/society to the subjective opinion of god. Sure god says not to kill, but why does he say so? You provided no answer. And just because “someone more powerful than me said so” is not an argument of objectivity. And then you go on to credit the fruits of the enlightenment (abolition of slavery, emancipation of women, scientific advances, etc.) to Judeo-Christian ideals. I’m sorry Mr. Prager, but a few hundred years of prior Catholic rule seem to offer a dissenting opinion. And of course the cherry on top: the belief in god you hold is itself a subjective opinion with no conclusive objective criterion to demonstrate that a god exists in the first place, let alone that you would have any knowledge of their nature or intent. If the bible is your best attempt at proof, then the best you can say about god’s morality is that he wishes for us to do as he says, and not as he does (eg the multiple genocides and infanticides documented in the books of Moses).

      • Peter Kreeft govori kot filozof, komentarji spodaj pa samo dokazujejo, da veliko ljudi ne zmore ali noče razumeti tega, kar govori. Tako kot vi, ko vas namesto tega, kar je povedal Peter Kreeft, zanimajo samo komentarji. Morda bi vam pomagalo, če bi se malo zamislili.

      • “Peter Kreeft govori kot filozof..”
        argument from authority falacy.. Tud ce bi govoril kot astronavt al karkoli, še vedno govori bedarije.. nekaj je res ali pa ne, če to reče precednik al pa klošar.. da je tip filozof, me ne zanima. Zanima me sam kaj govori in v komentarjih si lahko prebereš, kje vse je zinu bedarije..

        “zanimajo samo komentarji.”
        ja.. to nam je glavno.. komentarji.. ne vsebina.. in malce zgoraj si preberi, kaj vse je narobe v tem videu, pa kej pokomentiri tam.. da pa samo jamrate, kako se vam dogaja krivica je pa tudi že dolgočasno.. 2+2 da nek rezultat, in če imate vi napačnega, pol bi bil čas da malce spremenite mnenje o kaki stvari..

      • Kdor govori kot filozof, ravno ne govori z neko avtoriteto, ampak tako, da ga lahko vsak razume, če zmore oz. hoče, in se z njim strinja ali ne. Komentatorji pod videom se večinoma sploh ne potrudijo, da bi ga razumeli – tako tudi vi (tisti citirani komentar zgoraj sploh ne govori o Kreeftovem videu).

  7. “tisti citirani komentar zgoraj sploh ne govori o Kreeftovem videu”
    je komentar iz prvega linka se mi zdi..

    ta zadnji link.. ma pa tudi komentarje spodaj z naštetimi napakami.. tako da— “da ga lahko vsak razume, če zmore oz. hoče,” smo detajlno pogledali in smo podrobno razumeli kaj tip govori in smo našteli napake, ki jih je v svojih razmišljanjih storil..

    in ravno to, da vi verniki ignorirate napake, mi je res bizarno. Kako boš povedal “resnico” če uporabljaš razmišljanja z napako?

    evo napak tko na kopi pejst način..
    “Nothing can come from nothing! Except God?!!! -_-” ->special pleading..
    “Everything came from something and had a beginning. Except God, because I want him to exist.”

    ma… preber si tam komentarje.. Za boga ni dokazov.. In ta stavek je dovolj dober, da bi vi morali nehat verjet v nevidna magična bitja, če bi bili intelektualno pošteni ljudje.. In če bi vas res zanimalo, kaj je res in kaj ni..

    vas ne zanima in niste pošteni..

      • “samo komentarje?”
        kot da so komentarji manjvredni, ker so komentarji.. vsebina je pomembna, ne format..

        lahko se govori o bogu ni panike, problem pa je, ker nima nihče nobenih dokazov, da je tisto kar je zinu, v realnosti res.. in zato je danes toliko religij.. in vsi trdijo svoje bedarije, delajo svoje počepe in prevale na odru, zraven pa mislijo, da je to tisto pravo, kar bogec hoče..

        in ni nobenih dokazov za ničesar.. denarni tok pa gre vedno iz vaših in naših žepov v žepe klera..

        “da to ni razmišljanje z napako”
        “Nothing can come from nothing! Except God?!!! -_-” ->special pleading..
        “Everything came from something and had a beginning. Except God, because I want him to exist.”
        to niso napake? kaj pa so?

      • religija ni filozofija.. je sam natega.. ni treba oblačit religijo v neka nova “filozofska” oblačila, so preveč prozorna..

        “Kakšne “dokaze” pa vi pričakujete?”
        sm skrajšal citat.. namenoma.. ker govorimo o bogu ne o filozofiji..
        dokaze imamo.. celo tono dokazov, da je religija šarlatanska dejavnost na eni strani in na drugi strani 0 dokazov, za stvari, ki jih religija trdi..

        res se ni težko odločit, katera stran pretehta..

Komentiraj