Padel predlog za uzakonitev splava, v Argentini otroci ostajajo zaščiteni od spočetja naprej

7
Uredništvo

Embed from Getty Images

Po svetu odmeva današnja odločitev zgornjega doma argentinskega parlamenta, ki je z 38 glasovi proti in 31 za zavrnil predlog zakona, ki bi odpravil omejitev splava.

Zakon je sicer junija potrdil spodnji dom, proceduro in celotno dogajanje pa so spremljale burne polemike in aktivnosti tako zagovornikov kot nasprotnikov zakona.

Argentina tako še najmanj eno leto ostaja med večino držav Latinske Amerike, ki splav dovoljujejo le v izrednih okoliščinah – če je nosečnost posledica posilstva ali je zaradi nje resno ogroženo zdravje nosečnice. Primer je tako zelo podoben nedavnemu irskemu (kjer so sicer izvedli referendum), a z nasprotnim izidom.

Dogajanje v zadnjih tednih

Človeško bitje pri 12. tednih nosečnosti

Omenjena odločitev pomeni nekakšen zasuk okoli 3 mesece trajajoče javne polemike in uradne procedure, saj je junija spodnji dom argentiskega kongresa zakon – z izjemno tesno večino – potrdil in ga poslal v odločanje senatu. Predlog zakona je sicer predvideval sprostitev odločanja za abortus v vseh primerih do 14. tedna nosečnosti.

V javno razpravo se je vključilo izredno veliko organizacij in posameznikov, tako na strani zagovornikov kot nasprotnikov liberalizacije splava. Argentinska Cerkev je denimo organizirala posebne maše med odločanjem v kongresu in vernike neposredno pozvala k udeležbi na demonstracijah proti zakonu.

Javnih zborovanj in demonstracij tako ni manjkalo. Zadnje dni se je na trgu pred stavbo kongresa v Buenos Airesu zbralo na tisoče privržencev in nasprotnikov zakona, ki so ob čakanju na razplet maratonske seje senata bedeli pozno v noč. En konec trga je tako odločitev pospremil z velikim razočaranjem in solzami (nekaj demonstrantov se je celo spopadlo s policijo), drugi pa z velikim veseljem in aplavzom.

Odzivi in nadaljnje ravnanje

Argentina, domovina papeža Frančiška, tako ostaja v družbi velike večine latinskoameriških držav, ki splav dovoljujejo le v posebnih primerih. Popolnoma ga dovoljujejo le Urugvaj, Gvajana in Kuba, nekaj držav pa ga popolnoma prepoveduje. Zanimivo je, da je bila Argentina l. 2010 sicer prva država v regiji, ki je uzakonila poroke istospolnih parov.

V razpravo se je vključil tudi sam papež, ki je tako splav nedavno označil za grozodejstvo, ki je primerljivo z nacizmom. Mnogi nasprotniki zakona so odločitev označili za veliko zmago življenja, tradicionalnih vrednot in družini naklonjene družbe.

Na drugi strani podporniki liberalizacije napovedujejo “nadaljnji boj” in opozarjajo na ilegalne prekinitve nosečnosti, ki naj bi jih po podatkih nevladnih organizacij samo v Argentini bilo okoli 500 tisoč na leto, od teh kar nekaj s smrtnim izidom.

Predlog zakona lahko senat sicer zdaj dopolni oz. amandimira ter pošlje nazaj v spodnji dom, a se mora na kakršnokoli ponovno vložitev zakonodaje počakati najmanj eno leto.

Odnos do splava med volivci SDS in NSi

V anketi, ki smo jo na Domovini izvedli pred časom, je bilo čim manj omejitvam glede splava naklonjenih 9 % sodelujočih volivcev SDS in 2 odstotka volivcev NSi. Nadaljnjih 14 odstotkov volivcev SDS in 11 % volivcev NSi splavu sicer ni naklonjenih, ne bi pa omejevali te možnosti drugim.

Vsi ostali volivci pomladnih strank bi močno zaostrili postopke glede splava, približno polovica enih in drugih pa je za prepoved na način, kot to sedaj ostaja urejeno v Argentini.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 7

  1. ” po podatkih nevladnih organizacij samo v Argentini bilo okoli 500 tisoč na leto, od teh kar nekaj s smrtnim izidom.”

    sigurno veste tudi to “od teh kar nekaj s smrtnim izzidom” stevilko…

    in kot vedno, ne veste katera izbira povzroci manj skode…

    • Pravočasna akcija “splav v vsak dom” bi tudi nam prinesla najmanj dve veliki koristi:

      – levičarji bi bili zdaj že tik pred izumrtjem in

      – ne bi se nam že tretjič zapored obetala popolnoma nesposobna in nekompetentna leva vlada.

  2. Hvala Bogu. Pa to ne bi smelo biti nič posebnega, samo biologijo osnovne šole so se bolje naučili, kot preostali v svetu. življenje pred rojstvom.

    Glede ilegalnih prekinitev nosečnosti, je pa treba vedeti, da so podatki zagotovo prirejeni. že videno v ZDA, ko so kar dodajali ničle in šele sedaj bivši abortionisti (Eden izmed njimi je tudi avtor Nemega krika) priznavajo grozno manipuliranje s številkami, seveda v prid ilegalnih splavov in smrti.

  3. Levičarji pravijo:

    Je že hudič, kjer ni Boga.
    Kjer je Bog, je kržž.
    Kjer je križ, so otroci.
    Kjer so otroci, je pa drek.

    Tako so zanikali potrebo po Bogu in po otrokih.

    Če pa kakšna vztrajna mamica le želi obdržati otroka, jo pa prepričajo za splav, da ne bi izpadla starokopitna.

  4. Ironija levičarskega trenutka.

    Pri narodu, ki hitro izumira, se politična levica trudi za čim širšo uporabo splava.

    Po drugi strani pa se s tem ohranja upanje, da bo pametnejši del naroda preživel.

    In to tisti del naroda, ki za vsako ceno ne podpira splava, ki nasprotuje demontaži naravne družine, ki po pomenu ne enači heterospolnosti s homoseksualnostjo in ki ne prisega na nove teorije spola.

    Torej bo kmalu prišel čas, o bomo v Sloveniji dočakali dan, ko bomo živeli med samimi pametnimi ljudmi, kajti levičarski eksperimenti bodo propadli, še pred njimi pa levičarji.

  5. Kar zmrazi me, ko berem o tem srednjevesko-sodobnem mazaštvu. Kaj res ni časa, da bi použile tabletko, kaj res ni časa, da bi nataknili kondom, pa saj še kokoš teče tri kroge, preden počepne!?

    Pa kaj bi, “naša” ni taka!

  6. Kaj pa preventiva in kontrola rojstev? Kaj so vse ženske na svetu tako zaplankane? Razumela bi, da bi se to dogajalo pred 100 leti, ne pa sedaj. Naj se zaščitijo. Splav danes RES NI POTREBEN, vsaj v razvitem svetu ne. To ni od boga dano, ampak rezultat seksa.

Komentiraj