Anticepilci in leva opozicija skupaj v boju proti Zakonu o nalezljivih boleznih

Rok Frelih
Tanja Fajon in Anica Bidar sta se našli v skupnem cilju ... (foto: Socialni demokrati, Facebook)
POSLUŠAJ ČLANEK
Poziv, ki se širi med anticepilci na družabnih omrežjih (klik za povečavo)


Pred današnjim ponovnim glasovanjem o Zakonu o nalezljivih boleznih, zaradi veta državnega sveta je za ponovno izglasovanje potrebnih 46 glasov, so se na družabnih omrežjih organizirali koronaskeptiki oziroma anticepilci ter poslance zasipali z e-pošto. To je del njihovega boja proti "koronavirusni pLandemiji", kot jo imenujejo. In v tem boju jim, iz povsem ozkih, pragmatičnih razlogov, streže leva opozicija na čelu s Socialnimi demokrati.

Pred dnevi je predsednik vlade Janša napovedal, da se, če do jeseni ne bomo dosegli 70 % precepljenosti, lahko nadejamo ponovnega zaprtja, direktor NIJZ Milan Krek pa je na politične stranke naslovil dopis, v katerem jih poziva k aktivni promociji cepljenja in pove, da je "cepljenje v tem trenutku edino realno upanje, da se ne bo ponovila tudi v naslednji hladni sezoni."

Podobne pozive, ponekod celo s svarili o uvedbi obveznega cepljenja, je slišati z vseh koncev Evrope.

In kakšni so bili odzivi političnih strank? Lahko bi uporabil mnogo besed, pa jih ne bom. Rajši bom izpostavil spodnji tvit:

https://twitter.com/MitjaIrsic/status/1413385953092292611

Mnenje o drži opozicije si lahko ustvarite sami. Jaz se strinjam z g. Iršičem; gre namreč ne le za potvarjanje dejstev, pač pa tudi za zavajanje in direktno laganje, ki je že samo po sebi primitivno. Hkrati pa po drugi strani skrbi "primitivnost" volivcev, katerim je tovrstna propaganda namenjena, ki se kaže v tem, da so pripravljeni takole na prvo žogo verjeti vsemu, kar jim servirajo Socialni demokrati... z vso svojo dokazano "kredibilnostjo". Resno, ljudje, verjamete temu?
Anti-Janša politika je, kot kaže, vse močnejši imperativ slovenske leve politike; nekaj, čemur je podrejeno vse, tudi zdravje prebivalstva Slovenije.

Anti-Janša politika je, kot kaže, vse močnejši imperativ slovenske leve politike; nekaj, čemur je podrejeno vse, tudi zdravje prebivalstva Slovenije. In v smislu žrtvovanja zdravja državljanov na oltarju antijanšizma že ves čas prednjači ravno SD.

Propaganda v stilu radikalno levega rumenega tiska govori o tem, kako nas bo grdi Janša zaprl, in kot je razumeti, zgolj zato, ker je diktator. Ne duha ne sluha o tem, da za javno zdravje trenutno skrbi vlada (in definitivno ne opozicija, ki vladna prizadevanja načrtno ruši), in da zaprtje ni namenjeno nekakšnemu izživljanju domnevnih frustracij predsednika vlade. Takšna retorika je nizka, pa naj bomo podporniki Janše ali ne.

Kajti videti je potrebno realnost: SD, na primer, niti enkrat ni izpostavila zaprtja v Španiji, ki ga je izvedla leva vlada, pri tem pa ji je izdatno pomagala vojska. Ljudje iz stanovanj niso smeli po več mesecev. Dragi podporniki opozicije, je bilo to v redu ali ne? Kakšna diktatorska nagnjenja je izživljal kolega Sanchez s svojo Socialistično delavsko stranko? Ali pa opevana novozelandska premierka Jacinda Ardern, ki je zaradi nekaj primerov zaprla celo mesto in celo državo? In zakaj je opozicija pozabljala hvaliti Trumpa, Bolsonara in Lukašenka, ki so bili do korone bolj "sproščeni"?

Ob zaprtjih je obsojanja vredna le naša vlada, če zapirajo drugi, je to čisto ok, sploh če so socialisti. Nikomur od opozicijskih mojstrov pa ne pade na pamet, da so zaprtja, omejevanja gibanja itd. namenjena varovanju javnega zdravja, ne glede na to, kdo zapira. Res je, odzivi po državah so bili precej nerodni, saj na tovrstno krizo ni bil nihče pripravljen; res je tudi, da bi bili odzivi v Sloveniji lahko boljši. In ne dvomim, da bi bili, če bi prejšnja vlada za seboj pustila kaj več od praznih skladišč. Kaj pa, če bi SD preprečil, da nas Janša ponovno zapre s tem, da ljudi vzpodbuja k cepljenju, kot predlaga Krek? Težko vprašanje...
Nikomur od opozicijskih mojstrov ne pade na pamet, da so zaprtja, omejevanja gibanja itd. namenjena varovanju javnega zdravja, ne glede na to, kdo zapira.

Edina konsistentnost, ki jo lahko zasledimo v ravnanju SD-ja v zvezi s koronakrizo, je nastrojenost proti vladi. Sicer pa so bila njihova stališča bizarno kontradiktorna: zavzemali so se za šolo brez mask, hkrati pa vlagali interpelacijo proti ministrici Kustečevi, ker maske na nekem dogodku za mizo ni nosila. Hkrati pa je Fajonova zatrjevala, kako oni maske podpirajo. Taktično razumljivo, na moralni ravni pa naravnost zavržno.

In še marsikaj ogrožujočega bi lahko našteli, kot na primer nasprotovanje aplikaciji #ostanizdrav, pa podpiranje influencerja Potrča, ki naj bi predstavljal "drug vidik", ki se je kasneje izkazal za zmotnega, itd. Pri vsem tem gre zgolj in samo za boj za oblast: Janša reče črno, oni rečejo rdeče; Janša reče, da je trava zelena, oni rečejo, da je modra.

Takšna retorika je značilna za populistične stranke brez moralnih načel. Bojim se, da SD postaja ravno to. A tukaj na tehtnici ni le kredibilnost neke nepomembne populistične stranke. Ne pozabimo, da SD še vedno obvladuje kopico družbenih podsistemov, obenem pa ima voditeljica Fajonova odkrite težnje po mandatarstvu. Jo boste volili?

Zaupanja vredne stranke in njih voditelji si pridobijo legitimnost s tem, da so se kljub različnim pogledom sposobni poenotiti za dobrobit ljudi. Pri SD-ju pa me skrbi, da niti sami ne vedo, čemu sledijo (razen seveda antijanšizmu), in njihov največji dosežek v zadnjem času je politični oportunizem na račun državljanov in ugleda Slovenije. Takšne politične strukture in osebe niti pod razno ne bi smele voditi Slovenije.

Pri reševanju krize se je vladi pridružilo mnogo ljudi, ki jih resnično ne bi mogli označiti za "janšiste", mnogi so bili v preteklosti celo nasprotniki Janše. A to so pokončni in konstruktivni ljudje, ki jim je mar za državo in za njene ljudi. Vse bolj je jasno, da problem ni v vladi, pač pa v opoziciji, njenem nerazumevanju demokracije ter bolestni sli po oblasti.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Golob spet obrnil ploščo: rekonstrukcija vlade samo še »izhod v sili«. Dr. Lukšič: Spet se je pokazalo, da je premier hiter pri besedah, počasen pa pri premisleku
  • 08. 11. 2023
Afera, ki bi morala odnesti Roberta Goloba, a so jo prekrili z meglo »DARS«
  • 24. 10. 2023
Poznavalci: Možnosti za Golobovo preživetje nižje od 50 odstotkov
  • 09. 11. 2023