Anticepilci in leva opozicija skupaj v boju proti Zakonu o nalezljivih boleznih

Tanja Fajon in Anica Bidar sta se našli v skupnem cilju ... (foto: Socialni demokrati, Facebook)
Poziv, ki se širi med anticepilci na družabnih omrežjih (klik za povečavo)

Pred današnjim ponovnim glasovanjem o Zakonu o nalezljivih boleznih, zaradi veta državnega sveta je za ponovno izglasovanje potrebnih 46 glasov, so se na družabnih omrežjih organizirali koronaskeptiki oziroma anticepilci ter poslance zasipali z e-pošto. To je del njihovega boja proti “koronavirusni pLandemiji”, kot jo imenujejo. In v tem boju jim, iz povsem ozkih, pragmatičnih razlogov, streže leva opozicija na čelu s Socialnimi demokrati.

Pred dnevi je predsednik vlade Janša napovedal, da se, če do jeseni ne bomo dosegli 70 % precepljenosti, lahko nadejamo ponovnega zaprtja, direktor NIJZ Milan Krek pa je na politične stranke naslovil dopis, v katerem jih poziva k aktivni promociji cepljenja in pove, da je “cepljenje v tem trenutku edino realno upanje, da se ne bo ponovila tudi v naslednji hladni sezoni.”

Podobne pozive, ponekod celo s svarili o uvedbi obveznega cepljenja, je slišati z vseh koncev Evrope.

In kakšni so bili odzivi političnih strank? Lahko bi uporabil mnogo besed, pa jih ne bom. Rajši bom izpostavil spodnji tvit:

Mnenje o drži opozicije si lahko ustvarite sami. Jaz se strinjam z g. Iršičem; gre namreč ne le za potvarjanje dejstev, pač pa tudi za zavajanje in direktno laganje, ki je že samo po sebi primitivno. Hkrati pa po drugi strani skrbi “primitivnost” volivcev, katerim je tovrstna propaganda namenjena, ki se kaže v tem, da so pripravljeni takole na prvo žogo verjeti vsemu, kar jim servirajo Socialni demokrati… z vso svojo dokazano “kredibilnostjo”. Resno, ljudje, verjamete temu?

Anti-Janša politika je, kot kaže, vse močnejši imperativ slovenske leve politike; nekaj, čemur je podrejeno vse, tudi zdravje prebivalstva Slovenije.

Anti-Janša politika je, kot kaže, vse močnejši imperativ slovenske leve politike; nekaj, čemur je podrejeno vse, tudi zdravje prebivalstva Slovenije. In v smislu žrtvovanja zdravja državljanov na oltarju antijanšizma že ves čas prednjači ravno SD.

Propaganda v stilu radikalno levega rumenega tiska govori o tem, kako nas bo grdi Janša zaprl, in kot je razumeti, zgolj zato, ker je diktator. Ne duha ne sluha o tem, da za javno zdravje trenutno skrbi vlada (in definitivno ne opozicija, ki vladna prizadevanja načrtno ruši), in da zaprtje ni namenjeno nekakšnemu izživljanju domnevnih frustracij predsednika vlade. Takšna retorika je nizka, pa naj bomo podporniki Janše ali ne.

Kajti videti je potrebno realnost: SD, na primer, niti enkrat ni izpostavila zaprtja v Španiji, ki ga je izvedla leva vlada, pri tem pa ji je izdatno pomagala vojska. Ljudje iz stanovanj niso smeli po več mesecev. Dragi podporniki opozicije, je bilo to v redu ali ne? Kakšna diktatorska nagnjenja je izživljal kolega Sanchez s svojo Socialistično delavsko stranko? Ali pa opevana novozelandska premierka Jacinda Ardern, ki je zaradi nekaj primerov zaprla celo mesto in celo državo? In zakaj je opozicija pozabljala hvaliti Trumpa, Bolsonara in Lukašenka, ki so bili do korone bolj “sproščeni”?

Ob zaprtjih je obsojanja vredna le naša vlada, če zapirajo drugi, je to čisto ok, sploh če so socialisti. Nikomur od opozicijskih mojstrov pa ne pade na pamet, da so zaprtja, omejevanja gibanja itd. namenjena varovanju javnega zdravja, ne glede na to, kdo zapira. Res je, odzivi po državah so bili precej nerodni, saj na tovrstno krizo ni bil nihče pripravljen; res je tudi, da bi bili odzivi v Sloveniji lahko boljši. In ne dvomim, da bi bili, če bi prejšnja vlada za seboj pustila kaj več od praznih skladišč. Kaj pa, če bi SD preprečil, da nas Janša ponovno zapre s tem, da ljudi vzpodbuja k cepljenju, kot predlaga Krek? Težko vprašanje…

Nikomur od opozicijskih mojstrov ne pade na pamet, da so zaprtja, omejevanja gibanja itd. namenjena varovanju javnega zdravja, ne glede na to, kdo zapira.

Edina konsistentnost, ki jo lahko zasledimo v ravnanju SD-ja v zvezi s koronakrizo, je nastrojenost proti vladi. Sicer pa so bila njihova stališča bizarno kontradiktorna: zavzemali so se za šolo brez mask, hkrati pa vlagali interpelacijo proti ministrici Kustečevi, ker maske na nekem dogodku za mizo ni nosila. Hkrati pa je Fajonova zatrjevala, kako oni maske podpirajo. Taktično razumljivo, na moralni ravni pa naravnost zavržno.

In še marsikaj ogrožujočega bi lahko našteli, kot na primer nasprotovanje aplikaciji #ostanizdrav, pa podpiranje influencerja Potrča, ki naj bi predstavljal “drug vidik”, ki se je kasneje izkazal za zmotnega, itd. Pri vsem tem gre zgolj in samo za boj za oblast: Janša reče črno, oni rečejo rdeče; Janša reče, da je trava zelena, oni rečejo, da je modra.

Takšna retorika je značilna za populistične stranke brez moralnih načel. Bojim se, da SD postaja ravno to. A tukaj na tehtnici ni le kredibilnost neke nepomembne populistične stranke. Ne pozabimo, da SD še vedno obvladuje kopico družbenih podsistemov, obenem pa ima voditeljica Fajonova odkrite težnje po mandatarstvu. Jo boste volili?

Zaupanja vredne stranke in njih voditelji si pridobijo legitimnost s tem, da so se kljub različnim pogledom sposobni poenotiti za dobrobit ljudi. Pri SD-ju pa me skrbi, da niti sami ne vedo, čemu sledijo (razen seveda antijanšizmu), in njihov največji dosežek v zadnjem času je politični oportunizem na račun državljanov in ugleda Slovenije. Takšne politične strukture in osebe niti pod razno ne bi smele voditi Slovenije.

Pri reševanju krize se je vladi pridružilo mnogo ljudi, ki jih resnično ne bi mogli označiti za “janšiste”, mnogi so bili v preteklosti celo nasprotniki Janše. A to so pokončni in konstruktivni ljudje, ki jim je mar za državo in za njene ljudi. Vse bolj je jasno, da problem ni v vladi, pač pa v opoziciji, njenem nerazumevanju demokracije ter bolestni sli po oblasti.

56 komentarjev

  1. Če bi imeli zdaj levo vlado, bi desnica nedvomno govorila zelo podobno kot govori zdaj levica v zvezi s protikoronskimi ukrepi. Opozarjala bi na erozijo demokracije, na posledice za gospodarstvo, na neznanke v zvezi z nepreizkušenim cepivom ipd. Vse to je legitimno in na to je treba odgovarjati s protiargumenti, ne z demoniziranjem in popolnim izključevanjem disonantnih glasov. Neljubo pljuvanje poslancev se je zgodilo prav zato, ker praktično ni dialoga med oblastjo in koronaskeptiki, ki so tako levi kot desni. Oblast, ki izgublja podporo tako na levi kot na desni, pa izgublja tudi legitimnost.
    Če je represija odgovor na pandemijo, potem se zastavi vprašanje, kaj je hujše zlo. Če sodim po komentarjih bralcev v različnih medijih, ne le tu, potem se zdi, da se je bolj bati teh nestrpnih bralcev kot virusa.

    • Ostrovrhar
      Trosite meglo.
      PLJUVANJA se ne poslužujejo ljudje, ki nosijo v sebi vsaj minimalno oliko. To delajo neotesanci, ki prestopajo vse meje znosnega sobivanja. To je Levica, ki je po dejanjih enaka, kot Levi-Fašizem!

      K Smrti pozivajo Levi ANARHISTI, ki jim je POBIJANJE vrednota – kar še vedno ZZB demonstrira na svojih proslavah.
      Pred 10 leti sem slučajno bila na eni od proslav, kjer so Levičarji imeli povabljen Partizanski zbor, ki je pel: “Nabrusimo kose…” in podobno. Ena izmed govornic, univerzitetna profesorica (Maca Jogan), pa je dejala: “Če bo potrebno, pa se bomo spet uprli tudi z orožjem”!

      Takrat sva se z možem pogledala in se vprašala: “Kaj je mogoče, da so Levičarji spet sposobni pobijati Slovence”? Od tedaj na te proslave ne grem več, pa čeprav so vsi moji sorodniki, enako moževi, podpirali Partizane in NOB.
      Revolucije pa niso podpirali moji predniki in jo tudi jaz NE!

      • Kraševka, nekaj mi pravi, da se je tebi bolje ogniti v velikem loku. Iz tebe bruha samo sovraštvo. Argumentov pa nobenih, vsaj ne v zvezi z mojim komentarjem.

      • Ostrovrhar, kakšen “argument” pa je vaşe šloganje, kaj bi, če bi? Postavite se kot pravljičar in pričakujete, davas bo kdo vzel resno. Povrh še napadete dobromislečo gospo, ki vam je postregla z resnico. Vaše pisanje in vaš odziv na kritiko ne kažeta na tehtnega človeka. Žal.

      • E = mc2
        Kje je tukaj argument, je vprašal vseved, ki se spozna na fiziko kot zajec na boben.
        Išči in boš našel, trkaj in se ti bo odprlo. Če se ti bo. Vsakomur pač ni dano.

      • @Helena…”Sploh pa – zakaj je pa leva vlada vrgla puško v koruzo?”…
        Kmalu bo Ivan na istem kot je bil Serpentinšek. Spoznal bo da z manjšinsko vlado ne moreš storiti ničesar. Vse po vrsti mu propada ( voda, korona zakon, demografski zakon, 2 superagenciji,…). Trenutno je predsedovanje EU še preveč sladko, vendar po pol leta mislim da tudi Janeza ne bo več v tej vlogi.

      • Miško, pozabil pa si dve bistveni razliki: prvo, in ne zanemarljivo, da je sedanja manjšinska koalicija trdna, kar leve koalicije, katerih članice so se nenehno boksale med seboj in se o ničemer niso mogle sporazumeti, niso bile ; in drugo, da do rednih volitev ni daleč. In da sedanji vladi zaradi te okoliščine ni treba riti z glavo skozi zid. In bodo predčasne volitve, če bo sama tako hotela. Vse to lepo dokazuje, da se koliciji nič ne ruši in nič ne sesuva, temveč je glede na tesno porazdelitev glasov v parlamentu presenetljivo trdno v sedlu. Kar prejšnje niso bile.

  2. Dokler iz ekranov butata samo igla in smrt, je zadeva jasna:
    NEKDO Z NAMI MANIPULIRA!

    Cepivo je nepreizkušeno in ne država in ne farmacevtska kompanija ne prevzemata odgovornost! Še več! Iz javnosti se mečejo vsi dejanski strokovnjaki, ki so drugega mnenja kot tisti NEKDO.

    Na kratko je drugo mnenje sledeče:
    – zdrav imunski sistem človeka odbije kovid
    – so zdravila, ki že imajo uporabno dovoljenje in so že preizkušena
    – korona virus ne sodi med tiste smrtne, kjer od treh okuženih dva umreta (smrtnost je v mejah grip, kjer zbolijo tisti s sesutim imunskim sistemom)

    Kar se pa novega zakona tiče, je jasno povedano: preveč je ohlapno pisan, iz odločanja odstranjuje stroko in zato dopušča diktaturo.

  3. Nova študija: Ljudje, ki zavračajo cepljenje proti covidu-19, imajo nižji IQ
    https://nova24tv.si/sprosceno/zanimivosti/nova-studija-ljudje-ki-zavracajo-cepljenje-proti-covidu-19-imajo-nizji-iq/

    Francija: prof.dr. Raoult Didier: COVID-19 cepiva so nesmiselna, neučinkovita in nevarna, presežnih smrti NI
    https://beta.publishwall.si

    Kdo je prof.dr. Raoult Didier pa izguglajte sami. In ja, ima nižji iQ. In ja, večina si želi njegov IQ.
    🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

  4. Ena od osnovnih značilnosti psihopata je odsotnost sočutja. Te osebe nič ne gane. Nič jim ni mar, če kdo zaradi bolezni trpi. Nič jim ni mar, če je nekdo ob zaslužek. Nič jim ni mar, če je nekdo osamljen. Nič jim ni mar, če zdravnik ali medicinska sestra izgoreva na delovnem mestu. Nič jim ni mar gospodarska škoda… Skratka, ukvarjajo se izključno s svojimi bolnimi ambicijami; ljudje okoli njih so samo kanon futer, koristni idioti, ki služijo njihovim bolnim ciljem. To je portret trenutne SD, LMŠ in Levice. Včasih, zaradi pritiska družbenih norm oz. javnega mnenja, sočutje zaigrajo ( če so diplomirani igralci ali ne), a verjemite, ti ljudje znotraj sebe nič ne čutijo. Tuje trpljenje, škoda drugih jih ne gane. Preverite in se boste prepričali.

  5. Nekaj postaja jasno: Ali bo premagana plandemija ali bo poražena demokracija. Oboje skupaj ne bo trajalo dolgo. Zaenkrat je demokracija v popolni defenzivi. O plandemiji se glavnih medijih sploh ne sme govoriti, razen politično korektno. To je že začetek konca demokracije, kajti svoboden dialog je bistvo demokracije. In plandemija sploh ni edina tema, o kateri se ne da več svobodno govoriti.

  6. Razumem znanstveni skepticizem, vendar je ta kriza naplavila precej “strokovnjakov”, ki imajo motnje pozornosti, kot dotični prof iz Francije, kar kaže njegova zgodovina.
    Pametna opozicija skupaj s pametnimi mediji ne bi rušila cepljenja, ker si ne predstavljam, kako bo delovala, če/ko bo v sedlu.
    Je pa v zadnjem času očitno, da delajo skupaj z Rtvslo proti ukrepom. Primer je zadnjič, ko v špici razlagali, da sta dva polno cepljena na intenzivni, kasneje se pa pove, da sta onkološki bolnik in bolnik z avtoimuno boleznijo, kjer je pričakovano, da cepivo slabše deluje. Da o primeru nedeljskega gosta ne govorim.

    • Rexem, me zanima, kako se boš počutil, ko bo levica spet na oblasti in bo ukrepe proti sorazmerno nenevarni bolezni zlorabljala za krepitev svoje oblasti in za erozijo demokracije. Vse tako kaže, da gre naš planet in Slovenija z njim v zelo razburkane vode, ko nič več ne bo tako, kot je bilo. Nova normalnost, ki se nam obeta, bo bolj podobna Orwellovi distopiji kot demokratični utopiji, ki nam jo je obljubljala EU.

      • Kar se levice tiče, se povprečen desničar tako počuti že kar nekaj časa. Težko pa verjamem, da Fajon&co, tako skrbi za demokracijo in so zato proti zakonu. Bolj gre za nagajanje zaradi nagajanja( kot referendum). Je pa to zelo slaba taktika.

        Orwellov svet se pa precej bolj vidi v zakonih o izražanju(Kanada, Italija…) in ostalih rabotah kot pa v navedem zakonu. Ne trdim pa, da se zakon ne da izboljšati.

    • Take pristojnosti imajo mnoge vlade po svetu. Pa se nikomur ne zdi čudno.
      Zakaj pa navsezadnje imamo vlado? Zato, da vlada, sprejema odločitve in odgovornost.
      To ni nobena diktatura.
      Šarec se je pa ustrašil, da bo moral sprejemati (tudi nepriljubljene!) odločitve in zanje odgovarjati. Pa je raje stisnil rep med noge.
      Zmeraj so mi bili bolj všeč odločni možje kot cagavci. Sem pač konzervativna.

  7. Spoštovani kolegi komentatorji! Sporočam vam, da je bil moj mož od meseca marca do julija v bolnici zaradi Covida. Od tega pet tednov v komi.Dnevna poročila zdravnikov so bila: Stanje zelo resno, bodite pripravljeni na vse!
    Mož ima 70 let, bil je zdrav, doslej nikoli v bolnišnici in držal se je dosledno vseh ukrepov! Njegovo ozdravljenje imamo za čudež!
    Ne bom govorila o tem kako neznosna je bila stiska v moji družini ta čas, le v razmislek ponujam, če je vredno ob vseh debatah proti cepljenju, toliko tvegati, da te doleti podobna usoda kot nas!?
    Mož je na rehabilitaciji, kjer lepo napreduje in se želi čimprej cepiti! Vesela bom, če to moje pričevanje pomaga do lažje odločitve, da se cepi!

  8. Zagotovo ni naključje, da se je aktualno politično vodstvo parlamentarne opozicijske stranke SD s predsednico Tanjo Fajon in podpredsednikom Dejanom Židanom na čelu po svoji izvolitvi javno in demonstrativno poklonilo svojemu velikemu ideološkemu in političnemu vzorniku, šefu totalitarne KPS – Borisu Kidriču.
    Tudi po javni izjavi vplivnega državnega poslanca SD Marka Koprivca vodstvo SD neizmerno spoštuje in zvesto sledi “najsvetejšim izročilom in pridobitvam komunistične revolucije” pod vodstvom ene in edine dovoljene partije: KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS.

    Kot vemo, je ilegalna partija (KPS) iz časov Kraljevine SHS z nekaj sto Kidričevimi predvojnimi komunisti izkoristila 2. svetovno vojno in naci-fašistično začasno zasedbo slovenskega ozemlja za brezobzirno krvavo, a “zmagovito” izvedbo komunistične revolucije in državljanske vojne pod masko trajno politično mitologizirane NOB ter “ljudske” oz. “koalicijske” OF.
    Z revolucionarnim terorjem in državnim nasiljem so si paravojaške enote KPS in KPJ že med vojno in še zlasti po njej zagotovile absolutno oblast, totalitarno “socialistično” diktaturo FLRJ/SFRJ “v imenu ljudstva”, brez spoštovanja in upoštevanja kolektivnih demokratičnih civilizacijskih standardov večstrankarskega političnega pluralizma in brez spoštovanja univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin posameznikov.

    Popolnoma enako, kot je peščica komunistov po internacionalistični revolucionarni doktrini Stalinove KP SZ in Kominterne izkoristila začasno vojaško zasedbo s strani naci-fašistov za “revolucionarni družbeni prevrat” ter za nepričakovano učinkovit in uspešen naskok na dolga leta nedotakljivo absolutno oblast, skušajo tudi dandanes javno samo-razglašeni ideološki, politični in premoženjski dediči “zmagovite Kidričeve KPS in Titove KPJ” iz opozicijske stranke SD izkoristiti izredne razmere dolgotrajnejše in nepredvidljive pandemijske ogroženosti za legalno in nelegalno rušenje demokratično izvoljene, legalne in legitimne oblasti ter za ponoven “revolucionaren” naskok na oblast v RS.

    Kot se v obdobju 1941-45 komunisti niso prav nič ozirali na brezštevilne nepotrebne žrtve svoje revolucionarne politične strategije in taktike, tako se tudi danes vodstvo in članstvo opozicijske SD ne ozira na žrtve svojih zavestnih populističnih manipulacij, političnih zavajanj in škodljivih sabotiranj protipandemijskih ukrepov in priporočil vlade ter NIJZ, saj ravna tudi aktualni vrh opozicijske SD po preizkušenem načelu svojih političnih vzornikov: “Slabše, kot bo za vlado in državljane RS, boljše bo za nas!”
    Pod Kidričevim spomenikom in njegovo dolgo ideološko-politično senco torej nič novega!

    • To, da sta se Fajonova in Židan – šli pokloniti ZLOČINCEM, pokaže, da so tudi SEDANJI Levičarji – sposobni, tiste, ki imajo drugačne poglede, kot Levica, kar likvidirati.
      To so delali njihovi KOMUNISTIČNI vzorniki in na silo vspostavili ENOPARTIJSKI SISTEM.

      Levica nikoli noče DEMOKRACIJE, kjer bi bile vse stranke enakovredne. Levica pride vedno na oblast z Revolucijo in LAŽMI.

      • Kraševka, točno tako.
        Želi, da je narod ubog in odvisen – tako kot nevladniki – od do sedaj bogatih donacij s strani države VRSTO LET. In to jih dela ubogljive. Zato tečejo na evro klic, ko jih banda štirih potrebuje. Prejeti denar je potrebno odslužiti.
        Vsi ti protestniki niso v realnem življenju zaslužili niti za burek.

        Pomislimo, samo v Metelkovo se je kruhoborcem v desetih letih zmetalo 900 milijonov. To pomeni udobno življenje v prostorih, kjer ne plačujejo najemnine in stroškov. Isto je bilo v Rogu. In 40 ton smeti za to kvaliteto. SRAMOTA.

        Njihovi ponosni nasledniki komunistov jih imajo prav zato še dodatno v pesti. Ujetniki donacij, ki jih plačujemo vsi preko davkov. DELAT SE NAJ SPRAVIJO.

        VPRAŠAJMO SE, KAJ IMAMO MI, DRŽAVLJANI, OD TEH PLAČANIH 800 MILIJONOV SAMO BREZDELNEŽEM NA METELKOVI? PA ŠE DALJE BI CUZALI DRŽAVO IN DAVKOPLAČEVALCE.

  9. Ko se iz enega primera sklepa na celoto, se manipulira. Zakaj se pa ni npr. vzelo mene za primer? Sem prebolevnik in to je bila gripa, ki je nisem prebolel stoje. Pa po zdraniških kriterijih sodim po 4 kriterijih v rizično skupino ljudi. Je pa res, da skrbim za svoj imunski sistem.

  10. Če dodam moj primer, kljub temu da je lani cela naša družina imela Covid se sam nisem okužil in zbolel. Zelo verjetno je v družinskih stikih nemogoče , da bi se kakorkoli zavaroval pred virusom. Glede na to, da je žena prebolevala Covid kot malo težjo gripo , ki je namesto 7 dni trajala 14 dni , pri otrocih pa samo 8 dni z izgubo voha za cca 20 dni, se tudi nisem obnašal drugače kot običajno(sem moral kuhati) . Sklep je, da sem verjetno odporen saj sem bil pozitiven a brez vsakega znaka bolezni. Res pa je da zadnjih 20 let odkar redno uporabljam savno nisem nikoli imel niti prehlada in nit gripe , za katero sem pred tem zbolel skoraj vsako leto. Vročina v savni je na 95 C kar potrjuje, da vročina ubija viruse, zato bi bilo morda pametno narediti test koliko ljudi, ki redno uporablja savno je zbolelo in koliko umrlo.
    Glede na to, da je moja žena diplomirana naturopatinja in ker preberem vso literaturo povezano z naravnim zdravljenjem. G. Shalotki, ki je navdušena nad cepljenjem
    priporočam, da se z možem res prej dobro pozanimata in ugotovita njegov splošni imunski sitem.
    Problem cepljenja je ravno v tem, da tistim, ki nam ne škodi kovid nam ne škodi tudi cepljene. Škodljive posledice cepljenja se pojavijo pri manj odpornih ljudeh, ki tudi prej zbolijo in imajo hujše zaplete, kar je očitno primer vašega moža.

Komentiraj