Anonimnost je običajno znak strahopetnosti, za politika to ni najboljša lastnost

Uredništvo
1
vir: TW @JoshuaPotash

Novinar Tino Mamić v svoji kolumni ugotavlja, da je velik problem nizke kulture govora na socialnih omrežjih prav anonimno komentiranje. Čeprav sam anonimnežev ne obsoja, opozarja na bistveno razliko v teži, ki jo imajo podpisane besede v primerjavi z anonimnimi. Opozarja tudi na dvoličnost politikov, ki z anonimnimi profili obtožujejo politike z drugega pola, da uporabljajo anonimne profile.

Kot dodaja, bi konec možnosti uporabe anonimnih profilov bistveno dvignila nivo kulture dialoga na spletu. Posledično ne bi več imeli potrebe po zakonih, ki domnevno nameravajo preganjati sovražni govor, v resnici pa so predvsem uperjeni proti določenim družbenim skupinam, kot so konzervativci, katoličani in podjetniki. Kot dodaja, na portalih, kjer urednikuje, ne dovoli nepodpisanih anonimnih komentarjev, prav tako take blokira na Twitterju in Facebooku.

Celotno kolumno si preberite na portalu Požareport.

1 komentar

  1. Se strinjam z razmisljanjem Mamica. Veliko bi naredili ze ce bi komentatorji in twitterasi vedeli, da v resnici niso anonimni in da se jih da izslediti. Eden od razlogov dovoljevanja “anonimnosti” je prav zbiranje obvescevalno zbiranje podatkov o tem kaj ljudje dejansko mislijo in tudi kaj misli posameznik.

    Bi pa morali poltikom, ki so v vodstvu strank ali se huje na oblasti moralnim kodeksom prepovedati pisanje pod laznimi imeni.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime