Anketa POP TV: Šarec brez oskarja za glavno moško vlogo

13
Uredništvo

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi sicer zmagala Lista Marjana Šarca, na čelu z istoimenskim predsednikom vlade. A po lestvici priljubljenosti politikov, ki jo pripravlja Mediana, najpriljubljenejši slovenski politik ostaja predsednik republike Borut Pahor.

Razlika med Pahorjem in Šarec je sicer statistično zanemarljiva, a navkljub Šarčevi odlični predstavi, oskar za glavno moško vlogo po tej anketi še vedno pripada zmagovitemu tekmecu s predsedniških volitev. 

Minuli teden je Ninamedia vladi Marjana Šarca izmerila kar 70 % oceno uspešnosti delovanja. Mediana za POP TV je pri tovrstnih ocenah vendarle kanček zmernejša; Šarčevo vlado naj bi podpiralo 56,1 % vprašanih.

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi tako po anketi Mediane za POP TV zmagala LMŠ z 20,6 odstotkov podpore vprašanih, pred SDS (16,1 %) in Levico (6,1 %).

Socialni demokrati bi dobili 5,4 % podporo vseh vprašanih, NSi 4,8 %, SAB in DeSUS bi prepričala 3,3 % vprašanih, SNS 3,1 %, SLS 2,9 % in SMC 2,5 %. Približno četrtina vprašanih se bodisi ne more odločiti, bodisi pravijo, da ne bi volili nobene od naštetih strank.

Primerjava trendov opredeljenih anketirancev od zadnjih volitev do danes ponuja naslednjo sliko:

Ob Pahorju in Šarcu so na lestvici priljubljenosti politikov pri vrhu še Tanja Fajon, Violeta Bulc, Igor Šoltes, Matej Tonin, Dejan Židan, Ljudmila Novak, Romana Tomc in Alenka Bratušek.

Oskar vendarle izven dosega
Ob vsej medijski (nad)gradnji Marjana Šarca v minulih tednih bi ob današnji podelitvi prestižnih igralskih nagrad oskar skorajda pričakovali, da tisto za glavno moško vlogo dobi prav slovenski predsednik vlade.

To se na koncu ni zgodilo, kar kaže, da je domet Miše Molk in prijateljic vendarle omejen. Več kot to, vsaj po anketi Mediane pred Šarcem po priljubljenosti še vedno staja predsednik države Borut Pahor.

A to so v resnici le kaprice za vlečenje pozornosti javnosti. Nekoliko resnejša analiza trendov povolilne strankarske podpore kaže, da LMŠ zadnje tri mesece skokovito pridobiva in to za ceno predvsem SMC, tudi SAB, DeSUSa in navsezadnje Socialnih demokratov ter SDS.

Oskar gor ali dol, Marjanu Šarcu je minule tedne uspelo zavzeti širšo levo-sredinsko volilno bazo, ki sega celo nekoliko na drugo stran volilnega spektra. S tem omejuje možnost rasti strankam SDS, SD in tudi NSi, življenjsko pa ogroža tri koalicijske partnerice.

Pa vendarle; če se ne bo kaj zalomilo, so volitve še daleč, osrednji scenariji Šarčevega mandata v vlogi predsednika vlade pa še niti ne napisani.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 13

  1. Ker Šarec nič ne zna, potrebuje okrog sebe
    veliko sekretarjev in drugih strokovnih sodelavcev:
    .
    Išče se novi mož za fizkulturo;
    tehnik gostinski za gastrokulturo;
    inštruktor, ker Šarec bolj slabo računa,
    prebija limite nam od proračuna.

  2. Višje se vzpenjaš, nižje padeš.

    Pa še tole v zvezi z nezmotljivimi anketami režimskih hiš za merjenje javnega mnenja.

    Znanec mi je pripovedoval, da so ga poklicali z ene od teh režimskih hiš, da bi odgovarjal na anketna vprašanja.

    Znanec jim je odgovoril, da bo odgovarjal le, če gre za politična vprašanja.

    Anketarka mu je odgovorila, da tokrat ne gre za politično tematiko in ga prosila, če si sme zapisati njegov njegove podatke, da bi ga poklicala, ko bo šlo za politično anketiranje javnega mnenja.

    “Ne morete verjeti, kako težko dobimo ljudi, ki so pripravljeni odgovarjati na vprašanja s politično tematiko”, mu je pojasnila in se mu zahvalila za njegovo pripravljenost odgovarjati na taka vprašanja.

    Toliko o verodostojnosti tovrstnih anket režimskih hiš.

    • Mene so nekoč poklicali z Ninamedie. Vprašali so me, če si lahko zapišejo moje podatke, da me bodo v prihodnje klicali ob raznih anketiranjih. To naj bi bilo po njihovem “random sampling” (vzorčenje po metodi naključne izbire). Katastrofa, da dol padeš. V Sloveniji nobeno anketiranje ni vredno popolnoma nič, ne samo zaradi komunističnega goljufanja (laž je nesmrtna duša komunizma), ampak tudi zaradi popolne strokovne ignorance. O statistiki nimajo pojma.

  3. Kaj pa počnejo naši. Lovijo Guaida in Madura. Oba sta ista, oba delita svoje ljudi in ko bo vojna bo konec. Meni so bili všeč združevalni ljudje tipa Gadafi.

  4. A SMC, stranke največjega živečega moralika, etika in pravnega strokovnjaka, anketa ni zaznala?

    SMC bo na predčasnih volitvah za vse večne čase izpadla iz parlamenta.

    Skrbi me za akademika Janija Moederndoferja, ali bo potem našel stranko, ki bi jo lahko pomagal potopiti.

    Priporočam mu SD, stranko agrarnega komunista, ki bi jo tudi lažje pogrešali kot prenašali.

    • Zakaj pa? Medicinskih sester je tako ali tako precej premalo. Toda, da imajo naši desničarji, podporniki ZDA in kapitalizma dopoldne čas.

    • Slovenec kremenit,domnevam,da ima “politični akademik” gospod tovariš Moederndorfer pogojno vsaj tri že vložene prošnje na vsaj treh različnih “krajih”.
      Namreč,opaziti je odločitev globoke oblasti-države,da “zapre” dve levičarski “sekciji” (stranki).Na podlagi vseh napak in odklonov,afer,nesposobnosti, je očitno “zavrelo” v “glavah” globoke oblasti-države.Nujno morajo vsaj malo “počistiti” ta levičarski “avgijev hlev”,sicer se jim spridijo njihova aduta-favorita LMŠ in perspektivna Levica. Temu primerno ravna predsednik vlade Šarec.
      Njegovo odlašanje s SMCejem je pridobivanje časa.Čas potrebuje,da se SMC-poslanci “razmontirajo”.Po moji oceni je vsaj pet poslancev pripravljenih na “skok” k LMŠ.
      Kakorkoli,ko mu bo globoka oblast-država dala “zeleno luč”,bo upravičeno “potopil” Lebna in Cerarja.In s tem se začenja konec SMCeja.”Ubogi” Moederndorfer,spet bo moral iskati azil. Kam bi se “del”,da bi vsaj malo mira imel ?

  5. Cirkus domnevnega trpinčenja ter zlorabljanja pooblastil na ministrstvu za kulturo se je polegel in novi kandidat za prvega “kulturnika”, ki se je junaško kar sam predlagal, saj v vsej Židanovi SD ni bilo junaka, ki bi si upal “stopiti v Prešičkove čevlje”, ne zanima in ne vznemirja nikogar več.
    Kar pomeni, da je brezbrižnost do kulture na najnižji točki ne le v “kulturnem fevdu” Židanove SD, ampak tudi v vladi Marjana Šarca in vladajoči koaliciji LMŠ, SD, SMC, SAB, Desusa in Maduro-Meščeve Levice. Kultura seže v interesni horizont vladajoče kleptokratske in samopašne državne politike zgolj in samo še ob 8. februarju, slovenskem kulturnem prazniku, vse ostale dni v letu pa se prvakom vladajoče koalicije in njihovim medijskim lakajem za kulturo in “kulturnike” – “sladko jebe”.
    No, kot je Šarcu pred tedni koristila za “spuščanje zraka” iz “balona popularnosti” Židanove SD “afera Prešiček” ter razkritje “Avgijevega hleva” na ministrstvu za kulturo, tako mu zdaj pride prav po letu dni “od mrtvih” prebujena afera “maketa 2TDK” za “spuščanje zraka iz balona popularnosti Cerarjeve SMC”, ki utegne “odplakniti” iz “kloak” slovenske izvršne oblasti tako nekdanjega državnega sekretarja in sedanjega ministra Lebna kot nemara celo nekdanjega premiera ter dandanašnjega zunanjega ministra Cerarja.
    Svojevrsten paradoks vsesplošne prepletenosti in zapletenosti vladajoče slovenske politične oblasti v sistemsko korupcijo in sistemske kršitve veljavne zakonodaje kaže prav ustanovitev Möderndorferjeve preiskovalne komisije, ki je bila ustanovljena, da bi preganjala domnevno nezakonito financiranje konkurenčne opozicijske SDS, zdaj pa bi se morala na osnovi javno izrečenih domnev predsednika Računskega sodišča RS v zvezi z afero makete 2TDK urgentno lotiti domnevnih nezakonitih koruptivnih dejanj prejšnje Cerarjeve vlade in Gašperšičevega ter Lebnovega ministrstva za infrastrukturo pri prikritem financiranju stranke SMC iz državnega proračuna RS. Kako bo lahko predsednik preiskovalne komisije Möderndorfer iz korupcije osumljene stranke SMC ohranil videz objektivnosti, poštenosti in nevtralnosti pri presoji domnevnih korupcijskih dejanj v lastni stranki ter v najbolj osovraženi opozicijski stranki, je le retorično vprašanje.
    Popolnoma jasno je, da nihče od poslancev v DZ RS ne more ohraniti niti videza nevtralnosti, kadar je prisiljen presojati o dejanjih lastne stranke ali stranke iz lastnega koalicijskega zaledja, kaj šele, da bi bil sposoben ohraniti videz nevtralnosti, objektivnosti in poštenosti, kadar mu je dano presojati o domnevnih dejanjih posameznikov in strank iz politične konkurence, najpogosteje demoniziranih v nasprotnike ali celo sovražnike.

Komentiraj