Vir foto: twitter

Oktobrska anketa agencije Ninamedia za Večer in Dnevnik je v marsičem podobna rezultatom Mediane za Delo prejšnji teden. Iz trendov izhaja, da SDS in NSi držita podporo, ki pa je pri največji vladni stranki mnogo višja kot pred letom dni. Podpora delu vlade pada, a v glavnem na račun slabše ocene podpornikov stranke SD kot so jo desnosredinski vladi namenjali še nedavno. 

Pri Ninamediji so preverjali še podporo kandidatu za mandatarja Jožetu Damijanu in namerili manj kot polovično, kar pomeni, da se v resnici ideja o rušenju oblasti v teh kriznih časih med državljani ni najbolj prijela, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Če bi bile v nedeljo volitve v državni zbor, bi po anketi Ninamedie SDS volilo 21,1 % vprašanih, Šarčevo LMŠ 13,1 % in Socialne demokrate 12,8 % vprašanih. Levico bi volilo 8 %, Novo Slovenijo 6,2 %, SAB 3,2 %, SLS 2,3 % in SNS 2,1 % vprašanih. DeSUS bi končal pri 1,2 % in SMC pri 0,8 % vprašanih.

Neopredeljenih je dobra petina, volila ne bi slaba desetina sodelujočih.

Primerjava dveh oktobrskih anket kaže precejšnje ujemanje v strankarski podpori. Občutna razlika je pri DeSUSu, kjer ga Mediana postavlja zanesljivo nad, Ninamedia pa zanesljivo pod parlamentarni prag. Damijanovićeva agencija pa (že tradicionalno) bolje vrednoti LMŠ in SD, ter nekoliko slabše Levico.

Ob primerjavi podpore med opredeljenimi anketiranci letošnjega in lanskega oktobra so večja odstopanja opazna predvsem pri takratni in sedanji največji vladni stranki. Njuna podpora se je dejansko obrnila – pred letom dni je LMŠ dosegala 30 % opredeljenih anketirancev, SDS pa 20 %, zdaj pa je ravno obratno.

V tokratni anketi je precej višje kot sicer tudi SAB, precej pa je izgubil DeSUS.

Da vlada dela uspešno, meni slabih 40 % vprašanih, da je pri svojem delu neuspešna pa 58 %. Odstotek tistih, ki vlado ocenjujejo uspešno, je padel predvsem, ker je polovica volivcev SD-ja še aprila vlado ocenjevala kot uspešno, zdaj pa je ta delež strmoglavil, piše Večer. To se je zgodilo tudi znotraj DeSUSa (iz 77 % uspešne ocene na 44 %) ter SMC-ja, še dodajajo. A vzorec pri teh dveh strankah je zelo majhen.

Namero, da bi Jože P. Damijan postal nov mandatar, po meritvi Ninamedie podpira 46 % vprašanih, 42 % jih temu nasprotuje.

Na lestvici priljubljenosti politikov Pahorju sledita Tomaž Gantar in Ljudmila Novak. Že za njo naj bi bila Tanja Fajon in Marjan Šarec, nato pa Matej Tonin in Milan Brglez. Dveh politikov NSi, ki v Delovem barometru priljubljenosti politikov zasedata 3. in 5. mesto, Damijanovićeva Ninamedia sploh nima na lestvici dvajsetih.

Za prevrat ni večinske podpore ljudstva
Tokratna anketa Ninamedie ne prinaša ničesar resnično razburljivega.

Edina izjema je morda ne ravno prepričljiva podpora, namerjena morebitnemu kandidatu za mandatarja, Jožetu Damijanu, ki ne doseže polovice vprašanih anketirancev. Kdo bi rekel, da to vendarle ni tako malo, a treba se je zavedati, katera agencija je postregla s tem podatkom, kar izbrancu levih interesnih omrežij nedvomno daje vzgonski veter za daljši izmerjen doseg od realnega.

Čeprav mediji naročniki rezultate ankete predstavljajo kot slabe za vlado, je dejstvo, da se “pomladni blok” v tej vladi krepi. Obe koalicijski levo-sredinski stranki izgubljata, a vsi vemo, da ne zaradi rezultatov vlade, pri soustvarjanju katerih imata tako SMC kot DeSUS precej proste roke in lahko pokažeta boljše rezultate kot pred letom dni. A ti dve stranki sta se zaradi “izdaje” pričakovano znašli pod hudim udarom interesnih omrežij levice, ki skušajo to vlado zrušiti za vsako ceno ter v državo povrniti njim ugoden status quo.

Pri tem je verjetno jasno, da predčasnih volitev ne bodo tvegali. Čeprav v medijih, ki sta anketo naročila, pišejo, da bi koalicija KUL v primeru volitev osvojila udobno večino, poznavalci vedo, da je to le propaganda za javnost, v resnici pa klasičen račun brez krčmarja.

Zgodovina nas uči, da se rezultatov volitev na podlagi posamičnih anket v Sloveniji ne da napovedovati, temveč se o njih lahko le sklepa, pa še to zgolj na osnovi spremljanja dolgoročnih trendov več anket skupaj ter poznavalske interpretacije, kaj njihovi rezultati dejansko pomenijo.

A za potrebe posredovanja določenih sporočil javnosti, denimo, da gre pri ustoličevanju Damijana za resen in javnomnenjsko dobro sprejet projekt, čeprav za njim ne stoji dejanska volilna preverba, je mogoče tudi to. Nekako je pač treba upravičiti manever rušenja oblasti v skrajno negotovih zdravstvenih razmerah.

10 KOMENTARJI

  1. Ko bo prišla do konca na dan zgodba o nasilju na Gregorčičevi, se bo drugo mesto na lestvici najbolj priljubljenih strank izpraznilo.

    Enako se bo zgodilo tudi na petem mestu lestvice najbolj priljubljenih politikov.

    Ta lestvica je pa sicer in sploh velika čarovnija.

    • Kako je lahko LMŠ še vedno na anketah mi ni jasno …. Stranka popolnoma brez vsebine s slabim voditeljem. Kaj ljudje vidijo v njih?!?! Po mojem se bo pred volitvami zrušila proti 0. Ne morejo obstati.

      • Rokc, ne se bat, to so mokre sanje NINANANA.
        Realna slika je drugačna, kljub levičarskemu nabijanju proti vladi.
        SDS bi, po moji oceni, če bi bile volitve jutri, dobila od 35 – 45 %. Saj pa folk ni neumen. LMŠ pa ima od 5 – 8 %. Pa še to je en velik ČE!

        Ni važno koliko ljudi anketirajo, važno je kdo napiše rezultate. NINANANA.

  2. Ankete, ki nam jih ponujajo vodilni mediji, kažejo pred vsem želje naročnikov. So modelirane in ne odražajo dejanskega stanja.
    Žal pa tudi za ankete velja pravilo, da če laž ponavljaš dovolj dolgo, postane resnica.
    Zato pač laži ponavljajo in ponavljajo in levica ima vedno večino.
    Pri modeliranih anketah vodilnih medijev se ve, da je osnovi in odločilni rezultat stalnica in se ne spreminja: levica ima v rokah trdno večino. To, ali ima DESUS kakšnega poslance več, ali ga ima Bratuškova ni pomembno. Tudi to, ali vodi Šarec, ali Fajonova ni važno. Važno je, da je antijanša kolaicija čvrsta.
    Takole malo za razvedrilo pa nam “ninanana” sporoča, da Damjan le ni tista zvezda, ki naj osreči Slovence in da jim zavlada. To je jasno kot beli dan. Povzpetnik Damjan bo pač moral najti kaaj drugega, da se uveljavi. Ob številnih neuspelih poiskusih mu priporočam Perlo ali Kazino, saj ni hudič, da ob toliko smole, se mu ne bi utrnila sreča vsaj pri ruleti.
    Z zanimanjem pa pričakujmo novo anketo čez mesec dni. Ali bo Bratuškova prehitela DESUS, ali ne? In , ali nam bodo ponudili novega povzpetnika, ki naj prežene Janšo iz Gregorčičeve?

  3. Ne vem kdo je prvi izrekel, da dolgo ponavljana laž postane resnica. To nikakor ne drži, le težko je resnico plasirati v javnost, ker vlade, mislim tiste, ki imajo roko nad IMF, tega ne dopustijo. Resnica je vedno le ena, ne more biti več resnic, kot pravi Slapšakova.

  4. Tako je, ankete so neverodostojne. Edini verodostojni rezultat o podpori tej ali oni stranki so volitve v DZ. Te že vrsto let kažejo na to, da stranke levega bloka zberejo več glasov od strank desnega bloka.

    • Menim da temu realno ni tako. Res pa je, če RTV izvaja v času predvolilnega boja takšen pogrom desnim strankam, ne more biti drugačen rezultat.
      Če dovolj d…ka mečeš, se ga pa nekaj kljub temu prime.

      RTV kroji javno mnenje. Če ne bi bilo novaTV in Požarjevega Faktorja, ima levica popolno oblast nad medijskim prostorom. Jasno je, da je naravnana na “gospodarja odprtih rok”, to pomeni, da jim ostajajo vse bonitete in se kader lahko bohoti v nedogled. V primeru desne vlade, pa je zgodba drugačna. Tu pa se nakazujejo spremembe v smislu transparentnejše porabe denarja in kadrovske čistke. Ne, kolesarski butalci pa, “ne, mi NAŠE RTV, ne damo”! Kako vaše RTV, a naša pa ni, ker razmišljamo malo drugače.
      Tuj je srž problema, RTV je postal trobilo levega pola, kar je narobe. Če hoče levica svoje trobilo, naj si ga ustanovi in ga tudi plačuje. RTV pa plačujemo vsi, tudi jaz, ki ga sploh ne gledam veliko, ker so sama podtikanja in enostransko (levo) poročanje.

  5. “Na lestvici priljubljenosti politikov Pahorju sledita Tomaž Gantar in Ljudmila Novak. Že za njo naj bi bila Tanja Fajon in Marjan Šarec, nato pa Matej Tonin in Milan Brglez.”

    S političnega prizorišča je po vročem dvomesečnem medijskem obračunu s predsednico Desusa dr. Aleksandro Pivec povsem izginil njen naslednik, začasni predsedujoči v Desusu in popolnoma neopazni/odsotni minister za zdravje dr. Tomaž Gantar.
    Kako je mogoče, da ga tistih sedemsto anketirancev še vedno postavlja takoj za neposredno izvoljenega predsednika vseh državljanov RS Boruta Pahorja, vedo samo naročniki, izvajalci in interpreti ankete javnega mnenja.
    Popolnoma nerazumljivo in nerazložljivo je dejstvo, da je začasni predsednik Desusa medijsko popolnoma “mrknil” ob drugem vrhuncu pandemije koronavirusa ter da ukrepe vlade, ministrstva in NIJZ praviloma sporočajo in pojasnjujejo drugi – tako rekoč nikoli pa politično in profesionalno najodgovornejši predstavnik in zastopnik najpristojnejšega ministrstva za zdravje – dr. Tomaž Gantar.
    Drugo presenečenje sicer rutinsko navijaških in tendencioznih anket med anonimnimi izbranci samovoljno izbranega vzorca je skromna podpora samo-ponujenemu kandidatu skupine državljanov in samooklicane “koalicije ustavnega loka – KUL” prof. dr. Jožetu P. Damijanu. Niti polovična podpora od sedemsto vprašanih je zelo slaba startna osnova, še posebej ob samo-kandidatovi cagavi izjavi v oddaji Politično pri Tanji Gobec, da se je pripravljen kadar koli umakniti komur koli ter da bo najbolj srečen v blagodejnem zavetrju družine in zasebnosti.
    Kdo bi podpiral in volil kandidata, ki se sramežljivo umika in “meče puško v koruzo” že nekaj dni po drzni objavi samo-kandidature ter celo ponudbi osnutka programa morebitne “tehnične vlade”?
    Očitno so Damijanov “strel v prazno” prvi spregledali avtorji in 137 podpisnikov samooklicanega Zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo pod vodstvom prvo-podpisanega dr. Dušana Kebra, med katerimi so se ponovno znašli tudi nekateri nazadnjaški “levi intelektualci” iz prejšnje skromnejše “četice” Damijanovih podpornikov.
    Vse kaže, da letošnja jesen ne bo le v znamenju stopnjevane epidemije korona-virusa in vseh proti-epidemijskih ukrepov in priporočil, ampak tudi v znamenju političnih odprtih pisem, deklaracij, variiranj in resetiranj vedno istih populističnih političnih floskul in limanic ter vselej istih protagonistov, vstajnikov in vojščakov najbolj militantnih in najbolj nazadnjaških političnih sil družbenega “statusa quo” oz. politično-kriminalnega podzemlja “ugrabljene države”.

  6. Rokc, sprašujete kako da je LMŠ še sploh na seznamu.
    V mojem lokalnem pretežno podeželskem območju je 70-75% volivcev konzervativni desnih oz desno sredinskih. LMŠ je že v času prejpnjih volitev dobila zgolj cca 3%.
    Zakaj je LMŠ še vedno na anketah, odgovor je ob poznavanju Slovenskega volilnega telesa
    zelo jasen. Najmočnejšo bazo predstavljajo upokojenci preko 650.000 ljudi, sledijo priseljenci in njihovi družinski člani tudi če so Sloneci cca 500.000 ljudi. Tretja najmočnejša skupina so birokrati in cela garda prisklednikov na državne jasli.
    Poglejmo kje je največ teh volivcev v osredenjesklovenski regiji, ki predstavlja zaradi centralizacije in praznjenaj podeželja že cca 1/2 vseh volivcev.
    Torej ti volivci zlasti iz 2 in 3 skupine bi si tudi če ne bi bilo LMŠ izmisli novo LMŠ, SMC, Pozitivno Slovenijo , Zares ali kaj podobnega kar bi zagotavljalo njihov priviligiran status.
    Indikativno je ravno to, da Levica , ki kao zagovarja socialo torej revnejše sloje in delavski razred (karkoli je že to) dobi največ glasov v Ljubljani in Kopru torej najbogatejših okoljih.
    Obe skupini namreč v volilnem telesu Ljubljane in Kopra močno prevladujeta ali mislite da je izvolitev Jankovića in Popovića res posledica njune izjemne gospodarske uspešnosti.
    Ne izvoljena sta bila v teh okoljih ker sta evidentno njihova. Tako preprosta je ta logika. Zato nisem optimističen glede naslednjih volitev, ankete koaliciji KUL kažejo nad 51% in ne pomaga se tolažiti, da so prirejene. Vsak volilec namreč voli tistega, za katerega misli, da bo ščitil njegove interese. Strateg kot je JJ in nakoliko manjši strateg Tonin, bi morala raje kot twitati v škodo naše opcije razmisliti, kako sporočati, tem volivcem da z našo oblastjo ne bodo izgubili ničesar in na tza način pridobivati te volivce vsaj iz sredine.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime