Anketa Ninamedie: Bratuškova zaenkrat ne plačuje cene za zgrešeno razlastitev lastnikov podrejenih obveznic

Posnetek z novinarske konference

Rezultati druge ankete v tem mesecu, izvedene v času informacije iz Strasbourga, da je bila lastnikom podrejenih obveznic, razlaščenih pod vladavino Alenke Bratušek, kratena pravica do sodnega varstva in razpolaganja z imetjem, ne izkazujejo, da bi Bratuškova zaradi tega trpela kakršnekoli politične posledice.

Slednje niti ni nepričakovano, saj so dominantni mediji sodbo, ki bi v zrelih demokracijah zapečatila usodo odgovornega politika, zminimalizirali in z njo Alenke Bratušek niso povezali. To kaže, da na strategi na levici SAB resno računajo v prihodnje, pišemo v komentarju uredništva.

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi po poizvedovanju Ninamedie za Večer in Dnevnik največ podpore dobila SDS – 18,4 %, Socialne demokrate bi volilo 13,3 % vprašanih in Levico 9,2 %. Sledijo LMŠ z 8,9 %, NSi s 5,3 % ter SAB s 3,5 %, kar bi zadostovalo za uvrstitev v državni zbor.

Pod pragom so trenutno SNS z 1,6 %, SLS z 1,5 %, DeSUS z 0,9 % in SMC z 0,5 % podporo anketirancev, ki so odgovarjali na anketna vprašanja.

Druge stranke bi volilo 2,5 % vprašanih, neopredeljenih je 27 %, 8,4 % sodelujočih je odgovorilo, da ne bi volilo.

Trendi ankete Ninamedie ne kažejo bistvenih političnih premikov. V primerjavi z rezultatom ankete Dela so največja odstopanja pri strankah z majhno podporo, kjer je interval zaupanja tudi širši – SMC, DeSUS, SLS.

In kako se giblje podpora skozi različne mesece? Ob bok smo postavili rezultate treh septembrov tega mandata.

V anketi Ninamedie, ki tradicionalno prikazuje najslabšo podporo desnosredinski vladi od vseh merjenj, ji nasprotuje slabih 70 % sodelujočih anketirancev, podpira pa jo slabih 30 %. Najbolj priljubljeni politiki po njihovi lestvici so Borut Pahor, Ljudmila Novak, Tanja Fajon, Igor Zorčič, Zoran Janković, Dejan Židan in Marjan Šarec.

Bratuškova je v načrtih stricev
Prejšnji teden je bilo v ospredje lansiranih kar nekaj zgodb postranskega značaja, ki so imele namen prekriti politično izjemno neugodno sodbo ESČP za Slovenijo in takratno levo vlado pod vodstvom Alenke Bratušek, ki je ob pokrivanju bančne luknje izpeljala tudi razlastitev lastnikov podrejenih obveznic – kot zdaj kaže na pravno-formalno nedopusten način.

V razvitih demokracijah bi takšna afera politika, ki je zanjo odgovoren, odnesla na smetišče zgodovine, a Bratuškovo so dominantni mediji pokrili v smislu, da so jo z zgodbo povezali zgolj bežno ali pa je sploh niso omenili, čeprav je kot takratna predsednica vlade objektivno odgovorna za razlastitev.

Posledica tega je, da podpora njeni stranki ne trpi. Takšen dobrohoten medijski odnos do Bratuškove pa nakazuje, da je kot skupina, ki kanalizira določene glasove in kamor pošiljajo tudi volivce DeSUS-a, v načrtih strategov levega ozadja za prihodnost.

23 komentarjev

  1. Demokratične volitve pri nas bodo odraz resnične volje volivcev šele takrat, ko bo pospravljena medijska štala! Državljani NISMO objektivno seznanjeni z dogodki doma in v svetu, ampak smo priče popolnim manipulacijam. O nagradi PV nismo iz MSM izvedeli nič, o zadevi Bratušek pa vse na kratko in v celofanu! S petkovimi kolesarji ima TV dela več kot z vsemi pravimi kolesarji na Tourih, Vueltah itd.! Le jenulovci so deležni izjemne pozornosti! Kako žalostno, kako ” vzgojno”, kako zavržno početje! Šola že dolgo ni več VZGOJNA ustanova! Če pa je še, zagotovo ne dosega CILJEV! Kje so dobre stare VREDNOTE, ki so oblikovale naše prednike, da so bili v večini dostojni ljudje!?? Prekleta revolucija pa je zasejala toliko plevela, ambrozije, da ga ni moč izkoreniniti z vsemi pozitivnimi napori!
    Kdor hoče vzpostaviti red, odgovornost in dela v smeri resnično pravne države v praksi, je popljuvan, zasmehovan, poniževan…Kam to pelje, ljudje!??
    Ninamedia, kaj vam gre narobe pri vašem zbiranju vzorcev!? Je res možno, da ima Počivavšek tako nizko podporo, Bratuškovi pa sodba nič ne škoduje!?? NAROBE SVET !!…P.s.Ponovno preberi prvi stavek tega zapisa!!

    • To je res.
      Dokler deluje RTV , enako POP, le v prid Levice, državljani niso objektivno seznanjeni.
      Pa tudi rezultati ankete, imajo zavestno – naklon v Levo.
      To je res “narobe Svet”, da prikažejo Bratuškovo, ki je državljane okradla, bolje od Počivalška.
      Vsekakor dela ta VLADA in njeni ministri mnogo BOLJE od vseh dosedanjih LEVIH vlad.

    • Shalotka, dobro ste zadeli bistvo problema, v Sloveniji smo lažno obveščani in dezinformirani, pomembne informacije pa nam mediji zamolčujejo. Kako nas tepe tista nelustracija….

      Glede Bratušek bodo pač desno usmerjeni mediji morali narediti svoje, ni druge. Temo nabijat, nabijat, nabijat. Bolj, kot jo oni taškajo, bolj mora biti kraja stoletja izpod prstov šivilje obelodanjena.

      Janšo jahajo za neko jahto izpred ne vem koliko let z ljudmi, ki so jim oni delili denar in so v njihovih strankah, miljarde, ukradene ljudem, pa niso tema???????

      • Vse tri gospe pred menoj logično in že nevemkaterič napišejo kot je treba
        Je pa še nekaj bistveno – namreč, folk se sploh ne briga za skoraj nič. Tudi če bi mediji poročali, to tej šivilji ne bi nič škodilo. Ker folk nič ne razume. Oni jo “volijo”, ker
        – jo poznajo…
        – so že slišali zanjo
        – poznajo priimek
        – enkrat so se pogovarjali o njej
        – ima lepe kikle in frizuro (pustimo okuse)
        – je proti Janši
        – ja, pa še kako njeno butasto izjavo so slišali, ali proti cerkvi, ali v prid pokojninam ali kaj drugega lažnivega
        To je dovolj da jo volijo, enako velja za druge bedake iz KULA.
        In posledica- v končni fazi multi kulti greznica, ala Belgija, Francija, Nemčija ali Anglija….
        Ti levaki bodo zakvartali SLO, briga jih…
        Sicer pa iz te “ankete” vidite da je folk hudoben, nehvaležen in pokvarjen, sicer ne bi volil SEBI ENAKIH….

  2. Da so mediji dirigirani je na žalost dejstvo Vidimo na vsakem koraku. O uspehih te vlade, se ne piše in govori ali pa se jih omalovažuje.
    V primeru “razlaščencev ” in sodbe EU sodišča so mediji prikazali v glavnem kot manj pomembno zadevo. Poudarjali so izrečeno kazen za nematerialno škodo v višini po 3.000 €
    Na to se je “obesila” tudi Bratuškova. Povprečni bravec in gledalec, ki se ne poglablja v zadevo, ko sliši za kazen v tej višini se ne razburja.
    Menim, da bi morali mediji, kot je Domovina in neodvisni strokovnjaki “pograbiti” zadevo in prikazati dejansko težo razsodbe.
    Dejstvo je da je Banka Slovenije z ODLOKOM po nalogu vlade torej politike – razlastila cca 100 000 vlagateljev za cca 960 mio € Sodišče je obsodilo Slovenijo ne zaradi razlastitve – v to se ni spuščalo – temveč, ker zadeva ni bila sprejeta z zakonom in posledično oškodovanci niso imeli možnosti pravne zaščite. Teža odločitve SODIŠČA je v tem, da je naložilo državi SLO obveznosti da zakonsko uredi razlastitev, tako, da bodo imeli zakonsko osnovo za pritožbo. Kakorkoli bo država to zakonsko uredila, oškodovanci se bodo pritožili. V vsakem primeru bodo državo tožili in iztožili, koliko ??? Ali bo prišlo do poravnave, ali pa je možnost da oškodovanci iztožijo celo sumo + obresti – kar pa je še en TEŠ 6
    Odločiti se bo moralo tudi US, kjer zadeva zaenkrat stoji.

    V tej zvezi bi lahko postavili tudi javno vprašanje Pirc Musarjevi, ki vsak odlok vlade kritizira, da je neustaven, češ, da nima podlage v zakonu ( ob dejstvu, da je US 15 star zakon razveljavilo !!) On je “dežurna na TV – in ji je to stalna mantra
    Kje je bila PS takrat, ko je BS z odlokom “ukradla” 960 mio € vlagateljem . Kje je bil takrat Teršek, ki danes modruje. Pa tudi Pirnat, ki razlaga zakone, odvisno od naročnika !!!
    Neodvisni mediji imate sedaj priliko, da zadevo ” zgrabite ” strokovno ( ne populistično )
    Objavljajte članke v nekaj številkah zaporedoma in strokovno ” raztrgajte ” te gospe AB in PM ter večnega kandidata za US, g. Teršeka.
    Strokovnjaki bi se morali oglasiti tudi v Delu ali Dnevniku, pa magari z plačanim člankom
    Delajte ! Tudi za to jebil ustanovljen časopis Domovina. Da se oglaša

    • Pohvala za vašo dobro predstavljeno PROBLEMATIKO, kako je vlada Bratuškove – nezakonito ravnala z RAZLAŠČENCI.
      US – pa nič. Temu se težko reče PRAVNA DRŽAVA.

      V KOLEDARJU-Goriške Mohorjeve za leto 2021, je lepo prikazano pretakanje denarja:
      Sedaj je v likvidaciji Goriška -KB 1909, povezana z Luksemburškim – Vega finanz z imenom Proteus. Njegov ustanovitelj je bila družba (UDBA) Safti, leta 1989
      Vega Finanz je deloval skupaj z KB 1909 in NLB – oziroma njeno finančno družbo –
      NLB – Interfinanz
      Družba KB 1909 je vstopila v družbo “Protej storitve”, potem so to prodali 3. stranki.
      Podjetje Protej je bilo eno ključnih za MENEŽERSKE prevzeme podjetij v Sloveniji.
      S tem je povezano tudi Rigelnikovo podjetje (nekdanje Autoccomerce) ACH
      ” Sklad Protej” je prevzel družbo ACH….Adrija mobil, vse se je prelivalo tudi med KD Grup…., Sava…

      Skratka, toliko govorijo, kdo je sofinansiral Nova 24.
      Toda POP Tv je tudi finansiran z Ameriškim skladom (čisto možno denar iz SLOVENSKIH bank ) Jork – ki je mogoče tudi del BANČNE LUKNJE.

      Leve vlade, so z bankami in državljani delali, kot gospodar s sužnji.
      Koga brani US?
      Poleg vstajnikov, smo tudi navadni džavljani, ki ne razgrajamo, želimo pa pravni red in ne takega, kot ga dela Bratuškova. Denar, ki smo ga v banke vložili, pa bi morali dobiti vrnjen!

    • G. Gornjak, najprej čestitke, da ste tako dobro pojasnili bistvo razsodbe EČSP – jaz upam, da bodo razlaščenci množično tožili in seveda bodo državo tudi iztožili – hkrati pa opozorili na ključno vlogo medijev, tistih nekaj, ki so resnično zavezani dejstvom, da obveščajo državljanje nepristransko in objektivno o hudi kraji, ki so si jo privoščili strici iz ozadja pod taktirko Alenke B. PV je imel neznansko prav, ko je govoril o medijskih presstitutih, odnos do AB je eksemplarični primer resničnosti in upravičenosti te trditve. Mimogrede, Udbokomunistično sodišče, ki se skriva za nazivom “ustavno”, je te dni v razsodbi JJ-presstitutka, razsodilo ravno nasprotno, kot nekaj časa poprej, torej povozilo svojo lastno razsodbo in se skrivalo pred javnostjo. Vse rečeno. Presstituti in sodišča z roko v roki. Da vam lahko kradejo, kot se jim zljubi.

  3. Kar mene najbolj zbode ob njenem ponovnem msm-pumpanju, je plitkost leve kadrovske mlakuže.
    Kakšen vladni personal lahko pričakujemo v primeru zmage krvavordečih, če bi za ‘šefico kuhinje’ ustoličili dokazano nesposobno šiviljo???
    “Vi dont nid mani, vi đst nid tajm” …Dovolj je imela ‘tajma’, da je dokazala nesposobnost upravljanja z ‘manijem’…

    • Na soočenjih na pop tv in javni kući bodo pazili, da voditelji tega vprašanja ne zastavijo, če ga bodo skušali izpostaviti sogovorniki, pa jim bodo presstitutke padale v besedo in jih onemogočale, da povedo, kaj je za povedati. Vendar si bo pač treba vzeti besedo in razgaliti to bedo. Ni druge. Jaz bi plakate po celi Sloveniji nabila z njeno sliko in napisom: “EČSP razsodilo: “kraja stoletja, odvzeta pravica razlaščenim do pravnega varstva”.

  4. Shalotka in Gornjak, absolutno se strinjam z vama.

    Žal se ob teh informacijah spomnim na dober rek – PSI LAJAJO, KARAVANA GRE DALJE.
    Ogromno nepravilnosti levih vlad in nič se jim ne zgodi, ker jih ščiti naše sodstvo. Plačevanje teh “rabot” pa nosijo davkoplačevalci.

    1. Dokazana preplačila v zdravstvu – s strani sodstva ni bilo ukrepanja;
    2. Metanje denarja z lopatami v bančne luknje in razlastitve oškodovancev – s strani sodstva ni bilo ukrepanja. Ta vlada bo morala plačevati odškodnine, nihče od levih medijev pa ne vpraša, kdo je to luknjo skopal.
    3. TEŠ 6
    4. In vsi drugi okostnjaki, ki se valijo iz omare. O teh pa režimski mediji molčijo.

    Kako pripravno. Samo pogled na “gostujoče” modele v režimskih medijih nam pove, kakšnega zavajanja so sposobni. In to niso uličarji, ampak “renomirani” akademiki. Ob takih ocenah si lahko samo mislimo, kakšnega pouka v šolah so deležni “udbovska deca”.

  5. Na osnovi dosedanjih izkušenj s slovenskimi politično kontaminiranimi mediji in medijskimi dreserji javnega mnenja si vsakdo lahko predstavlja, kaj bi se zgodilo in kako eksplozivno bi odmevalo, če bi bil v času inkriminirane popolne razlastitve brezpravnih zasebnih delničarjev premier Janša in finančni minister Šircelj. A to, kar se dogaja v aktualni politiki in na aktualni medijski sceni, je “slika i prilika” ta čas popolnoma ne-profesionalnih ter politično pristran(kar)skih slovenskih medijev ter večinoma popolnoma ne-profesionalnih in ne-etičnih ter politično aktivističnih in tendencioznih kruho-borcev “četrte veje oblasti”. A takle mamo!

    Dejstvo, da v parlamentu kar dve poslanski vprašanji (od treh) premieru aktualne vlade sredi ene najhujših kriz po osamosvojitvi in po 2. svetovni vojni posvetijo domnevni razjasnitvi fotografij iz zasebnega življenja fotografiranih, je samo po sebi dovolj porazno za zdravo pamet predlagateljev vprašanj, za politično razsodnost njihovih strankarskih prvakov in političnih vodstev ter za njihovo popolno nihilistično in anarhistično samo-destruktivnost.

    Začuda ob takih inkvizitorskih političnih zlorabah zasebnosti in ustavno varovanih zasebnih podatkov nekaterih državljanov RS umolknejo tako varuhi človekovih svoboščin in pravic kot informacijski pooblaščenci, umolknejo narcisoidni varuhi ustave in temeljnih človekovih pravic, ki ne zamudijo nobene priložnosti ob varovanju pravic in svoboščin nezakonitih migrantov in izpričanih kršilcev veljavne slovenske zakonodaje, zgovorno molčijo celo “televizijski” profesorji pravnih umetnosti in srditi ljubitelji neskončnih pravniških črko-bralskih polemik ter samooklicani varuhi “različnih čednosti”.

    Seveda ni prvič, da se v izrazito politične namene medijsko in politično nezakonito in nepooblaščeno zlorablja fotografije, dokumente in celo avdio-video posnetke, da uredniki in medijski režiserji iz nezakonito pridobljenega ali celo namenoma podtaknjenega gradiva samovoljno in svojevoljno strižejo, precejajo in montirajo ter svojevoljno proizvajajo svojo “resnico” o zadevah in njihovih domnevnih protagonistih, svoje bolj in manj donosne, svoje bolj in manj žgečkljive senzacije, afere in škandale, s katerimi služijo po eni strani svojim političnim naročnikom in plačnikom, po drugi strani pa polnijo žepe svojih lastnikov, političnih in poslovnih botrov.

    Adijo pamet, ko se proti varstvu zdravja lastnega članstva uprejo sindikati policistov in vojakov, ki bi morali do zadnjega braniti veljavni ustavni red ter ukrepe in priporočila legalnih in legitimnih organov civilne državne oblasti.
    Adijo pamet, ko je nekaj fotografij iz zasebnega življenja državnega poslanca in prvaka opozicijske SDS vrednejša tema za razpravo poslancev od veljavne razsodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, ki utegne državni proračun obremeniti z več sto milijoni evrov utemeljenih odškodninskih zahtevkov brezpravno razlaščenih zasebnih delničarjev.
    Adijo pamet, ko Vrhovno sodišče RS izda o isti zadevi (spor Pašek-Šetinc/Janša in spor Carli/Janša) dve različni in popolnoma nasprotujoči si razsodbi.
    Adijo pamet, ko množični mediji hujskajo k razmišljanju z lastno glavo in k uporništvu, a že v naslednjem trenutku obsojajo vse tiste, ki mislijo drugače od njih in njihovih zapovedanih in karizmatičnih “izboljševalcev sveta”.

  6. Lastnikov Factor in Probanke pa niso razlastili. OzBili sta to zasebni banki in posledice slabega poslovanja bi morali nositi lastniki. Ampak oni so bili na pravi strani in smo morali davkoplačevalci plačati kar so pokradli. Tudi tu je bila Bratuškova zraven, če se prav spomnim. Kriminalisti pa nič, MSM tudi nič. Ko so šli iz NLB miljoni na račune Miki Miške in ostalih risanih junakov tudi nihče nič.

Komentiraj