Ob nenavadnih rezultatih javnomnenjske raziskave agencije Ninamedia, objavljenih sredi tedna, smo se upravičeno spraševali, ali bo anketa, ki jo za POP TV pripravlja Mediana, pritrdila izmerjenemu v konkurenčni agenciji.
In pri posameznih parametrih tudi je. Obe agenciji sta denimo namerili porast podpore vladi (44 %, 42,9 %) in tudi porast podpore stranki SD.
A pri večini rezultatov zeva kar precejšen razkorak. Najbolj očiten pri izmerjeni podpori Stranki Alenke Bratušek in SLS, ki ju je Ninamedia postavila globoko pod parlamentarni prag, Mediana pa ravno nasprotno – precej čez. Pa tudi pri Anžetu Logarju, ki ga Nianamedia ne navaja med 20 najbolj priljubljenimi politiki v državi, je Mediana zaznala skok tik pod vrh lestvice priljubljenosti politikov.
Čeprav je proti njemu v Ljubljani izgubil, je denimo Anže Logar na državni ravni bolj priljubljen od svojega tekmeca Zorana Jankovića.
Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi največ, 18,3 % glasov vseh vprašanih, dobila SDS, pred SD z 8,9 %, LMŠ s 7 %, Levico 6,1 %, NSi 5,5 %, SLS in SNS 3,8 %, SMC 3,7 %, DeSUS 3,4 % in SAB 3,2 %.
Zgolj med opredeljenimi volivci so odstotki takšni, kot jih navaja spodnji graf. Na tem je mogoče opazovati tudi trende gibanja izmerjene podpore posameznim strankam od (vključno) volitev naprej.
Ninamedia vs Mediana
In kakšni so primerljivi rezultati merjenja novembrskega javnega mnenja med agencijama Ninamedia in Mediana? Prva je za TV Slovenija in Dnevnik meritve izvajala na vzorcu 700 anketiranih, druga pa za POP TV na vzorcu 714 anketiranih. Obe anketi sta bili opravljeni minuli teden.
In razlike med rezultati so ponekod očitne. Kot kažejo rezultati podpore posameznim strankam s strani opredeljenih volivcev, so manjša odstopanja pri SDS, Levici, SMC in SNS, večja odstopanja pa pri LMŠ, SD, SAB in SLS. Brez odstopanj sta le rezultata NSi in DeSUSa.
Manjša odstopanja so lahko znotraj intervalov zaupanja, v oči pa bodejo velika odstopanja v izmerjeni podpori posamičnim strankam. Ninamedia je tako, glede na Mediano, mnogo več podpore namerila LMŠ in SD ter mnogo manj podpore SAB ter sploh SLS.
Prav razlike pri slednjih so pomembne, saj so denimo v časopisu Dnevnik stranki Alenke Bratušek (SAB) pripisali izpad iz parlamenta, s komentarjem, da njena konfliktnost v javnosti očitno ni deležna večjih simpatij. Anketa Mediane pa denimo tako pri podpori SAB kot njeni predsednici na listi priljubljenih politikov praktično ne zaznava sprememb.
Še očitneje je pri izmerjeni podpori SLS – medtem ko ji Ninamedia pripiše zgolj 1,3 % podporo, jo Mediana uvršča na visoko sedmo mesto med strankami ter za dober odstotek in pol višji rezultat od parlamentarnega praga.
Še težje pojasnljiva razhajanja pa se pojavijo pri lestvici priljubljenosti politikov. Medtem ko lestvica Ninamedie županskega kandidata SDS v Ljubljani, Anžeta Logarja, sploh ne zaznava, je na lestvici Mediane ta skočil na visoko 4. mesto med vsemi politiki v državi in za 2 mesti prehitel tudi svojega tekmeca za ljubljansko krono, Zorana Jankovića.
Recimo, da lahko na njuni podlagi sklenemo, da se je podpora vladi dvignila, kar sicer ruši mit o velikem nasprotovanju javnosti prodaji državne banke NLB, ki je ob lokalnih volitvah najbolj zaznamovala obdobje, v katerih sta potekali meritvi. Prav tako lahko verjamemo, da je rezultat izboljšala SD, poslabšala pa LMŠ, saj to navsezadnje odražajo tudi rezultati lokalnih volitev.
S tem pa se skupna sporočila obeh anket tudi končajo. Kar se tiče povsem različnih rezultatov in posledičnih interpretacij glede dogajanja s SAB in SLS, se po logiki stvari zdi verjetnejša tista od Mediane – da se je torej SLS po markantnem rezultatu na lokalnih volitvah (1. med strankami po županih in 3. po občinskih svetnikih) podpora občutno dvignila – in to nad parlamentarni prag.
Glede na celovito discipliniranje Alenke Bratušek in njene stranke preko političnih in medijskih kanalov, ki je potekalo minuli teden, pa je sklepati tudi, da je zgolj minimalna sprememba na slabše, ki jo je izmerila Mediana, bolj verjetna od prikazanega drastičnega zdrsa v podpori pod parlamentarni prag, kot je bilo sporočilo Ninamedie, skladajočo se z zgodbo o “enfant terrible” Šarčeve vlade.
In še očitneje: medtem ko so po zmagi Zorana Jankovića v prvem krogu županskih volitev v Ljubljani mnogi komentatorji Anžeta Logarja označili za “politično truplo”, žrtvovano s strani Janeza Janše, ga anketa Mediane postavlja med četverico najbolj priljubljenih politikov v državi – kar je za politika stranke, ki ima visok delež odvračanja, izjemen in redko viden podvig.
V tem pogledu bo tudi pravkar nagrajenima (čestitke) Cirmanu in Vukovićevi zdaj verjetno lažje razumeti interpretacijo Logarjevega rezultata kot zmage v širšem smislu, s čemer sta imela probleme v nedavni kolumni na Siolu. V podobno spoznanje pa bo slej kot prej primorana tudi Svetlana Slapšak, ki v tem vidi le “pravljico z ustreznimi fantazijskimi elementi.”
Sicer pa za režimske anketarje velja pravilo:
“Tistemu se streže, ki ti kruha reže!”,
Da so po skrbnem izboru kar trije iz NSi med prvimi desetimi najbolj priljubljenimi politiki, najbrž ni naključna volja anketirancev.
No, končno imamo objektivno anketo Mediane in nismo več odvisni od zavajajoče Ninamedije.
Srečen sem.Čudovite ankete.Realnost pa……boli.vsaj nekatere.
Komu in kaj vejeti, ni več vprašanje. Vemo, komu moramo verjeti. Na žalost pa premnogi, ki vedo komu verjet, še vedno poslušajo oznanjevalce neresnic ko so po 3/4 stoletja postale prepričljiva resnica.
Spremljajte in gledajte jutuberje in njihove dokumentarce po zahodu, pa se vam bo morda posvetilo in boste zagledali luč resnice.7
Eno je res! Ene sorte tici letajo skupaj! Kucanizem, kupljeni mediji in prirejene ankete so promotor priblizevanja Venezueli! Butci, a se nocete zavedati, da je to Slovenija? Madzaron, cistokrvni mesanec in cistokrvni mesanci, ste neverjetni. Ce vam demokracija ne pase, trzno gospodarstvo tudi ne, pojdite v Venezuelo, ali blizje, na jug! Ali se blizje, sklonite se en drugemu! Tega ste vredni, en drugega! Bljak!!!
V zadnjih letih sem bil najmanj trikrat “žrtev ” režimskih anketarjev, zato vam lahko iz prve roke povem, kako je potekalo glasovanje za najbolj priljubljenega politika.
Vsakokrat mi je anketar najprej dokaj hitro prebral imena kakih 20 do 25 politikov in pri vsakem sem se moral sproti opredeliti z da ali ne, to je ali ga ali ga ne predlagam na listo priljubljenih politikov.
Spominjam se, da so bili na seznamu v absolutni večini le levičarski politiki, razen Lojzeta Peterleta, ki že dolgo uživa simpatije levice. Nikoli pa ni bilo na tem seznamu Janeza Janše, katerega stranka že poldrugo desetletje v glavnem vodi na lestvici najbolj priljubljenih strank.
Ko sva z anketarjem obdelala opisani seznam, me je vprašal, če še po lastnem preudarku koga predlagam za uvrstitev na to lestvico. Ker sem pozorno spremljal naštevanje politikov, ki naj bi si zaslužili uvrstitev na listo najbolj priljubljenih, sem seveda opazil, da so namenoma spregledali Janšo, pa sem popravil njihovo zavestno napako.
Ne vem, kako je je danes, toda običajno so anketirali koristnike stacionarnih telefonov, pri katerih pa po navadi dežurajo gospodinje, njih pomočnice in naivni, apatični ter senilni upokojenci, kar ima za posledico, da nastane rezultat, o kakršnem beremo in zaradi katerega se prepiramo ter jezimo.
Alah je velik, Jezus Kristus pa še večji in naš!
Pripis!
Malo ali znatno pa rezultat še po svoje prikrojijo, kakor pač pričakuje ali zahteva naročnik ankete.
To lepo pokaže, da je Ninamedija bolj “stroj” propagande, v prid levici, kot pa – ugotavljanje dejanskih meritev. Dobro je, da obstaja tudi Mediana.
Slovenec kremeniti, čeprav večkrat napišeš marsikaj zanimivega in dobrega – pa po nepotrebnem pokažeš tudi “foušerijo” do sorodnika. To tudi pripomore, da zmaguje leva opcija. Desnica se mora zamisliti in ugotoviti, kako levici koristi, da se med seboj ne blati.
Kraševka, moji sorodniki” so načelne in politično pregledne stranke in posamezniki, Nova Slovenija pa tudi pod tem vodstvom še ne spada med načelne in tudi ne resne desne stranke, kar se ji vsakokrat pozna na volitvah.
In česa jim naj bi bil “foušen” oziroma kaj jim naj bi zavida? Nenačelne politične drže, tihe in manj tihe kolaboracije z levico na škodo Slovencev, slovenskih kristjanov, Slovenije in slovenske desnice ali bornega volilnega rezultat, ker niso uspeli prepričati Slovencev in slovenskih kristjanov, da so skala, na katero bi še Jezus Kristus postavil Slovence?
Kraševka, si pozvala svoje sorodnike v Novi Sloveniji, naj odrečejo oziroma prekličejo politično podporo zaslužnemu članu SD in sprevrženemu pisunu Dela in Dnevnika pri njegovi kandidaturi za župana Ljutomera?
Spomni svoje sorodnike v NSi, naj upoštevjo vsaj to, če jih sicer ničesar ne moti pri Dejanu Karbi, kar skoraj ni mogoče verjeti, da je ta pisun kot novinar Dela zakuhal odmevno in dalj časa trajajočo skonstruirano škandalozno prostaško afero dr. Francu Rodetu, edinemu slovenskemu kardinalu in obče spoštovanemu odličniku slovenske Cerkve, ki je tudi eminenten član slovenskega krščanskega občestva, za katerega si Nova Slovenija samovoljno lasti pravico zastopanja v slovenskem parlamentu.
Se ti zdi tako ravnanje NSi primerno stranki slovenskih kristjanov?
Kremeniti Slovenec nikomur ne zavida, temveč le opominja slabe, da bi se poboljšali, in dobre, da se ne bi poslabšali.
8:58trajnožareči vodi v vseh anketah.(na sodiščih )to pa ti je znano mar ne.
Ko se že spotikaš ob Slovenca kremenitega, ki je en sam na celem svetu, za razliko od tebe, ki si samo eden od množice nickov svojega krstitelja in zato enako zaničuješ vejice kot dzi nu nje ja, zaradi česar bosta oba poslana v nebeško kraljestvo, naj ti še izrečem priznanje, da nisi oporekal, da je Alah velik, Jezus Kristus pa še večji in naš, torej tudi tvoj in moj.
Si pa res eden in edini,KREZAVI,ki se tukaj oglaša.
Dzi nu nje ja, slutil, ne, prepričan sem bil, da se boš oglasil zaradi občinstva, ki na tem portalu še ni ugotovilo, da z lelejem oba mučita slovenščino in isto tipkovnico.
Torej se strinjaš, da je Jezus Kristus naš, torej tudi tvoj in moj, da si ga ne boš sam lastil?
Na levici si želijo, da bi Anže Logar postal politično truplo. On ima namreč kapital – lahko nadomesti Janšo, če se odloči za pokoj ali, da bo raje stric iz ozadja – in bo pisal knjige neprijetne za komunajzerje.
Tudi, če ustanovi svojo stranko, lahko doseže vsaj tak rezultat kot DL ali še boljšega.
Kako bi lahko zaupali in verjeli zasebnim agencijam za merjenje (oz. bolj ustvarjanje in potvarjanje) javnega mnenja, ki svobodno manipulirajo oz. “strokovno interpretirajo” med skrajno samovoljno selekcioniranimi in nepreverljivimi podatki iz anket med okoli 700 naključnimi udeleženci, ko pa ne moremo zaupati niti državnim in lokalnim volitvam, kakor jih vodijo v skladu z veljavno zakonodajo in po svobodni presoji tudi mimo nje z glasovi mnogo večjega števila volivcev državna volilna komisija in volilni odbori po vsej RS?
Z vsako objavo politično pristranskih ter strokovno neverodostojnih anket javnega mnenja, s katerimi skušajo znani in/ali neznani naročniki enostran(kar)sko navduševati in agit-propovsko usmerjati čim večji del potencialnega volilnega telesa, plahni zaupanje v omenjene ankete in anketarje ter s tem posredno tudi pripravljenost potencialnih anketirancev za iskreno, resno in pošteno sodelovanje.
Vse bolj se zdi, da tudi anketiranci vse bolj lahkotno pristajajo na razkrinkano in prepoznavno agit-propovsko igro politično vnaprej opredeljenih spraševalcev ter tudi sami odgovarjajo skrajno neresno in nepošteno zgolj in samo po večinoma neprikritih pričakovanjih spraševalcev oz. naročnikov brezštevilnih javnomnenjskih anket.
Posledica so seveda vse bolj nezanesljive in neverodostojne ankete javnega mnenja ter njih politično-agitatorske interpretacije, ki jim najbrž ne zaupajo in ne verjamejo več niti naročniki sami.
Neverodostojne in nezanesljive meritve javnega mnenja in njih nezanesljive ter politično tendenciozne interpretacije so postale in ostale zgolj še rutinsko obskurni spremljevalni del populistične estrade rumenih političnih resničnostnih šovov in vse bolj primitivnega strankokratskega političnega zabavljaštva.
Napovedal pa sem tudi,da bo Logar pristal tam,kjer je po guganju z Ivanom Zidarjem pristala Zofija mazej Kukovič.
Upam, da se vrne vampir Drakula in da zbere VARDO.
Napovedal sem,da se bo Logarjeva politična karijera končala tako,kot se je končala karijera Zofije Mazej Kukovič.
Propadli komunist,tovariš Janez Janša,ne dovoli,da bi mu v njegovem kraljestvu kdo vladal.
Počakajmo še malo in videli bomo,da imam prav.
Toda meni ne more preprečiti, da ne bi obkrožila domoljuba Podobnika, ki se je boril za Slovenijo.
Dzi nu nje ja,kako se reče človeku.ki se stalno ozira ? Kako se reče človeku,ko mu v glavi “igra” vedno in povsod samo eno ime in priimek ? Kako se reče človeku,ki postane čisto “lisast”,ko sliši samo določen priimek in ime ?
Seveda,ti s tem nimaš nič!
Dr.Anže Logar je za tebe genij.Res pa je,da ni dvoličnež,hipokrit,hinavec,ošabnež,nevoščljivec…Kako si ti za njega še pred časom govoril ? V superlativih,kako je dober in vse naj ! Danes si obrnil “ploščo”.Kaj si ti ?…Saj vem,da ne zmoreš pogledati v oči resnici!
Ostani tam kjer se najbolj počutiš – doma( stercores).
Slovenec kremeniti – ob 10,41
Vem, da hočeš dobro, le način opozarjanja ni vedno korekten. Če kdo vedno vidi vsako “smet” v tujem očesu, ne vidi pa “BRUNE” v svojemu, ga težko pohvalim. Naj ti povem samo en primer članov SDS. Ti pred vsakimi volitvami nekako pozivajo desne volilce, da ni dobro voliti NSi, ker bo mogoče izpadla iz parlamenta in bodo glasovi IZGUBLJENI. Prav to je tudi vzrok, da nekateri niti ne gredo na volitve, ker mislijo, da bo glas brez vrednosti. Isto se je letos DOGAJALO na lokalnih volitva. Povedala mi je oseba v naši občini, kako so člani SDS propagirali naj volijo njih, namesto Nsi, ker oni bodo sigurno prišli v občinski svet. IZKUPIČEK tega je bil letos boren. SDS, ki je navadno imela najmanj 3 svetnike – ima letos samo enega, medtem, ko je NSi le malo zmankalo, da bi prišla v SVET.
VIDIŠ KREMENITI, da tudi ko sorodnemu ” kradeš,” ne profitiraš, ampak le IZGUBLJAŠ, ker volilci ostanejo doma. Če imaš res dober namen, da oživiš “pomlad”, nikar ne kritiziraj sorodnika, ker tako tudi sam izgubljaš. Vsi imamo možnost, da se poboljšamo, (celo ti) in pridobimo volilce, brez nepotrebne “kraje”. Sama pred volitvami prej pohvalim SDS – nikoli pa je ne kritiziram. Če boš tudi ti KREMENITI delal tako, bo šla politična situacija na bolje.
Kraševka, zdaj me pa že preveč podcenjuješ, ko me z argumenti vaških klepetulj želiš žejnega prepeljati čez vodo. Pri tem si pa popolnoma pozabila na moje vprašanje in pobudo, da spomni vodstvo svoje stranke, naj prekliče svojo politično podporo Dejanu Karbi, nedemokratičnemu in sprevrženemu pisunu ter županskemu kandidatu v Ljutomeru, kar je za NSi zaradi argumentov, ki sem jih navedel, sramotno in skrajno nenačelno dejanje. Tvoje stališče do te sramote še pričakujem.
Sicer pa, Kraševka, razmere v SLS, še bolj pa v nekdanji SKD in sktualni NSi že od leta 1990 poznam veliko bolje kot si sploh lahko predstavljaš. Na podlagi poznavanja obeh strank in njunega političnega delovanja zato lahko trdim, da sta obe stranki krivi in odgovorni, da slovenska desnica ni na oblasti in da bo s takima, kot sta, težko še kdaj poprijela za krmilo države.
SKD in NSi sta vseskozi, razen v obdobju dr. Andrej Bajuka, odkrito in prikrito kolaborirali z levico na škodo pomladne opcije, kar so volivci sproti kaznovali. SLS pa se je potem, ko je dosegala zenit, in ko je z levice začelo padati po njej, skušala reševati z mostoraditeljstvom, kar jo je končno pokopalo. Nekdanji predsedniki SLS dr. Zagožen, But, Žerjav Bogovič, na koncu pa še vase zagledani in bolestno ambiciozni Zidanšek so bili pogrebci SLS, seveda ob pomoči maloštevilne kmečke aristokracije in številnih petokategornikov iz drugih političnih opcij, ki so v SLS le mešali meglo in čakali na svoj trenutek.
Kraševka, zakaj misliš, da so politična imena Peterle, Novakova, Tonin in nekatera manj pomembna imena tako varni pod dežnikom režimskih medijev? Upam, da ne misliš, da uživajo simpatije plenilske in sleparske levice, ker so tako uspešni in vplivni, saj levica ne trpi uspehov desnice? Ne, tolerira jih zato, ker so tako uporabni za interese levice, ker so tako prikupno gnetljivi in ker jih lahko spretno uporablja za demonizacijo lika in dela edine kaj vredne strake na desnici, SDS.
Da ne bom predolg in da ne bom utrujal bralcev in jezil administratorja, naj sklenem pisanje s tem, da se SDS bori za neprodušno zaprte meje za migrante, ki postajajo v celi zgodovini najbolj resna nevarnost za preživetje Slovencev in Slovenije, Nova Slovenija pa se je borila za neprodušno zaprte udbovske arhive in za spremembo morišč v pokopališča, s čimer je uspela, njena predsednica pa se je s tem podvigom tudi rada pohvalila.
Še to! Zadnje kolaborantsko dejanje Nove Slovenije je bila posmehljiva zavrnitev sodelovanja pri predlogu za razpis referenduma o marakeški deklarciji in v sozvočju z levico odkrito nasprotovanje samemu referendumu, kar je bil akt narodne izdaje in nespornega simpatiziranja z levico ter anarholiberallizmom in popolnega ignoriranja vitalnih interesov Slovenije ter Slovencev.
Tudi v Novi Sloveniji ne smete pozabiti, da že vsak drugi prebivalec Slovenije ni več Slovenec in da bo še huje , ko za Slovence ne bo, za migrante bo pa moralo biti, da o drugih spremljajočih neprijetnostih ne govorim.
Imej se!
draga Kraševka, tvojim komentarjem vedno zaploskam,vendar ali si pozabila kako so se začeli pred letošnjimi volitvami grdo obnašati Tonin in Ljudmilka? javni nastopi kjer so pozivali naj se zavedajo ,da je najnevarnejši,skoraj najhujši sovražnik Janša?
Ti,pa tega nisi ujela na uho?
Tonin si je celo avtobus okrancljal z tem !
zelo grdo,glede na to,da se skrivajo za nekimi vrednotami,blizu krščanstvu…
Bajuk se obrača že nekaj časa,saj kar je ostalo za njim,je včasih zelo hinavsko,dvolično,daleč od domoljubja
Če ne bi uničil Ljudske stranke, Šarec ne bi bil mandatar.
mala slovenka, Ljudmila je res dala nekaj spornih izjav. Tonina pa res nisem zasledila, da bi kdajkoli blatil SDS.
Ženske težko odpustijo in to se vidi tudi pri Ljudmili. Vendar ne pozabiti tudi tega, da je bil prvi SDS, ki je na shodu treh pomladnih strank IZŽVIŽGAL Ljudmilo. Tega se ne dela s sorodno stranko.
V Janševi vladi, je bila Ljudmila trdni člen, toda po tem, ko so jo izžvižgali, ko je dejala, da povsod je potrebna tudi mera DEMOKRACIJE, je bila deležna poniževanja in ŽVIŽGANJA. Potem pa se čudimo izjavam. Vem, da sta oba dajala neprimerne izjave, tako Novakova, kot tudi JJ.
In tega ne odobravam, prvaki strank, so dolžni opustiti zamere in delati v dobro DOMOVINE.
Kraševka, bil sem na tisti prireditvi, ti pa ne, ko Novakove niso izžvižgali, ampak so ji samo žvižgali, ker je užalila udeležence.
Poleg mene ji je žvižgal tudi nek član Nove Slovenije, ki je imel dovolj njenega soliranja, rušenja enotnosti desnice, kolaboracije z levico in nastopaštva.
In prosim, nehaj s tem tvojim sorodstvom, saj ima Nova Slovenija, kot zaenkrat kaže, sorodnike le na levici.
Soglašam pa s teboj, da so prvaki strank dolžni delati v dobro DOMOVINE in te prosim, da to dopoveš tudi Toninu, Novakovi in drugim članom vodstva Nove Slovenije ter njeni poslanski skupini.
Spet smo priče jokanja in špecanja po Bruslju.Žal kaj več kot jokati ne znajo.
Lele,če kdo “kuka”,lele “kuka”.Če je kdo imel špiclje in špecal so to vedno bili praviloma levičarji.Ankete so domena levičarjev.Še posebej v Sloveniji.Desnici se sploh ni potrebno ozirati na to sramoto.
Ti pa kar sanjaj in “kukaj”.To se ti lepo poda.
Najprej je potrebno postaviti vprašanje,zakaj so ankete potrebne? Menda iz dveh razlogov: 1.meriti javno mnenje, 2.ustvarjati javno mnenje. Zelo pomembno pa je,da znamo anketo naredit in izvest.
In kje smo v Sloveniji ? Povprečno v KAOSU ! Zakaj ? Za dobro anketo (velja za oba razloga izvajanja anket) je potreben denar,znanje,morala,profesionalnost(vodij anket in anketarjev),verodostojnost,odgovornost,objektivnost,poštenost,nepristranskost.Kje smo v Sloveniji po teh kriterijih ? Na dnu ! Lahko zaupamo rezultatom anket,ki jih delajo slovenski “profesionalci “,razne agencije” ? NE,ne moremo,ker so rezultati “usmerjeni”,”narejeni s točno določenim namenom” in cilji,ki niso v dveh osnovnih namenih.In celo več,namenoma se zavaja,da se ugotavlja oz. meri javno mnenje in ne ustvarja.
Skratka,verjeti rezultatom anket v Sloveniji je naivno in trivialno početje.
Spomnim se ,baje,besed,ki naj bi jih izrekel Winston Churchill: Verjamem le v statistiko,ki sem jo sam ponaredil.
Bog nam pomagaj!
NSI je brezdusna kompanija! Med njimi so sicer vsega spostovanja vredni posamezniki, a kaj, ko jih je zasencila Ljudmila! Njene izjave, nesramnosti, celo pritlehnosti, so svetlobna leta dalec od duha NSIja pod vodstvom, zal, pokojnega dr. Bajuka! Tonin, kje si pa ti izgubil kompas?! Levaki, mesecniki in NSI ste dali podporo, komu ze?
Slovenec kremeniti, v mnogočem mislim podobno kot ti. Vendar moramo pogledati kdo vse živi v Sloveniji. Nismo vsi enaki in nikoli ne bomo. Smo si pa medseboj PODOBNI in nujno je, da si podobnomisleči podajo roko.
Potrebno je sestavljati KOMPROMISE na skupnih točkah. In teh je največ na POMLADNIH strankah. Razlike je potrebno premostiti in delati za skupno DOBRO. Tako kot je za državo nujna OPOZICIJA, je včasih potrebna tudi v vladi, da se o problemih temeljito pretresa – in potem sprejme najboljše odločitve v DANEM času.
Če se pa privrženci SDS zadovolite, s tem, da ste NAJBOLJŠI in največja OPOZICIJSKA stranka, ne bomo nikoli prišli do vlade. Potem res ni mogoče, da bi se stvari obrnile na bolje. Opozicija je kot GENERAL v POKOJU. Nobenega vzvoda nima, ampak samo naziv.
Mogoče sem preveč pragmatična, ampak morali bomo sodelovati in zamere pozabiti, ter skupno graditi BODOČNOST. Premnalo nas je Slovencev, da bi se med seboj še PODOBNOMISLEČI delili. Ali res moramo doseči SLOGO šele, ko nas tujec podjarmi ?
Kraševka, desnica res ne bo vladala, dokler bo Nova Slovenija zaradi zgrešene Kocbekovske politike prinašala le prgišče poslanskih mest, SLS pa celo nobenega in dokler bo imela NSi svojega zavetnika v Forumu 21.
SDS, ki je na državno zborskih volitvah zmagala v 75 volilnih okrajih od 88, zaradi defektnega in prirejenega volilnega sistema ne more sama sestaviti vlade.
Kraševka, mimogrede te naj vprašam, ali si prebrala prispevek dr. Turka, ki ga je objavil vedno bolj režimski Reporter, ki je zaradi političnih povezav na levici sicer tudi varuh lika in dela Nove Slovenije.
Pripis!
Spoštovana Kraševka, dr. Turk v zadnji številki razgalja razmere v nekdanji SKD in v sedanji NSi, ter vlogo, lik in delo kontinuirane sive eminence zgrešene politike Slovenskih krščanski demokratov Lojzeta Peterleta.
Dobro namerni ti tudi svetujem, da v Novi Sloveniji zastaviš ve svoj vpliv, da bo se šla opozicijo, dokler je v opoziciji in da bi se šla vladno stranko, ko bo, če bo, znova članica desne vladne koalicije, da se ji ne bo treba prej, kot pričakuje, iz Slovenski krščanskih demokratov preimenovati v Slovenske islamske demokrate.
Mirno noč ti želim!
Kar slavite zmage Janeze&SDSa, se spodobi. In ignorirajte zlobne pripombe, da si Janez&SDS lasti zmage, nasprotnik pa oblast.
S. kremeniti 20,59
Pravijo, da čustva (ljubezen in sovraštvo), zameglijo realnost. Spoštovanemu dr. Turku se pozna, da se je skregal z NSi. To jezo drži v sebi in v ocenah do NSi – KRŠČANSKIH DEMOKRATOV, večkrat pretirava.
Njegove članke večkrat preberem in so DOBRI, vendar se mu pozna, da ne zna odpuščati in nima v sebi samokritičnosti. VIDI vedno, kaj bi bilo potrebno, toda to spraviti v življenje pa je nekaj drugega. Tu potrebujemo POLITIKA, ki spravi pod “marelo” tudi take, ki niso enaki njemu.
Veliko ima prav – vse pa ne. Če se je z nekom skregal – naj pomisli, da za KREGANJE sta vedno potrebna dva, kajti en sam se ne more. DEMOSOVA vlada je opravila veliko delo in pri tem je bilo potrebno sprejemati kompromise. Tu lahko pohvalimo tudi Peterleta, poleg Janše, Bavčarja, Podobnika….. Nobene potrebe ni, da bi se med seboj blatili.
Vse tri stranke so za Slovenijo potrebne, tako SLS, NSi in seveda SDS.
Gradimo na skupnih točkah in nam bo uspelo povrniti DEMOKRACIJO, ki je nujna za razvoj !
Kraševka, vse tvoje besede bi “stale”,če….bi ne bili vmes komunisti in njihovi dediči.Z njimi se ne da pogovarjati in dogovarjati in sodelovati ! To si moraš zapomniti. A ni dovolj izkušenj iz druge svetovne vojne,iz časa socializma ,iz leta 1991-tako imenovana enotnost,1994-Depala vas,Oglejski sporazum-španski kompromis(1995)….še in še ?
In še kar naprej “rinemo” v sodelovanje in na koncu desnica vedno potegne ta kratko in z njo tudi Slovenija.
Dokler bodo komunisti,njihovi dediči in levičarji “držali” ministrstva za šolstvo,delo-socialo,kulturo,ne bo sprememb in sodelovanje ni in ne bo možno !
SKD je v bistvu žalostna zgodba.Milo se mi stori,ko se spomnim na tiste dni.Od zanosa,radosti do žalosti.Nikoli nisem verjel,da se lahko kaj takega zgodi.Govorim o kristjanih- politikih v Sloveniji.Iz izkušenj in iz realne zgodovine vem, v Sloveniji nikoli do današnjih dni ni bilo nobenega pravega klerikalca.Vse to zmerjanje je imelo in ima samo eden cilj,podreditev kristjanov-politikov interesom,ki jih vodijo tisti,ki zmerjajo in po tem izkoriščajo kristjane,ki radi pomagajo.Vsi vemo kaj se po tem zgodi in se je dogajalo in se še kar dogaja.NSI je direktni produkt katastrofalne napake krščanskih demokratov.Srbi bi rekli: s golim grlom u jagode! Združitev s SLSom je bila diktirana-zapovedana(tako ali tako). V tej kooperaciji je stranka SKD in njeno članstvo potegnilo najkrajšo! In potem “takojšnja” mučna ustanovitev NSI. Pravo resnico bo zmogla oceniti zgodovina čez desetletja.Osebno mislim,da je desnica s to združitvijo zgubila edinstveno priložnost bistveno vplivati na razvoj normalnega demokratičnega volilnega telesa.Kar bi pomenilo,da bi tedaj komunisti,njihovi dediči in levičarji v kratkem času, tisti čas in samo tisti čas, realno začeli zgubljati “tla pod nogami”.Tedaj so bili vodilni krščanski demokrati tako” močno zasidrani” v vodstvu SKD,da nihče znotraj SKD ni mogel blizu.Bila je lojalnost in pripadnost,čeprav so se nekateri zavedali možne katastrofe,ki se je zgodila.Zato ni prav danes govoriti tistim,ki hočejo resnico,da so maščevalni,ko spregovorijo o tistih časih. Žal mi je,vendar moram izreči misel,ki se mi vedno bolj vsiljuje: krščanski demokrat je bolj borec “navznoter”(znotraj svojih),”navzven” se prilagaja,popušča in od časa do časa “kuha zamero”.Dovolj, za ta “primer”.Samo dotik: krščanski socialisti so pa najhujša varianta! Ti pa so “razklani” že v osnovi:idejno in nazorsko.
Nekaj povsem drugega pa je socialni nauk,ki nima veze s krščanskimi socialisti.
V tem času je zelo pomembno naučiti in poučiti se iz vseh napak in bolečih izkušenj,da se to “zlo” več ne dogaja.Opažam pa, prav nasprotno,še kar naprej “rinemo” in “upamo” v sodelovanje…Zakaj ? To vztrajanje je noro samouničevanje! Komunisti,njihovi dediči in levičarji so vedno “ISTI”! Oni ne morejo biti normalni demokrati! Dokler bodo imeli rdečo zvezdo,peli svoje pesmi,slavili komunistično revolucijo,nosili določene zastave, prisegali na demokratični socializem…bo tako.Sodelovanje z njimi ni pragmatizem,sodelovanje z njimi je podrejanje in pristajanje na izkoriščanje ter uničevanje svojih temeljev!