Andrej Šinko, Radio Ognjišče: Interesno oboroževanje
POSLUŠAJ ČLANEK
»Svetovni voditelji večkrat poudarjajo nujnost zagotavljanja miru, stabilnosti ali varnosti. V ozadju takšne retorike pa so velikokrat dejanja, ki imajo ravno nasprotne učinke in vodijo v vojaške konflikte ali v povečanje napetosti,« piše Andrej Šinko za Radio Ognjišče. Med njimi je nameščanje vojaške opreme in krepitev lastne obrambe.
Vanjo zdaleč največ namenja ZDA – lani kar 611 milijard ameriških dolarjev. Sledijo ji Kitajska, ki je lani za obrambo namenila 215 milijard dolarjev, Rusija z 69, Saudova Arabija s 64, Indija s 56, Velika Britanija z 48 in Nemčija z 41 milijoni ameriških dolarjev.
»Predstavniki vojaško najmočnejših držav vseskozi opravičujejo tako visoke obrambne stroške za zagotavljanje varnosti državljanov, namen boja proti terorizmu, zagotavljanje stabilnosti oziroma miru ali pa poudarjajo kakšen drug javnosti všečen argument, zakaj je oboroževanje potrebno ali celo nujno. Sami to velikokrat nekritično sprejemamo,« meni Šinko.
»Verjetno redki pomislijo na to, da ZDA vztrajajo naj članice NATA povečajo svoje obrambne izdatke mogoče tudi zato, da spodbujajo močno ameriško orožarsko industrijo, ki je znana po izdatnem financiranju ameriških predvolilnih kampanj.«
Voditelji vojaško najmočnejših držav vedno sledijo interesom države, elit in korporacij, ki imajo izredno veliko moč in vpliv, saj prispevajo h gospodarski rasti, zaposlenosti in razvoju. S finančnimi vložki pa podpirajo tudi politiko samo, piše Šinko. Voditelji držav morajo sprejemati odločitve, ki sprejemajo vse njihove podpornike, tako financerje kot volivce.
Zaradi tega včasih sprejemajo tudi odločitve, ki imajo zelo negativne posledice, a so nekomu v korist. Lahko gre za povečano porabo orožja ali pa spremembe cen nafte, zaključuje Šinko.
Celoten komentar si lahko preberete na spletni strani Radia Ognjišče.
Vanjo zdaleč največ namenja ZDA – lani kar 611 milijard ameriških dolarjev. Sledijo ji Kitajska, ki je lani za obrambo namenila 215 milijard dolarjev, Rusija z 69, Saudova Arabija s 64, Indija s 56, Velika Britanija z 48 in Nemčija z 41 milijoni ameriških dolarjev.
»Predstavniki vojaško najmočnejših držav vseskozi opravičujejo tako visoke obrambne stroške za zagotavljanje varnosti državljanov, namen boja proti terorizmu, zagotavljanje stabilnosti oziroma miru ali pa poudarjajo kakšen drug javnosti všečen argument, zakaj je oboroževanje potrebno ali celo nujno. Sami to velikokrat nekritično sprejemamo,« meni Šinko.
»Verjetno redki pomislijo na to, da ZDA vztrajajo naj članice NATA povečajo svoje obrambne izdatke mogoče tudi zato, da spodbujajo močno ameriško orožarsko industrijo, ki je znana po izdatnem financiranju ameriških predvolilnih kampanj.«
Voditelji vojaško najmočnejših držav vedno sledijo interesom države, elit in korporacij, ki imajo izredno veliko moč in vpliv, saj prispevajo h gospodarski rasti, zaposlenosti in razvoju. S finančnimi vložki pa podpirajo tudi politiko samo, piše Šinko. Voditelji držav morajo sprejemati odločitve, ki sprejemajo vse njihove podpornike, tako financerje kot volivce.
Zaradi tega včasih sprejemajo tudi odločitve, ki imajo zelo negativne posledice, a so nekomu v korist. Lahko gre za povečano porabo orožja ali pa spremembe cen nafte, zaključuje Šinko.
Celoten komentar si lahko preberete na spletni strani Radia Ognjišče.
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.