Analitiki in aktivisti razdeljeni glede Sirije: eni menijo, da je bil za ukrepanje skrajni čas, drugi, da kršitev konvencij še ne daje pravice do uporabe sile

6
Uredništvo

Embed from Getty Images

Mednarodni strokovnjaki se medtem glede upravičenosti napada delijo v dva večja bloka. Podporniki menijo, da gre za legitimen enkratni napad, ki bo onemogočil nadaljno uporabo kemičnega orožja nad civilnim prebivalstvom.

Hkrati menijo, da je kemični napad v Dumi očitna kršitev Konvencije o kemičnem orožju (CWC), ki jo je Sirija podpisala l. 2013 in ki prepoveduje razvijanje, proizvodnjo, kopičenje zalog in uporabo kemičnega orožja ter zahteva njegovo uničenje.

Kritiki napada v njem vidijo kršitev mednarodnega prava, ki lahko eskalira v mnogo večji konflikt – mnogi mediji že ugibajo, ali smo priča začetku tretje svetovne vojne.

Vsi pa se sprašujejo, kaj bo napad pomenil za Sirijo in svet ter zakaj se je zgodil prav sedaj, čeprav je kemično orožje v sedemletni sirski vojni že bilo uporabljeno. 

Mednarodna grožnja množične uporabe kemičnega orožja

Ne gre le za vprašanje Sirije. Obstaja veliko večja grožnja, ki skrbi mnoge države. Kaj če se konflikt razširi tudi na druge države; Jemen, Somalijo ali Korejo,” je za The National dejal prof. dr. Brian Stewart iz Univerze Toronto, ki je poudaril, da je šlo za napad z namenom preprečitve uporabe kemičnega orožja na še večjih množicah v prihodnosti. “Če sedaj ne reagiramo, je vprašanje, koliko huje mora biti, da bomo?,” je dejal.

Tom Nicholos iz Ameriške vojne univerze Naval je za isto televizjsko postajo poudaril, da je šlo za enkratni napad, ki ni bil usmerjen proti režimu, temveč proti uporabi kemičnega orožja. Po njegovem mnenju je režim tako prejel jasno sporočilo, da preneha z njegovo uporabo.

Bo al Asad tokrat razumel sporočilo ali bo le huje?

Pri tem oba skrbi morebitna ponovna uporaba kemičnega orožja, ker so za njegovo uporabo politični razlogi, ki so enaki tistim, zaradi katerih je bilo to orožje uporabljeno že pred letom dni – Asad želi upornikom pokazati, da lahko počne, kar želi, da ga nihče ne more ustaviti, ljudi pa pred njim nihče ne more rešiti. Večje in bolj zaskrbljujoče vprašanje pa je, kakšna bo reakcija Moskve na napad, meni Nicholos.

Za Patricka Baudouina, odvetnika iz Mednarodne federacije za človekove pravice v Parizu gre za “kršenje mednarodnega prava z namenom, da se to spoštuje.” “Zamisel je, da obstaja nekakšno mednarodno humanitarno pravo, ki temelji na “odgovornosti za zaščito “. Vendar to ni določeno v mednarodnem pravu,” je dejal.

Zagovarjajo kršenja mednarodnega prava v imenu človekovih pravic …

Resolucije ZN so bile sprejete in danes smo morda zunaj okvira teh resolucij, vendar smo v okviru mednarodnega prava: ta diktator ubija lastne ljudi“, je dejal Jean-Jacques Bridey, vodja obrambne komisije francoskega parlamenta in dodal, da so bili napadi “moralno pravni“.

Nekateri analitiki ob tem opozarjajo na praznost takšnih argumentov, saj odpirajo vrata enostranski uporabi sile v vseh situacijah, še posebej v režimih, ki so že pokazali, da imajo zelo malo spoštovanja do mednarodnega prava.

… vodi v odpravo vsakršnega mednarodnega reda

Pravna moralna meja je absolutna past, ker je to, kar moralno za vas, ni nujno moralno tudi zame,” je dejal Didier Billion s francoskega Inštituta za mednarodne in strateške zadeve.

Kršitev konvencij ne daje pravice do uporabe sile,” pa meni Francoise Saulnier, vodja pravnega oddelka Zdravnikov brez meja. Ko si prizadevamo okrepiti vzpostavljena pravila o uporabi sile, “likvidiraramo pravne strukture, ki so bile zgrajene po drugi svetovni vojni,” je dejala in opozorila pred vrnitvijo k “topniški diplomaciji”.

Realna nevarnost večje vojne

V skladu s pravili Združenih narodov je vojaška sila dovoljena samo pod tremi pogoji: v primeru legitimne samoobrambe, na zahtevo države, v kateri se bo zgodila, ali v primeru dovoljenja Varnostnega sveta.

Rusija je sistematično uporabljala svoj veto v Varnostnem svetu, da blokira vsak premik proti Siriji. Državo podpira od leta 2015, ko je Asadu pomagala zatreti opozicijske sile.

Kar je nevarno je, da Zahod, ki že vodi vojno proti nedržavnim akterjem v Siriji, tvega eskalacijo mednarodnega konflikta z namenom, da bi se lahko vrnil nazaj za pogajalsko mizo“, da bi se končala sedemletna državljanska vojna, je dejala Saulnierjeva.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 6

  1. 1.) Zakaj je Asad dovolil praznovanje božiča in velike noči, uporniki.pa ne?
    2.) Kako vemo, da niso uporniki sami izvedli napada?
    3.) Koliko napadov so izvedli uporniki in koliko Asad in h komu bežijo begunci?

  2. https://www.domovina.je/pater-lavrih-evropa-si-je-z-multi-kulti-podpisala-kulturni-in-verski-propad-2-del-intervjuja/

    https://www.casnik.si/mati-agnes-od-kriza-za-delo-v-siriji-ne-divja-drzavljanska-vojna-temvec-prikrita-agresija-iz-tujine/

    Zakaj zahod podpira pokole Sirskih kristjanov? Jaz mislim, da bi bil vsak še slabši od Asada. Lahko bi bil recimo vodja vahabit, ki bi želel pobiti vse Žide, katolike, alavite in še vse ostale. Tale Asad ga še niti ne fiksa tako zelo, ker tako ali tako je IS večkrat upoarabila sarin, kot on. Ali pa bi naši dragi katoliki želeli, da bi kdo pobijal BV katolike?

    • Če želijo še vedno lahko postavijo Roka Žavbija za zunanjega ministra, da opravi tisto, kar je tu v Tuhinjski dolini rekel, da bo naredil z Asadom. Naketeri bi raje džihadiste, kot liberaleca Asada.

  3. Opozorilni zračni napad je sicer na mestu, žal pa brez pravega učinka, saj strateško ne more nič spremeniti.
    Sirija je na teh. Približno 20 milijonov ljudi je socialno in življensko ogroženih.
    Sirija z Asadom na čelu nima moči, da obnovi porušeno. Prav tako ne zmagovita Rusija, ki ji uničena Sirija in miljoni osiromašenih ljudi godi.
    Ti osiromašeni ljudje so del peklenskega načrta, ki ga Rusija in Turčija načrtno izvajata za boj proti Evropi.
    Življenje v Siriji je pekel. Ta se bo samo še stopnjeval in Sircem ne bo preostalo drugega kot beg. Kam?
    Prav gotovo ne v Rusijo, niti v Iran, še manj v Irak, ali Pakistan.
    Zansljivo pa v Evropo.
    Prav gotovo bosta Rusija in Turčija poskrbeli, da se bdo uspostavili kanali za tihotapljenje migrantov v Evropo.
    Evropa se tega še ne zaveda, stanje pa se bo samo še stopnjevalo.
    Ogrožena je tudi Slovenija, zato Micki Mandarini riporočam, da začne urejati prostore za sprejem sirskih beguncev. Naj začne ustvarjati tudi prihranke s katerim jih bo preživljala do smrti in naj razmisli, komu pa bo podtaknila kopico otrok, ki jih bodo Sirci pridelal namesto neplodnih Slovencev.

    • Pozdravila jih bom v slogu svojih prednikov partizanov. Točno tako kot so partizani pozdravili Nemce.
      Ti pa se lahko pridružiš džihadu. http://www.rtvslo.si/blog/samara-ring/podpornikom-dzihadisticne-bande/120296
      Če so lahko uničili svojo državo, ki ima toliko nafte, jim revne Slovenije ne dam. Slovenija je naša in za zgled si moramo vzeti Viktorja Orbana ter Donalda Trumpa in postaviti zid na mejo. Jaz bi v zidu pustila samo eno lino, da bi skoz njo lahko Hrvatom voščili za novo leto.
      Asad pa nima nič proti veliki noči in ne proti božiču. Medtem ko nasprotniki opozicija kolje kristjane in zmerne muslimane.

  4. Prvo “zastrupijo” ruskega špijuna, da povzročijo strah, potem “uporaba” kemičnega orožja, da opravičijo napad na državo v kateri vlada državljanska vojna. Vojna legitimnosti proti džihadistom, ki jih je ustvaril zahod in nedavno pripeljal k nam domov. Pa kdo je lahko tako naiven, da nasede in verjame, da bi kdorkoli, kot človek uporabil bojni strup nad civilisti, svojimi državljani, poštedil in ne uporabil pa ta istih sredstev proti sovražniku, kot so džihadisti??? Če bi Asad zares imel voljo uporabiti kemično orožje, bi ga že zdavnaj uporabil proti ISISu. Preprosta logika samoobrambe. Predsednika in premierka so na lastno roko, torej z osebnimi interesi, brez odobritve parlamenta napadli tujo državo, ki zmaguje boj proti teroristom. Pomeni, da so volitve in vlade zahodnih držav zlagane in zgolj farsa. Pomislite, da bi Pahor sprožil vojni konflikt, brez vednosti parlamenta?!

Komentiraj