Ameriška podjetja grozijo zveznim državam, ki se ne udinjajo LGBTQ ideologiji

Peter Merše
23

38 večjih ameriških korporacij je podpisalo skupno pismo, v katerem grozijo zveznim državam, ki ne uveljavljajo najnovejših smernic LGBTQ skupnosti.

V pismu voditelje teh držav pozivajo, da sprejmejo ustrezno zakonodajo, ki bo »spoštovala različnost«, sicer bodo prisiljeni razmisliti o odločitvah o umiku investicij iz omenjenih držav.

V Združenih državah Amerike je zakonodaja na področju pravic LGBT oseb, splava in družine večinoma v domeni zveznih držav. Odločitve vrhovnega sodišča tako le preprečujejo vsem zveznim državam, da bi prepovedale splav, prav tako jim nalagajo uzakonitev istospolnih porok.

Vsa druga zakonodaja in tudi detajli na omenjenih dveh področjih pa so v domeni posameznih zveznih držav. Tako obstajajo države, kjer je splav dovoljen vse do rojstva (če to ogroža zdravje ali življenje matere ter če naj plod ne bi bil sposoben preživeti), kot denimo New York, so pa tudi take, kjer je dovoljen le dokler otroku ne začne biti srce (po nekaj tednih nosečnosti), kot denimo v Alabami.

Podobno je tudi z zakoni, ki urejajo pravice LGBT oseb, v zadnjem času gre predvsem za spremembe zakonodaje na področju uporabe stranišč, spola na dokumentih, spremembe spola pri mladoletnikih, pa tudi vprašanje udeležbe transspolnih ljudi na športnih tekmovanjih v ženskih kategorijah.

38 velikih ameriških podjetij, med drugim Amazon, Apple, American Airlines, Google, IBM, IKEA, Microsoft, Nike, PayPal in Uber, tako skuša s peticijo izvajati pritisk na zakonodajalce konservativnejših zveznih držav, da bi zakonodajo spremenili.

Kot so zapisali, so globoko zaskrbljeni zaradi zakonov, ki izključujejo LGBT osebe, zlasti transspolne mladostnike. Še posebej poudarjajo zakone, ki se tičejo dostopa do medicinske oskrbe, starševstva, dela socialnih delavcev, športa in dostopa do javne infrastrukture kot so stranišča. Skrbi jih namreč, da vlade s tem še dodatno izključujejo že tako izključeno populacijo.

Prepričani so, da tovrstna zakonodaja neposredno otežuje delo njihovih podjetij, saj otežuje zaposlovanje, ovira njihove ekipe in ogroža družine njihovih zaposlenih. Zato odločevalce pozivajo, da zakonodajo umaknejo, sicer bodo prisiljeni razmišljati o investiranju drugod.

Samozaščitni zakoni za najstnike

Kako točno ti zakoni škodujejo njihovim podjetjem, sicer ne razložijo, zakonodaja na katero se nanaša pismo, pa predvsem preprečuje, da bi bili mladostniki, ki čutijo, da živijo v napačnem biološkem spolu, vključeni v hormonske terapije in zaviralce pubertete v starosti, v določenih primerih pa celo že operacije spolnih organov, ko še niso dovolj zreli za odločitev o lastnem spolu.

Prav tako gre za zakone, ki preprečujejo vstopanje posameznikom v toaletne prostore in slačilnice nasprotnega spola ter zakone, ki biološkim moškim, ki se identificirajo kot ženske, ne dovolijo nastopanja na športnih tekmovanjih v ženskih kategorijah.

Zaenkrat še ni znano, ali se v kakšni zvezni državi pripravlja sprememba zakonodaje kot posledica omenjenega pisma, podobna pisma v preteklosti pa niso bila posebej uspešna. Mnogi ekonomisti tudi dvomijo v učinke tovrstnih ukrepov.

Ne gre pa za prvi poskus ekonomskega pritiska na podjetja ali odločevalce, ko gre za ideološke teme. Leta 2012 je direktor verige s hitro prehrano Chick-fil-A odkrito izrazil nasprotovanje istospolnim porokam in sledila je napoved bojkota omenjene verige restavracij s hitro prehrano. Na drugi strani je trgovska veriga Target napovedala spolno nevtralna stranišča, kar je sprožilo akcijo bojkota te trgovske verige.

Čeprav veriga Chick-fil-A ni več dobila mesta v določenih trgovskih središčih, pa je takratna napoved bojkota celo povečala obisk, medtem ko je bil bojkot Targeta uspešnejši, saj je verigi v času bojkota znatno upadla prodaja.

Nenavaden pritisk, svoboda in potrošniške odločitve

Argumenti, ki so jih tehnološka in druga podjetja navedla v pismu, so v najboljšem primeru slabo utemeljeni. Praksa kaže, da so ravno posledice ukrepov, za katere lobirajo, resno škodljive, tako za družbo, še bolj pa za najstnike, ki so podvrženi hormonski terapiji.

V oči bode tudi dejstvo, da protestirajo na povsem ideološkem področju, ki z njihovim poslovanjem nima nikakršne zveze. V nasprotnem primeru Chick-fil-A ni šlo za pritisk podjetja, temveč za osebno mnenje njegovega direktorja. Tukaj pa pritisk dejansko izvajajo korporacije.

Čeprav bi lahko rekli, da v svobodni državi vsakdo lahko reče kar želi, kar sicer drži, pa je tovrsten pritisk korporacij na zakonodajo z vidika demokracije lahko precej nevaren.

Hkrati pa je takšna grožnja predvsem zastraševalne narave za zakonodajalce. Verjetnost, da bi se podjetja iz določenih zveznih držav umaknila, ni posebej velika, saj še takšnemu liberalcu tudi denar konservativcev ne smrdi. Ljudi, ki se z zakonodajo LGBT lobija ne strinjajo, pa v Ameriki sploh ni malo.

Hkrati pa nam dajejo primeri iz Amerike pomemben zgled, kako pomembno lahko na politiko podjetij in države vplivamo običajni državljani. Mi vsi namreč vsakodnevno dajemo glas podjetjem in izdelkom, s tem, ko kupujemo izdelke in storitve. Z vsakim nakupom namreč »volimo« za to, da je takšnega izdelka ali storitve več.

Si upamo s svojim denarjem voliti za podjetja, ki s svojo politiko delujejo za dobrobit družbe, čistega planeta, kulturo življenja? Vsak dan se sami odločamo, koga bomo s svojim denarjem podprli, pa naj gre za nakup ali donacijo.

23 KOMENTARJI

  1. Očitno Corona virus ni dovolj močno sporočilo dekadentom. Bo očitno potrebna še hujša zadeva, da se narodi streznijo.
    Vsekakor pa je bojkot teh podjetij več kot na mestu.

  2. A se toleranca in sprejemanje so-ljudi doseže z zakonodajo, restrikcijo ali z vzgojo posameznika? Ali se to doseže z poučevanjem (indoktrinacijo) ali vzgojo karakterja, da pride ven dober in srečen človek?
    Dober, resnicoljuben človek nikoli ne bo
    Ker te levičarske ideje ne slonijo na resnici, jih je treba v družbi izsilit s prisilo – zakonodajo in kaznijo.
    Zadovoljen in srečen človek nikoli ne bo nasedel tem levičarskim idejam. Samo tisti, ki so nesrečni in ki se iščejo, tisti nasedejo temu nadomestku religije. Podobno kot en srečen musliman, nikoli ne bo šel med islamski skrajneže.

    • irena
      Mislim, da še sama ne veš, kaj si hotela povedati! Kdo pa z “LGBT ideologijo” koga v kaj prisiljuje??? Že razsvetljenci so rekli, da morajo imeti v življenju vsi ljudje enake možnosti….
      In samo za to se gre, ne ljudem odrekati možnosti do nečesa!!!!

      • SEM ZA ENAKOPRAVNOST.
        Problem nastane, ker hočejo biti LGBT – nad ljudje. Samo poglejmo “Parado ponosa”, ki jo finansira tudi država?
        Ali bi država finansirala tudi parado PONOSA za matere in očete?

        In to razlikovanje nas oddaljuje od enakopravnosti!

  3. Spoštovanje različnosti ne pomeni udinjanja nobeni ideologiji!
    Gospod Peter Merše, če je to vaš naslov, potem je tudi z vami “nekaj narobe” v smislu spoštovanja reka – Vsi drugačni, vsi enakopravni!

  4. Igor ne pleteniči. LGBT gibanje je svoje že davno doseglo. Najrazličnejše spolne prakse niso v demokratičnih družbah kaznive. Nihče se več ne zgraža nad njimi, niti ne stigmatizira njihovo ponašanje.
    Očitno pa LGBT skupnost s tem ni zadovoljna in želi še več.
    Kje so meje?
    V demokraciji bi naj bilo tako, da se ravna po večini, saj se odločitve sprejemajo z večino. Z večino volimo predstavnike. Z večino sprejemamo zakone. Večina ima prav.
    Zakaj pa bi manjšina LGBT morala imeti večje pravice, kot jih ima večina?
    Zakaj bi morali predstavniki lGBT imeti več, kot jim nudi narava?
    Predstavniki LGBT družbe so pohabljenci, napaka narave in tega se morajo zavedati in s tem živeti, ne pa da ostalo družbo posiljujejo s svojimi kompleksi.
    Popolnoma nesmiselno je, če se človek z neko hibo, želi poveličevati in prisiljevati druge, da to hibo cenijo kot vrlino.
    Recimo nekdo, ki nima posluha priredi koncert in PRISILI nekaj tisoč ljudi, da obišče koncert na katerem jih trpinči z razglašenim petjem in izvajanjem glasbe. Potem zahteva od občinstva bujen aplavz. Če ga ne doživi, pa se pritoži mulnacionalkam, ki zahtevajo uzakonitev razglašenca za prvaka v glasbi.
    To počne LGBT skupnost. Posiljuje nas s svojimi kompleksi, s svojimi hibami, ki jim jih je naložila narava, ko se je z njimi poigrala.

    • APMMB2, čestitam vam, da ste talo lepo razložili, kaj bi bilo, če bi manjšina zahtevala, da bi vsi tako ravnali, kot oni.

      Si zamislite kaj bi bilo, če bi taki, ki so radi umazani in razcapani, dosegli to, da jih moramo za “njihov dosežek” celo nagraditi, nas pa bi lahko oglobili, ker smo “nobel” oblečeni?

  5. mavričarjem se malo meša. recimo da jaz, kremeniti, slovenskištor in kraševka čutimo močno meseno poželenje do bratov frančiškanov. recimo. a naj gremo na ulico tuliti, da nam morajo oblasti ustreči??? recimo da si kremeniti želi najnovejši lamborghini. a bo kot cepetajoč otrok vreščal na cesti, da mu ga morajo dati?

  6. Igorju bi priporočal, da prebere članek še enkrat. Govori o izsiljevanju korporacij do drugače mislečih – namreč tistih, ki jim unisex stranišča niso všeč in tistim, ki se zdi zblojeno, da moški v športu nastopa proti ženski itd.

  7. Kar jaz spremljam zadeve v ZDA je LGBTQ skupnost je svoje cilje že dosegla, sedaj pa dela napako in gre z njihove strani za t.i. “overreaction” oz. precenjevanje svoje situacije. O tem govori Friderik.
    LGBTQ skupnost si sedaj želi maščevanja nad konservativci, ki naj bi jih pred desetletji prisilili v izolacijo (t.i. “closet”). Ampak to lahko samo sproži reakcijo sovraštva nazaj in konservativce v bistvu potrdi v njihovem razmišljanju, da je bil omejevalni odnos do LGBT oseb v preteklosti upravičen.
    Razvoj dogodkov v prihodnosti pa tudi iz vidika zaostrenih zdravstveno-varstvenih razmer ni samoumevna (tu gledamo situacijo v ZDA, pa tudi v Evropi, ki je dejansko glede tega še nekaj let pred Američani). Lahko, da smo že dosegli vrh oz t.i. “peak-LGBT” lahko pa, da bo LGBT skupnost še naprej pritiskala. Ampak vsaka akcija sproži reakcijo – saj poznate zgodbo o nihalu.

  8. V kaj nas prisiljuje LGBTŠČŽ ideologija?
    – sprememba jezika z novimi zaimki. Jezik se je vso zgodovino spreminjal, ampak nikoli z zakonodajo (Kanada)
    – istosplone poroke, vsi jih moramo priznati, če so v naši skupni zakonodaji
    – v politično korektnost razmišljanja – če ne razmišljaš tako kot oni, te ozačijo za NTHRF (nestrpen transfob, homofob, rasist, fašist) se pravi edino pravilno razmišljenje je levičarsko (pranje možganov)
    – v priznanje, da je vse OK, če ima otrok dva očka in nobene mame ali dve mamici in brez očeta, če je to v zakonodaji, potem smo vsi prisiljeni, da priznamo da je to ok
    – materinstvo im očetovstvo nima nobenega pomena
    – da ni razlik med moškim in žensko
    – da spol ne obstaja
    – indokrtinacija s temi idejami in hiperseksualizacija šoloobveznih otrok

    V VSE TO SMO VSI PRISILJENI. Posiljeni. Kako? Z zakonodajo, v kateri so ponavadi določeni tudi kazenski ukrepi zoper ljudi s konzervativnimi stališči. Še jaz sem bila na FB označena za NTHRF pa nisem nikakršna javna oseba, samo delila sem en članek p.jezuita Šinkovca.

    Kdo nasede tem levičarskim idejam? Upam si trditi da večinoma najstniki iz raztreščenih družin, nezadovoljni ljudje, večinoma že v najstniških letih. ISto kot islamski skrajneži. S temi idejami človek napolni praznino po smislu. To je njihova religija in verjamem, da iskreno mislijo, da bojo tako izboljšali svet. Ampak v resnici ne vejo dovolj. To je prvo, drugo pa Z VZGOJO so človeka vzgoji v strpneža NE pa prisili Z ZAKONDAJO.

    • irena
      Ta ideologija te v nič ne sili, nič kar propagirajo ne rabiš sprejeti, niti se s tem strinjati! Ne smeš jim pa jemati pravice, da to propagirajo! Ne rabiš se strinjati s poroko istospolnih, ne smeš jim pa tega preprečevati! Štekaš???

      • Opala, Igor je priznal, da gre za načrtno ideologijo (citiram: ‘ta ideologija te v nič ne sili’). 🙂 Lepo lepo 🙂
        In da nadaljujem: tvoje zanikanje siljenja absolutno NE drži. V ZDA in zah. Evropi (npr. VB) te ostracirajo, če se s tem ne strinjaš. Ljudje zaradi tega izgubljajo službe, doživljajo vsakovrstne pritiske, bojkotirajo njihova podjetja, trpi posel itd.
        Štekaš, Igor???

      • Igor, ti delaš ljudi PRIVILIGIRANE in BREZPRAVNE.

        Ireni govoriš, da ne sme jemati poravice tistim LGBT, ki to propagirajo.
        Ti Igor pa lahko jemlješp pravico Ireni, da bi šla v šolo propagirat, da to, kar dela LGBT ni moralno.

        Mene ne briga nič, s kom kdo spi. Ne dovolim pa, da po šolah propagirajo razvrat in zahtevajo, da vsi rečemo, da je LGBT kul.

        Nekateri pač tega, da so kul . ne rečemo. Toda, ali aktivisti LGBT kdaj rečejo, da smo klasične družine “kul” ? Jaz jih še nisem slišala.

        Država nobenega LGBT ne oglobi, če to prakticira.
        Zakaj bi bilo kaznivo če kdo reče, da je klasična družina za otroke boljša?

        Čas je, da bomo klasične družine zahtevale enake pravice, kot jih ima LGBT.

  9. Rokc
    Sem samo citiral avtorja, ki govori o ideologiji! Sicer je pa na svetu na stotine ideologij s katerimi se morda ti in jaz ne strinjava, pa vseeno obstajajo! In pomembno je to, da lahko obstajajo!!! V kapitalizmu in moderni družbi je pa že dolgo tako: Si naš ali pa nisi! To moramo priznati, hoteli ali ne!!! Ne obstaja samo krščanski pogled na svet od koder prihajajo glavni nasprotniki LGTB!

    • Igor veliko pametnih levičarjev, se z LGBT ne strinja.

      Kar nekajkrat na leto se srečam z družino LEVIČARJA, ki je bil za časa osamosvajanja komandir milice. V samostojni Sloveniji pa predsednik komunistov, prenovitelje in SD, kar je eno in isto. Pa kljub temu, da je levičar, ima poglede na družino prav take, kot jaz. Večkrat mi reče: “Glede družine, pa imate vi Kristjani popolnoma prav. Nobena politika ne bi smela zanemarjati normalnih DRUŽINSKIH odnosov, med otroci ter materjo in očetom. Pa tudi posvojitev otrok istospolnim bi moralo biti prepovedano”. Vidiš Igor, da so tudi pametni komunisti in ne taki, kot ti.

      Ja kar nekaj pametnih bivših komunistov poznam, ki so mnogo naprednejši od Združene levice.

      • krašula
        Kot prvo, nisem komunist in ne etikiraj! Kot drugo, poznam veliko desničarjev, ki se “pokakajo” na Janšo, če se lepo izrazim! Govoriš v bistvo enako, kot jaz: Vsi imamo pravico do svojega prepričanja, drugemu pa njegovega prepričanja ne smemo jemati! In najpomembnejše, vsi morajo imeti pravico in možnost pokazati svoje prepričanje!
        Si pa že neskončno tečna s tem, da pri vsaki stvari potegneš ven levičarje in komuniste!!

  10. Igor, zakaj pa ti nam žugaš s krščanskim pogledom? Odgovor si dobil le na tvojo trditev ob 17,49, kjer si zapisal, da le KRŠČANSKI pogled je nasprotnik LGBT. Pa sem ti povedala, da ima tak pogled tudi veliko komunistov. Samo dejstva sem povedala.

    Pa brez zasmehovanja prosim, lahko bi ti vrnila, pa nočem na tvoj nivo!

    • kraševka
      Dokazano je, da verniki nasprotujejo vsemu kar je v nasprotju s krščanskim naukom! Imajo vso pravico do tega! Nimajo pa pravice preprečevati tega delovanja in na raznih referendumih preprečevati istospolne poroke, oploditve…itd O nivoju pa ne raje!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime