Amerika po Roe: Boj za življenje se šele začenja – terorizem, pravne bitke in dobri zgledi

Po tem, ko je Vrhovno sodišče v ZDA 24. junija odpravilo precedenčno sodbo Roe proti Wade, so v posameznih zveznih državah že vidni konkretni rezultati. A zagovorniki življenja se zavedajo, da bo pot do končnega cilja, ki je, da bi splav postal nekaj nepredstavljivega, še dolga.

Trenutno se v več državah soočajo s sodnimi ovirami, saj skušajo klinike, ki opravljajo splave, s sodnimi postopki preprečiti ali vsaj zavleči uveljavitev zakonov, ki ščitijo življenje. Centri za nosečnice skrbijo za dodatno varnost po tem, ko jih je bilo že več vandaliziranih, teroristična skupina Jane’s revenge pa napoveduje nove napade.

Odziva se tudi politika, na različne načine pa tudi podjetja.

Sodba Roe proti Wade je leta 1973 splav vsilila vsem zveznim državam, zgodovinska odprava sodbe pa odločanje o tem, kakšna bo ureditev na področju splava, znova prepušča zveznim državam. Razlike med njimi so izrazito velike.

Alabama, Arkansas, Misuri, Oklahoma in Južna Dakota so nemudoma uveljavile zakone, ki opravljanje splava v teh državah skoraj oz. povsem prepoveduje. Običajno izjeme predstavljajo primeri, ko je ogroženo življenje matere, občasno tudi primeri posilstva. Vse omenjene države so imele že pred razsodbo pripravljene t.i. sprožilne zakone (trigger-laws), ki so stopili v veljavo nemudoma po odpravi razsodbe. Sprožilni zakon s 30-dnevnim zamikom imajo tudi v Wyomingu, v Misisipiju v veljavo stopi 7. julija. V Idahu je prepoved že sprejeta, ni pa še stopila v veljavo.

Sprožilne zakone, ki pa splava ne prepovedujejo povsem, vendar njegovo opravljanje omejujejo na 6 tednov nosečnosti – do trenutka, ko je mogoče zaznati srčni utrip otroka – imajo še Ohio, Južna Karolina, Tennessee, Severna Dakota, Iowa in Georgia. Arizona omejitve splava uveljavlja s 23. julijem.

Vse več držav v zaščito nerojenega življenja

Več držav s svojo zakonodajo skuša zaščititi nerojene otroke, a so te poskuse blokirala sodišča. Sodne postopke, da bi ustavili prepoved splava, pretežno sprožajo klinike, ki splave opravljajo. V Teksasu, ki je nedavno sicer sprejel zakon, ki splav omejuje na 6 tednov in ga tudi ubranil na Vrhovnem sodišču, je sodišče ustavilo popolno prepoved splava.

Skoraj popolno prepoved splava so ustavili tudi v Luisiani. Klinike, ki opravljajo splave, so se pritožile, da bi prepoved omejila njihove predpisane postopke in pravice ter da ni ustrezne ustavne osnove, prav tako razen odprave Roe ni določenega specifičnega datuma. Do sodne obravnave v juliju splav ostaja legalen. Zakon sicer določa prepoved splava, razen v primerih , ko je ogroženo življenje matere. V podobni situaciji sta tudi Utah in Kentuckey.

Sodišča ponekod ustavila poskuse zaščite nerojenih otrok

Na Floridi so bili zagovorniki življenja neuspešni, sodišče je odpravilo omejitev splava na 15 tednov, so pa bili uspešni v Ohiu, kjer zakon srčnega utripa (omejitev na 6 tednov) kljub tožbam abortivnih gigantov ostaja v veljavi.

Štiri države imajo še vedno veljavne zakone, ki omejujejo splav iz časa pred Roe, vendar še ni jasno, ali jih bodo tudi uveljavile. To so Arizona, Michigan, Wisconsin in Zahodna Virginia, k pripravi zakonodaje za zaščito življenja pa so aktivno že pristopile tudi Florida, Montana, Indiana in Nebraska. Montana je že zaprla svoje klinike za ženske, ki niso rezidentke Montane.

Zagovorniki splava iščejo načine, kako bi omejitve zaobšli

Ponekod, kjer so splav sicer prepovedali ali močno omejili, nekateri predstavniki lokalnih oblasti ne želijo izvajati nove zakonodaje.

Na drugi strani pa imamo serijo držav, kjer splav ostaja dovoljen, ponekod celo do rojstva. Splavu najbolj naklonjeni državi sta Kalifornija in Washington, kjer so se že razglasili za »varno zavetje splava«, postopek pa nameravajo ponujati tudi ženskam, ki bodo prišle od drugod. Splave bodo zagotovo še naprej opravljali tudi v New Yorku, Nevadi, Oregonu, Illinoisu in Novi Mehiki. Maryland celo znižuje standard, kdo vse lahko opravlja splav.

Da bi zaobšli lokalne prepovedi, si prizadeva tudi zvezna administracija predsednika Joea Bidna, ki sicer v Senatu nima dovolj glasov, da bi zaobšla filibuster ter sprejela zakon, ki bi splav uzakonil na zvezni ravni. Volivce tako že pozivajo, naj izvolijo dodatne demokratske senatorje na vmesnih volitvah, ki bodo to jesen, ter strašijo, da bo v primeru zmage Republikancev splav prepovedan v celotnih ZDA.

Guverner New Yorka zvezni administraciji predlaga, da bi splave lahko opravljale zvezne institucije v državah, kjer splav ni dovoljen. To so denimo vojaške bolnišnice in veteranski centri. Guverner nove Mehike bi za obvoz prepovedi uporabljal kar indijanske rezervate, ki uživajo določeno mero avtonomije.

Na nosečniške centre z domačimi ekstremisti

Odločitev Roe proti Wade je sprožila tudi serijo protestov, pri čemer so najglasnejši prav protestniki v državah, kjer bo splav še naprej legalen, iz držav, ki so splav omejile ali prepovedale, pa z redkimi izjemami o večjih protestih ne poročajo.

Organizacija Jane’s revenge (Janino maščevanje) je že ob objavi osnutka sodbe napovedalo napade na zagovornike življenja. Njihovi domnevni privrženci so vandalizirali že 16 cerkva in 16 centrov za nosečnice, kjer prostovoljci pomagajo ženskam, ki se znajdejo v krizni nosečnosti. Štiri takšne centre so napadli z molotovkami.

Jane’s revenge deluje kot teroristična organizacija, ki na spletu svojim privržencem pošilja navodila, ki se med drugim glasijo: »Vse nosečniške centre, ki bodo zaprli svoja vrata bomo pustili pri miru, na vse druge pa je odprta sezona lova. Vemo kje ste in kako delujete. […] Pokazali smo, kako enostavno in zabavno je napadati. Smo vsestranski in posluževali se bomo vse bolj drastičnih prijemov.«

Nosečniški centri po vsej državi krepijo varnost, delovanje skupine pa že spremlja tudi FBI.

Na dogajanje se že odzivajo tudi podjetja. Serija večjih podjetij, med drugim Apple, Uber, Amazon, Citigroup, CVS Health, JP Morgan, Meta (Facebook), Tesla, Paramount, Patagonia, Microsoft, Paypal, Starbucks in Disney so že napovedali, da bodo svojim zaposlenim, če v domači državi ne bodo mogli opraviti splava, krili stroške potovanja, da bodo splav lahko opravili drugje.

Več manjših podjetij, na čelu s teksaško zavarovalnico Buffer Insurance, pa so že ubrali alternativni pristop – v podjetju že zbirajo sredstva za novopečene starše ali starše, ki se odločijo otroka posvojiti. Namesto splava tako rajši financirajo življenje.

Zagovorniki življenja z jasnimi cilji

Jasne so tudi organizacije, ki se borijo za življenje, ki so se na ta trenutek pripravljale vse od leta 1973. Na nedavni konvenciji so izdali splošne smernice, v katerih ugotavljajo, da je zdaj še posebej pomembno, da so aktivni v vsaki državi, posebej tistih, ki bi zdaj skušale splav uzakoniti.

»Poklicani smo, da znova prevzamemo to državo in se z bojem za življenje soočimo tudi z drugimi problemi družbe, kot je odsotnost očetov in zmeda glede spolne identitete,« je povedal Kevin Roberts, vodja Heritage Foundation.

Catherine Glenn Fostner, predsednica Americans United For Life kot novo fazo gibanja za življenja napoveduje prizadevanje za uveljavitvi pro-life zakonov kjer še ne veljajo.

Treba se je vprašati, kakšni so razlogi, zakaj ljudje mislijo, da potrebujejo splav, zakaj obstaja povpraševanje po njem in ta vprašanja nasloviti,« pa je sporočilo Ryana Andersena, vodje Centra za etiko in javne politike.