Američane skrbi, da politična korektnost duši konstruktivno družbeno razpravo. Tabu teme tudi v Sloveniji

3
Uredništvo

Javnomnenjska raziskava Cato Institute o svobodi govora in toleranci za leto 2017 je pokazala: 71% Američanov meni, da politična korektnost zavira debato o temah, ki so za družbo pomembne, 58 % vprašanih pa ima politična prepričanja, ki jih iz strahu noče deliti z drugimi.

Nekaj najbolj zanimivih izsledkov raziskave, ki preučuje problem, prisoten tudi v Sloveniji, smo za vas zbrali na Domovini.

V raziskavi je sodelovalo 2300 Američanov demokratskih in republikanskih prepričanj. Od tega kar 53 % demokratov ne čuti potrebe po tem, da bi pazili na sovražni govor, medtem ko je odstotek pri republikancih in neodločenih višji. 73 % republikancev in 58 % neodločenih določena politična stališča raje obdrži zase.

59 % Američanov meni, da je svoboda govora pomembna, ne glede na to kako žaljivo je mnenje za druge, 40 % je mnenja, da bi država morala preprečiti sovražni govor. Ali je določeno dejanje ali mnenje sovražni govor in bi ga bilo potrebno kaznovati, pa se med vprašanimi zelo razlikuje. Odvisno je od političnih prepričanj vprašanih.

Kaj sovražni govor sploh je?

Zatakne se že pri tem, kaj različno opredeljene skupine Američanov dojemajo kot sovražni govor, žaljivo, nasilno ali le politično mnenje. 59 % liberalcev meni, da je sovražni govor, če rečemo, da ima transspolna oseba duševno motnjo, medtem se s tako izjavo strinja le 17 % konzervativnih. 80 % liberalcev meni, da je žaljivo, če rečemo, da bi morali biti ilegalni migranti deportirani, s tem pa se strinja le 36% konzervativcev. 90% liberalcev meni, da je žaljivo mnenje, da je homoseksualnost greh, s tem pa se strinja 47% konzervativecv.

Klik za povečavo (vir: www.cato.org)

51 % radikalnih liberalcev meni, da je moralno sprejemljivo udariti nacista. 53 % republikancev meni, da je odvzem državljanstva ljudem, ki zažgejo ameriško zastavo dopusten, 65 % jih meni, da bi igralci ameriškega nogometa, ki med himno klečijo, morali izgubiti službo, 47 % pa jih podpira prepoved gradnje mošej.

Na drugi strani 51 % demokratov podpira zakon, ki Ameriškim transspolnim osebam omogoča uporabo osebnih zaimkov po želji, 58 % se strinja s tem, da bi delodajalec lahko kaznoval svoje delavce zaradi žaljivih objav na Facebooku.

Sovražni govor je moralno sporen

59% Američanov nasprotujejo prepovedi sovražnega govora, čeprav so mnenja, da je moralno sporen. 79% jih meni, da je moralno nesprejemljivo izrekati žaljive komentarje o rasnih ali verskih skupinah.

Vir: www.cato.org

Razlike glede dojemanja sovražnega govora so vidne tudi med rasnimi skupinami. Temnopolti, Latinoameričani in belci imajo na to različne poglede.

Več kot 60 % temnopoltih in Latinoameričanov meni, da je toleriranje rasističnih izjav ravno tako slabo kot njihovo izjavljanje, s tem se strinja 34 % belcev. Prav tako 70 % temnopoltih in Latinoameričanov meni, da je možno prepovedati sovražni govor in še vedno ohranjati svobodo govora, medtem, ko se s tem strinja le 49 % belcev.

Sovražni govor v šolah in univerzah

Dve tretjini vprašanih meni, da šolski sistem ne izobrazi mladih dovolj, da bi cenili svobodo govora.

65 % vprašanih meni, da bi morale srednje šole in univerze mlade seznanjati z različnimi mnenji, tudi, če so ta žaljiva ali pristranska do določenih skupin, 34 % jih meni, da bi v šolskem okolju sovražni govor do določenih skupin moral biti prepovedan. Ob močni podpori svobodi govora, pa 52 % vprašanih vseeno meni, da bi morale šole svoje varovance obvarovati pred sovražnim govorom, ki onemogoča študijski proces.

20 % študentov meni, da imajo njihovi profesorji uravnoteženo politično prepričanje. 39 % jih meni, da so njihovi profesorji liberalni, 12 % da so konzervativni. 59 % republikanskih študentov meni, da so njihovi profesoriji liberalni, medtem ko isto mnenj deli le 35 % demokratov.

Kakšno mnenje ali prepričanje vas bo v Ameriki stalo službe?

Demokrati so bolj nagnjeni k odpuščanju na podlagi prepričanj, kot republikanci. 44 % demokratov meni, da bi brez službe moral ostati nekdo, ki meni, da je transspolnost duševna bolezen (14 % republikancev meni enako), 32 % je demokratov, ki menijo, da bi moral biti odpuščen nekdo, ki verjame, da je homoseksualnost greh (10 % republikancev). Na drugi strani 54 % republikancev meni, da bi nekdo moral izgubiti službo, če bi zažgal ameriško zastavno na političnem shodu. Enako mnenje deli 38 % demokratov.

Kli za povečavo (vir: www.cato.org)

63 % republikancev meni, da so mediji sovražnik Ameriškega naroda. Da temu ni tako, meni 89 % demokratov in 61 % nepredeljenih.

Takšni rezultati niso presenečenje, saj večina vprašanih meni, da imajo mediji liberalna prepričanja, razen Fox, za katerega 56 % vprašanih meni, da je konzervativno usmerjen.

Prepad med volivci Trumpa in Clintonove

61 % volivcev Hillary Clinton meni, da bi bil težko prijatelj z volivcem Donalda Trumpa, medtem ko 64 % Trumpovih volivcev meni, da bi lahko bili prijatelji z volivci Hillary Clinton.

Se izogibate pastem politično korektnega izražanja?
Kot vidimo, se Američani pasti zahtev po politično korektnem izražanju še kako zavedajo.

Glede tega so, kot se zdi, bolj osveščeni od Slovencev, kjer smo zadnje čase priča kar nekaj tabu temam, ki po mnenju liberalne levice in osrednjih medijev, naj ne bi bile dopustne v javni razpravi.

Denimo javne razprave o varnostnih vidikih migrantske krize, pravicah in zahtevah istospolnih (poskus prepovedi referenduma), o splavu (problematiziranje oddaje Tarča na to temo), kritičnih pogledih na SFRJ (dokumentarec Areha o JLA), koncert Thompsona v Mariboru (prepoved koncerta in odstavitev urednika nacionalne televizije, ki je s pevcem objavil intervju) in še kaj bi se našlo.

Dialog o nevarnostih zahtev k politično korektnem izražanju (nanje redno opozarjamo na Domovini) je v sodobni družbi nujen, če ne želimo poteptati mnenjske raznolikosti in svobode javnega izražanja. Ter se obenem izogniti občutku, da nam bodo javno izražena stališča v družbi škodovala ali nas postavljala v neprijeten položaj.

Seveda ob zavedanju meja, ki jih riše pretirano žaljiv, ponižujoč, nestrpen, sovražen govor.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 3

  1. ŽALJIVE IN NERESNIČNE BESEDE, SO BILE KAZNIVE ŽE POD STARO AVSTRIJO. Sedaj pa se sovražni govor šteje samo tisti, ki žali levico, medtem ko se desnico lahko žali, oziroma se ga nagradi.
    Lep primer sovražnega govora je Svetlana Makarovič, ki je dejala: “Cerkev in kristjane bi morali sovražiti !” Ona ne bo kaznovana za spodbujanje nestrpnosti, ampak je nagrajena z “izredno” penzijo.

    Tudi v Ameriki se svoboda včasih obrne v anarhijo. Če se lahko glasno pove diagnozo neke bolezni (jetika rak, pljučnica…), zakaj ne smemo reči, da je nekdo moten (ko sam ne ve ali bi bil ženska ali moški, ali pa kakor nanese).
    Če ima nekdo pravico da menjava spol, mora tudi drugi imeti pravico reči, da to ni normalno. Mislim da tu zdravniški lobi služi in ljudi spreminja ter se “igra stvarnika”. Ljudi bi morali učiti zamozavesti in jim dopovedati, da ni potrebno spreminjati spola, saj smo vsi enako vredni – pa če smo moški ali ženske. Ta enakost naj se izraža na pokončni drži in spoštovanju, da vsak je to kar je. Včasih so rekli;”obleka naredi človeka”, Obleke pa lahko menjavaš. Toda danes namesto oblek se nekateri igrajo menjati človeka (iz moškega v žensko). Zdravniki služijo “predelana” oseba pa dvomim, da je srečnejša. Pa tudi če o tem nihče ne sme govoriti. Ločiti bi morali kaj je prav in kaj narobe.

    Mislim, da 10 božjih zapovedi pove vse, kar je bistvenega:” ne kradi, ne laži , ne pričaj po krivem “. Same besede SOVRAŽNEGA govora 10 Božjih zapovedi, sploh ne pozna. Kdo lahko določi kaj je sovražni govor ? Nihče ! Kaj je spoštljiv, kaj je lažnjiv, govor, pa bi morali vedeti vsi. Kar je lažnjivo, pa bi moralo biti kaznovano !

  2. Spet so začeli. V Mariboru so prepovedali koncert, ki je bil potem v Nemčiji v Wuppertalu brez težav izveden.
    Resnica je da stari dobro poje.
    https://m.youtube.com/watch?v=UTr1JDneynE in ne pozabite, da je bil nekoč davno en stari, ki je pel še veliko bolje, pa so mu samo zaradi pesmi Tvoja zemlja prepovedali opravljati svoj posel.
    To je pot, ki nas vodi v Severno Korejo.

  3. Levičarji imajo polna usta, kako moramo biti do migrantov strpni. Ne razumem, kako niso strpni niti do soseda Hrvata, ki poje domoljubne pesmi. Koga moti DOMOLJUBJE. Ta ki ne ljubi svojega doma, ni primeren niti za državnega voditelja.

    Maribor je res neka čudna slika. Tam imajo vstajnike, ki delajo državni prevrat, pa jih država tolerira – medtem pa, ko za en KONCERT nima sposobne policije, ki bi preprečila nerede. Jaz ne razumem, kako so vedeli, da bo kdo sploh delal nerede. Če pa so vedeli, bi jih morali zaslišati in javnost ima pravico vedeti – kdo je to. Če je sposoben delati nered na koncertu – potem je sposoben narediti marsikaj. Mogoče pa ti “ustajniki” delajo na poziv. Mislim, da bi taki morali dobiti kazen. Kolikor mi je znano, pa je dobil kazen samo novinar Pirkovič, čeprav je eden izmed boljših novinarjev.

Komentiraj