Alternativa za Nemčijo: ko tihi družbeni bes preraste v močno politično silo

Tadeja Kreč
13

Embed from Getty Images
Nemška skrajno desna stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) je v javnomnenjski raziskavi za nemški Bild prvič prehitela socialdemokrate (SPD). 16-odstotna podpora oz. pol odstotne točke več od SPD kaže na naraščajočo moč te politične sile. Zakaj je tako uspšna?

Nemčiji gre gospodarsko dobro, družbeno pa se vse bolj spreminja. Vse starejša (predvsem moška, vzhodnonemška, nikakor ne le nizko izobražena) populacija tako v AfD vidi odgovor na vprašanja, ki jih obstoječa politika zanemarja, a pridobivajo na pomenu. Pa ne le v Nemčiji.

Močno nasprotovanje obnovljivim virom energije, splavu, večja dostopnost orožja, načela podpore tradicionalni družini, nasprotovanje priseljevanju … imajo precej Trumpovskega duha.

AfD priseljevanje obravnava kot katastrofo za Nemčijo in težko breme za prihodnje generacije. Zavzema se za strog nadzor meja, če je treba, tudi z ograjami in streljanjem na prišleke. Verjamejo, da integracija mase beguncev v družbo ni možna. »Če se ta priliv ne ustavi, je konec Nemške in Evropske kulture zapečaten,« piše v programu stranke.

Boj proti islamizmu, levemu in desnemu ekstremizmu mora postati naloga družbe kot celote, so prepričani. Prepovedali bi tudi minarete in pokrivala za ženske. Uvedli bi vojaški rok za vse moške, dan domovinske varnosti in izboljšali možnosti za dostopnost orožja. Svoje ideje, predvsem nasprotovanja priseljevanju, agresivno širijo z močnimi kampanjami na socialnih omrežjih. AfD ima več kot 240.000 prijateljev na Facebooku, več kot dvakrat več kot CDU.

Stranka verjame, da načela enakosti spolov uničujejo tradicionalno družino in razkrajajo spolno identiteto moškega in ženske, nasprotujejo tudi ženskim kvotam, saj verjamejo, da vodijo v diskriminacijo moških kandidatov za delo.

»Lekcij o spolni vzgoji v šoli nikoli ne smejo opraviti lobistične skupine. Zavračamo vizualne predstavitve in opise spolnih praks ter praktične vaje za učence vseh starosti,« tako AfD. Opozarjajo na napačno strukturi prilagojenosti šol in vrtcev fantom, ki so žrtve predvsem ženskih vzgojno-izobraževalnih struktur ter se zavzemajo za boljšo prilagojenost šol za vključevanje invalidnih učencev. V šole bi radi ponovno uvedli disciplino. Nasprotujejo uvajanju angleških študijskih programov, saj verjamejo, da je potrebno nemščino ohraniti tudi v znanosti.

Prizadevajo si za povečanje rodnosti v državi, »kulturo dobrodošlice otrokom« in zmanjšanje števila splavov. Nasprotujejo tudi splavu kot pravici, posvojitvam v istospolne zveze in si prizadevajo za dvig ugleda starševstva, realni pozitivni predstavitvi tradicionalne družine in starševstva v medijih in učbenikih. Želijo si tudi manj ločitev.

Okrepili bi pristojnosti držav znotraj EU. Če to ne gre, bi EU zapustili. Nasprotujejo članstvu Turčije v EU, znižali bi davke in ukinili obvezno plačevanje javnih televizij in radio postaj.

Okrepili bi pristojnosti držav znotraj EU. Če to ne gre, bi EU zapustili. Nasprotujejo članstvu Turčije v EU, znižali bi davke in ukinili obvezno plačevanje javnih televizij in radio postaj. Ne verjamejo, v podnebne spremembe, ukinili bi obveznost šolanja.

Zakaj jim uspeva

Program »za drugačno Nemčijo« ima vse večjo podporo ljudi. Stranka je že sedja tretja najmočnejša stranka v parlamentu. Podprl jo je vsak osmi volivec.

Res je noro ukiniti obvezno izobraževanje – razen če hočeš imeti neumne volivce. Res je nelogično hkrati nasprotovati splavu in zagovarjati večjo dostopnost orožja – otroke torej raje ubiti po tem, ko se rodijo? Verjeti, da podnebnih sprememb ni – komentar ni potreben.

A sicer gre za ideje, ki nagovarjajo konservativnega volivca in v svojem bistvu niso zgrešene. Na veljavi pridobivajo, ker so ignorirane, ko bi najmanj smele biti. Prav je torej, da se z njimi končno nekdo ukvarja.

Problem je drugje. Nezadovoljstvo nad priseljevanjem, razočaranje nad politiko in eksperimentiranjem z družbenimi vrednotami in načeli v Nemcih (seveda tudi pri nas) že dlje časa ustvarja tihi družbeni protest, ki ga politika vztrajno ignorira, nasprotniki pa ga označujejo za “sovražnega”, “ksenofobnega” itd. Pripisovan je revnim, naivnim, neizobraženim. Je pa mnogo več kot to. In nikakor zanemarljiv. Počasi je preko družabnih omrežij vzniknil v politično gibanje.

Bojte se tistih, ki si za mir prizadevajo z bojem, hkrati pa operirajo s svastikami in simboli SS. Zgodovina kaže, da se ne konča dobro.

Radikalizacija je problem. Ta na strani neintegriranih muslimanov in ta na drugi, nemški strani. Množica novic o tujcih, ki so spolni in drugače nasilni, neintegrirani in sovražni, pusti v ljudeh precej hujše posledice kot novice o tistih, ki se uspejo integrirati.

Te novice žal niso le produkt domišljije snovalcev teorij zarote, ampak kruta resničnost, ki je ne gre ignorirati. Strah, deljenje na nas in druge ter kazanje na priseljence vse povprek je velik problem. Vem, ker sem (trenutno) priseljenka. V Nemčiji. Strah, okrepljen s populizmom, je pa močno politično orodje.

Problem je tudi v tem, da je mehurček teh, ki aktiven boj; beseden in bolj agresiven, vidijo kot svojo moralno obveznost. In bojte se tistih, ki si za mir prizadevajo z bojem, hkrati pa operirajo s svastikami in simboli SS. Zgodovina kaže, da se ne konča dobro.

Zato velja na tihi bes državljanov odgovoriti, predenj je prepozno. Za glas razuma! (eno od predvolilnih gesel AfD).

Doniraj

13 KOMENTARJI

  1. Vceraj se zgodilo prvic, da je predstavnik AfD v parlamentu odkrito povedal, da Nemska vlada nima pravice predpisovati kvot beguncev drugim Evropejcem…Merklca je vstala in zapustila parlament…pozitivno se kuha v Nemciji!

  2. Noben narod se ne bi strinjal, da se v njihovo državo vselijo neznani ljudje, se prištevajo na njihove socialne transferje, občasno posilijo kakšno domačinko in včasih kakšno še pospravijo. Prej boste to ugotovili, bolje bo za vas. Če se ljudje bojijo Otomancev, ki so poklali Armence in ki jih je Andrej Turjaški zapodil nazaj v Otomansko carstvo, jih povsem razumem. Tudi jaz si ne bi želela živeti v državi v kateri bi vladali priseljenci.

  3. Tisto o izobraževanju, orožju in podnebju bo postopoma odpadlo, ker ni preveč logično. Ostalo je pa program, primeren za vsakega Evropejca in ni nobena desna skrajnost, kot podtikajo levičarji. Da bi se vsaj po Zahodni Evropi čimbolj razširile take domoljubne stranke, ki se zavzemajo za tradicionalno evropsko kulturo in njene vrednote. Boj s kulturnim marksizmom in totaltarizmi očitno še ni končan, nasprotno, akutno nam grozi četrti, s katerim ne bo mogla obračunati politična korektnost. Nemcem želim vse dobro pri njihovem zavzemanju za lastno domovino.

  4. Bes je narasel ker so pozabili na navadne ljudi, ki živijo po načelih zlatega pravila, se jih odrinja na rob. Ker so kriminalci nagrajeni, žvižgači pa kaznovani, ker postaja narobe svet, ker se sodstvo, politika ne zaveda, da davkoplačevalci ne bodo v nedogled toleriral krajo davkoplačevalskega denarja. Za ta razvrat oziroma se določena klika ne zaveda od kje se napaja in ima misel da so sami sebi namen, če je to to potem ja tretji rajh zakaj? zato ker gre ljudem na bruhanje kaj delajo njihova oblast. In denar ki je namenjen za tujce naj se raje porabi za mlade družine, socialna stanovanja, za zmanšanje davkov na plače, stimulirati domače ljudi da ostanejo doma ter so domača delovna sila, ceniti vsak poklic od smetarja naprej (kako tako da ga dobro plačaš in tistemu v pisarni ni več smešno ker ima ta še enkrat večjo plačo itd.) Potrebno je narediti red naj bo poštenost nagrajena barabija pa kaznovana, ter razne dekadenčne dejavnosti kot so cesarjeva nova oblačila prizemljit. Dovolj je en zakon dokler ne delaš škode drugim počni kar te je volja, če rabiš pomoč smo tu, če ne naredi kar hočeš dokler greš v svojo škodo.

  5. Ker zaradi polstoletnega zatiranja demokratičnih vrednot v Sloveniji hudo zaostajamo za ostalim zahodnim svetom, bo tole v Slovenijo prišlo (pre)pozno. Mi še vedno gojimo kulturo smrti (zato se mi zdi “najnovejši (nemški) trend” streljanja beguncev na mejah nečloveški), mi še vedno prisegamo na komunistične revolucionarne vrednote, mi še vedno iščemo “napredek” v levičarstvu. Naši levičarji so podlegli dekadenci in degeneraciji. Tradicionalnih vrednot ne marajo, hočejo, da za vse skrbi država. Uničujejo samoiniciativnost, uničujejo povsem naravno borbo za življenje.
    Če tudi Slovenci ne spregledamo, nam grozi propad.

  6. Dostopnost orožja pomeni pravico do obrambe. Pod vtisom Amerike, kjer hočejo Demokrati ukiniti legalno orožje, da bi lažje vladali z nasiljem.

    Podnebne spremembe so, samo ni pa dokazano, da smo ključni pri tem ljudje.

  7. Tu moram avtorico tega članka nekoliko popraviti.
    Stranka AfD ni močno proti obnovljivim virom energije, pač pa za racionalno izkoriščanje vseh razpoložljivih virov. Članstvo te stranke namreč ne verjame levičarski (znanstveni) propagandi o nevarnosti pregrevanja Zemlje zaradi CO2. Oni verjamejo tistemu delu znanosti, ki trdi, da se podnebje ponovno ohlaja že od leta 1990, in da so temperaturna nihanja na našem planetu odvisna predvsem od drugih dejavnikov, kot sta Sonce in Zemlja, saj so bila v zgodovini našega planeta že veliko toplejša in tudi hladnejša podnebja.
    Tudi prevod nošenja orožja diši po levičarski propagandi.
    V Sloveniji je poleg vojske in policije oboroženih še okoli 20.000 lovcec (za dve diviziji vojakov), ki pridejo do orožja tako, da postanejo člani lovskih družin. Nobene preventive glede preverjanja psihopatskih nagnjenj ali kake drugačne psihične motenosti ni, pa kljub temu živimo mirno vsakdanje življenje.
    V Švici ima orožje vsak usposobljen vojak kar doma, pa je Švica najbolj miroljubna država.
    Nasprotje omenjenemu je organizirani kriminal, ki je oborožen do vratu in se spopada pri belem dnevu na javnih mestih, tudi v Sloveniji.
    Kje je torej razlog, da pošten in nenasilen polnoletni državljan ne bi smel nositi orožja za lastno varnost ?
    Se bom kar strinjal s predsednikom Trumpom, ki zagovarja oboroženo šolsko osebje na ameriških šolah.

  8. Ta članek je dokaz, da med listom “Domovino” in “Mladino” ni razlike. Oboji uporabljajo isto manipulativno besedišče (‘skrajno desna’, ‘strah’ kot poimenovanje popolnoma normalne in racionalne reakcije na okupacijo ozemlja, ‘deljenje na nas in druge’ – kot da je to umetno, ne pa že privzeto obstoječe stanje v multirasni družbi), in delijo iste vrednote.

    Med ‘krščanskimi’ in levico ni nobene razlike. Samo poglejte, kaj delata krščanska CDU in papež Frančišek.

    Sicer pa oboji izvirajo iz iste egalitarne dogme, po kateri smo vsi enaki in med nami ni razlike, če le žebramo iste molitvice, pa naj bodo to iz krščanskega ali liberalnega katekizma.

  9. Komentator Kristjan je bol ali manj lepo povzel, delno tudi komentator Toni. Rešitev je v bistvu zelo preprosta in neboleča. Strankam kot je AfD veter iz jader najhitreje vzameš tako, da del stališč, ki jih zagovarjajo – in ki so bila pred 50 leti del desne sredine – nazaj vrneš v javno razpravo in pustiš, da jih posvojijo stranke desne sredine. Kot se je to zgodilo z ÖVP in Kurzem v Avstriji.
    Torej rešitev je, da se politično sredino vrne tja, kjer je pred desetletji že bila. Sedaj je preveč na levi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime