Letošnjega Pohoda za življenje, ki je v Ljubljani potekal v soboto, 2. oktobra, se je prvič udeležil tudi ljubljanski nadškof in metropolit Stanislav Zore. Nadškofova udeležba, udeležence Pohoda za življenje je tudi nagovoril, je v politiki na radikalni levici in v nekaterih medijih požela precej pozornosti in nemalo kritičnosti, celo obsodbe.
Ker ne gre le za očitke radikalne opozicijske stranke, ampak so te izražali tudi novinarji vodilnih slovenskih televizij, smo preverili, kaj je povedal ljubljanski nadškof, ter še enkrat izpostavili, kaj pomeni ločitev Cerkve in države. Ali nadškof lahko v javnosti izrazi svoje mnenje?
Na sobotnem Pohodu za življenje je nadškof in metropolit Stanislav Zore povabil k drugačni drži, ki jo lahko prinašamo v našo družbo. Ob tem je citiral pesnika Toneta Pavčka, ki je v nekem intervjuju povedal, da ob srečanju z nosečnico ali otroškim vozičkom pozdravi malega junaka, ki vstopa v naš svet in ga blagoslavlja. Zbrane je povabil k hvaležnosti in veselju za vsako življenje.
V izjavi za medije je poudaril, da Papež Frančišek vse ljudi vzpodbuja, da gredo na periferijo, pri čemer vidi največjo periferijo prav pri ljudeh, ki bi radi vstopili v življenje, pa jim takšne ali drugačne ovire ali stiske to preprečujejo. Poudaril je še, da »ob vseh pravicah, ki jih poudarjamo, in je prav, da jih, ne pozabimo na tisto temeljno pravico, to pa je človekova pravica do življenja.«
Javno stališče nadškofa glede družbenih tem – neprimerno vmešavanje ali državljanska pravica?
Stranka Levica je na več mestih problematizirala nadškofovo udeležbo na Pohodu za življenje. »Njegovo podporo shodu v Levici razumemo kot še posebej neprimerno vtikanje ene izmed verskih skupnosti v državljansko pravico, ki jo jamči slovenska ustava,« so zapisali na družbenih omrežjih. Da je s svojo prisostnostjo »prilil olja na ogenj«, so ocenili tudi pri eni izmed slovenskih televizij.
Da se je nadškof Zore udeležil Pohoda za življenje kot državljan Republike Slovenije in kot zagovornik pravice vsakega človeka do življenja, od spočetja do naravne smrti, so sporočili tudi s Slovenske škofovske konference. Poudarili so tudi, da ima nadškof Zore »pravico javno povedati svoje mnenje ter dolžnost opozoriti na zaščito najšibkejših v naši družbi.«
Nadškof Stanislav Zore med udeleženci Pohoda za življenje (Foto: Tomo Strle)
Ob tem so opozorili tudi na pomen pravice do svobode izražanja Katoliške cerkve zlasti na področju verskih in moralnih prepričanj ter javnosti na spoštljiv način predstaviti svoja stališča. »Zato je bil nadškofov pozdrav na tretjem Pohodu za življenje del omenjenih ustavno zagotovljenih pravic in odraz njegove podpore vsem, ki se v naši družbi zavzemajo za spoštovanje človeškega življenja.«
Video utrinki s Pohoda za življenje 3. oktobra v Ljubljani:
https://youtu.be/NU274DI5-uw
Ustava: delovanje verskih skupnosti je svobodno
Sedmi člen slovenske ustave določa, da so država in verske skupnosti ločene, verske skupnosti med seboj enakopravne, njihovo delovanje pa svobodno. Ločitev Cerkve in države tako ne pomeni, da je Cerkev iz družbe izločena, saj je ustava jasna, da je delovanje verskih skupnosti svobodno.
Podrobneje to v komentarju ustave obrazloži tudi pravnik dr. Lovro Šturm. »Načela sobivanja države in Cerkve, kot so na splošno sprejeta v Evropi, temeljijo na medsebojnem spoštovanju in priznavanju pravice Cerkve, da opravlja svojo versko in moralno poslanstvo, […] upoštevaje svojo socialno etiko, zasleduje določene cilje na vzgojnem, kulturnem in socialnem področju.«
Poudarjen je pomen zagotavljanja varstva svobode religije, institucionalna ureditev pravnega položaja verske skupnosti pa zagotavlja mesto Cerkve v javnem življenju. Pri tem je pomembno, da država zagotavlja religiozno in svetovno nazorsko nevtralnost, da si lahko posamezniki vrednostne nazore oblikujejo brez državnega vplivanja. Posebej je poudarjeno, da tudi laičnost ne sme postati »uradna ideologija, državna morala ali celo državna religija.«
Ločitev in nevtralnost državi prav tako ne preprečuje sodelovanja z verskimi skupnostmi na podoben način, kot sodeluje s civilnodružbenimi organizacijami.
KOMENTAR: Peter Merše
Ločitev Cerkve in države v resnici pred državnim vmešavanjem varuje predvsem Cerkev
Zdi se, da imajo v Levici težave z razumevanjem ustave. Tako denimo pozabljajo, da ustava varuje človekovo življenje, svobodno odločanje o rojstvih otrok pa ne pomeni nujno tudi pravice do končanja človeškega življenje, posebej še, ker bi bila potem Ustava sama s sabo v nasprotju, ko ščiti življenje.
Podobno je tudi pri ločitvi države in verskih skupnosti. Jasno je poudarjeno, da so v prvi vrsti verske skupnosti tiste, ki jih ustava ščiti pred vmešavanjem države. Država tako nima pravice verskim skupnostim predpisovati, kakšno vero oznanjajo ter kdo bo imenovan za škofa. Še več, verske skupnosti imajo pravico javno oznanjati svojo moralo in pomen zaščite vsakega človeškega življenja, tako rojenega kot nerojenega, je ključen element učenja Katoliške cerkve.
Nadškof Zore tako nima samo pravice kot državljan Slovenije, ampak celo dolžnost kot predstavnik verske skupnosti, da opravlja moralno poslanstvo svoje verske skupnosti. Jasno besedo nadškofa tako lahko le pozdravimo, saj se v zadnjem času zdi, da so vodilni v Cerkvi skoraj malo zaspali v javnem delovanju Katoliške cerkve.
Jasna beseda in udeležba nadškofa Zoreta na Pohodu za življenje tako pomeni pozitiven premik v smeri uresničevanja poslanstva Cerkve. Prav je, da se kristjani zavemo, da nas ustava ščiti pred vmešavanjem države in raznih skupin, ki bi rade našo vero in moralo utišale. Ločitev Cerkve in države tako ni omejujoč dejavnik za izražanje našega prepričanja v javnosti, ampak le tega celo ščiti.
Seveda pa imajo, tako kot kristjani, tudi predstavniki Levice in drugih civilnodružbenih organizacij pravico na spoštljiv in zakonit način izraziti svoje prepričanje, celo če gre za prepričanje, ki opravičuje usmrtitve nerojenih otrok. In kristjani imamo vso pravico temu stališču nasprotovati.
Jaz mislim,da je pri tem Pohodu za življenje za "ta leve" najbolj moteče, da je bilo na pohodu toliko lepih, mladih ljudi in, da so ga tako lepo, dostojno organizirali.
Tu velika razlika med skupino Pohodnikov in njihovimi nasprotniki je bila prevelika. Prvi so izgledali kot sama , lepa mladost, drugi pa kot krdelo parkelnov ob Miklavževanju.
Vsekakor je bil ta Pohod, kot sončni žarek med vsemi pohodi, ki bluzijo po Ljubljani !!!
A da je naša država svetovno nazorsko in religiozno nevtralna?? Ni.
Naša država pomaga širiti religijo, ki se v zadnjem stoletju najhitreje širi, to je SEKULARIZEM in PROGRESIVISTIČNO-LEVIČARSTVO. Tega se njeni verniki sploh ne zavedajo. V času komunizma tudi ni bila nevtralna - zapovedana religija je bila ATEIZEM.
Iz dobro obveščenih virov blizu predsednika republike in koalicije KUL prihajajo zanesljive informacije o tem
:
1. da se bo po vzoru in navdihu Putina izvedla obsežna revizija dosedanje razlage ločenosti cerkve od države;
2. da bo tudi predsednika republike in predsednika vlade na poti po tujini v bodoče spremljal ljubljanski nadškof in metropolit ali njegov namestnik, ki ima škofovsko posvečenje;
3.da se bo za vse rdeče ateiste organiziral najprej začetni, potem pa še nadaljevalni tečaj verouka;
4; da se bodo predpisale se drakonske kazni za vse levičarje in državne funkcionarje ter druge državne uslužbence, če se ne bodo znali lepo, pravilno, pobožno in spokorno pokrižati ter zmoliti vsaj Oče naš ter Zdravo Marijo:
5. da bodo vsi levičarji moral v bodoče živeti po desetih božjih zapovedih in se ogibati sedmih glavnih grehov.
6. da se bo moral vsak državni funkcionar in državni uslužbenec v bodoče vsako nedeljo in ob cerkvenih ter državnih praznikih pobožno udeležiti svete maše;
7; če bo začela pešati pobožnost levičarjev, državnih funkcionarjev in državnih uslužbencev, se jim bodo predpisali obiski dodatnih svetih maš in se bodo organizirali dodatni tečaji verouka za utrjevanje evangelija:
8.. ateizem, bogokletstvo in bogoskrunstvo bodo najstrožje prepovedani in sankcionirani.
9. ustanovi se samostojna vladna služba za eksorcizem in imenuje se zadostno število eksorcistov, ki bodo iz levičarjev izganjali hudiča;
10. tako nama Bog pomagaj, so rekli, se ponižno pokrižal in se pobožno zazrli v nebo k Njemu, kdo drug, kot Njihove ekscelence Borut, Tanja, Marjan, Lukec in Alenka.
kdorkoli
06. 10. 2021 21:35:590
Bravo Mefisto - in Amen (in še prevod za manj zmožne, leve čarje: "Tako bodi")
Zakaj bi imel nadškof manj pravic, kot Zlatko Čordič? Sploh pa na levici ( na splošno) tako radi poudarjajo kulturno diverziteto in podobne zadeve. No, tu jo imajo. Nekoga, ki ne misli tako, kot oni. Ali ni to fajn?
Vsak idiot v tej državi lahko otresa z jezikom, meče kocke v parlament, škof pa bi moral biti tiho? Tipično mnenje lumpenproletariata, ki ni vredno komentarjev.
Cerkev rabi vernike, zato je proti spalvu.
Takšno geslo je slišati od skrajnih levičarjev.
Pa se moramo takoj vprašati, ali levičarji ne potrebujejo naraščaja?
Mar ni zakonistost človeške družbe tem, da se nenehno regenerira. Starejši umirajo, rojevajo se otroci.
V kolkor se ta ciklus prekine, začne družba izumirati.
Hočemo, ali nočemo, moramo priznati, da je ženska stroj za rojevanje otrok.
Človeštvo nadosmestek za ta stoj še ni iznašlo.
Zato moramo ta stroj negovati, ga častiti, spoštovati in ljubiti.
Vedeti pa moramo, da je ta stroj del nas, del družbe.
Seved potem pač to ni stroj. Ne, ni in ne sme biti.
Je pa ženska del družbe in je prav tako odgovorna za to, da se lrog življenje vrti in da se ohranja.
Tukaj pa nastaja nesporazum, ki se poglablja, namesto da bi izzveneval.
"Jaz sem tista, ki odločam o rojstvu otroka!!" skušajo ženskam ucepiti v glavo, kar zveni lahko tudi kot: " Če si želim otoka, si ga bom rodila,če ne , ga pač ne bom!"
Ali je potem to svoboda, je potem to človekova pravica?
Ljudje smo družben bitja in smo dolžni v družbi živeti tako, da živimo z družbo in ne od družbe.
Niso samo pravice, so tudi dolžnosti. Na to ne smemo pozabiti. Zato pravica do rojevanja otrok ni izklučna pravica ženske, ker ženska ni stroj.
Čisto tehnicističnemu pogledu na rojebvanje otrok, je škof dal dodatno dimenzijo.
Ni vse materializem!
debela_berta
06. 10. 2021 18:57:350
''Hočemo, ali nočemo, moramo priznati, da je ženska stroj za rojevanje otrok.''
A tako kot v Samorastnikih, ko 'pridni' katolik Ožbej naklepa 9 nezakonskih otrok, ki še za skorjo kruha nimajo in so shirani od vseh mogočih bolezni? :)
Aja, pa tebi ljuba Magda Goebbels je bila stroj za rojevanje otrok, poglej kako so končali.
kdorkoli
06. 10. 2021 20:35:530
Debelinko, bolje da k resni temi ne daješ neumnih pripomb.
Lahko bi namreč zlobno rekli, da je Magda Goebels "tebi ljuba", ker je naredila splav "za nazaj": svoje otroke sta ob kapitulaciji režima z možem pomorila, nato pa še sebe...
Po tvoji levičarski religiji je naredila prav, saj je le izkoristila "človekovo pravico" do razpolaganja - s čim že?
Routar
31. 10. 2021 08:18:170
No dej no dej, kje si ti našla (našel) devet otrok. Še enega danes s težavo spravijo na svet. Pa še tega tako pozno, ko narava (čas) že terja svoj davek. Jest mam 3 hčere. Ne vem na katero sem bolj ponosen. V glavnem se med seboj razumejo in se imajo rade. In pride trenutek v življenju, ko glava še dela telo pa zmeraj bolj počas. Ko vidiš, da je za tabo nekdo, mladost in prihodnost in ne samo tvoja preteklost …. Neprecenljivo. Za vse ostalo je tu Eurocard :-)
Najglasnejši in najbolj starosvetno ozkosrčno zadrti in nestrpni govorci ateističnih levičarskih političnih strank (zlasti Levice in DS, a tudi SAB) ter njihovi aktivistični "kibici" v osrednjih množičnih medijih skušajo še kar naprej vztrajno protiustavno diskriminirati aktivne in posvečene predstavnike RKC kot legitimne predstavnike ene od najmočnejših tradicionalnih civilno-družbenih organizacij, v kateri se v skladu z veljavno ustavo ter mednarodno zakonodajo svobodno in prostovoljno združujejo po vseh državljanskih pravicah in svoboščinah enakovredni in enakopravni državljani in davkoplačevalci RS.
Njihova popolnoma samovoljno in zavestno napačno interpretirana "mantra" o ločitvi cerkve od države je ena najbolj sprevrženih proti-ustavnih manipulacij, s katero skušajo zadrti sovražniki ustavnih verskih svoboščin in vsakršnih drugih in drugačnih svetovnih nazorov in religioznih prepričanj že v izhodišču odvzeti vernim članom družbe ter javno izpričanim pripadnikom posameznih verskih skupnosti ustavno zagotovljeno pravico do vseh vrst družbenih svoboščin in pravic, kakršne pač v vladavini prava veljajo za vse državljane RS - brez izjeme.
A še bolj zaskrbljujoča od permanentnih sovražnih verbalnih pozivov levičarskih politikov in medijskih aktivistov k proti-ustavni diskriminaciji in neenakopravnosti vernikov in verskih uslužbencev v javnem in političnem življenju RS, je najnovejša praksa organov Policije v Ljubljani, kjer so pred dnevi proti-ustavno in proti-zakonito omejevali svoboščine udeležencev zakonito prijavljenega Pohoda za življenje, da bi omogočali nezakonito neenakost in "večvrednost" agresivnemu neprijavljenemu in nezakonitemu Pohodu za pravico do umetne prekinitve življenja.
Policija se je z nedvoumnim dejanjem zgovorno postavila na stran politično, medijsko in populistično protežiranega neprijavljenega in nezakonitega modnega manifestiranja pravice do samovoljnega razpolaganja ženske z lastnim telesom in še nerojenim živim človeškim bitjem ter ob tem očitno tudi proti varovanju dosledne svetosti življenja kot ene najvišjih vrednot vseh civilizacij ter vseh veroizpovedi in osebnih prepričanj.
Cerkev kot učiteljica me v življenju nikoli ni z ničemer posiljevala, skozi njeno oznanilo pa me je v praksi navajala k odgovornosti in dobremu. Kako je lahko to sporno za Levico!? Za kakšen profil človeka se Levica udejstvuje in do kolikšne mere sploh priznava duhovne potrebe posameznika!? Če sploh!??
Moj ideal družbe je, da tekmujemo v dobrem! Vse kar ni dobro, kritiziramo! Človeka, ki ni dober pa Cerkev poziva, da postane! Postane po molitvi in spreobrnjenju! Tega pač ne gre preganjati, saj je to dodana vrednost v družbenih odnosih!
Seveda ima revolucionarno pravo drugačno percepcijo človeka. Predvsem je duhovna dimenzija pri človeku zelo zanemarjena oz. omejena na zasebno!
Ta dva pogleda na svet bi morala v vsakdanjem življenju sobivati strpno! Po nepotrebnem Levica dviguje glas ob pohodu Za življenje! Če se pač noče znebiti predsodkov glede Cerkve, bo pač zavračala tudi vse kar pozitivnega nastaja pod njenim okriljem! Cerkev ne bo nikoli prenehala oznanjati veselega oznanila, ki je namenjen vsem ljudem!...tudi Kordišu in Mescu!! Vzemi ali pusti! Če nisi vzel, vsaj pusti drugim, da v polnosti živijo svoje prepričanje!
Moja generacija je preživela čase, ko smo se morali uklanjati državni religiji! To je tista religija, ki vam je, nosilcem rdeče zvezde, blizu in jo želite obujati v 21.stoletju! Jaz jo zavračam, ker mi je v dobršni meri kalila otroštvo in ustvarjalna leta! Cerkev naj bo le v pravnem smislu ločena od države, v dejanskem življenju pa se sploh ne zavedate, kako ima naša družba po kristjanih več soli in več luči!
Groteskno je v 21. stoletju sredi Evrope sploh debatirati kaj je to locitev cerkve od drzave. Menda prav nobena drzava nima vec dilem in vse deluje. Razen v SLO.
Jaz na to remo vedno poudarim, da je potrebno ločevati med ločitvijo od države in izločitvijo cerkve iz države. Ljudje govorijo prvo a prepogosto mislijo drugo, kar je kršitev svobode veroizpovedi. Cerkev in kristjani pač smo tu in lahko govorimo o vsem.
16 komentarjev
veteranka
Jaz mislim,da je pri tem Pohodu za življenje za "ta leve" najbolj moteče, da je bilo na pohodu toliko lepih, mladih ljudi in, da so ga tako lepo, dostojno organizirali.
Tu velika razlika med skupino Pohodnikov in njihovimi nasprotniki je bila prevelika. Prvi so izgledali kot sama , lepa mladost, drugi pa kot krdelo parkelnov ob Miklavževanju.
Vsekakor je bil ta Pohod, kot sončni žarek med vsemi pohodi, ki bluzijo po Ljubljani !!!
irena
A da je naša država svetovno nazorsko in religiozno nevtralna?? Ni.
Naša država pomaga širiti religijo, ki se v zadnjem stoletju najhitreje širi, to je SEKULARIZEM in PROGRESIVISTIČNO-LEVIČARSTVO. Tega se njeni verniki sploh ne zavedajo. V času komunizma tudi ni bila nevtralna - zapovedana religija je bila ATEIZEM.
MEFISTO
Iz dobro obveščenih virov blizu predsednika republike in koalicije KUL prihajajo zanesljive informacije o tem
:
1. da se bo po vzoru in navdihu Putina izvedla obsežna revizija dosedanje razlage ločenosti cerkve od države;
2. da bo tudi predsednika republike in predsednika vlade na poti po tujini v bodoče spremljal ljubljanski nadškof in metropolit ali njegov namestnik, ki ima škofovsko posvečenje;
3.da se bo za vse rdeče ateiste organiziral najprej začetni, potem pa še nadaljevalni tečaj verouka;
4; da se bodo predpisale se drakonske kazni za vse levičarje in državne funkcionarje ter druge državne uslužbence, če se ne bodo znali lepo, pravilno, pobožno in spokorno pokrižati ter zmoliti vsaj Oče naš ter Zdravo Marijo:
5. da bodo vsi levičarji moral v bodoče živeti po desetih božjih zapovedih in se ogibati sedmih glavnih grehov.
6. da se bo moral vsak državni funkcionar in državni uslužbenec v bodoče vsako nedeljo in ob cerkvenih ter državnih praznikih pobožno udeležiti svete maše;
7; če bo začela pešati pobožnost levičarjev, državnih funkcionarjev in državnih uslužbencev, se jim bodo predpisali obiski dodatnih svetih maš in se bodo organizirali dodatni tečaji verouka za utrjevanje evangelija:
8.. ateizem, bogokletstvo in bogoskrunstvo bodo najstrožje prepovedani in sankcionirani.
9. ustanovi se samostojna vladna služba za eksorcizem in imenuje se zadostno število eksorcistov, ki bodo iz levičarjev izganjali hudiča;
10. tako nama Bog pomagaj, so rekli, se ponižno pokrižal in se pobožno zazrli v nebo k Njemu, kdo drug, kot Njihove ekscelence Borut, Tanja, Marjan, Lukec in Alenka.
kdorkoli
Bravo Mefisto - in Amen (in še prevod za manj zmožne, leve čarje: "Tako bodi")
Friderik
Zakaj bi imel nadškof manj pravic, kot Zlatko Čordič? Sploh pa na levici ( na splošno) tako radi poudarjajo kulturno diverziteto in podobne zadeve. No, tu jo imajo. Nekoga, ki ne misli tako, kot oni. Ali ni to fajn?
ales
Vsak idiot v tej državi lahko otresa z jezikom, meče kocke v parlament, škof pa bi moral biti tiho? Tipično mnenje lumpenproletariata, ki ni vredno komentarjev.
Routar
Jp. Pritrdim vsaki vaši izrečeni besedi.
APMMB2
Cerkev rabi vernike, zato je proti spalvu.
Takšno geslo je slišati od skrajnih levičarjev.
Pa se moramo takoj vprašati, ali levičarji ne potrebujejo naraščaja?
Mar ni zakonistost človeške družbe tem, da se nenehno regenerira. Starejši umirajo, rojevajo se otroci.
V kolkor se ta ciklus prekine, začne družba izumirati.
Hočemo, ali nočemo, moramo priznati, da je ženska stroj za rojevanje otrok.
Človeštvo nadosmestek za ta stoj še ni iznašlo.
Zato moramo ta stroj negovati, ga častiti, spoštovati in ljubiti.
Vedeti pa moramo, da je ta stroj del nas, del družbe.
Seved potem pač to ni stroj. Ne, ni in ne sme biti.
Je pa ženska del družbe in je prav tako odgovorna za to, da se lrog življenje vrti in da se ohranja.
Tukaj pa nastaja nesporazum, ki se poglablja, namesto da bi izzveneval.
"Jaz sem tista, ki odločam o rojstvu otroka!!" skušajo ženskam ucepiti v glavo, kar zveni lahko tudi kot: " Če si želim otoka, si ga bom rodila,če ne , ga pač ne bom!"
Ali je potem to svoboda, je potem to človekova pravica?
Ljudje smo družben bitja in smo dolžni v družbi živeti tako, da živimo z družbo in ne od družbe.
Niso samo pravice, so tudi dolžnosti. Na to ne smemo pozabiti. Zato pravica do rojevanja otrok ni izklučna pravica ženske, ker ženska ni stroj.
Čisto tehnicističnemu pogledu na rojebvanje otrok, je škof dal dodatno dimenzijo.
Ni vse materializem!
debela_berta
''Hočemo, ali nočemo, moramo priznati, da je ženska stroj za rojevanje otrok.'' A tako kot v Samorastnikih, ko 'pridni' katolik Ožbej naklepa 9 nezakonskih otrok, ki še za skorjo kruha nimajo in so shirani od vseh mogočih bolezni? :) Aja, pa tebi ljuba Magda Goebbels je bila stroj za rojevanje otrok, poglej kako so končali.
kdorkoli
Debelinko, bolje da k resni temi ne daješ neumnih pripomb. Lahko bi namreč zlobno rekli, da je Magda Goebels "tebi ljuba", ker je naredila splav "za nazaj": svoje otroke sta ob kapitulaciji režima z možem pomorila, nato pa še sebe... Po tvoji levičarski religiji je naredila prav, saj je le izkoristila "človekovo pravico" do razpolaganja - s čim že?
Routar
No dej no dej, kje si ti našla (našel) devet otrok. Še enega danes s težavo spravijo na svet. Pa še tega tako pozno, ko narava (čas) že terja svoj davek. Jest mam 3 hčere. Ne vem na katero sem bolj ponosen. V glavnem se med seboj razumejo in se imajo rade. In pride trenutek v življenju, ko glava še dela telo pa zmeraj bolj počas. Ko vidiš, da je za tabo nekdo, mladost in prihodnost in ne samo tvoja preteklost …. Neprecenljivo. Za vse ostalo je tu Eurocard :-)
Alojzij Pezdir
Najglasnejši in najbolj starosvetno ozkosrčno zadrti in nestrpni govorci ateističnih levičarskih političnih strank (zlasti Levice in DS, a tudi SAB) ter njihovi aktivistični "kibici" v osrednjih množičnih medijih skušajo še kar naprej vztrajno protiustavno diskriminirati aktivne in posvečene predstavnike RKC kot legitimne predstavnike ene od najmočnejših tradicionalnih civilno-družbenih organizacij, v kateri se v skladu z veljavno ustavo ter mednarodno zakonodajo svobodno in prostovoljno združujejo po vseh državljanskih pravicah in svoboščinah enakovredni in enakopravni državljani in davkoplačevalci RS.
Njihova popolnoma samovoljno in zavestno napačno interpretirana "mantra" o ločitvi cerkve od države je ena najbolj sprevrženih proti-ustavnih manipulacij, s katero skušajo zadrti sovražniki ustavnih verskih svoboščin in vsakršnih drugih in drugačnih svetovnih nazorov in religioznih prepričanj že v izhodišču odvzeti vernim članom družbe ter javno izpričanim pripadnikom posameznih verskih skupnosti ustavno zagotovljeno pravico do vseh vrst družbenih svoboščin in pravic, kakršne pač v vladavini prava veljajo za vse državljane RS - brez izjeme.
A še bolj zaskrbljujoča od permanentnih sovražnih verbalnih pozivov levičarskih politikov in medijskih aktivistov k proti-ustavni diskriminaciji in neenakopravnosti vernikov in verskih uslužbencev v javnem in političnem življenju RS, je najnovejša praksa organov Policije v Ljubljani, kjer so pred dnevi proti-ustavno in proti-zakonito omejevali svoboščine udeležencev zakonito prijavljenega Pohoda za življenje, da bi omogočali nezakonito neenakost in "večvrednost" agresivnemu neprijavljenemu in nezakonitemu Pohodu za pravico do umetne prekinitve življenja.
Policija se je z nedvoumnim dejanjem zgovorno postavila na stran politično, medijsko in populistično protežiranega neprijavljenega in nezakonitega modnega manifestiranja pravice do samovoljnega razpolaganja ženske z lastnim telesom in še nerojenim živim človeškim bitjem ter ob tem očitno tudi proti varovanju dosledne svetosti življenja kot ene najvišjih vrednot vseh civilizacij ter vseh veroizpovedi in osebnih prepričanj.
Marija Perko
Cerkev kot učiteljica me v življenju nikoli ni z ničemer posiljevala, skozi njeno oznanilo pa me je v praksi navajala k odgovornosti in dobremu. Kako je lahko to sporno za Levico!? Za kakšen profil človeka se Levica udejstvuje in do kolikšne mere sploh priznava duhovne potrebe posameznika!? Če sploh!??
Moj ideal družbe je, da tekmujemo v dobrem! Vse kar ni dobro, kritiziramo! Človeka, ki ni dober pa Cerkev poziva, da postane! Postane po molitvi in spreobrnjenju! Tega pač ne gre preganjati, saj je to dodana vrednost v družbenih odnosih!
Seveda ima revolucionarno pravo drugačno percepcijo človeka. Predvsem je duhovna dimenzija pri človeku zelo zanemarjena oz. omejena na zasebno!
Ta dva pogleda na svet bi morala v vsakdanjem življenju sobivati strpno! Po nepotrebnem Levica dviguje glas ob pohodu Za življenje! Če se pač noče znebiti predsodkov glede Cerkve, bo pač zavračala tudi vse kar pozitivnega nastaja pod njenim okriljem! Cerkev ne bo nikoli prenehala oznanjati veselega oznanila, ki je namenjen vsem ljudem!...tudi Kordišu in Mescu!! Vzemi ali pusti! Če nisi vzel, vsaj pusti drugim, da v polnosti živijo svoje prepričanje!
Moja generacija je preživela čase, ko smo se morali uklanjati državni religiji! To je tista religija, ki vam je, nosilcem rdeče zvezde, blizu in jo želite obujati v 21.stoletju! Jaz jo zavračam, ker mi je v dobršni meri kalila otroštvo in ustvarjalna leta! Cerkev naj bo le v pravnem smislu ločena od države, v dejanskem življenju pa se sploh ne zavedate, kako ima naša družba po kristjanih več soli in več luči!
Kraševka
Čestitke škofu Zoretu, da je dal moralno oporo tem, ki se zavzemajo za življenje.
Sicer pa je nerazumljivo, zakaj se Levica razburja. Saj, če ne bi Levičarke dele splava, bi Levica dobila več potencialnih volilcev.
Peter Klepec
Groteskno je v 21. stoletju sredi Evrope sploh debatirati kaj je to locitev cerkve od drzave. Menda prav nobena drzava nima vec dilem in vse deluje. Razen v SLO.
Gregor
Jaz na to remo vedno poudarim, da je potrebno ločevati med ločitvijo od države in izločitvijo cerkve iz države. Ljudje govorijo prvo a prepogosto mislijo drugo, kar je kršitev svobode veroizpovedi. Cerkev in kristjani pač smo tu in lahko govorimo o vsem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.