Je Orban vrgel puško v koruzo? Madžarski Fidesz se načel evropske krščanske demokracije ne more držati

Peter Jerman
45

Embed from Getty Images
Včeraj so na izrednem sestanku člani največje parlamentarne skupine v Evropskem parlamentu – Evropske ljudske stranke (EPP) z več kot dvotretjinsko večino (s 148 od skupaj 187 glasov) sprejeli spremembe poslovnika, ki omogočajo izključitev celotne nacionalne delegacije iz parlamentarne skupine EPP. Kmalu za tem je kontroverzni madžarski predsednik vlade Viktor Orban napovedal odhod poslancev svoje stranke Fidesz iz EPP. Kljub temu, da je s tem zagrozil že pred samim glasovanjem, je njegova včerajšnja napoved povzročila številne politične reakcije. Večji del EPP si je oddahnil, medtem ko so stranke, ki razmišljajo podobno kot Orban, izrazile zaskrbljenost.

Čeprav se je ključno javno dogajanje o tej zadevi zgodilo v enem dnevu, ne smemo pozabiti, da je pred to odločitvijo potekal dolg postopek znotraj EPP, v katerem so si sledili pogovori, prijateljska opozorila in grožnje. Od leta 2015 naprej sta Orbanovi notranja in zunanja politika za EPP postajali vse bolj problematični.

Poleg obtožb o korupciji in nepotizmu v evropskem tisku so Orbanove izjave o Evropski uniji, Sorošu in o drugih družbenih skupinah počasi začele metati slabo luč tudi na same evropske krščanske demokrate. Zaradi takšnega obnašanja je počasi prišlo do vse glasnejših klicev za izključitev Fidesza iz EPP. Tako so številne članice EPP zlasti iz Beneluksa, skandinavskih in baltskih držav začele izvajati pritisk na vodstvo EPP, naj končno stopi od besed k dejanjem. Kljub temu je ključna odločitev ostala v rokah nemške CDU.

Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.

Znotraj poslanske skupine EPP imajo nemški krščanski demokrati 29 poslancev, kar jim zagotavlja pomemben vzvod pri sprejemanju odločitev te skupine. Povsem ironično je, da je do sedaj prav Angela Merkel preprečevala kakršnekoli spremembe v zvezi z Orbanovo stranko, ker je bil Fidesz pomemben člen poslanske skupine EPP s svojimi 12 poslanci. Sicer je tudi novi voditelj CDU Armin Laschet napovedal nadaljevanje kompromisne politike v zvezi z Orbanom, a je na koncu večinska odločitev poslancev EPP prisilila Orbana k izstopu iz poslanske skupine EPP. Ključno vlogo pri tem je odigral vodja poslanske skupine EPP Manfred Weber, ki sicer prihaja iz vrst CDU, a hkrati izrazito nasprotuje Orbanu. Tako je kombinacija večletnega pritiska skandinavskih, beneluških, baltskih strank in Manfreda Webra dokončno zapečatila usodo stranke Fidesz.

Kombinacija večletnega pritiska skandinavskih, beneluških, baltskih strank in Manfreda Webra je dokončno zapečatila usodo stranke Fidesz znotraj EPP

Ideološke razlike ali razlike v vladanju?

Osnovna točka razkola med EPP in Orbanom ni povsem jasna. Tisti opazovalci, ki so bližje stranki Fidesz, trdijo da je ključni problem ideološki, saj naj bi EPP počasi postajal del LGBTQ+ globalističnih elit, ki imajo za cilj spremeniti naravo Evropo s tem, da bi sprejeli vse migrante iz tretjega sveta v Evropo. Hkrati pa naj bi bila Fidesz in Madžarska sijoči primer zahodne in krščanske civilizacije. Takšna trditev je seveda težko dokazljiva, saj je primer Orbanovega evroposlanca Józsefa Szájerja, ki je novembra lani sodeloval v orgiji z drugimi moškimi, pokazal da Fidesz ni vedno tak, kakršen se predstavlja s svojo ideološko fasado.

Poleg tega EPP pri vsakdanjem delu nima zadržkov do sodelovanja tudi s strankami, ki so bolj desno od je. Tako so baltske stranke članice večkrat kritizirale Orbana, vendar so tako v Estoniji kot Latviji lokalne članice EPP sodelovale s strankami, ki so članice bolj radikalnih evropskih strank (ECR in ID).

Kaj je torej šlo narobe? Ena bolj pomembnih problematičnih točk je Orbanovo prijateljstvo z vzhodnimi diktatorji in voditelji. Orban se je v zadnjih letih večkrat srečal s Putinom, Erdoganom in Xi Jinpingom. Poleg tega je Fidesz znotraj Evropskega parlamenta večkrat glasoval proti zakonodaji, ki je bila usmerjena proti tem voditeljem.

Poleg zunanje politike sta postala problematična Orbanovo obnašanje in njegova notranja politika. Nepotistična uporaba evropskega denarja za projekte, ki prinašajo denar v žepe Orbanove družine in prijateljev, je večkrat slišana kot argument pri zahodnih evro-skeptičnih strankah, kar neposredno škodi lokalnim EPP članicam. Ključna točka preloma je po mnenju številnih opazovalcev v Orbanovih dejanjih in manj v ideoloških razlikah znotraj EPP.

Ena bolj pomembnih problematičnih točk je Orbanovo prijateljstvo z vzhodnimi diktatorji in voditelji.

Poraz Evropske ljudske stranke?

Slovenska evroposlanca Milan Zver in Franc Bogovič sta poleg evroposlanke Romane Tomc izrazila skrb, da je z Orbanovim odhodom poslanska skupina EPP postala šibkejša. To je res v matematičnem smislu, saj bo EPP imela v Evropskem parlamentu 12 poslancev manj (skupno 175). To pomeni manjšo prednost pred socialisti (147 poslancev), ki imajo skupaj z liberalci (RENEW) in zelenimi 312 poslancev, s čimer so postali vodilna politična sila v Evropskem parlamentu, ki lahko vlada brez EPP.

Ta razvoj dogodkov sili EPP k sodelovanju z njimi in k prevzetju njihove programske agende, ki ni vedno v skladu s tradicionalnimi stališči evropskih krščanskih demokratov. Poleg tega ne smemo pozabiti, da bo Orban posledično kmalu izstopil tudi iz same stranke EPP, kar bo še poslabšalo njeno situacijo. A vendarle številni menijo, da si je s tem EPP naredila uslugo, saj se je znebila črne ovce iz svojega tropa. Delovanje stranke Fidesz je škodilo reputaciji in javni oz. medijski podpori članicam EPP v Zahodni Evropi.

Po drugi strani bo pomembno, kam se bo obrnil Orban. Najbolj verjetno ga bo pot vodila k evropski stranki konzervativcev in reformistov (ECR), kjer že sedijo njegovi poljski zavezniki iz stranke PiS. Odločitev bi bila logična in naravna, a bi Orbanu še vedno škodila in ga vodila v izolacijo. Nekateri politični analitiki tudi omenjajo možnost, da bi Orban ustanovil novo evropsko stranko in poslansko skupino, ki bi konkurirala in prevzela nekatere članice EPP. Ta bi še vedno delovala v podporo Evropski uniji, a bi morala, če bi hotela postati močnejša,  sprejeti tudi populistične stranke iz Zahodne Evrope (npr. Marine Le Pen). V tako kategorijo bi se lahko uvrstila tudi slovenska SDS.

SDS v nelagodnem položaju

Na slovenski politični sceni je Orbanova odločitev za izstop iz EPP najbolj pomembna za prihodnost SDS. Čeprav sta Romana Tomc in Milan Zver glasovala proti novemu poslovniku in s tem izrazila podporo Orbanu, se  o morebitnem odhodu SDS iz EPP nista opredeljevala. SDS ima pred seboj dejansko samo dve možnosti. Ali sledi Orbanovi poti in s tem prizna povezave med SDS in Fidesz, ali pa ostane v EPP in se počasi hočeš-nočeš oddalji od Orbana.

Del volilne baze in članov SDS verjetno podpira odhod iz EPP, kar dokazuje tvit Branka Grimsa.

Po drugi strani pa bi takšna odločitev potrdila obtožbe o oddaljevanju od Zahodne Evrope proti vzhodu, zaradi česar določenemu deležu podpornikov SDS ne bi bilo prijetno. Kljub temu, da je še prezgodaj za kakršnekoli špekulacije, pa lahko rečemo, da bodo te domneve ostale samo domneve do osebne odločitve Janeza Janše, kam bo usmeril svojo stranko.

45 KOMENTARJI

  1. EPP quo vadis?
    Za Fidesz in SDS mi dol visi.
    A skrbi me, kam plove celotna EU barka.
    Če kdo, mora EPP vladati po liniji Ustanoviteljev EU. Vse ostalo je samomorilska stranpot!

  2. Peter, katera stranka pa se drži krščanskih načel, eno samo mi povejte? Ne mi zdaj z nekim poslancem iz Fidesza, ko so ga zalotili. Ogromno krščanskih politikov, jaaa, tudi v Sloveniji je dvolicnih, hinavskih, se skrivajo za svojimi perverzijami, da o katoliški cerkvi kot ustanovi ne govorim, gre jim za svoje koristi. Tipičen primer je evroposlanka Ljudmila Novak.

  3. Sramotna je kolaboracija Ljudmile Novak z krščanskimi socialisti v Evropi, to je isto kot Kocbek v OF . Zaradi telečjih zrezkov na Belem si je privoščil potrditev likvidacij krvoločke Zdenke Kidrič po Ljubljani in jih je tako verificiral zaradi svojega višjega standarda življenja. Takih, ki jim ugodje v življenju prija je bilo in je v slovenski zgodovini veliko. Potem pa modrujejo, jecljajo in ponavljajo stavke v javnih nastopih.

  4. Ko gre za Janšo ali Orbana, mi sploh ni treba več brati režimskih medijev.

    Dovolj je, da preberem, kaj o tem piše Domovina, pa izvem, kakšno je njihovo stališče.

  5. Članek niti približno ne pojasni razlogov v čem je težava, kdo ima težave s kom, kdo sploh ima stališče in kakšno je le-to. Izgleda kot bi vodstvo EPP oz. le-ti za njim izvajalo očiščenje stranke, članov, ki na volitvah dobijo 50%+, z njimi se pač ni mogoče … po Erjavcu. V obeh primerih gre morda zgolj za poskus dokončnega zloma stranke. Slovenska krščanska demokracija je že izkusila nekaj podobnega.

  6. Tipičen primer discipliniranja države, ki ne izhaja iz bivšega komunističnega režima. Tisti, ki ga blatijo, niso na svoji koži izkusili teh svinčenih časov, v EU marsikdo ne ve, kakšno je bilo življenje pod komunizmom.
    Zanimivo pa je, da si v Sloveniji levičarji prizadevajo, da bi ponovno uvedli komunizem. Podporo pa imajo pri tistih, ki so pripeti na državne jasli in prejemniki neskončnih socialnih transferjev. Kar pomeni, večina raje bo delala in polnila državno blagajno, da bo lahko levica delila tisto, kar ni zaslužila.
    Socializem in komunizem se neha, ko zmanjka tujega denarja.

  7. G. Jerman piše; Tako je kombinacija večletnega pritiska skandinavskih, beneluških, baltskih strank in Manfreda Webra dokončno zapečatila usodo stranke Fidesz.
    Fides torej vidijo kot ekstrem na desnici zlasti desne stranke v najbolj demokratičnih državah, kar pomeni da bi se morala o tem zamisliti tudi SDS.
    Upam da je mnenj g Grimsa : ”Moje trdno prepričanje, ki ga bom vedno zagovarjal, je to, kar sem zapisal že pred dvema letoma: EPP dela Madžarom veliko krivico, politično pa usodno(!!) napako, in če bo odhod Orbanovega Fidesza iz EPP postal dokončen, mora iz te skupine oditi tudi SDS!” zelo osamljeno.
    V kolikor ni in bo SDS izstopila iz EPP potem je dokaz da ni državotvorna saj ji OČITNO pomenijo interesi MADŽARSKA VEČ KOT SLOVENIJA.
    Bog ne daj, pa da je Fidesz že tako močno finančno zamrežil SDS , da brez njegove finančne podpore nima več prihodnosti.

    • Peter, kdaj ste bili nazadnje v teh najbolj demokratičnih državah, ki jih naštevate? Izvzemam baltske države.

      Povsod drugje v teh najbolj demokratičnih državah, so soseske in cela mesta, kjer se počutiš kot da si pristal v Afriki. V Skandinaviji se medijska cenzura približuje tisti v Titovi Jugoslaviji. Ponoči na cesti marsikje ni varno. Politična korektnost dosega zadušljivo raven. Stranke desnice so diskreditirane, celo prepovedane ko dosežejo preveč podpore (Vlaams Belang). Ljudje zaradi svojih političnih prepričanj končajo v zaporu. Nevladni sektor je ideološko popolnoma lev, tako kot v Sloveniji. Tako kot v Sloveniji ta sektor igra vlogo neformalnega policaja, oziroma politkomisarja

      Temu jaz pravim manikirana demokracija. Demokracija, je dovoljena le toliko, v kolikor se sklada z interesi globalistov. Ko si ljudstvo želi nekaj drugega, se demokracija konča. Pa čeprav si ljudstvo želi le varne ulice, konec migracij ali ohranjanje narodne zavesti.

  8. “Poleg obtožb o korupciji in nepotizmu v evropskem tisku ”

    Koliko te obtožbe pijejo vodo, pa navadni državljani ne moremo preveriti. Lahko da so na istem nivoju kot obtožbe o Janševi diktaturi in podrejanju slovenskih medijev “slovenskemu diktatorju”.
    Jaz za tem levičarsko usmerjenim medijskim pranjem možganov vidim prizadevanja, da se zamajejo temelji krščanskih vrednot, na katerih je zrasla Evropa. Kdo pa za temi zadevami stoji, pa ni težko ugotoviti. Padli angel.
    Toliko bolj je zdaj odgovornost vsakega od nas, kako ustaviti ta trend. Samo skupaj bomo uspeli s pomočjo Njega, ki je rekel: “Ne bojte se!” Ne bo lahko v poplavi lažnih obljub in praznega, populističnega čvekanja, ki tudi v Cerkvi ni nekaj tujega.
    Za konec: osebno ne verjamem prav dosti tezi, da sta prav Madžarska in Poljska nekakšna “špilferderberja” v Evropi.

  9. Težko je res razumeti, zakaj je EPP oslabila samo sebe.
    Kakor koli obračamo, ko pogledamo 2 Madžara – Sorosa in Orbana, moramo pretehtati – kateri dela Evropi večjo Škodo?

    Ali je EPP postavila na papir – vsa dejanja Orbana in
    vse POTEZE – Sorosa, ki bo z globalizacijo poteptal Evropo ?

    Kakšen vpliv ima v Bruslju Soros?
    Mogoče je Soros “stric iz ozadja”, ki nagrajuje te, ki brcajo Sorosovega sovražnika?

    V drugem mandatu EVROPSKEGA PARLAMENTA, bo EPP postala nepomembna stranka.
    Veliko premoč, bodo s pomočjo Sorosa pridobili SOCIALISTI. Šele takrat bomo lahko ocenili SEDANJE početje – EPP!

  10. Gre za zgodovinski trenutek.

    EPP kot taka je povsem zašla v napačno smer. LGBT o je preplavil. Ne pomnim kaj bi EPP dosegla v zadnjih letih. Od blizu smo sedaj lahko spremljali tudi razkroj Ljudmile Novak, ki si piše obsodbo.

    Ni v zahtevni situacije le SDS ampak tudi NSi. Če ostane v tej združbi je ne volim več.

  11. Sploh ne razumem, zakaj to jemljete kot problem. Tudi v EPP imate različne skupine, ki očitno ne morejo več sodelovati na istem imenovalcu. Bo zrasla še ena poslanska skupina.
    O morali ne bom, ker povsod obstajajo ljudje, ki grešijo. Sam zato ljudi ne obsojam ampak dejanja.
    Dejstvo pa je, da se bo začel ostrejši spopad glede ideoloških pogledov. LGTB, feminizem in ostale novodobne neumnosti (neumnosti zato, ker so bile pripeljane do skrajnosti in ne zato, ker ne bi spoštoval drugačnosti) bodo pač moderni preizkusni kamen za narode. In vsak narod ima pravico, da se sam odloči. Če bo EU začela prisiljevati posamezne narode, kako naj delajo, bo razpadla.

  12. Peter Jerman pravi: “Tisti opazovalci, ki so bližje stranki Fidesz, trdijo da je ključni problem ideološki, saj naj bi EPP počasi postajal del LGBTQ+ globalističnih elit, ki imajo za cilj spremeniti naravo Evropo s tem, da bi sprejeli vse migrante iz tretjega sveta v Evropo. Hkrati pa naj bi bila Fidesz in Madžarska sijoči primer zahodne in krščanske civilizacije. Takšna trditev je seveda težko dokazljiva, saj je primer Orbanovega evroposlanca Józsefa Szájerja, ki je novembra lani sodeloval v orgiji z drugimi moškimi, pokazal da Fidesz ni vedno tak, kakršen se predstavlja s svojo ideološko fasado.”

    Kakšno sklepanje. Kot prvo je treba poudariti, da niti vsi homoseksualci ne sprejemajo LGBT ideologije. Homoseksualnost je spolna usmerjenost, LGTB pa skrajno leva ideologija. Prvi del argumenta torej propade.

    Drugi del argumenta se nanaša na gejevske orgije. To seveda ni v skladu s krščanskimi vrednotami. Diskreditacija celotne stranke na podlagi spolnih transgresij enega njenega člana, pa je vseeno malo preveč.

    Po tej logiki moramo na smetišče zgodovine poslati tudi celotno NSi, ker ima v svojih vrstah Ljudmilo?

    Neko načelo sorazmernosti je pa vseeno treba upoštevati.

    Peter Jerman, sedi cvek.

    • Primerjate Novakovo in poslanca, ki se je udeleževal orgij? Na SDS- ovem tečaju za komunikacijo bi vam zagotovo rekli Rudolf, sedi pet. Naučili ste se žaljenja, diskreditacije in spreobračanja dejstev. Bravo, znate vse kar je v programu!

  13. “Je Orban vrgel puško v koruzo? Madžarski Fidesz se načel evropske krščanske demokracije ne more držati”

    Evropski krščanski demokrati niso več to, kar so bili. Zdaj so krščanski demokrati le še po imenu, kar velja tudi za slovenske krščanske demokrate.

    Eni in drugi so po praktičnih ravnanjih bliže radikalni levici kot zmernim konzervativcem.

    Md njimi je zelo malo mož prepričanja in dejanja.

  14. Odlično razmišljanje, Helena, Ana !! Zahodna Evropa je gnila! Denar je Evrope vladar, EU birokrati povsem v LGBT agendi! Če ne obrnemo trenda h krščanskim koreninam, smo pogubljeni! Dokler bo SDS zagovarjala slovensko narodnost pod št.1, strog odnos do nelegalnih migrantov, bo imela veliko podporo. Zagotovo no Janša kot tak odšel v zgodovino! Orban tudi! Ljudmilino koketiranje s socialisti pa se mi gabi! Sodelovanje DA, ob glasovanju pa moram vedeti, da me usmerjajo vrednote mojih volivcev, ne pa populistična drža, da bom večini všeč! Če bi gospod Jožef Horvat sedel v eu.parl. ( mimogrede, sem ga volila!), bi ne glasoval tako kot je Novakova! Že dolgo je moj kandidat za predsednika države! Pokažite mi bolj primernega za to funkcijo!! Tako pokončnega , poštenega in na vse ljudi prilegajočega se ” modela” ne vidim nikjer! Ne, da bi se prodal!!
    Pritrjujem Grimsu! Absolutno!
    Vse obljube strank o tem kaj vse se bo gradilo, delilo, so malenkost v primerjavi z globalno odločitvijo ali gremo naprej kot varuhi preverjenih konservativnih vrednot ali nas bo odnesla prekleta modernost, ki ni nič drugega kot osvoboditev v smislu “Greha ni! Delajmo kar nam paše!”
    Stojim za napisanim!Amen.

    in

    • Shalotka, tudi jaz mislim tako, kot vi, da bi bil Jožef Horvat – poslanec NSi, zelo primeren kandidat, za predsednika DRŽAVE.
      Mož je izobražen, mirnega značaja. Vedno s pravimi besedami pojasni stvari in predvsem – loči PRAV od NAROBE.

      • A potem bi ga izgubili v parlamentu, kjer može njegovega kova krvavo potrebujemo. Če bi kandidiral za predsednika republike, ga bi zagotovo podprla. Imam pa ga, iskreno povedano, veliko raje v parlamentu, kjer lahko kaj dobrega naredi. Predsedniška funkcija je pri tem zelo omejena.

  15. Fidesz na Madzarskem dela to, kar v Sloveniji upraviceno ocitamo tranzicijski levici. Kar na koncu ne pomeni nic drugega, da se SDS ne bori za demokracijo in pravicnost, temvec za moc in nadzor. SDS naj sledi Fideszu in naj se skupaj odpokata ven iz EPP. Potreba po glasovih v EP ne sme biti razlog za kompromis pri vrednotah! Tweet Grimsa pa vec kot pricakovan. Ta je res en propadli borec.

  16. Rudolf Kočar poročam:
    Na Švedskem pred 5 leti, na Finskem študiral moj sin pred 3 leti, Benelux v bitki za teran in zadnjič pred Kovidom,
    Se strinjam z vami glede barv ljudi na ulicah, je pa še veliko huje v Franciji in Angliji, da ne govorimo ZDA. Vendar pa:” barva na ulici in soseskah ter celih mest, kjer se počutiš kot da si pristal v Afriki. ” niso in ne morejo biti kriterij demokracije.
    Tudi v Švici kjer sem živel in delal že pred 5 leti po trgovinah in gostinskih lokalov ne najdeš več belega prodajalca oz. natakarja, če pa ga je to Bosanec.
    Ni mi všeč priznam, ker sem z leti celo vedno bolj konservativen, a ne morem zato trditi, da v teh državah ni demokracije.
    Kvečjemu to kaže, da jo je morda zlasti za tujce preveč !

    • Migracije so simptom nedelovanja demokracije. Demokracija lahko deluje samo, če je narod pošteno in celovito obveščen. Mediji pa sistematično prikrivajo teme, ki na migrante mečejo slabo luč. Kljub tej samocenzuri, ki ji asistira ogromen korpus politkomisarjev v nevladnem sektorju, pa si večina ljudi želi manj migracij, ne več. Vir:

      https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/12/10/many-worldwide-oppose-more-migration-both-into-and-out-of-their-countries/

      V Evropi si 51 % odstotkov ljudi želi manj migracij, 35 % približno enako, 10 % pa manj. Narod bi moral biti celovito in uravnoteženo informiran o migrantki tematiki, da bi se o njej lahko odločal.

      Koliko ljudi bi šele nasprotovalo migracijam, če bi vedeli, koliko zločinov storijo migrantje? Koliko vplačajo v državno blagajno in koliko od nje poberejo? Pri kateri starosti se upokojujejo (konec koncev nas prepričujejo, da nam plačujejo pokojnine)? Kakšno bi bilo stališče Slovencev do migrantov, če bi izvedeli, da v nekaterih mestih poberejo praktično vsa neprofitna stanovanja?

      Kako bi reagirali Italijani, če bi izvedeli, da so Nigerijski migrantje več ur posiljevali Pamelo Mastropietro? Nato pa so jo zabodli in pustili da izkrvavi. Nato so jo razrezali, zložili v dva kovčka in odvrgli. Na truplu niso našli srca in njenega spolovila. V Nigeriji je namreč navada, da organe premaganca zaužijejo, da dobijo njihovo moč in virilnost. V Sloveniji smo o tem primeru slišali samo drugi del zgodbe, ko je nek jezen Italijan vzel pravico v svoje roke in napadel nekaj migrantov. Prvi del zgodbe so na MMC RTV v celoti zamolčali.

      Ste že slišali za Rotherham v Veliki Britaniji? 1.400 zlorabljenih otrok v dvajsetih letih. V mestu s 100.000 prebivalci (kot Maribor). Zločinci: Pakistanske tolpe. In to ni edino mesto, kjer so se te zlorabe dogajale. Kakšno stališče do migracij bi imeli Britanci, če bi bili o teh zlorabah obveščeni enako temeljito, kot o zlorabah v cerkvenih inštitucijah?

      Brez obveščenosti ni demokracije.

    • Migracije se dogajajo, kljub temu, da si jih ljudje ne želijo.

      Interesi globalistov so tu premočni. Donald Trump je zmagal na proti-imigrantski retoriki. Na koncu je bil proti migracijam nemočen. Ti interesi so ga namreč blokirali na vsakem koraku. Na vzhodu Evrope večina ljudi odločno nasprotuje imigracijam. Pa nam jih bruseljski birokrati na vsak način vsiljujejo. Italijani so proti, pa jim jih še vedno vozijo izpred Libijske obale. Grki so strogo proti, pa gre preko njih ogromna reka mladih muslimanskih infiltratorjev.

      Kje je tu demokracija, lepo vas prosim no?

    • Torej smo Evro-Afrika.Zakaj je potem sploh problem?Ker Orban skrbi za svoje ljudi.Zakaj se druge sržave vmešujejo,saj jim ni rekel,da ne smejo uvažati Afrike samo te države je nočejo.Ali smo sploh še države ali kaj je Evropa?To je tako kot bi meni sedaj pripepljali na moj dom tujce,jaz jih ne sprejmem in zato bo fašist?In ti tujci mr bodo ogrožali.Se tukaj bom napisala,preberite knjigo
      Vsemogočna mafija kriminal brez meja.
      Vse vlade katere se ne strinjajo z njimi bodo uničili.
      Prvi je bil Trump,sedaj Orban,ker se ni prikloni nil in tako bo šlo naprej.
      Čisto se pa vidi pri nas.G.Janša rec e novinarki,da laže ker ni pisala resnice in sedaj je na zatožni klopi on ne novinarka.
      Vsa poanta je Evropo hočejo uničiti,inmto jo bodo po zaslugi Bruslja.
      So uničili Slavinija,sedaj Orbana vsakega bodo keteri se bo boril za svoj narod.Edino tako lahko vidite katere vlade nima v oblasti mafija.
      preberite knjigo in boste spoznali kdo nam vodi svet.
      Knjigo dobite v knjižnicah.Lep dan
      Ostanite zdravi

  17. Ob še eni zmagi agresivne politike raz-ločevanja in iz-ločevanja ter zavestnega zmanjševanja lastne politične moči v Evropskem parlamentu, ki so jo še enkrat kratkovidno demonstrirali evroposlanci ELS, so zagotovo najbolj srečni vse močnejši politični tekmeci iz vrst konkurenčnih evropskih socialistov, liberalcev itd. ter njihovi globalni finančni, politični in medijski sponzorji, kot so pokroviteljski milijarder Soros ter privoščljivi (večinoma dosmrtni) politični samodržci iz Ruske federacije, LR Kitajske, Turčije. Njihov strateški cilj je jasen in nedvoumen: bolj ko bo notranje neenotna in sprta EU in bolj ko bodo notranje razcepljene ter razjedene večinske demokratične politične stranke v EU, bolje bo za njih in za njihov “suženjski” imperialistični globalizem.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime