Aleš Maver o Damijanu kot zavrženem olupku, Erjavcu kot buldožerju in levici, ki doživlja abstinenčno krizo

Uredništvo
5

V oddaji Spoznanje več, predsodek manj so se z komentatorjem Alešem Mavrom pogovarjali o mandatarskih igrah, ki so povezane s kandidaturo predsednika DeSUS-a Karla Erjavca za predsednika vlade.

Gre za zanimivo dogajanje, ki meji na grotesko, je dejal Maver. »Po eni strani smo bili priča pojavu enega drugega mandatarskega kandidata, ki je bil zavržen čez noč kot bananin olupek, zdaj se ponuja Karl Erjavec. Razmišljal sem, ali to vendarle pomeni korak naprej od vseh tistih novih obrazov, ki so se na sceni pojavljali, vedrili in oblačili od leta 2011 naprej, ali vendarle to pomeni korak nazaj?«

Več si lahko preberete TUKAJ.

5 KOMENTARJI

  1. Kot oseba je vsekakor boljši P. Damjan, glede na Erjavca.
    Glede dela pa tako: P. Damjan ne bi naredil NIČ, Erjavec pa bo naredil veliko SLABEGA.

    Mogoče bodo celo Levi poslanci ugotovili, da bo Erjavec tudi njih pripeljal “žejne čez vodo”, tako, kot je naredil z upokojenci?

  2. Zadnemu delu g. Mavra ni kaj dodati ker drži kot pribito. ?Menjavanje oblasti je za demokracijo življenjskega pomena, pravi Maver, pri tem pa opozoril tudi na težave na desnici. »Pokazalo se je, da je vsaj v tem trenutku menjava oblasti možna samo, če pride do dogovora tistega dela politike, ki je običajno v opoziciji »desna sredina«, če se uspe dogovoriti z delom vladajoče opcije. Drugače še ta menjava oblasti ni možna. Skoraj iluzorno je pričakovati, da bi ta desnica lahko na volitvah dosegla absolutno večino. To ji ni uspelo več po letu 1990. To pomeni, da je treba takšno vlado, kot jo imamo zdaj, voditi v duhu sporazuma. Ne v smislu, da bi poskušala ena stran, ki je močnejša, dosegati maksimalistične cilje. Bojim se, da bo v tem primeri ponovno postavljena v geto, v katerem je bila zadnjih sedem let. Kot vidimo, je v teh sedmih letih to pri levi opciji povzročilo občutek, da so praktično nenadomestljivi in da drugje kot v vladi sploh ne morejo biti. Zato lahko govorimo o njihovi abstinenčni krizi, kateri zadnji odraz je mandatarska kandidatura Karla Erjavca.«”

    • Prav zato, ker imajo Levičarji ABSTINENČNO krizo, bi morali vsaj do konca mandata te vlade, ostali ekstremni Levičarji v opoziciji.

      Bili so preveč “pijani od oblasti” in sedaj, ki je trenutno nimajo, jih daje DELIRIJ, zaradi abstinence, tako kot pijance. To kažeta oba, tako Erjavec, kot Fajonova, pa tudi Šarec.

      Vendar, kdor bere, kako se pijanec OZDRAVI, lahko ve, da brez abstinence ne gre. Zaradi krize, morajo nekateri celo na “zaprti oddelek”.

      Če bi bili Levičarji pametni, bi se lepo držali v “karanteni”, ne pa kolesarili in protestirali. Le tako bi lahko šli ponosni na naslednje volitve. To, kar počnejo sedaj, pa je neresno in izpadejo res pravi “luzerji”.

      Prepričana sem, da imamo dovolj pametnih poslancev, ki bodo to vlado podpirali, pač do REDNIH VOLITEV !

  3. Erjavec je po mnenju volilcev bistveno boljši od Damijana. Na volitvah je dobil skoraj 400 glasov, Damijan pa nobenega. Po mojem mnenju je eden slabši od drugega.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime