Aleš Maver, Časnik.si: Janković podeželja?

Tomaž Kavčič
2

Aleš Maver v svoji kolumni za Časnik piše o tem, kako zna po »lažnem liberalcu« Jankoviću v njegove čevlje stopiti »lažni konzervativec« Šarec.

Pred skoraj trinajstimi leti je Zoran Janković postal ljubljanski župan. Njegovi prepričljivi zmagi takrat najbrž nismo pripisovali pomena, ki ga je imela. Trinajst let pozneje je še vedno v sedlu. Po zadnjih volitvah celo trdneje in z višjo podporo kot prej. Široke plasti ljubljanske urbane elite, dejanske ali samooklicane, še vedno in zmeraj bolj odkupujejo legendo o svojem mestu kot svetilniku napredka, strpnosti, odprtosti in liberalnosti. Uspešno ustoličenje »lažnega liberalca« za fevdalca v prestolnici je imelo za slovenski politični prostor pomembne posledice.

“To je tehtnico močno nagnilo v prid na oblast abonirane politične opcije, saj vsebinska opozicija na širšem območju Ljubljane odtlej ne more več računati na odmevnejše izide, ki jih je nazadnje beležila še 2004. Toda veliko huje bi znalo biti, če bi se na »ljubljanske srajce« omejenemu pojavu »lažnega liberalca« sedaj pridružil še »lažni konservativec« v podobi Marjana Šarca, ki bi na stran vladajočih na enak način trajno odpeljal glasove podeželskih volivcev,” opozarja Maver.

Evropske volitve lahko imajo veliko vlogo pri tem, da slednja ostane navzoča vsaj kot luč na koncu tunela. Pred njimi mora vsebinska opozicija javnosti na prvem mestu pojasniti, da obstaja velikanska razlika med Jankovićem in zlasti Šarcem kot političnima konstruktoma in njunim dejanskim dometom. Čeprav črpata svojo moč pri ljudeh prav iz prepričanja o tem, da sta samonikla uspešneža, “ki poimenujeta stvari s pravimi imeni”, sta v resnici navadna serijska tovarniška izdelka, ki sta v vsakem trenutku zamenljiva z drugimi tovarniškimi izdelki.

Po drugi strani pa ne bo dovolj, zagotavlja Maver v kolumni za Časnik, če se bodo v opoziciji na utrjevanje »lažnega konservativca« na podeželju odzivali zgolj s programskimi poudarki, ki nagovarjajo pomemben, a ne dovolj številčen liberalno misleči del volilnega telesa, ki ga skrbi odnos sedanje vlade do svobodne gospodarske pobude.

2 KOMENTARJI

  1. Prebral orginal,povzetek in komentarje pod orginalom.
    Upravičeno sem lahko nezadovoljen nad delovanjem opozicijeToliko nespretnosti! Zakaj imam občutek,da opozicija pomaga poziciji (Šarcu in Jankoviču ) ?
    A se sploh zavedamo dejstva,opozicija lahko pride do boljšega položaja le z razbitjem tesne povezave, volilno telo in levo-leve stranke? Pa kako je možno,da ne razumemo kakšno volilno telo imamo?Samo od sebe se ne bo spremenilo.Tega opozicija tudi z direktno komunikacijo z volilnim telesom ne more storiti.To mora storiti le sama levo-leva vlada.Njo je potrebno tudi z njeno pomočjo priskutiti volivcem.So metode in načini.Nikakor se ne sme pomagati koaliciji (levo-levi) ne v DZ in ne vladi.Gre za težka delovanja,ravnanja in ukrepe.Če se to ne stori,bo opozicija vedno bolj skromna.
    To bi ne bilo niti,recimo,slabo,če ne bi drveli,tudi s pomočjo opozicije,v obnovo kardeljanstva v demokratični socializem.Smo na dobri poti nazaj v “tiste čudovite čase”.
    V bistvu bi se morali vsi “stresti”- na desni strani.Vedno bolj sem razočaran nad posameznimi opozicijskimi poslanci.Nehajte nezavedno pomagati koaliciji levo-leve vlade!
    V takšni situaciji tudi Cerkev vodi “alibi politiko”,ki jo bo drago stala na dolgi rok.Pravi nasprotnik vas čaka za “vogalom” : Levica in ateisti (SD). To sta hujša nasprotnika kot kdorkoli drug.Zgodovina vam to neprestano dokazuje in vas opozarja.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime