Alenka Bratušek bi za 3 milijone evrov imela referendum o vprašanju, ki zadeva 300 tisoč evrov

Uredništvo
20
Vir foto: twitter profil SAB

V Stranki Alenke Bratušek so danes sporočili, da bodo začeli zbirati podpise v podporo razpisu posvetovalnega referenduma v zvezi z vprašanjem financiranja osnovnega šolstva. 

“Tisti, ki za svojega otroka želijo nekaj drugačnega … to lahko dobijo, a morajo za to tudi plačati,” je odločitev SAB na današnji novinarski konferenci obrazložila poslanka te stranke, Maša Kociper.

O vprašanju zagotavljanja razlike med 85 % in 100 % financiranjem javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah, ki predstavlja 300 tisoč evrov letno, bi se torej državljani izrekali na nezavezujočem posvetovalnem referendumu, katerega izvedba stane dobre 3 milijone evrov.

Prvi odzivi so skeptični, saj ljudstvo na referendumu ne more odločati o predlogu, ki je v nasprotju z ustavo, oziroma ki bi za posledico lahko imel povzročitev, oziroma nadaljevanje kršenja ustavnih pravic.

Obenem pravniki opozarjajo, da je zbiranje podpisov za razpis posvetovalnega referenduma o spremembi ustave samo po sebi nesmiselno, saj ustava omogoča, da se postopek spremembe ustave začne sam po sebi, če se za to zbere 30.000 podpisov. Posvetovalni referendum pa lahko omogoči le poslanska večina v državnem zboru. 

Ker državni zbor v petih letih od odločbe ustavnega sodišča, da je treba odpraviti diskriminacijo otrok, ki obvezno osnovnošolsko izobraževanje opravljajo v zasebnih osnovnih šolah z javno veljavnim programom, ni uspel rešiti, so v SAB na plano prišli z novo idejo.

Kot je danes na novinarski konferenci povedala Maša Kociper, bodo v SAB predlagali razpis posvetovalnega referenduma za spremembo ustave tako, da bo v njej povsem jasno pisalo, da je država dolžna financirati samo javne osnovne šole.

Maša Kociper pravi, da vsakega otroka čaka mesto v javni šoli, kjer je dovolj prostora. Pravice staršev do izbire, da otroka vpišejo v zasebno osnovno šolo, pa tudi ni mogoče enačiti s pravico državnega financiranja zasebnih osnovnih šol.

Z zbiranjem podpisov želijo ustvariti psihološko podporo, oziroma politični pritisk, da bi poslanci dali svoj glas za izvedbo posvetovalnega referenduma, je povedala Kociprova.

Združeni starši: Vse poskuse, ki bi kreativno obšli odločbo Ustavnega sodišča, odločno zavračamo

“Nedržavne osnovne šole, ki so pridobile s strani ministrstva dovoljenje, da lahko izvajajo javni program, skupaj z državnimi tvorijo mrežo javnega šolskega sistema v Republiki Sloveniji. Oboje izvajajo javni program izobraževanja, kot ga določi in nadzira pristojno ministrstvo, zato morajo biti upravičene do enakega deleža financiranja, čemur skozi odločbo pritrjuje Ustavno sodišče,” so v odzivu na včerajšnji Pikalov predlog in današnjo namero SAB po referendumu zapisali v iniciativi Združeni starši.

Opozarjajo, da spoštovanje odločb Ustavnega sodišča sodi v temelj našega demokratičnega pravnega sistema ter bi jih morale samoiniciativno uresničiti tako izvršna kot zakonodajna oblast, pa četudi se z njimi ne strinjajo.

V manevru SAB prepoznajo še enega od poskusov, da bi kreativno zaobšli odločbo US. “Ozki ideološki politični poskusi in napovedi te vrste so zaskrbljujoči, saj rušijo ravno to demokratično ureditev. Še bolj zaskrbljujoče pa je dejstvo, da bi neustavni referendum stal toliko, kolikor znaša razlika v financiranju 6 nedržavnih osnovnih šol v Sloveniji za obdobje 10 let!”

Združeni starši še poudarjajo, da so ob padcu ZOFVI-L prvi predlagali oblikovanje delovne skupine, kakršno zdaj načrtuje Pikalo. Vendar zdaj v to niso bili povabljeni.

Združeni starši se bodo še naprej zavzemali za uresničitev odločbe US ter si prizadevali, da bi nedržavne in državne šole ter vrtci v javni mreži tudi v prihodnje omogočale kakovostno izobrazbo vsem državljanom RS.

Kaj pravi ustava?

Posvetovalnega referenduma se po slovenski zakonodaji sicer ne da razpisati z zbranimi podpisi volivcev. O vprašanjih iz svoje pristojnosti, ki so širšega pomena za državljane, ga lahko razpiše le državni zbor na pobudo vsakega poslanca državnega zbora, ampak na izid referenduma v nobenem primeru ni vezan.

Postopek za spremembo ustave pa lahko da dvajset poslancev državnega zbora, vlada ali najmanj trideset tisoč volivcev. O predlogu za začetek postopka odloči državni zbor z dvotretjinsko večino glasov navzočih poslancev.

Prav zato nekatere pravnike čudi, da se je SAB odločila za zbiranje podpisov v podporo predlogu o izvedbi posvetovalnega referenduma, saj ustava predvideva neposredno možnost začetka postopka s 30 tisoč podpisi volivcev, kot je za 1. program Radia Slovenija dejal tudi dr. Igor Kaučič.

Ustava pa v 90. členu prav tako določa, da referenduma ni dopustno razpisati o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.

Odločba ustavnega sodišča o financiranju javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah od zakonodajalca zahteva prav odpravo neustavnega stanja na področju človekovih pravic, v katerem so otroci, ki se programa udeležujejo, v izvedbi zasebnih šol diskriminirani glede na otroke v državnih šolah. Država namreč enak program v državnih šolah financira 100 %, v zasebnih pa 85 %.

Samozvani liberalci nadaljujejo z masakriranjem vrednot demokracije in pravne države
Potem ko je minister Pikalo včeraj napovedal ustanovitev nekakšne delovne skupine, ki bi “odkrivala mokro vodo, se bizarnosti okrog uresničitve odločbe ustavnega sodišča kar ne končajo.

Stranka Alenke Bratušek bi torej razpisala nekakšno javnomnenjsko anketo, ki bi pomenila politični pritisk na poslance, da razpišejo posvetovalni referendum o financiranju osnovnega šolstva. Za to neobvezujoče ljudsko mnenje pa bi porabili dobre 3 milijone davkoplačevalskih evrov, kar bi sicer zadostovalo za desetletje izenačitve financiranja, kar zahteva ustavno sodišče.

Pri vsem skupaj gre za tekmovanje levičarskih strank, kako na račun družbenih predsodkov kovati politični kapital ter kako se izogniti odgovornosti za sprejetje naloženega s strani ustavnega sodišča.

Ideja SAB je povsem jasno neizvedljiva in do nje nikakor ne more priti, saj pomeni še en nedopusten obvoz uresničitve odločbe ustavnega sodišča. A slednje ni pomembno, dokler služi njihovim političnim interesom, ki v tem trenutku pomenijo tudi preusmerjanje pozornosti od političnega kadrovanja v energetiki, ki se ga gre Alenka Bratušek.

Tovrstni manevri pa so zgolj še en dokaz, kako malo v resnici politična levica spoštuje vrednote demokracije in pravne države ter da jih je pripravljena ceneno prodati že za nekaj političnih točk, priigranih na račun razpihovanja ljudskih strasti in predsodkov.

Zato ne čudi, da je početje levice nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic označil kot “ekstremno nesramnost”, levičarske politike pa javno vprašal, če jih za dosego njihovih ideoloških ali političnih ciljev ni sram uporabiti tudi najbolj umazanih potez in trikov.

20 KOMENTARJI

  1. Predlog rezervne poslanke SAB, ki zna večji krog spraviti skozi manjši krogec, je tako nesmiseln, da je škoda z njim zapravljati čas.

    Pač pa bi morala pravičniška Domovina raziskati in obvestiti svoje bralstvo o tem, kaj vsebuje predlog NSi ministru Pikalu za odpravo neustavnosti pri financiranju zasebnih osnovnih šol.

    Ali drži, da je za odpravo neustavnosti pri financiranju zasebnih osnovnih šol NSi pripravljena pristati na omejitev števila zasebnih osnovnih šol in tako podpreti novo neustavnost, češ da uboga država nima denarja.

  2. Tale Bratušca si želi zvišati rating popularnosti. Se upravičeno boji, da jo bodo naslednje volitve odnesle od korita – ker se tudi podpora globoke države precej hitro topi. Nič več je ne potrebujejo.
    Ko človek prebira razne komentarje na forumih in na netu, pa lahko vidi, da so ljudje precej nastrojeni proti privatni pobudi nasploh, posebej pa v šolstvu. Lahko bi se reklo, da zaradi nepoučenosti – ampak ti komentatorji se niti poučiti nočejo! Gonijo svoje kot pokvarjena lajna. Najbolj jih boli, da ne bodo imeli 100 % ideološkega vpliva na mladino.

    Bratušca pa všečke zbira. In upa, da jih bo nabrala dovolj, da bo še naprej meglo preganjala s pomočjo davkoplačevalskih žuljev.

  3. “za 3 milijone evrov imela referendum o vprašanju, ki zadeva 300 tisoč evrov”

    ker nikakor ne zmorete dojet, da RKC, ki je izredno bogata organizacija zahteva, preko vaših hrbtov, da jim financiramo bodočo indoktrinacijo novih vplačnikov v njihovo bogato malho…

    ste pač indoktrinirani..
    ste pač nerazgledani…

    • Nevidni, niti sanja se ti ne, kako z veseljem sem indoktriniran in nerzgledan. Prav uživam. Ko se zjutrj zbudim še na tešče srknem malo indoktrinacije in nerazgledanosti. Poživi , deluje kot na primer ginzeng.

  4. Naslov je zavajajoč! Očitno vas večina ne razume predloga! Ne gre se za 300 000€ ampak za kompletno ukinitev financiranja privatnega šolstva. To je pa precej večja vsota. Me, pa zanima kaj menite tisti, ki se imate za desne? Z javnim denarjem za šolstvo ne bo možno financirati privatnih verskih šol, krščanskih, muslimanskih…

    • Jaz menim, da si slabo poučena. Namerno. Toliko je že bilo napisanega in povedanega o tem, da gre za financiranje JAVNEGA PROGRAMA v zasebnih šolah (ki seveda niso samo verske), da bi lahko razumela zadevo, če bi hotela. JAVNI PROGRAM pomeni, da država določa šolski program in ga NADZIRA. Z JAVNIM DENARJEM se financira samo JAVNI PROGRAM. Da pa starši vpišejo svoje otroke v kakšno katoliško osnovno šolo (sta menda samo 2 v SLO, če prav vem), je pa to zato, ker želijo svoje otroke vzgojiti v skladu s svojim prepričanjem, KAR JIM ZAGOTAVLJA SLOVENSKA USTAVA. In menijo, da bo to lažje v okolju, ki ni “našpičeno” proti krščanstvu, kar se v javnih šolah še vedno dogaja.

      Sicer pa: tudi “desno usmerjeni” plačujemo davke, a si to vedela? In se potem iz javnih sredstev, v katere prispevamo, plačuje marsikaj, s čimer se ne strinjamo.

  5. Od ustavno-pravno ignorantskih in samopašno prezirljivih ministrov in poslancev vladajoče koalicije LMŠ, SD, SAB, Desus in Levice (s častno izjemo SMC, ki protiustavne Pikalove diskriminatorne novele ob zadnjem glasovanju ni podprla!), ki so z enoglasno dvakratno podporo očitno protiustavne Pikalove diskriminatorne novele flagrantno prekršili veljavno Ustavo RS ter celo lastno svečano prisego na veljavno ustavo in lastno vest, tudi ni mogoče pričakovati, da bi poznali in dosledno spoštovali 90. člen veljavne Ustave RS, ki nedvoumno in popolnoma jasno določa, “da referenduma ni dopustno razpisati o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost”.
    Politike vladajoče koalicije in njihova medijska trobila, ki slepo nasedajo še enemu populističnemu triku Alenke Bratušek in Maše Kociper (menda celo diplomirane pravnice!) velja spomniti na propadle poskuse štetja slovenske manjšine v Italiji in Avstriji, katerim se je vselej znova učinkovito uprla slovenska manjšina in večina politične javnosti prav z argumentom, da s preglasovanjem ni mogoče protiustavno odpravljati ali celo ohranjati temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Kakor to Slovenci in državljani RS vselej znova upravičeno terjamo od aktualnih demokratično izvoljenih oblasti v Italiji in Avstriji, to zahtevamo tudi od vseh demokratično izvoljenih organov in funkcionarjev zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti v RS.
    Brez izjem in brez zapravljanja časa in denarja za protiustavne in za izvršilno oblast tudi neobvezujoče referendume.
    Prvakinja stranke SAB in ministrica Alenka Bratušek in njena zvesta glasnogovornica Maša Kociper naj prenehata po nepotrebnem in škodljivo zavajati slovensko politično javnost s protiustavnimi referendumskimi pobudami ter naj začneta odgovorno in dosledno spoštovati, izvajati in izvrševati veljavno Ustavo RS, na katero sta ob nastopu svoje voljene funkcije tudi – upamo, da brez fige v žepu – svečano prisegli.

  6. Na podoben način Je Bratuškova vlada zaobšla ustavno pravičnost porazdelitve bremena med upnikom in dolžnikom in sprejela zakon, ki je omogočil odpis dolgov Jankovičevim in še komu, vse v nasprotju s pravičnostjo, ki je temelj prava.

  7. Spomniti se je potrebno koliko denarja je bilo porabljeno za hujskaške referendume,ki jih je podžigal tovariš Janez Janša.
    Ta referendum in še referendum o financiranju verskih skupnosti bi bilo v Sloveniji potrebno izvesti čimprej.
    Ker se desničarji v Sloveniji vedno sklicujejo kako vse deluje v demokracijah v Avstriji,Nemčiji…,naj se tudi financiranje verskih skupnosti uredi tako kot npr.v Avstriji in Nemčiji.Plača,če hoče, naj tisti,ki določeno versko skupnost potrebuje.

    • Dzi, ti si vsak dan bolj pameten, če mi verjameš!

      Zaupaj nam, ali te res pripravljajo za premierja, ko bo padla ta vlada.

      Menda so odločujoči iz ozadja obupano rekli, kamor je šel bik, naj gre pa še štrik.

  8. SAB Telebani ali pa pokvarjenci! Po odločbi US se mora financirati JAVNI PROGRAM ne šole. Dokaz, da so ubogi na umu pa zapišejo kar sami v zahtevi “… država dolžna financirati samo JAVNE osnovne šole (kar pomeni, da se financirana samo javno predpisani program). Za njih je potrebno izdati vodnik po Ustavi za Telebane, če bodo seveda sposobni razumeti.

  9. Berem, da nekateri komentatorji celotne vsebine ne razumejo, ker so zaslepeni z sovraštvom. Za izvedbo referemduma je potrbno upoštevati ustavo in zakone, tu ni pomembno osebno stališče. Glede financiranja šol je prav, da predstavlja vsak svoje stališče ampak ustavo je potrebno spoštovati tudi, če se iz kakršnihkoli razlogov z vsebino ne strinjamo. Negiranje odločb US je izdaja lastne države, za kar bi morali politiki, ki to zavestno počnejo odgovarjati pred sodiščem. S takim početjem delajo družbi in državi ogromno škodo.

    • ” ustavo je potrebno spoštovati”

      drzava in religija sta ločeni… kar piše v ustavi.. in vendar je kleru upelo porinit verouk v šole.. in tako sedaj drzava financira versko indoktrinacijo…

      pa se mal zamislite, ko zacnete blejat o … spoštovanju ustave..

  10. Zdaj vidimo kako razmišljajo ljudje, ki so si kupili diplomo. Če tako razmišljaš si si kupil tudi osnovno šolo.
    Verjetno niti poštevanke ne ve. Ali pa ne loči 3 milionov od 300000 Eur. Sicer pa trojka s petimi 0 izgleda na pogled veliko močnješa od 3 milionov. Jo je verjetno to zmotilo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime