Afera Smodej/Uranjek razkriva vse več podrobnosti o spolnih zlorabah. Kakšen bo epilog?

kdorkoli

uros.samec

Uroš, potem takem ste seznanjeni, kaj so nedostojne zabave. Sicer pa se je izvajalo vsa ta "kultura" dovolj dolgo, seveda, dokler se niso svinjarije pojavile v javnosti... sedaj pa se vsi od tega hočejo ograditi... ha,ha,ha... marsikdo je bil zraven!

Marsikdo je bil marsikje. Tako je, dostojni tja nismo hodili. Konec debate.

Ko vam je zmanjkalo vseh ugovorov in zagovorov, ste seveda privlekli na dan po stari navadi levičarjev še RKC. Naj vas obvestim, da se je RKC, govorim predvsem o slovenskem delu, temeljito lotila vseh teh grdobij, popravila kolikor se je popraviti dalo, za naprej pa sprejela ukrepe, da se kaj takega nikoli več ne bi ponovilo. Medijska gonja je bila tako strahovita, da si danes veliko duhovnikov, ki s temi deviacijami resnično niso imeli nič, danes ne upa svobodno hoditi med ljudmi. Zdaj, ko se grdobije pojavljajo na levi sceni bi najraje vse utišali. Za samo kulturo je dobro, da se stvari razčistijo, sem pa proti pogromom na počez, kot jih je bila deležna slovenska RKC.

Naj vas obvestim, da nisem noben levičar, ne da se mi pa več prenašati pritlehnih napadov na Ljubljano, na kulturo, ter na sedanjo vlado. In ne bom tiho ko zlivajo gnoj po dostojnih ljudeh zaradi deklet, ki niso zmogle odrasle in zrele presoje, da ne rečem o njih kaj takega, kar bi obžaloval.

jozo

Kaj pa vem

Kozorog

Razen sovraštva do Ljubljančanov, kaj še imate? Nič. Potem bodite tiho.

KOZOROG, TOČNO STE PREDSTAVILI, KAJ SE DOGAJA V LJUBLJANI. Vse to odseva in pokaže - kdo jo vodi in kdo OBVLADUJE.

"Lublana je bulana" by Pankrti, mr. Samec. https://m.youtube.com/watch?v=kSgw8OSfhP0 Ali je potrebno sovražiti svoje rodno mesto, da ga razglasiš za bolnika? Po mojem ne. Zgolj pozoren opazovalec dogajanja okoli sebe moraš biti. Tak opazovalec je tudi g. Kozorog.

uros.samec

"Nobena od teh deklet ni bila v nič prisiljena... kruta resnica je, da so dekleta vedela kaj se dogaja, a so v preračunljivi igri z lastno vestjo in moralo popustila, v upanju na nagrado. To je vsa zgodba... ...bilo bi dostojno da se neha natolcevati o udeležbi Luke Mesca na teh abotah, ker je več punc tudi že povedalo, da ga tam nikoli niso videle." ********* Uroš Samec, iz komentarja v komentar padate nižje ter se bolj in bolj zapletate v lažno obrambo skrajno nekulturnih in najverjetneje kriminalnih ekscesov med ljubljanskimi "kulturniki"! Zelo malo časa ste potrebovali, da ste vso krivdo s sprijenih moških spolnih predatorjev podlo prevalili na njihove žrtve, na mlada dekleta in ženske! Vaši zapisov izhaja, kakor da osebno poznate punce, ki so bile "tam", če so vam te povedale, da Luke Mesca niso nikoli videle "tam"?!?(Domnevam, da s "tam" mislite na Fotopub.) Sicer pa ni važno, kaj so vam "punce povedale", pomembno je tisto, kar so pokazali gibljivi video posnetki (ne fotografije, ki bi jim kdo lahko očital fotomontažo!). V dveh video posnetkih je prepoznaven Luka Mesec na stopnicah v notranjih prostorih Fotopuba in Luka Mesec s kozarcem v roki pred Fotopubom, točno ob tistem stebru. Okoli Luke Mesca je v obeh posnetkih množica ljudi, kar pomeni, da je zelo verjetno šlo za otvoritev razstave ali za performans. Poskusite odgovoriti na vprašanje, ali bi enako rekli tudi o samem sebi - če bi prišli nič hudega sluteč na otvoritev razstave v Fotopub, tam spili kozarec pijače, kot se ponavadi streže na otvoritvah, pri čemer ne bi vedeli, da je v pijači droga GHB (če ne veste, za kaj gre, guglajte), nakar bi vas omamilo do polzavesti ali nezavesti, k sebi pa bi prišli kasneje na drugem kraju, ne da bi se spomnili, kaj se je v vmesnem času dogajalo - ali bi torej v opisanem primeru tudi o samem sebi zatrdili, da niste bili v nič prisiljeni in da ste točno vedeli, kaj se dogaja?? Namreč, tudi tako se je "tam" dogajalo.

0o, kako ste se potrudili gospod Madison. Kar smeh me popada. No, sem tudi polaskan, vas vendar uporabijo le ob kritičnih trenutkih. Kakšna procinljivost in dolgočasna abota poskusa diskreditacije. Ste si vmes vzeli čas za malico? Torej, vrli gospod Madison, ne morem biti kriv, če prebirate le očiščene novice desničarskih medijev in portalov, ter zaradi tega veliko stvari nikoli ne preberete. Pazite kaj pišete. Luka Mesec je bil posnet na eni izmed otvoritev dogodka, NE pa na zabavah o katerih je govora. Če bi brali recimo komentarje tistih, ki so te zadeve poznali, bi vedeli, da ga na njih niso nikoli videli. Berite več, gospod Madison. Sicer da bom tokrat brutalno jasen, ker mislite, da me lahko zaradi mnenja diskreditirati. Vsako dekle, ki je hodilo na te zabave, je vedelo kaj jih čaka. Ta vaša opravičevanja deklet in poveličevanje njihove žrtve seveda niso smoter ničesar drugega kot poskus demonizacije Ljubljane, ki je seveda rdeča in leva, pa njen župan, itd, itd. Z drugimi besedami, ne verjamem, da vam gre tule za dekleta, gre vam za to, da bi dogodek na kakršenkoli mogoč način pripisali sedanji vladi. Svetujem vam, da preberete izjavo Hane Ostan Ožbolt, kuratorke in Ane Jud, da boste razumeli, da dekleta niso bila v ničemer zasedena, ker so vedela kaj se tam dogaja. Hvaležen sem vam za analizo moje replike gospe, ki na tem portalu skrbi za razne neosnovane in z ničemer podkrepljene obtožbe na pamet, piše zgolj o lenuhih, fašistih, levih goljufih in levi mafiji, ter očitno osebno vodi razne kazenske pregone oseb v trenutni vladi. Glede na to, da vaš ljubljeni vodja npr zelo rad laže po Twitterju in se recimo blamira, ko plasira na razne dogodke ljudi, ki sploh niso bili tam, bom še mirno spal naprej. Razumem vašo vnemo, da zaščitite vaše vojake, ste pa precej grobe narave. Ker sem se pred leti vrtel v krogih UZ sem gospo Vrečko tudi srečeval, ne morem pa reči, da jo poznam. Vem pa dovolj, da ne bi nikoli odobravala česa takega. Ergo, gospod Madison, gnila jabolka so povsod, tudi v kulturi, če pa si kdo v tej žaloigri zasluži grajo ste vi in komentatorja, ki zaradi dogodka pljuvata po ministrici in celotni Ljubljani. Ljubljana smo ljudje, ki v njej živimo ali pa smo zelo dolgo živeli, ne zgolj njen župan, predvsem pa ne zgolj gnila jabolka kulture.

Madison - odličen odgovor!

Dragi @uros.samec. Dogodek je skrajno devianten in zavržen. A ga je domnevno pigrabila SDS, to dogodka niti malo ne olepšuje in pigrabiti bi ga morali VSI. Prav bsi in pritisniti na vlado, sodstvo, policijo in RTV, naj nehajo pometat pod preprogo svoje grdobije.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

korosec.france

Kraševka

Spet po starem gospa? Spet zavajate? Ministrica je imela pogovor z zavodom, kjer deluje ta pošast, ni pa bila najavljena njegova udeležba pri pogovoru. Ali razumete to, ali potrebujete dodatno razlago?

Kraševka, poanta vašega komentarja in še nekaterih vaših drugih na to temo je pritlehna. Tako kot bi za spolne ekscese v RKC krivili vse pripadnike RKC in na sramotilni steber pribili vsakega škofa ali nadškofa, ki so ga kdaj videli v družbi s kakšnim duhovnikom, ki je bil obsojen za spolne delikte. Očitno je, da v tej zadevi pristojni organi delujejo (pa ne zato, ker so se vas ustrašili, temveč zato, ker je tako prav), opogumljajo žrtve kolikor je možno, enako civilna družba in pika, zlasti pa noben levičar ne zagovarja tega početja kakor ste vi zagovarjali Kmetiča. Zato se malo skulirajte.

Uroš Samec, ne bodite popadljivi do gospe sokomentatorke, kajti ona prav nikogar ne zavaja, pač pa vi zavajate in najverjetneje tudi lažete. Ga. Kraševka je popolnoma korektno zapisala svoje osebno mnenje, do katerega ima legitimno pravico in sicer je napisala, da dvomi, da sedanja ministrica za kulturo sploh ve, kaj je kultura, saj je gostila perverznega Smodeja. Vi pa ste si gladko izmislili, da je imela ministrica "pogovor z zavodom, kjer deluje ta pošast, ni pa bila najavljena njegova udeležba pri pogovoru." Najprej nam razložite, kako se lahko človek, četudi je ministrica, pogovarja z "zavodom"?? Pogovarja se lahko človek s človekom. Človek se ne more pogovarjati z zavodom. Ministrica se je, kot je videti iz posnetka tistega pogovora, v istem prostoru pogovarjala z dvema osebama, z novinarjem Krevsom in z dotičnim Smodejem. (Domnevam, da ste njega označili za "pošast".) Prvi del stavka ste si torej gladko izmislili. Ali je bil vaš namen morda zavesti bralstvo, da je šlo v tistih pogovorih za nekakšna "bližnja srečanja tretje vrste" - kajti če se je ministrica pogovarjala z "zavodom", je morala biti to zelo posebna komunikacija. Sicer pa je javni podatek, da je edini zastopnik tistega "zavoda" Dušan Smodej. To ve tudi ministrica Asta. Lahko bi se o tem poučili tudi vi (preden ste zavajali bralstvo), da je ministrica v vsakem primeru naletela na Smodeja, tudi če se je "pogovarjala z zavodom". Kako pa sploh veste, da "ni bila najavljena njegova udeležba pri pogovoru" z ministrico? (Domnevam, da mislite na Smodejevo udeležbo.) Uroš Samec, ste mar zaposleni na ministrstvu za kulturo, da bi bili lahko iz prve roke izvedeli, da Smodej ni bil najavljen, pa je kljub temu vdrl k ministrici v pisarno?? Aha, niste tam v službi, pravite. Ja, kako pa potem veste, da Smodej ni bil najavljen, a je kljub temu vdrl k ministrici v pisarno? Ste morda jasnovidni?? Aha, pravite, da vam je ministrica sama povedala, da ni bila seznanjena s tem, da se bo tistega dne Smodej prikazal v njeni pisarni! Zanimivo, da ministrica ni zanikala, da je bil novinar Krevs najavljen k njej na pogovor. Če ni vedela, da s Krevsom pride tudi Smodej, to pomeni, da sta Krevs in Smodej ministrico prenesla naokoli. In ko je ministrica videla, da poleg Krevsa v prostor vstopa tudi Smodej, ki ni bil najavljen, zakaj se ni uprla nenajavljenemu obisku in odrekla pogovoru z njim?? Res neobičajno, da lahko kdorkoli nenajavljen vdre v pisarno k ministrici, ona pa se potem z vsiljivcem mirno pogovarja... ...ali pa je ministrica morda ocenila, da Smodej pač ni kdorkoli?? Seveda je možno, da ministrica ni vedela, kdo bo tisti dan vstopil k njej v pisarno, da bi posnel pogovor z njo. Enako možno pa je tudi, da je ministrica o tem preprosto lagala, ker ji je bilo tako najlažje otresti se nadaljnih nadležnih novinarskih vprašanj. Če je ministrica lagala, ste se zlagali tudi vi, Uroš Samec. V vsakem primeru je ministrica Smodeja gostila v svoji pisarni. Ga. Kraševka ima prav, ko to ugotavlja! Da gre za perverzneža, pa menda niti vi ne zanikate, g. Uroš? Saj ste napisali, da gre za "pošast", ali ne? Da gre za perverznega človeka je razvidno iz perverznih performansov, ki jih je Smodej prirejal v svojih prostorih tik ob glavni štiripasovnici, ki vodi skozi center Ljubljane, v neposredni bližini Bavarskega dvora. Vsi, ki so se znašli takrat v bližini, so lahko videli te performanse, celo naključni mimohodeči pešci in celo mimovozeči vozniki. Da performansi, kjer se gole ženske z razkrečenimi nogami valjajo po tleh in si nekaj tlačijo v mednožje, ne v tujini ne v Sloveniji, niso kulturni performansi - temveč zgolj primitivna javna zloraba človeških teles, menda ni treba poudarjati. Če to nekateri prištevajo k slovenski kulturi, nas Bog obvaruj. Močno dvomim, da ministrica Asta, pa četudi bi venomer nosila vrečko na glavi, še nikoli prej ni videla Smodeja in ni vedela, kakšne performanse prireja ta človek sredi slovenske prestolnice... kajti Ljubljana je vendarle samo malo večja vas. Poleg tega je ministrica večkrat izpostavila, da je bila tudi ona "samozaposlena v kulturi" in kot rečeno, Ljubljana je le večja vas, kjer se "kulturniki" zelo dobro poznajo med seboj. Ministrica niti ni zanikala, da Smodeja pozna. Zato upravičeno sklepam, da je ministrica vedela tudi, kakšne performanse je prirejal Smodej. Menim torej, da se je ministrica zgolj zelo nespretno sprenevedala v zvezi s Smodejevim obiskom. Če ministričino sprenevedanje zaradi politične oportunosti in koristoljubja še lahko razumem, pa ne razumem, kaj imate vi od tega, da zavajate in lažete, Uroš Samec? Upam, da ne boste potrebovali dodatne razlage.

Jonsky, prosim, preberite moj odgovor Urošu Samcu in pojasnite, kaj je tisto, kar ste v komentarju ge.Kraševke, ki je zapisala samo resnično dejstvo, da je ministrica gostila perverznega Smodeja ter izrazila svoj dvom v to, da ministrica ve, kaj je kultura, ocenili kot pritlehno. Na tem mestu se izrecno pridružujem mnenju ge. Kraševke in njenemu dvomu v to, da ministrica Asta Vrečko ve, kaj je kultura.

V komentarju na komentar imenovane sem zapisal, da komentiram njen komentar in druge njene komentarje, torej v povezanosti, rdeča nit pa je točno taka, kot sem zapisal. Še preblago, vendar ne bi šlo skozi cenzuro uredništva, če bi zapisal tako kot mislim. In kaj v mojem komentarju ni resnično?

Kar pa se tiče kulturne ministrice, je projekt nove vlade obnova ljubljanske Drame, za kar pa vaš Simoniti ni hotel dati denarja, čeprav se je hvalil, kako podpira uveljavljene kulturne ustanove. In kdo potem podpira tradicionalno kulturo.

Uroš, Uroš - večni odvetnik vseh na levi...

@Madison a je mogoče to vaše dolgovezenje napisat v 1-3 stavkih? V dobro vseh? Npr: <b>Ministrica mora na svojem položaju odražati osebno integriteto, poštenost, jasnost, zanesljivost in jasen odnos do pravice.</b> S tem, ko se dela francozinjo, nevedno, naivno, ni vedela, ni znala, ni ... lalala in se poizkuša (navidezno) ne vpletat. To jo dela še bolj vpleteno, ne-odgovorno in predstavlja <b>osebnosten tip, ki je neprimeren za njen položaj.</b> Brez osebne integritete, odnosa do pravičnosti, nevedna, neuka... Seveda noče dregati v umazanije sveta svojih kolegov za katere dejansko zelo dobro ve, kaki so. Je pa presnet luštna babnca :) levica v tem res vodi. Na desnici žensk skoraj ni.

Gregor, menda se o okusih ne razpravlja, a ker ste omenili njen videz, lahko pristavim, da ministrica ni moj tip ženske lepote, je pa vedno skrbno urejena. A kaj ji pomaga urejen videz, ko pred kamerami in mikrofoni ne nastopa samozavestno in ne učinkuje posebej inteligentno? Spominja me na tip prizadevnih sošolk, za katere smo v razredu, tako sošolke kot sošolci, dejali, da so nadudlane oziroma napiflane. To je pomenilo, da so določeno šolsko snov znale povedati naizust, torej na pamet, vendar tiste snovi niso v celoti razumele. To se je pokazalo vsakič, ko jih je kdo med recitiranjem nadudlane snovi prekinil z vmesnim vsebinskim vprašanjem ali s kakšno vsebinsko pripombo in jih je to tako zmedlo, da niso znale nadaljevati z odgovorom. Tak vtis mi pušča gospodična Asta, včasih pa tudi Mesec. Nadudlanost je fenomen predstavnikov Levice. Star pregovor pravi, da je pamet boljša kot žamet.

"Kar pa se tiče kulturne ministrice, je projekt nove vlade obnova ljubljanske Drame, za kar pa vaš Simoniti ni hotel dati denarja,..." Jonsky, tudi to že vemo, da podporniki slovenske politične levice zelo zelo radi lažete o svojih političnih tekmecih z desne, še posebej če gre za člane stranke SDS. Zgoraj ste se zlagali, da minister Simoniti ni hotel dati denarja za obnovo ljubljanske Drame. Drži pa, da minister ni pristal na neupravičeno, bizarno visoko ceno predvidene obnove brez opravljene revizije! Verjamem, da bo vaša ministrica Astica podpisala vse, kar ji bodo strički povedali, da mora podpisati, zato da bodo desetine milijonov čimprej začele odtekati iz državne blagajne na zasebne račune določenih izvajalcev obnovitvenih del. https://siol.net/novice/slovenija/simoniti-o-milijonskih-zneskih-se-ne-bom-pogovarjal-na-stiri-oci-566809