Afera Smodej/Uranjek razkriva vse več podrobnosti o spolnih zlorabah. Kakšen bo epilog?

vir: freepik.com

Afera Smodej/Uranjek razkriva vse več podrobnosti o spolnih zlorabah v določenih slovenskih kulturniških krogih, zapisi na družbenih omrežjih podajajo vse bolj celostno sliko tamkajšnje “scene”, policisti in kriminalisti pa delajo s polno paro. A mnoge skrbi, da, tako kot pri primerih Tič in Baričević, pravega epiloga ne bomo dočakali.

Pri zbiranju obvestil in analizi pridobljenih podatkov o hudih kaznivih dejanjih spolnega nasilja na t. i. “umetniški sceni” vsak dan sodeluje več policistov in kriminalistov iz drugih policijskih uprav in Generalne policijske uprave, so včeraj sporočili s PU Ljubljana. Opravili so več deset razgovorov, več oseb, od katerih bi lahko pridobili koristne informacije, še iščejo. Prednostno se trudijo identificirati žrtve ter preverjajo verodostojnost zapisov na spletu, ki so jih “pregledali ogromno količino“, poleg tega pregledujejo video posnetke, v preverjanju pa je tudi še nekaj anonimnih prijav.

Policisti dodajajo, da so do sedaj lahko “na podlagi razlogov za sum zaznali kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, zoper človekovo zdravje in premoženjska kazniva dejanja, katerih so osumljene različne osebe“. Vse morebitne žrtve pozivajo, naj sodelujejo s kriminalisti in dejanja prijavijo. To jim je odslej omogočeno tudi prek anonimne e-prijave s področja spolnega nasilja.

Pravosodna ministrica Švarc Pipanova ob dogajanju z obžalovanjem ugotavlja, da sistem, ki smo ga vzpostavili za zaščito žrtev spolnih zlorab, v praksi ne deluje, zato napoveduje pripravo konkretnega akcijskega načrta.

Odmeven zapis nekdanje partnerke

V javnosti je v zadnjih dneh močno odmeval zapis kulturne novinarke, založnice in avtorice Maje Megla, ki je z umrlim Romanom Uranjekom, “uveljavljenim slikarjem z močnim družbenim vplivom in zaledjem“, ki je po izbruhu afere storil samomor, nekdaj imela bližnji odnos. Megla kratko opiše kulturniško sceno v osemdesetih letih s skupino Laibach, v letu 1984 nastalo gledališko skupino Sester Scipion Nasice z Draganom Živadinovim in slikarsko skupino Irwin, katere član je bil Uranjek, njihovo skupno umetniško gibanje pa se je imenovalo Neue Slowenische Kunst (NSK).

V tej družbi se je gibala tudi sama in jeseni leta 1986 začela hoditi z omenjenim Uranjkom, odnos pa “je trajal mesec dni do prvega poskusa ponižujočega, deviantnega spolnega odnosa“, nakar je njun odnos takoj prekinila. A to še ni vse, kot nadaljuje, obstaja stotine prič Uranjkovih spolnih napadov: ženske je javno otipaval in nadlegoval ter se hvalil o deviantnih, grozljivih spolnih praksah, pri vsem tem pa se mu je gledalo skozi prste, ker je bil slaven in vpliven – bil je “vratar, mimo katerega na pomemben del ljubljanskega umetniškega prizorišča ni bilo mogoče vstopiti“, kar je izkoriščal za izsiljevanje.

Avtorica nazorno opiše več podrobnosti spolnega predatorstva, kot so ga izpovedale žrtve, glede Smodeja, drugega umetnika in bivšega sodelavca Beletrine, ki ga obtožujejo podobnih spolnih napadov, pa zapiše, da ga ne pozna, a meni, da “je Roman (Uranjek, op. a.) v njem končno našel idealnega družabnika, človeka iz sveta vizualne umetnosti z deviantnimi nagnjenji” in sta lahko skupaj izživljala svoje perverznosti.

Podobno je novinar Bojan Požar v članku zapisal, da je “med tem delom kulturne srenje znano, da je bil Uranjek mentor Dušana Smodeja, skupaj sta prirejala nekatere galerije in razstave, a tudi kulinarične dogodke in zloglasne zabave …”

In zakaj po vseh napadih ni prijav? “Ker so mnoga dekleta povsem ohromljena s sramom, krivdo in strahom. Bojijo se javnosti, obrekovanja, posledic ter sodb ‘zakaj pa si bila tam’!” odgovarja Maja Megla.

Kokain, droge za posilstvo, deljenje denarja …

Precej podatkov o vpletenih in o zloglasnih zabavah, na katerih naj bi se med drugim dogajale zlorabe, se je znašlo tudi na družbenih omrežjih; odmeval je denimo zapis Jizaha Dafunka, sodelavca Radia Študent in glasbenega založnika. Ta je med drugim orisal zabavo v stanovanju pokojnega Uranjka, ki se je je udeležil: “Scena je bila klasična, pri Uranjku kokain in vino, pri ostalih različne pijače, veliko kokaina, lačni nosovi, precej alkohola in precej ljudi, nekaj zelo mrtvih tipov in malo manj zelo mrtvih bejb, skupni imenovalec je bil, da je bilo tam 70 % ljudi totalno wasted”. Kot piše, naj bi bil tam prisoten tudi Dušan Smodej, ki ga je videl, kako sta s še nekom “dvema bejbama v njuni pijači nekaj metala”. Več drugih prič je zapisalo, da naj bi Smodejeve zabave “vse vsebovale GHB” (droge za posilstvo), Smodej sam pa naj bi bil dobavitelj droge mnogim.

Jizah Dafunk pa v zapisu opozarja še na druge stvari: predvsem na to, kako naj bi si ljudje na takšnih zabavah “ob pomoči nekih starost in pozicij praktično talali kulturni denar“, mecen vsega tega pa naj bi bil prav pokojni Uranjek. Mnogi mladi naj bi bili po avtorjevih besedah “pripravljeni požreti vse nizkotnosti, perverzije, omalovaževanja, udarce, ponižujoče manevre zato, da so lahko zraven in del nekega navideznega kulturnega ali kakršnega koli miljeja /…/

Dafunk izpostavi tudi težavo, da je dokazati neko posilstvo najbrž izjemno težko, v tovrstnih primerih že zato, ker se žrtve pod vplivom GHB-ja večine noči verjetno ne spominjajo, poleg tega, da je priznanje seveda izjemno zahtevno, ponižujoče in travmatično.

Posebej problematično pri vsem skupaj pa po njegovem je, da se noben medij zares ne loti raziskave ozadja vsega skupaj – kot se ni niti Tiča in Baričevića, ki sta obe totalni zgodbi brez epiloga, namesto da bi se malo govorilo o močnih sprevrženih mrežah, kjer so posiljujejo živali, ljudje in je prisotna pedofilija”, dodaja pisec.

 

30 komentarjev

      • Uroš Samec, ne bodite popadljivi do gospe sokomentatorke, kajti ona prav nikogar ne zavaja, pač pa vi zavajate in najverjetneje tudi lažete.

        Ga. Kraševka je popolnoma korektno zapisala svoje osebno mnenje, do katerega ima legitimno pravico in sicer je napisala, da dvomi, da sedanja ministrica za kulturo sploh ve, kaj je kultura, saj je gostila perverznega Smodeja.

        Vi pa ste si gladko izmislili, da je imela ministrica “pogovor z zavodom, kjer deluje ta pošast, ni pa bila najavljena njegova udeležba pri pogovoru.”

        Najprej nam razložite, kako se lahko človek, četudi je ministrica, pogovarja z “zavodom”??
        Pogovarja se lahko človek s človekom. Človek se ne more pogovarjati z zavodom.

        Ministrica se je, kot je videti iz posnetka tistega pogovora, v istem prostoru pogovarjala z dvema osebama, z novinarjem Krevsom in z dotičnim Smodejem. (Domnevam, da ste njega označili za “pošast”.)
        Prvi del stavka ste si torej gladko izmislili. Ali je bil vaš namen morda zavesti bralstvo, da je šlo v tistih pogovorih za nekakšna “bližnja srečanja tretje vrste” – kajti če se je ministrica pogovarjala z “zavodom”, je morala biti to zelo posebna komunikacija.

        Sicer pa je javni podatek, da je edini zastopnik tistega “zavoda” Dušan Smodej. To ve tudi ministrica Asta.
        Lahko bi se o tem poučili tudi vi (preden ste zavajali bralstvo), da je ministrica v vsakem primeru naletela na Smodeja, tudi če se je “pogovarjala z zavodom”.

        Kako pa sploh veste, da “ni bila najavljena njegova udeležba pri pogovoru” z ministrico? (Domnevam, da mislite na Smodejevo udeležbo.)

        Uroš Samec, ste mar zaposleni na ministrstvu za kulturo, da bi bili lahko iz prve roke izvedeli, da Smodej ni bil najavljen, pa je kljub temu vdrl k ministrici v pisarno??

        Aha, niste tam v službi, pravite.
        Ja, kako pa potem veste, da Smodej ni bil najavljen, a je kljub temu vdrl k ministrici v pisarno? Ste morda jasnovidni??

        Aha, pravite, da vam je ministrica sama povedala, da ni bila seznanjena s tem, da se bo tistega dne Smodej prikazal v njeni pisarni!
        Zanimivo, da ministrica ni zanikala, da je bil novinar Krevs najavljen k njej na pogovor.
        Če ni vedela, da s Krevsom pride tudi Smodej, to pomeni, da sta Krevs in Smodej ministrico prenesla naokoli.
        In ko je ministrica videla, da poleg Krevsa v prostor vstopa tudi Smodej, ki ni bil najavljen, zakaj se ni uprla nenajavljenemu obisku in odrekla pogovoru z njim??

        Res neobičajno, da lahko kdorkoli nenajavljen vdre v pisarno k ministrici, ona pa se potem z vsiljivcem mirno pogovarja…
        …ali pa je ministrica morda ocenila, da Smodej pač ni kdorkoli??

        Seveda je možno, da ministrica ni vedela, kdo bo tisti dan vstopil k njej v pisarno, da bi posnel pogovor z njo. Enako možno pa je tudi, da je ministrica o tem preprosto lagala, ker ji je bilo tako najlažje otresti se nadaljnih nadležnih novinarskih vprašanj. Če je ministrica lagala, ste se zlagali tudi vi, Uroš Samec.

        V vsakem primeru je ministrica Smodeja gostila v svoji pisarni. Ga. Kraševka ima prav, ko to ugotavlja!

        Da gre za perverzneža, pa menda niti vi ne zanikate, g. Uroš? Saj ste napisali, da gre za “pošast”, ali ne?

        Da gre za perverznega človeka je razvidno iz perverznih performansov, ki jih je Smodej prirejal v svojih prostorih tik ob glavni štiripasovnici, ki vodi skozi center Ljubljane, v neposredni bližini Bavarskega dvora. Vsi, ki so se znašli takrat v bližini, so lahko videli te performanse, celo naključni mimohodeči pešci in celo mimovozeči vozniki.

        Da performansi, kjer se gole ženske z razkrečenimi nogami valjajo po tleh in si nekaj tlačijo v mednožje, ne v tujini ne v Sloveniji, niso kulturni performansi – temveč zgolj primitivna javna zloraba človeških teles, menda ni treba poudarjati.
        Če to nekateri prištevajo k slovenski kulturi, nas Bog obvaruj.

        Močno dvomim, da ministrica Asta, pa četudi bi venomer nosila vrečko na glavi, še nikoli prej ni videla Smodeja in ni vedela, kakšne performanse prireja ta človek sredi slovenske prestolnice… kajti Ljubljana je vendarle samo malo večja vas. Poleg tega je ministrica večkrat izpostavila, da je bila tudi ona “samozaposlena v kulturi” in kot rečeno, Ljubljana je le večja vas, kjer se “kulturniki” zelo dobro poznajo med seboj.

        Ministrica niti ni zanikala, da Smodeja pozna. Zato upravičeno sklepam, da je ministrica vedela tudi, kakšne performanse je prirejal Smodej.

        Menim torej, da se je ministrica zgolj zelo nespretno sprenevedala v zvezi s Smodejevim obiskom.
        Če ministričino sprenevedanje zaradi politične oportunosti in koristoljubja še lahko razumem, pa ne razumem, kaj imate vi od tega, da zavajate in lažete, Uroš Samec?

        Upam, da ne boste potrebovali dodatne razlage.

      • @Madison a je mogoče to vaše dolgovezenje napisat v 1-3 stavkih? V dobro vseh?

        Npr:
        Ministrica mora na svojem položaju odražati osebno integriteto, poštenost, jasnost, zanesljivost in jasen odnos do pravice. S tem, ko se dela francozinjo, nevedno, naivno, ni vedela, ni znala, ni … lalala in se poizkuša (navidezno) ne vpletat. To jo dela še bolj vpleteno, ne-odgovorno in predstavlja osebnosten tip, ki je neprimeren za njen položaj. Brez osebne integritete, odnosa do pravičnosti, nevedna, neuka… Seveda noče dregati v umazanije sveta svojih kolegov za katere dejansko zelo dobro ve, kaki so. Je pa presnet luštna babnca 🙂 levica v tem res vodi. Na desnici žensk skoraj ni.

      • Gregor, menda se o okusih ne razpravlja, a ker ste omenili njen videz, lahko pristavim, da ministrica ni moj tip ženske lepote, je pa vedno skrbno urejena.

        A kaj ji pomaga urejen videz, ko pred kamerami in mikrofoni ne nastopa samozavestno in ne učinkuje posebej inteligentno?

        Spominja me na tip prizadevnih sošolk, za katere smo v razredu, tako sošolke kot sošolci, dejali, da so nadudlane oziroma napiflane.
        To je pomenilo, da so določeno šolsko snov znale povedati naizust, torej na pamet, vendar tiste snovi niso v celoti razumele. To se je pokazalo vsakič, ko jih je kdo med recitiranjem nadudlane snovi prekinil z vmesnim vsebinskim vprašanjem ali s kakšno vsebinsko pripombo in jih je to tako zmedlo, da niso znale nadaljevati z odgovorom.
        Tak vtis mi pušča gospodična Asta, včasih pa tudi Mesec. Nadudlanost je fenomen predstavnikov Levice.

        Star pregovor pravi, da je pamet boljša kot žamet.

    • Kraševka, poanta vašega komentarja in še nekaterih vaših drugih na to temo je pritlehna. Tako kot bi za spolne ekscese v RKC krivili vse pripadnike RKC in na sramotilni steber pribili vsakega škofa ali nadškofa, ki so ga kdaj videli v družbi s kakšnim duhovnikom, ki je bil obsojen za spolne delikte.
      Očitno je, da v tej zadevi pristojni organi delujejo (pa ne zato, ker so se vas ustrašili, temveč zato, ker je tako prav), opogumljajo žrtve kolikor je možno, enako civilna družba in pika, zlasti pa noben levičar ne zagovarja tega početja kakor ste vi zagovarjali Kmetiča. Zato se malo skulirajte.

      • Jonsky, prosim, preberite moj odgovor Urošu Samcu in pojasnite, kaj je tisto, kar ste v komentarju ge.Kraševke, ki je zapisala samo resnično dejstvo, da je ministrica gostila perverznega Smodeja ter izrazila svoj dvom v to, da ministrica ve, kaj je kultura, ocenili kot pritlehno.

        Na tem mestu se izrecno pridružujem mnenju ge. Kraševke in njenemu dvomu v to, da ministrica Asta Vrečko ve, kaj je kultura.

      • V komentarju na komentar imenovane sem zapisal, da komentiram njen komentar in druge njene komentarje, torej v povezanosti, rdeča nit pa je točno taka, kot sem zapisal. Še preblago, vendar ne bi šlo skozi cenzuro uredništva, če bi zapisal tako kot mislim.
        In kaj v mojem komentarju ni resnično?

      • Kar pa se tiče kulturne ministrice, je projekt nove vlade obnova ljubljanske Drame, za kar pa vaš Simoniti ni hotel dati denarja, čeprav se je hvalil, kako podpira uveljavljene kulturne ustanove. In kdo potem podpira tradicionalno kulturo.

      • “Kar pa se tiče kulturne ministrice, je projekt nove vlade obnova ljubljanske Drame, za kar pa vaš Simoniti ni hotel dati denarja,…”

        Jonsky, tudi to že vemo, da podporniki slovenske politične levice zelo zelo radi lažete o svojih političnih tekmecih z desne, še posebej če gre za člane stranke SDS.

        Zgoraj ste se zlagali, da minister Simoniti ni hotel dati denarja za obnovo ljubljanske Drame. Drži pa, da minister ni pristal na neupravičeno, bizarno visoko ceno predvidene obnove brez opravljene revizije!

        Verjamem, da bo vaša ministrica Astica podpisala vse, kar ji bodo strički povedali, da mora podpisati, zato da bodo desetine milijonov čimprej začele odtekati iz državne blagajne na zasebne račune določenih izvajalcev obnovitvenih del.

        https://siol.net/novice/slovenija/simoniti-o-milijonskih-zneskih-se-ne-bom-pogovarjal-na-stiri-oci-566809

  1. Se absolutno strinjam zgornjo gospo K. – glede vsega.
    Mnenja sem, da so spolne deviantnosti v porastu tudi zaradi obilja grobe pornografije na internetu, ki je dostopna – vsakomur.
    Je pa tema oz. realni problem, ko nek moški ne zna razviti kompletnega in kvalitetnega odnoosa z žensko (ali enska z moškim), s katero je v telesnem stiku – se zdi
    ZELO AKTUALNA TEMATIKA IN PROBLEMATIKA – TUDI STROKOOVNA – ZLASTI – Z JAVNO PRIZNANE PSIHOLOGE IN PSIHIATRE.
    moški, pa tudi ženska, ki ne znata ali ne zmoreta razviti kompletnega medsebojnega odnosa – sta se zdi – osebnostno “mrtva”.
    Kar odraža tudi samomor – tega ex akterja sporne skupine, kulturno verjetno malopomembne skupine NSK.
    Tema je nekoliko “komplicirana” – neenostavna, za moj občutek.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih ex KP, ZK, SD, AKE-NELEVICA, PROPUTIN ITD. polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

  2. Smešno je kako je tole pograbila stranka SDS, kot nekakšno orožje proti sedanji koaliciji. Le da se račun ne bo izšel. Ljudje nismo od včeraj in nismo bedaki. Nobena od teh deklet ni bila v nič prisiljena. Vsaka od njih je imela priložnost reči NE, kot npr Ana Jud in sprejeti posledice. Namreč kruta resnica je, da so dekleta vedela kaj se dogaja, a so v preračunljivi igri z lastno vestjo in moralo popustila, v upanju na nagrado. To je vsa zgodba. Odkrilo se ne bo nič posebnega, ravno zaradi tega dejstva. Če se udeležuješ zabav, kjer se to dogaja in to veš v naprej, pa ta riziko sprejmeš v upanju na nek uresničen projekt, razstavo, kulturni dogodek, potem to ni strogo vloga žrtve. In bilo bi dostojno da se neha natolcevati o udeležbi Luke Mesca na teh abotah, ker je več punc tudi že povedalo, da ga tam nikoli niso videle.

    • “Nobena od teh deklet ni bila v nič prisiljena… kruta resnica je, da so dekleta vedela kaj se dogaja, a so v preračunljivi igri z lastno vestjo in moralo popustila, v upanju na nagrado. To je vsa zgodba…
      …bilo bi dostojno da se neha natolcevati o udeležbi Luke Mesca na teh abotah, ker je več punc tudi že povedalo, da ga tam nikoli niso videle.”
      *********

      Uroš Samec, iz komentarja v komentar padate nižje ter se bolj in bolj zapletate v lažno obrambo skrajno nekulturnih in najverjetneje kriminalnih ekscesov med ljubljanskimi “kulturniki”!

      Zelo malo časa ste potrebovali, da ste vso krivdo s sprijenih moških spolnih predatorjev podlo prevalili na njihove žrtve, na mlada dekleta in ženske!

      Vaši zapisov izhaja, kakor da osebno poznate punce, ki so bile “tam”, če so vam te povedale, da Luke Mesca niso nikoli videle “tam”?!?(Domnevam, da s “tam” mislite na Fotopub.)

      Sicer pa ni važno, kaj so vam “punce povedale”, pomembno je tisto, kar so pokazali gibljivi video posnetki (ne fotografije, ki bi jim kdo lahko očital fotomontažo!).
      V dveh video posnetkih je prepoznaven Luka Mesec na stopnicah v notranjih prostorih Fotopuba in Luka Mesec s kozarcem v roki pred Fotopubom, točno ob tistem stebru. Okoli Luke Mesca je v obeh posnetkih množica ljudi, kar pomeni, da je zelo verjetno šlo za otvoritev razstave ali za performans.

      Poskusite odgovoriti na vprašanje, ali bi enako rekli tudi o samem sebi – če bi prišli nič hudega sluteč na otvoritev razstave v Fotopub, tam spili kozarec pijače, kot se ponavadi streže na otvoritvah, pri čemer ne bi vedeli, da je v pijači droga GHB (če ne veste, za kaj gre, guglajte), nakar bi vas omamilo do polzavesti ali nezavesti, k sebi pa bi prišli kasneje na drugem kraju, ne da bi se spomnili, kaj se je v vmesnem času dogajalo – ali bi torej v opisanem primeru tudi o samem sebi zatrdili, da niste bili v nič prisiljeni in da ste točno vedeli, kaj se dogaja??
      Namreč, tudi tako se je “tam” dogajalo.

      • 0o, kako ste se potrudili gospod Madison. Kar smeh me popada. No, sem tudi polaskan, vas vendar uporabijo le ob kritičnih trenutkih.
        Kakšna procinljivost in dolgočasna abota poskusa diskreditacije. Ste si vmes vzeli čas za malico? Torej, vrli gospod Madison, ne morem biti kriv, če prebirate le očiščene novice desničarskih medijev in portalov, ter zaradi tega veliko stvari nikoli ne preberete.
        Pazite kaj pišete. Luka Mesec je bil posnet na eni izmed otvoritev dogodka, NE pa na zabavah o katerih je govora. Če bi brali recimo komentarje tistih, ki so te zadeve poznali, bi vedeli, da ga na njih niso nikoli videli. Berite več, gospod Madison. Sicer da bom tokrat brutalno jasen, ker mislite, da me lahko zaradi mnenja diskreditirati. Vsako dekle, ki je hodilo na te zabave, je vedelo kaj jih čaka. Ta vaša opravičevanja deklet in poveličevanje njihove žrtve seveda niso smoter ničesar drugega kot poskus demonizacije Ljubljane, ki je seveda rdeča in leva, pa njen župan, itd, itd. Z drugimi besedami, ne verjamem, da vam gre tule za dekleta, gre vam za to, da bi dogodek na kakršenkoli mogoč način pripisali sedanji vladi. Svetujem vam, da preberete izjavo Hane Ostan Ožbolt, kuratorke in Ane Jud, da boste razumeli, da dekleta niso bila v ničemer zasedena, ker so vedela kaj se tam dogaja. Hvaležen sem vam za analizo moje replike gospe, ki na tem portalu skrbi za razne neosnovane in z ničemer podkrepljene obtožbe na pamet, piše zgolj o lenuhih, fašistih, levih goljufih in levi mafiji, ter očitno osebno vodi razne kazenske pregone oseb v trenutni vladi. Glede na to, da vaš ljubljeni vodja npr zelo rad laže po Twitterju in se recimo blamira, ko plasira na razne dogodke ljudi, ki sploh niso bili tam, bom še mirno spal naprej. Razumem vašo vnemo, da zaščitite vaše vojake, ste pa precej grobe narave. Ker sem se pred leti vrtel v krogih UZ sem gospo Vrečko tudi srečeval, ne morem pa reči, da jo poznam. Vem pa dovolj, da ne bi nikoli odobravala česa takega. Ergo, gospod Madison, gnila jabolka so povsod, tudi v kulturi, če pa si kdo v tej žaloigri zasluži grajo ste vi in komentatorja, ki zaradi dogodka pljuvata po ministrici in celotni Ljubljani. Ljubljana smo ljudje, ki v njej živimo ali pa smo zelo dolgo živeli, ne zgolj njen župan, predvsem pa ne zgolj gnila jabolka kulture.

  3. Iz Ljubljane že dolgo smrdi kot še ni nikoli poprej, saj se je vanjo naselil ves družbeni odpad iz Slovenije in širšega Balkana. Ljubljanković se hvali, da je Ljubljana najlepše mesto na svetu, v resnici pa je v času njegove vladavine Ljubljana postala leglo levih prihvatizatorjev, kriminala, drogerašev in spolnih pohabljencev ter leglo lenuhov in parazitov. Tisti ki so bolj vplivni, si naročajo “farmacevtke” na dom ali v skrivna stanovanja, tisti na dnu v nekulturni malakuži, pa posiljujejo z drogami in se zadevajo do onemoglosti na račun delovnega ljudstva.

  4. Se že zakriva in prekriva z drugimi temami. So v igri prepomembni politiki? So oni pomembnejši kot žrtve? Kje so zdaj nevladne organizacije, ki imajo ničelno toleranco do vsakršnega nasilja. In droge? Niso ravno legalne, legitimne pa so, je rekla ena pomembna gospodična. Najbrž isto velja za perverznosti v pub – obup. Ne pomeni NE , je po silnem trudu teh gospodičen iz NVO ostala mrtva črka na papirju.

  5. Še tale malenkost, gospod Madison. Usmerite svoj gnev in procinljivost najprej na RKC, tam imate ogromno svinjarije, ki jo lahko analizirate, nadaljujte pa z vsemi aferami, hudobijami in nečednostmi, ki jih počnejo tisti, ki so prvi glasniki morale v Sloveniji. Zagotavljam vam, da vam dela ne bo zmanjkalo.
    Pa še stara resnica. Dostojni ljudje na nedostojne zabave ne hodimo. Tako zelo preprosto je to.

    • Ko vam je zmanjkalo vseh ugovorov in zagovorov, ste seveda privlekli na dan po stari navadi levičarjev še RKC. Naj vas obvestim, da se je RKC, govorim predvsem o slovenskem delu, temeljito lotila vseh teh grdobij, popravila kolikor se je popraviti dalo, za naprej pa sprejela ukrepe, da se kaj takega nikoli več ne bi ponovilo. Medijska gonja je bila tako strahovita, da si danes veliko duhovnikov, ki s temi deviacijami resnično niso imeli nič, danes ne upa svobodno hoditi med ljudmi. Zdaj, ko se grdobije pojavljajo na levi sceni bi najraje vse utišali. Za samo kulturo je dobro, da se stvari razčistijo, sem pa proti pogromom na počez, kot jih je bila deležna slovenska RKC.

      • Naj vas obvestim, da nisem noben levičar, ne da se mi pa več prenašati pritlehnih napadov na Ljubljano, na kulturo, ter na sedanjo vlado. In ne bom tiho ko zlivajo gnoj po dostojnih ljudeh zaradi deklet, ki niso zmogle odrasle in zrele presoje, da ne rečem o njih kaj takega, kar bi obžaloval.

  6. uros.samec
    3. septembra 2022 ob 14:37 at 14:37 :
    “In ne bom tiho ko zlivajo gnoj po dostojnih ljudeh zaradi deklet, ki niso zmogle odrasle in zrele presoje…”

    Seveda, posiljena dekleta so zdaj kriva, da so jih “dostojni ljudje” omamili in posilili – tako lahko trdi samo pokvarjenec, podlež brez vesti.

Komentiraj