75 let od konca 2. svetovne vojne še vedno boj za to, kdo bo razlagal zgodovino

Uredništvo
23
Vir: Pixabay

Osmega maja 1945 je bila s podpisom nemške kapitulacije v Evropi končana druga svetovna vojna. Ker je bil ob uri podpisa pogodbe v Moskvi že deveti maj, ta praznik v Sloveniji in nekaterih drugih evropskih državah praznujemo na današnji dan.

Hkrati obeležujemo tudi 70 let od dne, ko je leta 1950 takratni francoski zunanji minister Robert Schuman predstavil deklaracijo, s katero se je začelo povezovanje evropskih narodov.

Konec vojne in začetek povezovanja Evrope

V Evropi so se ob koncu 2. svetovne vojne množice na ulice navdušeno podale že 8. maja, države pa so si nato začele pobirati iz revščine in lakote. Na naših tleh je nacizem in fašizem zamenjal komunizem.

Slovenski narod od menjave ostaja globoko ranjen, je ob obletnici za Radio Ognjišče dejala zgodovinarka in direktorica Študijskega centra za narodno spravo dr. Andreja Valič Zver. Dodala je, da stara politična nomenklatura oblasti ni izpustila iz rok, z ostanki nekdanjega režima pa nismo opravili. Zato je še posebej pomembno, da smo del Evropske unije, je dejala.

“Evropa je naša usoda, Evropska unija je naša zavestna izbira. Izbira v želji po miru, svobodi in blaginji, v želji po sodelovanju in povezovanju na temelju spoštovanja različnosti in skupnih vrednost evropske civilizacije. Moč in prihodnost Evrope sta v njenih ljudeh, ki te vrednote živijo,” je ob obletnici dejal slovenski premier Janez Janša.

Nov svetovni red

Po koncu druge svetovne vojne se je začel nov svetovni red, v katerem so ZDA postale gospodarska velesila, Sovjetska zveza je praznovala svojo zmago in začela tekmovati z ZDA, cesarstva so izginila, evropske kolonije pa so začele svoj boj za neodvisnost. Evropa je bila opustošena, njen velik del pa kasneje razkosan, razdeljen in ločen z zidom.

Revija Time piše o tem, da je bil čas po 2. svetovni vojni čas zgodb o zmagovalcih in žrtvah, ki se marsikje še danes močno razlikujejo. Strokovnjak za povojno sovjetsko in vzhodnoevropsko politiko ter holokavst in profesor na univerzi Princeton Jan T. Gross je za Tome dejal, da so v Vzhodni Evropi komunistični režimi svojo oblast utemeljili na zagotavljanju varnosti pred nemško grožnjo.

Še vedno različne interpretacije dogodkov

Predvsem v državah, kjer je oblast nasledil komunizem ali socializem, je oblast ljudem vsiljevala svojo različico dogajanja v vojni, piše revija. Kot nazoren primer navajajo Vladimirja Putina, ki je vojno vključil v retoriko, zakonodajo, popravil učbenike in kulturne dogodke še danes uporablja za podporo režimu, ki spodbuja vizijo Rusije kot prerojene svetovne sile.

Evropski parlament je s posebnim poudarkom na Rusiji septembra septembra izdal resolucijo o “pomenu evropskega spomina za prihodnost Evrope”, ki je posebej pozval Rusijo, naj se sprijazni s svojo tragično preteklostjo. Toda v deželi ob Volgi so ostali ravnodušni in predsednik Putin je v govoru skušal krivdo za začetek vojne prevaliti na Poljsko.

Novim obrazom ne gre zaupati
75. let po koncu vojne rane tako še vedno niso zaprte in še vedno ostaja mnogo dejstev, za katere se zdi, da bi jih mnogi še vedno radi zamolčali. Zgodovina tega dogodka se tako piše in razlaga še danes. In spomin nanjo se ohranja tudi glede na sodobne dogodke, ki ob novi krizi zopet prinašajo vprašanje, ali nam bo mir uspelo ohraniti, nam bo kdaj uspelo preseči zgodovinski razkol in ohraniti evropsko skupnost, ki stari celini že desetletja prinaša mir.

Druga svetovna vojna je zgodovinska katstrofa, v kateri je umrlo 19 ljudi na minuto – skupaj 55 milijonov ljudi, na milijone je bilo ranjenih in pogrešanih. Nemčija je po vojni sklenila, da se ji kaj takega ne bo zgodilo nikoli več. Nemci so se tedaj odločili za “nikoli več”. Ne vojne, ne diktature, obnovili so državo in vse od tedaj vsko generacijo vzgajajo v spoštovanje, strpnost in demokracijo.

Nemci so se tedaj naučili še ene lekcije, ki je temelj povojne stabilnosti te države; nikoli ne zaupaj svoje usode nekomu, ki ga ne poznaš. Adolf Hitler je bil nov, nepoznan obraz brez znane (politične) preteklosti. Pomeni namreč, da morajo politiki vztrajati, da so izvoljeni, da se morajo za to truditi in si pridobiti zaupanje. Pa tudi, da skrajneži nimajo možnosti. Takšna odločitev, ki bi prinesla konec “novih obrazov” in dvignila politično kulturo, bi bila v pomoč tudi slovenski demokraciji.

23 KOMENTARJI

  1. Spet vas bodo izdali Američani. Ponovno. Zdaj bodo odprli in živeli Lukašenkov plan. Evropo pa čaka uničenje turistične sezone in bankrot. Upokojenci bodo zaradi zmanjšanja vrednosti svojih pokojnin umirali od lakote. Lakota je tista, ki bo zdesetkala upokojence. Cene hrane se namreč že dvigajo. Kmalu bomo imeli zimbabvejsko inflacijo in Mugabejevo gospodarstvo. Virusa z uničenjem gospodarstva zanesljivo ni mogoče zaustaviti. Je pa mogoče uničiti dober življenjski standard, ki ga ima dr. Bojana. To pa zanesljivo.

      • Tito je imel še dosti drugih eminentnih prijateljev: J.B.Bocassa, cesrar in zmagovalec nad britanskim imperijem, ljudežerec I.Amin, Castro nesmrtni, Kim Il Sung iz S.Koreje, skorumpirani Sukarno iz Indonezije…oboževal ga je tudi gangster Carlos, ki je imel azil v Beogradu itd.

    • Leta 1945 so ruski vojaki posilili dva milijona Nemk.

      Število ruskih posilstev v Sloveniji je skrito pod spomenikom ruskim vojakom v Murski Soboti.

      Taki so komunistični osvoboditelji.

      • In koliko žensk so posilil nemški vojaki v Rusiji? Torej ti misliš da po vsem tem kar so naredili Nemci v Rusiji bi se jim na koncu morali še Rusi opravičiti al kaj. Nemci so dobili kar so si zaslužili. Tudi ameriški predsednik je ob dilemah bombardiranja nemških mest dejal da si morajo vsi Nemci to zapomniti ker so vsi in ne samo nekaj najvišjih nacistov odgovorni za vojno.

    • g. Igor, točno tak stavek sem čakal z vaše strani. Kot ”copy paste”. Hvala vam za vaše cenjeno mnenje, ki pa na žalost nima nobene zgodovinske in argumentirane teže. Vem, da vam je težko.

      • Slovencsm
        No pa odgovorite:
        TIGR-ovci podtikajo bombe, kar sami priznavajo!
        -za Italijane teroristi
        -za Slovence borci proti fašizmu
        Torej! Dejanje zabeleženo v zgodovini, vsak si ga pa različno razlaga!

    • Največ ZLOČINOV je bilo v 2.s. vojni narejenik na UKAZ Komunistov. Tako je bilo v Rusiji, Jugoslaviji, Romuniji… Predvsem se je to godilo v VZHODNI RVROPI.
      Tu so Komunisti množično MORILI še leta po končani 2.s. vojni.

      Zakaj so si naši KOMUNISTI – zamenjali ime stranke, če vse tiste Titove zločine še vedno SLAVIJO?

      To poveličevanje še leta 2020 – kažejo proslave ZZB? Igor tudi ti slaviš vse to, zato nisi demokrat, ampak le podpornik Titovega komunističnega režima in njegovih zločinov. Demokrate pa vedno le zmerjaš.

  2. Kako leto po koncu druge svetovne vojne ter ljudski revoluciji in po zmagi komunističnih partizanov nad svojim ljudstvom sem bil komaj goden za vpis v prvi semester prvega letnika krajevne ljudske šole, pa sem štel, da sem premlad, da bi se udeležil ene izmed obeh katastrof za slovenski narod.

    Danes me je sram, ko ugotavljam, da je predsednik sveslovenske borčevske orgnizacije pol mlajši od mene, pa je že prvoborec.

  3. Vprašam vas, s kako pravico razglašajo partizane za zmagavoalce nad nacifašizmom, ko so pa vendar upali iz gozdov šele potem, ko so Nemci odšli.

    Pred kakima dvema mesecema so komaj ušli z Menine planine, danes pa naj bi že bili zmagovalci.

    V takrat še slovenski Ljubljani so v svečanem šeasterostopu prikorakali v mesto.

  4. Ukvarjanje z drugo, ko že 20 let poteka tretja svetovna vojna. Sedaj v zadnji fazi z NWO naci biološko-propagandnim orožjem pod imenom epidemija. Namreč tretja se je začela, ko so NWO zarotniki zrušili 11. septembra 2001 WTC zgradbe z atomskim orožjem. Epicenter so pravilno poimenovali Ground Zero in začetek vojne Pearl Harbor, vendar tega seveda večina ne dojema. COVID-19 je šele začetek konca in vse so satanisti dogovorili že leta 2005. Sledi po načrtu tudi nuklearna vojna. Verjetno imate vsi zaklonišča in zaloge vsega za leta. Vsakič ko mediji omenijo epidemijo je naivno prebivalstvo dalj od resnice in bližje smrti. Za vse so dokazi vendar ne vem, če koga zanima resnica saj ta prinaša odgovornost in dolžnost ukrepanja.
    Zelo udobno je namreč živeti v lažeh, utvarah in nevednosti. Čas se nam izteka, torej zbudite se. ZH-CN 盎格鲁•撒克逊计划 https://www.youtube.com/watch?v=d86DRn7T098

  5. Ob 75. letnici konca 2. svetovne vojne se lahko v Sloveniji resno vprašamo, kdaj pa bomo v Sloveniji dočakali svobodo?
    Pred 75. leti je namreč en okupator zamenjal drugega.
    Ko seštejemo žrtve enega in drugega, lahko čisto matematično, računovodsko, ugotovimo, da je drugi okupator hujši.
    Še ena preimerjava se vsiljuje, namreč, koliko je trajala ena oupacija in koliko traja druga?
    Prva kot vemo je trajala štiri leta, druga pa traja kar celih 75 let.
    Ne se slepomišiti z nekakšno svobodo. Svobode v Sloveniji ni.
    Pod svobodo pojmujemo demokracijo to, da lahko človek svobodno izraža svoja mnenja, da lahko svobodno izraža svojo vero, da enakopravno participira pri oblasti. Da si svobodno izbira svoje voditelje. Skratka, da je enakopraven tudi pri delitvi skupnega bogastva in da uživa enake pravice, kot ostali člani iste družbe.
    Vsega tega v Sloveniji ni.
    O tem lahko pišemo debele knjige in obširne analize, pa se ustavimo samo pri državnih funkcionarjih, tistih, ki upravljajo z državo. Na vodilnih mestih v Sloveniji so v glavnem ljudje leve provinience. Lahko so zagreti levičarji, v glavnem pa so oportunisti, ki so prodali svoje prepričanje zato, da so zasedli določen položaj. Eni se zavestno prodajo, zato, da se povzpnejo na lestvici ( Janz Markež!!!), drugim, v glavnem takšnim, ki jih rabijo, pa svetujejo, da stopijo v partijo. Ne le v KP, kot je bilo nekoč. Danes je izbira pestrejša, gre pa za eno in isto, saj je vseeno ali SD, ali LMŠ, ali Levica, ali ZAB ali… Vse stranke, razen SDS kontrolira ista partija, ki obvladuje Slovenijo 75 let.
    Ali smo imeli v samsotjni Sloveniji predsednika, ki ni bil skrajno levi? Pahor, torej zadnji je samo malo bolj demokratičn, pa glejte, kako ga pluvajo.
    Kaj je s sodstvom? Večina, trdna večina vrhovnega sodišča pripada ekstremno levi struji.
    Pa Ustavno sodišče: Ali je lahko temu sodišču v ponos razmerje 7:2 za levičarje, ekstremne levičarje?
    Kaj je z RTV SLO? Kaj je z njenim programskim svetom? Kaj je z direktorji? Uredniki?
    Kaj je z direktorji državnih podjetij? Bank? ( kaj so levi naredili z Gorenjem? ali z NLB?)
    Ja, pa šolstvo? Kdo ga vodi? Štrukelj, sindikalist, ekstremni levičar! Pa ravnatelji šol? Kdo med njimi ni levi? Tu on tam kakšen oportunist, ki se prodaja zato, da je lahko ravnatelj? Če nimam prav, naj se mi tisti, ki ni levičar javi. Izvzamem ravnatelje tistih nekaj spornih šol, ki jim leva država noče palčevati šolnine.
    Kdo je potem svoboden v Sloveniji?
    Tiste kure, ki brezglavo letajo ob žici? Ali tisti zavedenci, ki kolesarijo po Ljubljani?
    Saj te ovce se ne zavedajo, da so ovce, ki omogočajo gospodi, pardon , tovarišiji, da jih odira,da jih tlači, da jim vlada in poneumlja.
    Še vedno slavimo 9. maj , dan zmage po rusko, ker smo pač takrat bili ruska kolonija, sadaj smo v Evropi, pa imamo še vedno sovjetski režim.
    Kdo misli, da je svoboden, naj se javi.

  6. Praviloma zgodovino razlagajo zmagovalci in tisti, ki si zmago prilastijo. Tako še danes dve vrženi atomski bombi niso obsojene, kot vojni zločin nad civilnim prebivalstvom, ali uničenje Monte Casina v Italiji in bombardiranje Dresdena…Iz vojne nihče ne izzide nedolžen. To je narava vojne. Tudi Slovenci smo umazali osvobodilno vojno s tem, da je ena stran dvignila roko nad brata. Žal. S tem moramo živeti.

  7. Vsa evropska (in slovenska) samooklicana social-demokracija z mnogimi različicami liberalne, komunistične, socialistične in anarhistične levice ob aktualni veliki zgodovinski obletnici upravičeno medijsko poveličuje zgodovinsko zmago nad fašizmom in nacizmom. Toda istočasno sistematično, nenačelno, neiskreno ter potuhnjeno zamolčuje in vztrajno prikriva zmago imperialističnega sovjetskega komunizma s kom-partijsko podrejenimi kolaboranti Kominterne nad celotno vzhodom Evrope in večino Balkana.
    Evropski in slovenski socialdemokrati, socialisti, liberalci, skrajni levičarji in anarhisti utemeljeno in upravičeno glasno in manifestativno medijsko obžalujejo in objokujejo heroizirane žrtve nacističnega holokavsta ter sorodnih množičnih genocidnih zločinov nacistov in fašistov.
    Nenačelno, neiskreno in nehumano alibično pa vztrajno zamolčujejo in prikrivajo zgodovinsko izpričane komunistične množične zločine v sovjetskih gulagih ter brezštevilnih drugih taboriščih zločinske komunistične “prevzgoje srca”, kakršen je bil tudi na Golem otoku in še marsikje po Titovi enopartijski diktaturi FLRJ/SFRJ. Vsi ti enostranski in za komunistične množične in sistematične zločine “daltonistično” slepi politiki, zgodovinarji in drugi sooblikovalci javnega mnenja še vedno s svojih pristranskih doktrinarnih, ideoloških in političnih temeljev celo še naprej privoščljivo in nehumano sovražno obsojajo večinoma nedolžne žrtve množičnih zločinov brezštevilnih komunističnih samodržcev, njihovih formalnih in neformalnih eno-partijskih diktatorskih združb ter komunističnim partijam obsolutno doktrinarno in operativno podrejenih komunističnih tajnih policij, uniformiranih in kriminalističnih policij/milic ter vojaških in paravojaških enot (armad in pokrajinskih teritorialnih enot).

  8. OF in NOB sta temelja samostojne Slovenije?
    Zveza združenj borcev za vrednote NOB in vse stranke politične levice še vedno, po skoraj 30-ih letih samostojnosti RS, trdijo, da je OF oz. NOB temelj samostojne Slovenije?« Kako je mogoče, da na praznik » Dneva upora«, ko ni bilo nobenega upora, govorijo o dnevu o ustanovitve OF, ustanovljena pa je bila PIF- proti imperialistična fronta. V tistem času je veljal prijateljski pakt »Ribbentrop – Molotov«. Vsi komunisti v evropskih državah so pakt spoštovali, tudi v Sloveniji. Vodstva so vedela, kako Stalin širokogrudno oskrbuje naciste s surovinami potrebnih za vojaško industrijo, z nafto in tudi z hrano. Stalin je imel sklenjen tudi pakt s fašistično Japonsko ves čas vojne. Ne pozabimo, da je bila v Ukrajini v l. 1932/33 strašna lakota in je umrlo med 4,5do 7 milijonov Ukrajincev, ker so jim Sovjeti pobirali pridelek. Kmetje so bili prisiljeni delati za dobro države, za nadaljnjo industrializacijo in militarizacijo, s katero je Stalin pripravljal Sovjetsko zvezo na vojno. Ne pozabimo, da je bila SZ agresor, enako kot nacistična Nemčija, saj je zasedla baltske države in Finsko. Septembra 1939 je Nemčija napadla še Poljsko, del Poljske pa je zasedla SZ. S tem se je pričela druga svetovna vojna, ko sta ji Francija in Anglija, z deželami Commonwealtha, napovedali vojno. Ali smo se Slovenci res sami in večinsko, prostovoljno odločili in ubranili domovino pred okupatorjem? Okupirane države zahodne Evrope so osvobodili zahodni zavezniki, a šele potem, ko so ZDA vstopile v vojno. Mar so bile partizanske enote številčno dovolj močne in opremljene, da bi same osvobodile državo? Matija Maček, vodja OZNE, je dejal: »Če bi to, kaj se dogaja in kako se živi v SZ, povedali ljudem, ne bi šel nihče v partizane!« Ali niso zahodni zavezniki pomagali jugoslovanskim upornikom, predvsem partizanom? Brez rdeče armade, sami partizani ne bi pregnali okupatorja. Ne pozabimo, da je zaradi partizanskega upora umrlo 7.800 okupatorjevih vojakov, okupator pa ni utrpel usodne škode. Zaradi vojne in revolucionarne vihre pa je umrlo 100.000 Slovencev.
    Ali je res državotvorno in pošteno, ohraniti samo pomen NOB in slaviti njene rezultate, to je tudi režim države SFRJ, od katere smo se odcepili. Zato razkol še traja, čeprav se je vojna končala že 8. maja 1945, ko je Nemčija podpisala kapitulacijo zaveznikom. Nikjer niso partizani sami premagali okupatorja , temveč so jih zavezniki. Partizani so se šele po napadu Nemčije na SZ uprli in napadali okupatorje do konca vojne in tako prispevali k zmagi zaveznikov in k osvoboditvi. Partizanski boj poteka le z veliko uporabo partizanske taktike bojevanja, »napadi in se umakni«, kar je terjaol velike žrtve med partizani. Povračilne » represalije« okupatorja pa so povzročile, ogromne žrtve med civilnim prebivalstvom;-streljanje talcev in pregon v taborišča-, i.p.. Okupator je pri tem utrpel sorazmerno malo žrtev, saj je bil to boj popolnoma neenako močnih nasprotnikov. Na eni strani, sil osi oz. Nemčije, vojaške velesile vrhunske oborožitve, dobro izurjene in oskrbovane, na drugi strani pa partizani neprimerno manj oboroženi, slabo opremljeni in izurjeni, ki so težko preživeli s »samooskrbo« in z veliko pomočjo zahodnih zaveznikov. Prav je, da cenimo ta prispevek partizanov in ga ohranimo v spominu. Nikakor pa pozabimo, da so bile zaradi državljanske vojne velike žrtve obeh straneh in med civilnim prebivalstvom. Venomer se poudarja, da so partizani sami premagali okupatorja in nas sami osvobodili . Dejstva govore drugače, na primer; Nemški general Alexander Löhr, poveljnik tristotisočglave nemške vojske, ki se je umikala z jugovzhoda Evrope, je 9. maja 1945 v Topolšici res podpisal predajo partizanom. General Ivan Dolničar, ki je bil tedaj prisoten, pa je dejal: »General Löhr je spoštoval podpis kapitulacije Nemčije in se predal še partizanom, čeprav je razpolagal z ogromno vojaško močjo, s katero bi lahko poteptal vse na poti do Avstrije. Z lahkoto bi se prebil do britanske vojske, ki je prav takrat prišla do Celovca, vendar je spoštoval odredbe v listini o kapitulaciji.« Brez kapitulacije Nemčije, se general Löhr ne bi predal. Pomembno je dejstvo, da se je Stalin že med vojno, v pogovorih s zavezniki, izboril, da je Jugoslavija sovjetska interesna cona, sicer rdeča armada ne bi osvobajala Jugoslavije in verjetno ne bi bilo zmage v državljanske vojne. Tito je imel pripravljen celo načrt, da prepreči izkrcanje Anglo-Američanov na jadranski obali. Tito je lažje prenašal nemško okupacijo, kot da bi zahodnim zaveznikom dovolil izkrcavanje in borbo proti Nemcem in s tem osvobajanje Jugoslavije. Zavezniki so Titu pomagali, saj so verjeli njegovi obljubi, da bo po vojni uvedel demokracijo, a je zahodne zaveznike ukanil. Zanj je bila pomembna le zmaga nad nasprotniki revolucije, ki bi mu lahko po vojni preprečili prevzeti oblast. Vedel je, da bodo Nemčijo lahko premagali le zavezniki, ki so bili zadostno industrijsko in vojaško močni. Trditi pa, da je OF izvajala upor zgolj za to, da zmaga v revoluciji, ni pošteno. Spoštujem upor partizanov, kolikor ga je bilo, a spoštujem tudi premagane in pobite Slovence v državljanski vojni, ki niso sprejeli glavnega cilja OF, da po vojni uvede režim po vzoru SZ. Jeseni, l. 1941, je OF oklicala še monopol nad uporom. Vsako oporekanje OF in tudi upor izven OF je oklicala za izdajo in je pričela likvidirati njene nasprotnike. Ti Slovenci so se morali v teh razmerah zato boriti za preživetje. Žal niso imeli sami praktično nobene druge možnosti in so se zato zatekli in vstopili v okupatorjeve policijske enote. Žalostno je, da so le tam lahko branili domove in se borili za preživetje v revoluciji. Niso se borili za cilje nacizma in ne komunizma. Zopet berem v časniku Delo prispevek, sicer avtorja iz partizanske strani, ki pravi: »Nastanek domobranstva in državljanska vojna sta bila del premišljenega načrta Partije, ki si po končani vojni nikakor ni želela demokracije: političnega nasprotnika so prisilili v sodelovanje z okupatorjem in ga zato že vnaprej onemogočili. In ker tudi to ni bilo dovolj, so po končani vojni pobili desettisoče civilistov«.
    Pokojni akademik, prof. dr. Aleksander Bajt, v svoji knjigi “Bermanov dosje”, pravi: »Partija je med okupacijo prevzemala oblast z lažjo in nasiljem, likvidacijami političnih nasprotnikov, a je tudi organizirala protiokupatorski boj, v katerem so sodelovali tisoči Slovencev. Po pristopu Jugoslavije k trojnemu paktu, l. 1941, je general D. Simović izvedel vojaški udar proti vladi kraljevine Jugoslavije. Partija pri tem ni imela nič. Tudi za osvoboditev Jugoslavije in Slovenije, skupaj s pridobitvijo nekdanjega po Italiji zasedenega ozemlja, je bil odpor proti zavojevalcu, kakršnega je sprožila partija nepotreben. Eno in drugo je bilo odvisno izključno od vprašanja, katera stran bo zmagala.« Slovenski konzul v Nemčiji, Jan Philipp Reemtsma pravi: « Treba se je o tem tudi pogovarjati in poskusiti razumeti druge. Mogoče bi si bilo najprej dobro predstavljati, da drugi tistega, kar so delali, niso delali iz zlobe. Vsak ima svoje razloge, svoje izkušnje in te je treba jemati zares.« Perspektiva Slovenije je demokratična država, ne pa vrednote revolucije oz. državljanske vojne. Trudimo se, da se ne ponovi tragedija državljanske vojne.

    • Lepo ste povedali.
      Če se je predal nemški GENERAL Lohr, na Svenskih tleh, leta 1945, bi se vendar morali PREDATI leta 1991 tudi še vedno oboroženi borci – ZZB v Sloveniji.

      Vsekakor pa bi morali vrednote NON razdeliti na dva pola – Poštene partizane – borce za SBOBODO
      in na Revolucionarje-komuniste, ki se niso borili za SVOBODO, ampak le za prevzem OBLASTI.
      Organizacija ZZb pa še vedno laže in zavaja.

      • Ali,Franc Mihič še vedno,živi v prepričanju,da je bil DOLNIČAR,pred katerim je Lohr podpisal KAPITULACIJO,domobranec ?
        Domobrancev se pa pošteni in domoljubni Slovenci,posebno pa še mi Primorci SRAMUJEMO.

  9. Žal se pošteni in domoljubni primorci sramujemo tudi komunistov, ki so nam podtaknili kukovičje jajce, ko smo se pogumno uprli fašistem, Italjanom , nacistom, Nemcem, Kozakom, Četnikom, domobrancem. Del naroda so kot fašisti takoj spremenili v ovaduhe in hlapce, drugorazredni pa so občutili vse gorje diktature tokrat ned od tujih fašistov temveč od lastnih komunistov, kar je bilo bistveno , bistveno hujše. PIKA

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime