Foto: Twitter, NSi.si, dz-rs.si

Obeta se menjava na čelu predsednika državnega zbora. Vladna koalicija je zbrala 47 podpisov pod predlogom za izglasovanje poslanca NSi Jožefa Horvata za predsednika državnega zbora. Jutri jih bodo dostavili Igorju Zorčiču in mu ponudili možnost častnega umika. Če tega ne bo, bomo v državnem zboru gledali ponovitev glasovanja o Zorčičevi odstavitvi. 

Medtem je leva opozicija na kolegiju predsednika državnega zbora tudi v tretje neuspešna pri vztrajanju o prerazporeditvi mest v parlamentarnih odborih na način, da bi, skupaj z nepovezanimi poslanci, sama prevzela večino. V glasovanju o predlogu skupine nepovezanih poslancev ponovno niso zbrali dovolj glasov, kar pomeni, da ti ostajajo brez mest v odborih DZ. 

Dejstvo, da vladna koalicija ohranja parlamentarno večino tudi v odborih predsednika stranke z največ opozicijskimi poslanci, Marjana Šarca moti tako zelo, da bodo poslanci njegove stranke do nadaljnjega, z nekaj izjemami, obstruirali delo državnega zbora. Šarec namreč meni, da bi to večino morala imeti opozicija, a že tretje glasovanje na kolegiju predsednika državnega zbora pritrjuje temu, da je opozicija – pač opozicija, saj če bi imela večino, to ne bi bila, pišemo v komentarju. 

Poslanci ostalih parlamentarnih strank bodo z delom nadaljevali.

Opozicija štirih strank KUL-a in štirih nepovezanih poslancev na kolegiju predsednika državnega zbora že v tretje ni dobila večine za predlog, po katerem bi opozicija pridobila večino v delovnih telesih državnega zbora. Mesta, ki prinašajo večino in zdaj pripadajo predvsem SMC-ju, bi namreč zasedli “odpadniški” člani nove poslanske skupine nepovezanih poslancev. Prav tako niso zbrali dovolj glasov, da bi razveljavili terminski plan dela državnega zbora za mesec maj.

Poslanci opozicije v vsem tem vidijo protiustavno ravnanje parlamentarne večine. Zaradi tega so se v Listi Marjana Šarca odločili, da v prihodnje obstruirajo delo državnega zbora, razen v tistem delu, ki opoziciji omogoča, da zamenjajo vlado (konstruktivna nezaupnica, interpelacije, delovanje preiskovalnih komisij). To pomeni, da tako v delovnih telesih kot na zasedanju državnega zbora 14 poslancev Šarčeve stranke ne bo sodelovalo.

V drugih strankah se “protestnemu dopustu” poslancev LMŠ-ja ne bodo pridružili, saj menijo, da gre za “strateško napako”, ki gre na roko koalicijski večini, kot se je izrazil poslanec Levice Matej Tašner Vatovec.

“V Levici menimo, da je bojkot dela državnega zbora neodgovoren, oziroma nekaj, kar gre predvsem v korist koaliciji, zato vztrajamo predvsem, da nasprotujemo napačnim vladnim politikam, kot je demografski sklad, zakon o debirokratizaciji, izjemno sporni davčni reformi …” Kot je dejal Vatovec, imajo upanje, da pri nekaterih zadevah pridobijo glasove nekoalicijskih poslancev (DeSUS, SNS, manjšinjca), tako kot jim je denimo uspelo zrušiti zakon, ki je urejal združevanje agencij. “Razmerje med koalicijo in opozicijo je tako trhlo, da še kakšno stvar dosežemo in blokada parlamenta je s tega vidika strateško napačna.”

Podobno razmišljajo tudi v SD-ju in SAB-u.

Predstavnica nepovezanih poslancev Janja Sluga je dejala, da je med odmorom seje sedela z vodjo poslancev svoje nekdanje stranke Gregorjem Peričem, vendar od njega ni dobila nikakršne opredelitve tako glede sklepa, ki so ga predlagali nepovezani poslanci, niti do predloga poslanske skupine DeSUS, prav tako ta ni ponudil svojega predloga. “Tu se pokaže namen, da bi pri 30 točkah, ki so na dnevnem redu majskega zasedanja državnega zbora, koalicija na delovnih telesih izglasovala predloge, ki so za to državo škodljivi,” meni Sluga in dodaja, da v prihodnje vendarle pričakujejo protipredlog SMC-ja, ki bi jim omogočil sodelovanje v delovnih telesih

Zgodil se je nov udarec na demokracijo, ker štirje poslanci ne morejo po svoji vesti na odborih glasovati, ker niso člani delovnih teles. Socialni demokrati se bomo skušali na vsebinski ravni boriti naprej, kazati na nepravilnosti, ki jih želi vladna koalicija skozi proceduro spraviti skozi državni zbor, četudi ima več glasov, kot si jih na nek način zasluži,” pa je situacijo komentiral vodja poslancev SD-ja Matjaž Han. Na vprašanje o obstrukciji je dejal, da bi tudi sam najraje šel domov in kar tam ostal. “A ne vem, če imamo ta privilegij, da ne povemo ljudem, kar se dogaja na vsebinskem delu,” je dodal. 

47 podpisov bo predočenih Igorju Zorčiču

Medtem pa je vladna koalicija zbrala 47 glasov podpore pod predlog, da predsednik državnega zbora RS postane vodja poslancev Nove Slovenije Jožef Horvat. Jutri naj bi jih dostavili Zorčiču, ki je do zdaj na tem mestu vztrajal, četudi je koalicijske vrste zapustil. Ponudili mu bodo možnost častnega umika, sicer bodo sproženi postopki za njegovo razrešitev.

Šarcu ni jasno, da če bi imel večino, ne bi bil opozicija
Že nekaj tednov imamo v državnem zboru neobičajno situacijo, v kateri sta dve sprti strani vsaka na svojih okopih, zahteva tiste, ki ima manj glasov, pa je, da bi v bistvu imela več glasov. In to, da dobi več glasov, pričakuje, da bodo izglasovali tisti, ki dejansko imajo več glasov.

Sliši se zmedeno, zapleteno in bizarno. A ne moremo mimo tega, da je razumevanje koalicijsko:opozicijskih razmerij pri nekaterih politikih, predvsem tistih iz strank brez politične tradicije, milo rečeno, čudno. Če Marjan Šarec pričakuje, da bi mu parlamentarna večina morala izglasovati predlog, s katerim bi njegova, opozicijska stran, v odborih dobila večino, čeprav ravno glasovanje o tem kaže, da je v resnici nima, potem mu kakšna lekcija iz delovanja parlamentarne demokracije ne bi škodila. Če bi namreč to večino, ki jo zahteva, imel, se ne bi imenoval “opozicija”, temveč “koalicija” in bi še vedno zasedal oblast.

Po drugi strani pa, čeprav je povsem legalno, bi bilo demokratično-higienično tudi, da skupina nepovezanih poslancev dobi svoja mesta v odborih. A ne na način, kot to dela sedaj – torej rine z glavo skozi zid s predlogom, ki je za večino nesprejemljiv. Lekcija o odločanju večine v demokraciji traja že tri kolegije, a slej ko prej jo bodo morali osvojiti in ugotoviti, da bodo – ker večine pač nimajo – morali s parlamentarno večino pač izpogajati kompromisni predlog. Pri tem pa bo večina popuščanja potrebnega na njihovi strani – ker pač nimajo večine in so odvisni od njene dobre volje.

44 KOMENTARJI

  1. Kul koaliciji marsikaj ni jasno, zato pa je opozicija.
    Jok, jok, Kalimeroti, kakšna krivica se vam godi. Nam se je dogajala krivica skoraj 20 let, ker smo morali trpeti te stranke, ki so se, hvala g. Šarec, skregale med seboj tako, da je njihov šef brez posveta z njimi, odstopil. Hvala, hvala.
    In kot kaže, boste ostali, koliko se vas bo pač prerinili čez parlamentarni prag ob rednih volitvah, opozicija. Za vedno!

    • Ha, ga. Štajerka, res nam je Sharetz dal lepo darilo, ko je spokal. Že ves dan visim ma netu, da bi objavili to novico, in Domovina je bila med prvimi. Čakam še uredniški komentar 🙂

  2. G. Horvat je en izmed boljših poslancev po mojem mnenju. V zadnjem času se je res naredil in je odličen. Zanimivo, kako v DZ-ju nekatere osebe rasejo, nekatere pa popolnoma padejo. Nasploh ima NSI močno poslansko skupino v DZ-ju.

    • Res je.
      Zorčič je bil eden najslabših predsednikov DZ. Navzven se je kazal “priden fant”, v notranjosti pa je bil podoben Levici. Kajti tako nesramne stranke, kot je Levica je v DZ še ni bilo. Pa Zorčič ni nikoli zaustavil NESRAMNIH in LAŽNJIVIH poslancev.

      Njegovi predhodniki so vsekakor bolj skrbeli za KULTURNO RAZPRAVO v hramu demokracije.

      Malo se Zorčič lahko v zadnjem hipu “opere”, da prepusti mesto koaliciji, kot je to vedno bilo. Nihče ni Zorćiča poslal v opozicijo, ampak je to storil SAMOVILJNO.
      Sedaj pa naj “poje to, kar si je sam zakuhal.

      Mesto predsednika DZ spada k strankam KOALICIJE in tako naj ostane.
      Horvat je pokončen, umirjen in MODER človek. Zelo primeren je za funkcijo PREDSEDNIKA DZ. Upam, da bo v DZ zmagala (Zdrava kmečka pamet) ZKP !

      • Zorčič je le navadna copata svoji preambiciozni ženi. To se je videlo pri njegovem delovanju tako, da je včasih nasprotoval celo samemu sebi. Takšen copatar je škodljiv na vsakem vodilnem ali vodstvenem mestu, ker ne upa sprejemati odločitevdokler ne dobi odobritev žene. Vodeb bi rekel, da ga je zafural oče.

    • V prijateljskem krogu že dolgo izbiramo kandidata za predsednika države. Navijamo za Jožefa Horvata. Želimo si, da bi se SDS odpovedala svojemu kandidatu in podprla tega pametnega, uglajenega gospoda, ki ima vse potrebne lastnosti za predstavnika vsega naroda. Delaven, pošten, politično izobražen, spoštljiv do drugače mislečih! Povezovalen v človeškem smislu, brez špekulacij, da bi bil všečen. Upamo, da bodo tudi v NSi temeljito premislili koga bodo potrdili za kandidata. Gospo Ljudmilo Novakovo odklanjamo, ker nas je globoko razočarala.

      • Vsekakor bi bil spoštovani Jožef Horvat zelo primeren kandidat za predsednika države.
        Če bi ga podprli tudi v SDS bi imel veliko možnost izvolitve.

        Je res ugleden gospod in spoštljiv do vseh. Zna ločiti PRAV od NAROBE in to tudi jasno pove.
        Sem prepričana, da bi bil dober OČE NARODA!

      • Ga. Kraševka, ne vem, kako o tem razmišljajo v vodstvu SDS, sem pa ptepričana, da bodo kot izkušeni politiki zelo temeljito preigrali vse scenarije in podprli – ali ponudili kandidata, za katerega menijo, da bi lahko dobil večino. To počnejo politični profesionalci. Po drugi strani pa so znitraj vsake stranke tudi “zaslužni”, s katerimi ne bodo kuhali prevelike zamere, če imajo ti ambicijo kandidature in stranki njihova kandidatura ne bi škodovala. Tako tudi Ljudmila po vsej verjetnosti računa na podporo NSI, vprašanje pa je, ali jo bo dobila ali ne, ker bo to ocena vodstva, ali bi jim njena kandidatura škodovala ali ne. V tem drugem primeru gre torej za svojevrsten oportunizem, ko stranke ne izbirajo profesionalno, torej kandidata, ki je resnično zelo konkurenten, temveč kandidata, ki se sam izpostavi, da se v stranki ne kuha zamer. Tak kandidat seveda ni nujno najbolj konkurenčen in v praksi se pogosto izkaže, da sploh ni konkurenčen. Kolikor se spomnim dosedanjih praks, so stranke na desnici ponujale v glavnem svoje (torej ne skupne) kandidate, da bi izsilile drugi krok in realno testirale težo ponujenih kandidatov. Potem pa v drugem krogu podprle skupnega kandidata. Tako da bomo videli. Stranke bodo pač preigravale za najboljši možni izid. Kar mene osebno zadeva, bi za predsednika izjemno rada videla g. Horvata, dr. Lovra Šturma, oba sta v ožjem izboru mojih želja, ali pa, presenečeni boste, g. Tanka iz SDS. Tudi on mi nekako izstopa kot zelo časten človek, vreden takšne funkcije. Nisem pa čisto prepričana, ali ga bi zanimala. In seveda med ženskami mi prva pride na misel dr. Trstenjakova, pa še kakšna bi se našla, pri čemer res ne vem, ali gre za članico ene ali druge desne stranke, če sploh. Pri g. Horvatu pa je edina stvar ta, da ga je za predsednika tako kmalu po svoje škoda, ker je tako odličen v parlamentu. Ampak to bi že še preboleli 😉

      • Mar ne veš’

        Janša ni v parlamentu, on je predsednik vlade, ki jo je prevzel, ko se je levičarska vladna falanga ustrašila odgovornosti in ko je ugotovila, da problemom ne bo kos.

        Nagajati in sabotirati je lažje kot delati.

      • g. Igor, imamo v parlamentu bistveno bolj zagrete komuniste od JJ. Recimo vsi člani stranke Levica in vsaj polovica stranke SD. Je pa res, da JJ naredi več za delavce in upokojence kot vse leve stranke skupaj in zdaj vas moti, saj vam jemlje volilno bazo. No, pa še pokazal je, kako votle so vaše levičarske obljube. Levičarji so pri nas večinoma samo borci za lastne privilegije. Za ljudi jim pa že dolgo ni nič mar. Da o tem, kako ustvarjati denar, sploh nimajo pojma.

  3. Ula
    Tokrat bom rekel, da me pri Horvatu konkretno nič ne moti! Moti me način odstavljanja Zorčiča v stilu, ko si naš si dober, drugače ne! A ne očitate tega ves čas nekomu, ki jim pravite komunisti!

    • g. Igor, lahko bi malo poznali pravila demokracije. Ne moreš pričakovati enake pristojnosti v primeru pozicije kot opozicije. g. Zorčič je čez noč presedlal iz pozicije v opozicijo, zdaj bi pa rad obdržal vse ugodnosti od prej in še kakšno dodatno opozicijsko. Tokrat morate priznati, da JJ ni kriv za to situacijo. Igra pa Zorčič zdaj na razne karte. Očitno gre na vse ali nič. V pozicijskih strankah ga ne marajo, ker je šel v kompanijo z JJ, istočasno pa ni več član pozicije. V bistvu je neke vrste ubežnik, ki išče svoj pristan.

      • Kraševka
        Na ta položaj je bil demokratično izvoljen! Kaj tukaj ni jasno? Aja, Janez se s to demokratično izvolitvijo ne strinja več, ker on je nad demokracijo!

    • Česa pa ne razumete v delovanju parlamentarne demokracije Igor? Če si opozicija, ne moreš imeti večine in to je še prvošolčku jasno. Zdi se, da imate levosučni težave z dojemanjem, ko vam to odgovarja. Ste mislili, da bo ulica reşila vam v prid, kar zadnje volitve niso?

      • Ula
        Z demokracijo ima težave le Janez, noben drug v tej državi! Zgleda, da tudi vi ne razumete, da Zorčiča lahko razreši le parlament in če ga bo, bo vse v redu! Opozicija pa verjetno že v tem trenutku ima večino v parlamentu!

  4. Zorčiča nobeden ne odstavlja. Odšel je sam ( no, še z dvema drugima!). Ni več v koaliciji. Pustimo to, da so ti izstopi v tem času, ko se vlada preteguje na vse načine, da gredo stvari v državi naprej, grdo izdajstvo. Dostojno je zdržati mandat, ker je to dobro za državo. Zdaj pa naj po poslovniku naredijo tako, da bo prav! Za Horvata ves čas vemo kdo je, Zorčič pa menda še sam ne ve kaj bi rad. Kot en mali Moderndorfer, samo da sem nekje, ker politika za take je kot “Naše vam paše”

    • Shalotka, točno tako. Odlična primerjava. Samo Janiju bo počasi zmanjkalo strank za prestope.
      Res pa je, da bi v poslovnik morali tudi dodati, da v času trajanja mandata, NI PRESTOPOV. Nobenih. Tisti, ki noče več biti član stranke, naj izstopi iz stranke in iz DZ, nadomesti pa ga naj naslednji na volilnem seznamu. Ni problem. To prerivanje pred mikrofoni, jokcanje o krivicah, to pa je patetika, ki ne sodi v DZ.
      Tudi Bratuškova je prišla v DZ, zaradi smrti poslanca, saj na volitvah ni dobila dovolj glasov. Tako je to. Če ti ni več všeč, adijo!

      Kulovcem se trga samo zato, ker ne razumejo, da po toliko letih vladanja, ki jim seveda za vedno pripada, sedaj vlada desnica z JJ. Polna usta imajo tega, kako se JJ oklepa oblasti. Kaj pa počnejo levičarji? Spotikanje, nagajanje, laganje – vse to zato, da se DOKOPLJEJO PONOVNO DO OBLASTI. In ti imajo v režimskih medijih za to udrihanje najboljše termine.
      Tudi na RTV, ki jo moramo plačevati vsi.

    • Neverjetno, kako se je ta Zorčič spremenil, pa je po intelektu še kar obetal. Pustil se je podkupiti z nekimi nerazumnimi ponudbami, sedaj pa se sramoti, ker se nič ne izide. Eni res osebnostno (pro) padejo do amena.

      • Pravijo, da vsakega enkrat v življenju sreča SREČA, razlika je samo, če ji roko podaš ali ne.
        Zorčič je pri Počivalšku dobil največ, kar se je dalo. Mnogo boljši položaj je zasedel, kot pa Počivalšek.

        Ker tega Zorčič ni ratzumel, je “odtegnil sreči roko” in se pomaknil k Fajonovi in Kordišu. V takem krogu pa sreče ne bo našel.

      • Ula, točno to. Zadetek!
        Pa ne morejo, ker ima koalicija pravno podlago v statutu. Ha, kaj pa sedaj? Udarjajo na kitaro z vižo kako so ubogi, kako nič ne morejo, kako bodo obstruirali, kako je ta vlada grda do njih, smrk, smrk…
        Ja, in? Sedanja vlada je bila 20 let v koaliciji. Kaj bi sedaj kulovci radi?

        Vlada se zamenja na volitvah! Prestopniki pa tja, kamor sodijo. V oslovske klopi.
        SKRATKA NA LEVI POTEKA BITKA ZA OBLAST – KI SO JO S A M I ZAVRGLI!

  5. igor, živel sem v časih, ko je bilo postati komunist največja vrednost v življenju.
    Kot otroke so nas sprejeli v pionirsko organizacijo in nam pripovedovali o junaških kurirčkih, partizanih , mitraljezcih in bombaših, ki so preganjali fašiste in naciste kar za šalo.
    Čez nekaj let so nas sprejeli v Zvezo socialistične mladine in nas nabutali s skojevci in njihovimi junaštvi. Skojevci so bili skoraj izenačeni z bogovi. Da je bilo vse res, so prikazovali tudi partizanski filmi, nekakšni jugovesterni.Marksistični krožki na šolah so vcepljali v malde glave teorije enakosti in srd proti kapitalizmu, zasotalosti cerkve in grozotah kolonializma in imperilaizma, zlasti ZDA. Bila so najrazličnejša tekmovanja, nagrade pa seminarji in seveda brigada, kovnica bratstva in enostnosti.
    Kaj pa je mogel mladostnik,kot verjeti v komunizem. Na vsakem koraku ga je spremljala ideologija in indokrinacija. Polovico učnih predmetov je bilo socializem, komunizem in NOB.
    V takšnih razmerah je bilo stopiti v partijo častno dejanje.
    Ko pa si nekoliko dozorel, in si videl prerivanje in boj za položaje, ko si videl, da je teorije eno, življenje pa drugo. Da so se tovariši grebli za položaje, za privilegije in bogastvo, se je marsikateri zamislil. Najpogumnejši so obrnili hrbet licemerju lažem, pohlepu in tiraniji.
    Eden takšnih svetlih likov je Janez Janša.
    Žal pa je Slovenija nastlana z najslabšimi oportunisti, kakršen si ti. Sedaj si za Šarca, Bartuškovo, ali Fajonovo. Če jim bo spodletelo in se bo utrdila desnica, pa boš zlezel pod janševo marelo in se prilizoval za položajček. Če bo potrebno boš tudi k maši hodil, samo da ti bo lepo. Takšni smo Slovenci, takšen si ti Igor. Zato si zadnji, ki lahko vrže kamen.

  6. Strinjam se Horvat je eden najboljših poslancev poleg razgledanosti ima vse kvalitete, ki jih večina poslancev nima:
    je demokrat in poudarjeno strpen razpravljavec,
    stališča zagovarja na podlagi argumentov in ne ideologije,
    zna še najbolje predstaviti program NSI in ga tudi strokovno braniti.

    Zato podpiram in pozdravljam njegovo kandidaturo za predsednika državnega zbora in upam, da ne držijo trditve Požarja in mojega znanca blizu poslancem Desusa, da so glasovi zagotovljeni le če bo predlagan jamrajoči neodločni in ne vsebinski model Simonović.
    Če se to zgodi potem se lahko samo še vprašamo kaj je v politiki častnega ?

  7. Evo, NSI ima tudi kandidata za predsednika države. G. Horvata. Desnica skupaj pa še druge ugledne ljudi z integriteto, dr. Verico Trstenjak, g. Kovšco, dr. Šturma, če se čuti dovolj pri močeh. Sami ugledni ljudje, moralne vertikale. Ne pa tista razdiralna Novakova.

  8. APMMB2

    Zelo dobro opisane razmere našega odraščanja. Še danes mi je hudo, ko se spominjam staršev, ki so zelo podobno odraščali v času fašizma in nato doživljali še komunizem. Njihov odpor do ceremonji in trikov nove fanatične oblasti so nehote prenesli še na nas. Kar nas je zaznamovalo ze vedno in zanimanje prusmerilo drugam. Zato je bil vstop v partijo za nas sramotno deanje. Temu primirno smo se tudi obnašali do takih. V času študja mi je ostalo v spominu kako smo ignorirali FSNPjevce. K sreči so se družili v glavnem med seboj in se kaj dosti niso upali. Zanimivo, da se takrat nihče ni hvalil, da so njegovi starši v ZK.
    Je pa obstajala še ena kasta državljanov. To so bili tisti, ki so bili pred sistemom krivi. Preživeli Domobranci, politični zaporniki, ljudje, ki so doživeli grozodejstva in jih je sistem izsiljeval. Zato si iz strahu in varnosti otrok niso upali vplivati na lastne otroke.
    Take so imeli komunisti najraje.
    Eden iz med nih je verjetno tudi JJ.
    S tem ga nočem opravičevat in mu ne štejem v dobro, mu pa priznavam olajševalne okoliščine. Zadosti je bil star da bi sprevidel kam se spušča.
    Njegove znanja in informacije, ki jih je dobil na obeh straneh so mu kasneje dale možnost sploh priti do vloge, ki jo je uspešno odigral.
    In to je bolečina, ki jo zagovorniki prejšnjega sistema, žal tudi Igor, ne morejo preboleti.
    Gre se za izdajo kartela, kar je neoprostljivo . Zato je poziv k smrti razumljiv. Malo manj pa je razumljivo, da imamo med nami še vedno tako nevarne fanatične ljudi, ki so pod vodstvom tistih, ki sem je gre v glavnem za denar, zelo uporabno orodje če ne orožje.

    • Vse v redu, bi pa rekel še eno olajševalno okoliščino za Janšo, ko je hodil po Jajcu, je bil najstnik in kot večina gimnazijcev indoktriniran z edino dovoljeno ideologijo tistega časa. Da je pravočasno to zavrgel, je jasno iz njegovega odkritega disidentstva in hkrati prebitega zaporništva že davno pred osamosvojitvijo! Samo intelektualno podhranjenim to ni jasno, ki so hkrati tudi trumoma na plačilni listi javnega sektorja in državnih podjetij ter neproduktivnih NVOjev!

  9. Ula, če bi za predsednika države kandidirala Novakova in Hrovat, bi se osebno odločil za Hrovata, ker je boljši od Novakove prav v programskem delu.
    Vendar kot opažaš sam nisem nobena referenca. Za zmago na volitvah moraš poleg desnih volivce povleči vsaj še 25% sredinskih volivcev. In tu se pojavi problem tvojega predloga.
    Breme NSI kot predlagateljice Horvata. Žal večina sredinskih volivcev, ki so z vidika glasov že itak problematični, če bo lepo vreme sploh ne bodo šli na volitve, vidi NSi kot satelit SDS. Sredina na mara ekstremnih resnic, ki jih forsira SDS pa če so še tako utemeljene, zato bi imela na volitvah pri sredini več možnosti Novakova, ki se je pametno javno distancirala od SDS. Seveda je požela zato gnev SDS kot vidim pa tudi NSI volivcev,. zato imata oba problem.
    Hrovat ne bo dobil dovolj glasov sredine, Novakova pa bi dobila dovolj glasov sredine a ne bo dobila glasov desnice. Levi v obeh primerih ne bodo glasovali niti za enega in niti za drugega.
    Ekstremna zaljubljenost v zgolj eno resnico (ideologijo) v demokraciji ni dovolj, da bi prinesla tudi dovolj glasov za zmago. To vam želim ves čas povedati a vi me za zahvalo obkladate z levičarjem.
    Mi sicer nič ne prizadene, ker se z levičarji ne identificiram. Kot volivec se identificiran s programom tiste politične opcije, ki se mi zdi najboljši za državo. Vem, da je to z desnega ideološkega stališča grdo vendar sem načelen in priznam, če bi imela Levica najboljši program bi kljub ideološki luknji v kateri so se znašli današnji levičarji volil levico.
    Zaenkrat imata Levica in z SD in ostalimi strankami, ki se navidezno profilirajo kot sredina vključno z SMC in Desusom program, ki ga sam imenujem ” program pogreba Slovenske blaginje”

  10. APM in Kugy….. globoko vaju razumem in verjamem vajini pripovedi. Naravnost srce se mi trga od bolečine ob pojavu nekih Markov Koprivcev, ki s tako lahkotnostjo in vero poveličujejo svoje krvave junake. Preveč vedenja imam o resničnih dogodkih v moji širši družini med vojno in po njej, in od nekdaj radoveden in občutljiv človek iščem način, da bi odložila breme tega vedenja v korist mladi generaciji.
    Da bi se zavedli, da je nevarno igrati se z vžigalicami, ki lahko zanetijo revolucijo. Revolucija ni možna brez krvi! Kri pa je življenjska tekočina slehernika, ki je kot oseba unicum!! Vsak politični program mora najprej visoko spoštovati množice teh enkratnih posameznikov, ki morajo biti zaščiteni v svojem dostojanstvu!
    Samo v urejenem demokratičnem sistemu vidim možnost, da se ne bo več pobijalo!
    SD se klanja nekdanjim klavcem, Levica ne ve, da s programom priklicuje nove!!
    Ali res podporniki teh strank ne vedo, da je človeško življenje neprecenljivo!? Iz katerega naslova je ta kratkovidnost!??

  11. Kučanov Šarac
    Kaj je to v človeku, da vsebuje to kar vsebuje ta človeček?
    Gladko prizna, da je imel 6 cvekov v eni šoli in, da je na drugi dosegel naziv igralca ter se s tem zavihtel na igralske in TV odre s polno igre, šova, heca, blefa in zasmeha ter se zavihtel z popolno asistenco Kučanove paradržave na 1.mesto za vodenje države. Kljub mega servisu
    Udbokučanistične kriminal diktaturne države na vseh nivojih in na vseh vertikalah ni bil sposoben vodenja države in je odstopil.
    Sprašujem se in sprašujem vas, sopotniki kako zmore ta večkrat dokazani nesposobež in komedijant, blefer, moralni in siceršnji matrični skorumpiranec ter dvostolčkar shizofreni bolnik , ki se sprehaja brez zadrege od oltarja v Božjem hramu, kjer oznanja Božjo besedo dopoldan in popoldan grozi sobratom Kristjanom na komunistični rokovnjaški proslavi, kazati svoj ksiht v javnosti tako brezsramno in nekritično ter ves čas po odstopu na polno in spet, brezsramno, kritizirati in tolči po tistih , ki so zelo uspešno speljali vladanja narodu po njegovem odstopu ?

    Ne vem kaj temu poreče Velemojster Vodeb?
    Ne vem ali obstaja beseda, ki lahko označujke takega tipa človečka, kako se mu reče?

    Na Balkanu obstaja nekaj, malo je nespodobno, je pa blizu izrazu takemu, ki ni popopolen kreten, ne idealen idiot, je pa blefer, baraba, nesposobnež in gobec , pritlehnež, buldožer, pritajena žlehtnoba in nevaren tip , deljeni cepec ter zmuzljivi nemarnež do soljudi….kopile !
    Do kraja brezsramno kopile! ( prevod je nemogoč)
    Drznem pa si , ker tako brezsramno in z lahkoto, obešenjaško ter nevarno do skrajnosti tako zelo jedko žali drugačne !
    Kako neka lepa H.N. sploh pride za vohunko pod nj.patronatom koruptersko in v bližino?
    Lahko. Žena ga je poslala v debelo Maloro in ga zbrcala, to je odgovor! Nezmoznež! Loj !

  12. Poslansko skupino Šarčeve LMŠ, ki namerava “obstruirati” nadaljnje delovanje Državnega zbora RS, bi veljalo vprašati, ali si bodo za svoje ne-delo vzeli neplačan dopust, ali pa bodo parazitsko uživali v brezdelju in neodgovornosti še naprej nemoteno s polnimi poslanskimi plačami in drugimi materialnimi privilegiji državnih poslancev?
    Ali poslanci Šarčeve LMŠ verjamejo, da so jim volivci zaupali svoje glasove za to, da se bodo jalovo “kujali” v zasebnosti in se protestno odpovedali vestnemu in dostojnemu ter aktivnemu izvrševanju poslanskega mandata, uresničevanju predvolilnega programa LMŠ, zavezam, ki so jih dali volivcem ter zavezam do lastne vesti?
    Vsekakor je njihov samopašni in performativni parlamentarni “ludizem” očitno tako ekstremistično samo-uničevalen in jalov, da se njihovi demonstrativni oz. samo-promocijski politični potezi ni pridružila nobena druga poslanska skupina iz parlamentarne opozicije (nekdanje proti-janšistične četverice jezdecev apokalipse, strank KUL).
    Očitno poslanska skupina LMŠ zdaj posnema znamenito politično gesto svojega prvaka Marijana Šarca, ko tudi sama kolektivno in demonstrativno za medije “meče puško v koruzo”. Svojo politično in etično doslednost ter poštenost bi poslanci LMŠ pokazali in dokazali le, če bi resno in odgovorno potrdili napoved svoje obstrukcije nadaljnjega dela v parlamentu z nepreklicnim izstopom celotne poslanske skupine iz DZ RS oz. z nepreklicno takojšnjo vrnitvijo poslanskih mandatov in s takojšnjo prekinitvijo delovnega razmerja z DZ RS.
    A kot smo lahko razumeli vodjo poslanske skupine LMŠ Golubovića v sinočnjih Odmevih, nameravajo poslanci LMŠ kljub napovedani obstrukciji biti “malo zraven” in “malo zunaj”, malo “so-odločati” in malo “se držati ob strani”, kakor jim bo trenutno “naneslo” oz. kakor bo “zapihal opozicijski veter”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime