Tudi če bi NAKVIS na podlagi pravno, strokovno in nomotehnično nepravilnega tolmačenja zakona sprejel nezakonito stališče, da Nova univerza ne izpolnjuje pogoja vseh zahtevanih področij in disciplin, bi moral sprejeti končno pozitivno odločitev o podaljšanju akreditacije. Zakaj: ker 51.r člen Zakona o visokem šolstvu pogojuje odločitev o nepodaljšanju akreditacije samo v primeru, če je ta “večja nepravilnost ali neskladnost” bila podana skozi celotno sedemletno akreditacijsko obdobje, ki se preverja – v primeru Nove univerze od aprila 2013 do septembra 2020. Nezakonito domnevana nepravilnost pa bi v primeru Nove univerze trajala zgolj od začetka leta 2017 do septembra leta 2020, torej ne zahtevanih sedem let, ampak samo zadnja tri leta.
Nekatere uradne izjave predstavnikov NAKVIS in (še posebej nekdanjih političnih funkcionarjev) ministrstva namreč kažejo na njihovo prejudiciranje prav take dvakrat nezakonite odločitve, torej na njihovo “med tovariši” sprejeto interno politično in represivno ideološko odločitev, da se Nova univerza z nezakonitim sklepom agencije ukine. Prav to namero in nakano sta slovenska vlada in slovenski parlament včeraj zakonito in ustavno skladno preprečila s sprejemom 57. člena PKP6. Po 12-letnih zavrnjenih in neuspešnih poskusih zaustaviti Novo univerzo, jo ovirati in končno tudi ukiniti, je bila včeraj pred očmi vse slovenske javnosti doslej dosežena najpomembnejša zmaga Nove univerze za prevlado načela pravne države, vladavine prava, avtonomije univerze ter njenih pravic do svobode izobraževanja in znanosti. Z Novo univerzo so bile hkrati zaščitene zakonite in ustavne pravice tudi vseh drugih slovenskih visokošolskih zavodov v primerljivih situacijah, zlasti v času letošnje zdravstvene krize in ukrepov za zajezitev epidemije. Nova univerza je akademska skupnost treh rednih in šestih pridruženih članic – fakultet, kolidžev in visokih šol, 3500 študentov, 3400 diplomantov, 120 profesorjev in njihovih sodelavcev.
Nova univerza je tudi intelektualno prodorna in ustvarjalna skupnost raziskovalcev, avtorjev znanstvenih in aplikativno raziskovalnih projektov. Ima sijajno knjižnico, univerzitetno založbo, Akademski forum in Alumni zvezo ter številne ugledne mednarodne študijske, založniške in znanstvene povezave. Njeni profesorji se redno uvrščajo med najvplivnejše slovenske pravne strokovnjake ter najbolj citirane akademike v Sloveniji. Nova univerza je neodvisna akademska skupnost, zavezana načelom intelektualnega poštenja, kot zasebno visokošolsko institucijo pa jo varujeta tudi ustavni načeli svobodne gospodarske pobude in univerzitetne avtonomije.
Nova univerza je avtonomna in nepristranska v razmerju do institucij in subjektov oblasti in politike. Pri svojem znanstvenem in izobraževalnem poslanstvu je zavezana zgolj iskanju znanstvene resnice pri izvajanju svojega izobraževalnega poslanstva v korist svojih študentov. Ničesar ni dolžna nobeni vladi ali stranki. Pri tem se Nova univerza pridružuje vsem ljudem dobre volje v sodelovanju s svojimi študenti in profesorji pri iskanju najboljših razvojnih možnosti, načrtov in programov za dobrobit slovenskih državljank in državljanov ter njihove države.
Po včerajšnjem dnevu je danes nov dan, ki nas navdaja z novim optimizmom in z neomajno vero v še hitrejši napredek akademske skupnosti Nove univerze!
Za Novo univerzo:
dr. Matej Avbelj, rektor
dr. Darko Darovec, prorektor za znanstveno-raziskovalno dejavnost
dr. Marko Novak, prorektor za študijske in študentske zadeve
dr. Peter Jambrek, predsednik Nove univerze
dr. Gorazd Justinek, dekan Fakultete za državne in evropske študije
dr. Jernej Letnar Černič, dekan Evropske pravne fakultete
dr. Polona Tratnik, dekanica Fakultete za slovenske in mednarodne študije
Robert Smrekar, predsednik Alumni zveze
Ivan Kramberger, predsednik Študentskega sveta
Eden od ključnih problemov (ne)verodostojnosti medijev je tudi t.i. projekt preusmerjanja pozornosti.
Nova univerza bo zagotovo, dokljer bomo imeli oblast zelo dobro uredila vse svoje probleme, zato je pisanje o političnem obračunavanju z njo tipičen primer ” PREUSMERJANJA POZORNOSTI”
Ključni problem Slovenije je ali in kako bo preživelo gospodarstvo glede na ukrepe Kovid, ki ga vlada ne zna ali noče rešiti je kreditiranje gospodarstva po t.i.
državni jamstveni shemi. Ključen problem je zakaj ta shema ne deluje, kar ima katastrofalne posledice za gospodarstvo.
Jasna je tudi analiza zakaj ne deluje:
Za posojila z državnim jamstvom so se zanimala številna slovenska podjetja, a so si premislila. Za to so navedla več razlogov:
– vse prej kot enostavni postopki najetja kredita s poroštvom države. Zapleteni postopki glede predložitve dokazil in dokumentacije za izpolnjevanje pogojev so tudi po mnenju Združenja bank Slovenije (ZBS) glavni razlog, da komitenti v večji meri ne koristijo teh kreditov.
– visoke obrestne mere, ki so po neuradnih informacijah celo višje od tistih na trgu + plus plačilo stroškov za zavarovanje. Zato so tisti, ki so lahko (so izpolnjevali pogoje), raje najeli komercialne kredite brez poroštva.
– zaskrbljenost tako podjetij kot komercialnih bank.
Prve skrbi, kaj se bo zgodilo ob izteku posojila z državnim poroštvom in ali bodo morala v celoti vrniti izposojena sredstva. Še posebej, ker brez poroštva ne bi dobila posojil. Banke pa ne vedo, ali jim bo država ob bankrotih podjetij sploh pokrila izgube pri kreditnih obveznostih in pod kakšnimi pogoji. Že tako ali tako država pri malih in srednjih podjetjih jamči za 80 odstotkov posojila, pri večjih pa za 70 odstotkov.
Lahko bi napisali članek zakaj se Počivalšek in Širca ne vsedeta in poenostavita postopke ter
opredelite za kakšno zavarovanje države gre prvovrstn- (na prvi poziv) ak+lio mkaj drugega.
In še ravno NSi je tista stranka, ki ima v programu največ besed o ustvarjanju pogojev za razvoj in rast gospodarstva.
A vse bolj očitno je da ”gospodarske teme” niso prvovrstne teme te vlade.