Julie Slama je najmlajša senatorka ameriške zvezne države Nebraska v zadnjem desetletju. A to ni vse, kar 25-letnico dela nekoliko posebno. Je tudi velika zagovornica življenja, ki se je nedavno spreobrnila v krščanstvo. Svoje vrednote aktivno udejanja tudi na politični ravni, kjer je nedavno podprla zakon o zaščiti (nerojenih) človeških življenj.
“Kot edina mlada ženska, mlajša od 35 let, v tem zakonodajnem organu, sem ponosna, da podpiram ženske, tako rojene kot nedonošene, tako da podpiram zakon LB 933 senatorke Albright za življenje,” je republikanska poslanka dejala v začetku aprila.
“Moja generacija, ki je utrpela največje izgube zaradi splava, je generacija za življenje,” je še dejala po poročanju Catholic News Agency. Agenciji je povedla tudi, da se je nedavno spreobrnila v katoliško vero.
Kot pravi, navdih pri svojem delu črpa pri sv. Ivani Orleanski, ki je »kot mlada ženska lahko brez strahu počela neverjetne stvari«. Zgledovanje po tej svetnici priporoča vsem, ki razmišljajo o poslanstvu v pro-life gibanju. »Poiščite načine, da se vključite in da se vaš glas sliši, in bodite odprti za priložnosti, ki vam jih daje Bog,« je svetovala mladim,
Slama je mandat senatorke leta 2019 začela pri 22 letih, s čimer je postala najmlajša senatorka svoje zvezne države doslej, ponovno je bila izvoljena leta 2020 in bo sedaj v senatu služila štiri leta. Pro-life poslanstvo je ena osrednjih točk njenih prizadevanj.
V začetku tega leta je tako predstavila zakon o srčnem utripu, ki bi prepovedal splav po zaznavi srčnega utripa nerojenega otroka. Zaradi predloga tega zakona je bila tarča groženj s smrtjo. “Noben javni uradnik ali katera koli oseba, ne glede na njegovo stališče do katerega koli vprašanja, si ne zasluži, da se njegovo človeško dostojanstvo na tak način ponižuje in se ga ne spoštuje,” so v skupni izjavi, ki je bila odgovor na grožnje, zapisale organizacije Nebraska Family Alliance, Katoliška konferenca Nebraska in organizacija Nebraska Right to Life. Slama pa je tedaj dejala, da je ne bodo utišali.
Mlada senatorka se je branjenja svojih stališč učila že med študijem na univerzi Yale. “Če si konservativen študent, imaš tri možnosti,” je dejala. »Lahko se: prvič, bodisi pustiš indoktrinirati in se preprosto pridružiš množici; drugič, sediš v zadnjem delu učilnice; ali tretjič, vstaneš in braniš svoja prepričanja … in razumeš, zakaj verjameš v stvari, ki jih počneš.« Po njenih besedah ji je čas na Yaleu pomagal braniti svetovni nazor.
“Če kot vlada ne moremo zaščititi najbolj nedolžnih med nami, kaj je potem sploh smisel vlade?” se sprašuje. Opozarja tudi na slamnate argumente, da bo splav vedno obstajal, a opozarja, da enako velja za umor in posilstvo, a slednja vseeno prepovedujemo.
Sama upa, da bo junijska sodba o zadevi Dobbs proti Jackson Women’s Health, ki je trenutno na ameriškem vrhovnem sodišču in ki bi lahko omejila splav na 15 tednov ali v celoti razveljavila odločitev Roe proti Wadeu, politiko splava premaknila na zvezno raven in spodbudila sprejemanje zakonodaje v podporo življenju.
“Dvainšestdeset milijonov dojenčkov je bilo ubitih s splavom od sodbe Roe proti Wadeu,” je Slama 6. aprila dejala v senatu. “Ne moremo vrniti teh 62 milijonov življenj ali celo deset tisoč življenj, izgubljenih zaradi splava tukaj v Nebraski,” je dejala. A nato je dodala, da smo v letu 2022, ko »se nas nebesa usmilijo, če vemo, da znanost odločno dokazuje, da se življenje začne ob spočetju, in ne ukrepamo«.
Kako hitro nas utišajo zagovorniki uživaštva na račun smrti nerojenih otrok s svojim govoričenjem o tem, da je splav človekova pravica. Nekateri gredo celo tako daleč, da splav razglasijo za TEMELJNO ČLOVEKOVO PRAVICO. Ko vsi, ki hočejo vedeti, vedo, da ni “prekinitev nosečnosti” nič drugega kot moralni zdrs, koncesija oblasti človekovi skušnjavi po neodgovorni spolnosti, ki se ne ustavlja pred uničenjem nerojenega življenja.
A zdi se, da smo zagovorniki življenja premalo iznajdljivi pri iskanju nasprotnih argumentov, s katerimi bi se postavili zoper argumente kulture smrti.In premalo pogumni in zavzeti.
Pravijo, da s svobodnim splavom varujejo življenje žensk, da je to zdravstveni poseg. V resnici pa gresta pred splavom v zdravstveno ustanovo dve zdravi osebi, po njem pa iz nje pride ena oseba mrtva, druga pa zdravstveno načeta in moralno potrta. In tako “zdravljenje” se plačuje z denarjem, s katerim naj bi zdravili in reševali življenja!
Če ni to dvoličnost…
Še ena znana je tudi kongresnica Marjorie Taylor Greene, ki je kar izpostavljena v zadnjem času in tudi javno zagovarja konservativne družinske vrednote, pro-life, borbo proti trans-indoktrinaciji v ameriških šolah ter borbo proti t.i. “groomingu” oz. za implementacijo t.i. ‘Don’t Say Gay’ zakonodaje za zaščito mladoletnih, borbo ki je izbruhnila na Floridi pod guvernerjem Ronom DeSantisom.
V že precej zblojeni hedonistični Ameriki se k sreči najdejo tudi pametni ljudje.