Neuradna informacija, da bo Ustavno sodišče dovolilo izvedbo referenduma o spremembah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, dviguje prah tudi danes.
V Časopisu Dnevnik, od koder je v javnost prišla vest o domnevni odločitvi 5:4 v prid referenduma, temo danes nadaljujejo v članku z naslovom Referendum o istospolnih parih: bi se lahko eden od sodnikov še premislil?. Novinarja Meta Roglič in Blaž Petkovič špekulirata, ali bi lahko še prišlo do revotacije, ki bi pomenila drugačno odločitev Ustavnega sodišča.
Do zahteve po ponovnem glasovanju namreč še lahko pride, vse dokler odločba ni “odpravljena”, torej razposlana naslovnikom.
Zavod 24kul.si: Gre za medijsko vmešavanje v delo Ustavnega sodišča na škodo temeljnih pravic otrok, staršev in starih staršev
V zavodu 24kul.si pa menijo, da želijo nekateri mediji s pritiskom na ustavne sodnike doseči drugačno odločitev.
“Vse kaže, da je Dnevniku eden od nezadovoljnih ustavnih sodnikov oz. sodnic sporočil vse podrobnosti glasovanja in odločitve o družinskem referendumu, nato pa so jih javno objavili,” pišejo na strani 24kul.si.
Po njihovem mnenju gre za grobo kršitev poslovnika Ustavnega sodišča, ki je lahko tudi razlog za razrešitev ustavnega sodnika ali sodnice, oziroma njegovo izključitev iz konkretnega postopka.
Od predsednika Ustavnega sodišča pričakujejo, da bo nemudoma sprožil preiskavo ter ustrezno ukrepal s ciljem zagotovitve nepristranskega postopka, videza nepristranskosti ter poštenega sojenja oz. obravnave.
Tokrat ne gre samo za odkrito pristransko poročanje, ampak celo za agitacijo z namenom vplivanja na odločitve najvišje sodne oblasti v državi.
Žaljivi izpad nestrpnosti, ki si ga je privoščil eden od urednikov nacionalnega medija, bi ga v razviti zahodni demokraciji zagotovo stal službe, saj za njegovo plačo v javni medijski hiši prispevajo tudi tisti davkoplačevalci, ki jih sam zmerja s homofobi.
