24 kul: Dnevnik pritiska na ustavne sodnike, da bi spremenili odločitev

Uredništvo
0

Neuradna informacija, da bo Ustavno sodišče dovolilo izvedbo referenduma o spremembah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, dviguje prah tudi danes.

V Časopisu Dnevnik, od koder je v javnost prišla vest o domnevni odločitvi 5:4 v prid referenduma, temo danes nadaljujejo v članku z naslovom Referendum o istospolnih parih: bi se lahko eden od sodnikov še premislil?. Novinarja Meta Roglič in Blaž Petkovič špekulirata, ali bi lahko še prišlo do revotacije, ki bi pomenila drugačno odločitev Ustavnega sodišča.

Do zahteve po ponovnem glasovanju namreč še lahko pride, vse dokler odločba ni “odpravljena”, torej razposlana naslovnikom.

Zavod 24kul.si: Gre za medijsko vmešavanje v delo Ustavnega sodišča na škodo temeljnih pravic otrok, staršev in starih staršev

V zavodu 24kul.si pa menijo, da želijo nekateri mediji s pritiskom na ustavne sodnike doseči drugačno odločitev.

“Vse kaže, da je Dnevniku eden od nezadovoljnih ustavnih sodnikov oz. sodnic sporočil vse podrobnosti glasovanja in odločitve o družinskem referendumu, nato pa so jih javno objavili,” pišejo na strani 24kul.si.

Po njihovem mnenju gre za grobo kršitev poslovnika Ustavnega sodišča, ki je lahko tudi razlog za razrešitev ustavnega sodnika ali sodnice, oziroma njegovo izključitev iz konkretnega postopka.

Od predsednika Ustavnega sodišča pričakujejo, da bo nemudoma sprožil preiskavo ter ustrezno ukrepal s ciljem zagotovitve  nepristranskega postopka, videza nepristranskosti ter poštenega sojenja oz. obravnave.

Ne gre za otroke, gre za homofobijo,” se je na včerajšnje obvestilo medijem s strani Koalicije za otroke gre odzval odgovorni urednik regionalnega RTV centra Koper Matej Sukič. Tovrstno stališče je zapisal v odgovor vsem prejemnikom e-poštnega sporočila za javnost. 
Ne samo pristranski, tudi agitatorski in žaljivi
Medijska obravnava tematike v zvezi z sprejemanjem novele Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih je še dokaz več o neprofesionalnosti nekaterih novinarjev v osrednjih medijih.

Tokrat ne gre samo za odkrito pristransko poročanje, ampak celo za agitacijo z namenom vplivanja na odločitve najvišje sodne oblasti v državi.

Žaljivi izpad nestrpnosti, ki si ga je privoščil eden od urednikov nacionalnega medija, bi ga v razviti zahodni demokraciji zagotovo stal službe, saj za njegovo plačo v javni medijski hiši prispevajo tudi tisti davkoplačevalci, ki jih sam zmerja s homofobi. 

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime