Parlament o migracijah - kaj je realnost zgodb, ki nam jih "prodajajo"?
POSLUŠAJ ČLANEK
Kot je znano, bo vlada sredi decembra v Marakešu k dogovoru pristopila, s čimer pa se ne strinjajo SDS, SNS in NSi. Menijo, da je dogovor za Slovenijo škodljiv, med drugim opozarjajo, da se z njim briše meja med zakonitimi in nezakonitimi migracijami. Vlada in koalicija odgovarjata, da pomisleki niso upravičeni. Poudarjajo, da je glavni cilj dokumenta celovito urejanje migracijskih tokov.
Poslanci opozicije vladni podpori sporazumu nasprotujejo, češ da enači nezakonite in zakonite migracije. Janez Janša je v imenu predlagateljev seje dejal, da pojem nezakonitih migracij v deklaraciji ni omenjen in da je bil postopek potrjevanja tega dokumenta protiustaven. Napovedal je vložitev zahteve za posvetovalni referendum o dogovoru.
Matej Tonin (NSi) pa je poudaril, da trditve, da je dogovor neobvezujoč, ne držijo. "Če je nezavezujoč, potem ga ne potrebujemo, ampak mi mislimo, da na dolgi rok bo ta dokument zavezujoč," je izpostavil.
Izredna seja državnega zbora o dogovoru Združenih narodov o migracijah je bila za nekaj časa prekinjena, saj službe DZ-ja poslanca SMC-ja Janija Möderndorferja niso odvedle s seje, kot je to zahteval podpredsednik parlamenta Jože Tanko, ki je vodil sejo.
To je želel, ker je po njegovem mnenju poslanec uporabljal zaničujoče izraze o drugih poslancih. Möderndorfer je bil namreč zelo kritičen do izjav opozicije glede dogovora in dejal, da je predlagatelj seje Janez Janša govoril o tem, da ni osnove za odločanje. Jani Möderndorfer je svoje izvajanje zaključil z besedami: "Gospod Grims, gospod Princ teme in vsi ostali, res je, ni osnove, ker sploh ne vem, o čem odločamo tukaj."
Vlada pa zagotavlja, da dogovor v ničemer ne posega v suverenost države in ne spreminja definicij nezakonitih prestopov meja. Zunanjemu ministru Miru Cerarju se zdi ključno, da Slovenija s pristopom k temu dogovoru ostaja v skupini več kot 150 držav, "da bomo skupaj urejali tisto, česar ne more nobena država urejati sama, to so množične migracije in nezakonite migracije". Zagovornice dogovora so tiste države, ki stojijo za vrednotami, med katerimi je tudi varnost. To je glavnina jedrnega dela EU-ja in tudi druge države, kot sta Švica in Sveti sedež, je dodal minister.
Pri Domovini smo že pred časom pisali o naravi nezavezujočih zavez na ravni Združenih narodov in mnenje varnostnih strokovnjakov v tem članku. Vse več evropskih in svetovnih strokovnjakov se pridružuje takim mnenjem.
Za Domovina.je je realnost migracij opisala Susannah Haven Hightower, ameriška strokovnjakinja, nekdanja svetovalka makedonskemu zunanjemu ministrstvu na področju zunanje in varnostne politike: "Nezavezujoči politični dogovori pogosto postanejo temelj za nadaljnje korake in služijo kot politični kapital za nadaljnja pogajanja. Zavedati se je potrebno, da so migracije realnost našega vsakdana in da se je z njimi potrebno ukvarjati pri izvoru. Zdravljenje posledic do onemoglosti ne reši pacienta, reši ga le zdravljenje vzroka. Ko sem migrantsko krizo opazovala v Makedoniji, je postalo jasno nekaj - problem je prevelik, da bi ga reševali vsak zase vendar obenem skupni dogovori ne smejo postaviti v težak položaj posameznih držav."
Gospa Hightower je nadaljevala, da so možnosti za boljši dogovor, ki ne bi vključeval določenih elementov s področja medijskega predstavljanja migracij, kulturnega vpliva migrantov v ciljnih državah in podobno. Tako ta dokument izgleda bolj kot ideološki dokument, ki želi kanalizirati posledice in ne zdraviti vzroka. Obenem pa je potrebno biti pozoren na to, da populistične politike ne uspejo z narativo enačenja zakonitih in nezakonitih migracij, saj to lahko še poslabša politično situacijo v Evropi.
S slovenskega vidika se je z nami pogovarjal še Marko Balažic, z miselnega vozlišča Fokus 2031, ki je v tednu, ko se spominjamo sprejema deklaracije o človekovih pravicah vprašanje dejal, da je spoštovanje človekovega dostojanstva pri migracijah preveč pomembna tema, da bi nanjo vplivale politične delitve, kot kaže primer v Sloveniji. Tema migracij se izrablja za doseganje političnih točk namesto, da bi se pogovarjali o rešitvah. Po drugi strani Združeni narodi ravnajo napačno, ko želijo s temo migracij reševati tudi temo enakosti spolov in kulturnega boja. Zgolj reševanje migracij, brez ideološke navlake, bi lahko bil široko podprt projekt.
Poslanci opozicije vladni podpori sporazumu nasprotujejo, češ da enači nezakonite in zakonite migracije. Janez Janša je v imenu predlagateljev seje dejal, da pojem nezakonitih migracij v deklaraciji ni omenjen in da je bil postopek potrjevanja tega dokumenta protiustaven. Napovedal je vložitev zahteve za posvetovalni referendum o dogovoru.
Matej Tonin (NSi) pa je poudaril, da trditve, da je dogovor neobvezujoč, ne držijo. "Če je nezavezujoč, potem ga ne potrebujemo, ampak mi mislimo, da na dolgi rok bo ta dokument zavezujoč," je izpostavil.
Politična drama v parlamentu
Izredna seja državnega zbora o dogovoru Združenih narodov o migracijah je bila za nekaj časa prekinjena, saj službe DZ-ja poslanca SMC-ja Janija Möderndorferja niso odvedle s seje, kot je to zahteval podpredsednik parlamenta Jože Tanko, ki je vodil sejo.
"Gospod Grims, gospod Princ teme in vsi ostali, res je, ni osnove, ker sploh ne vem, o čem odločamo tukaj."
To je želel, ker je po njegovem mnenju poslanec uporabljal zaničujoče izraze o drugih poslancih. Möderndorfer je bil namreč zelo kritičen do izjav opozicije glede dogovora in dejal, da je predlagatelj seje Janez Janša govoril o tem, da ni osnove za odločanje. Jani Möderndorfer je svoje izvajanje zaključil z besedami: "Gospod Grims, gospod Princ teme in vsi ostali, res je, ni osnove, ker sploh ne vem, o čem odločamo tukaj."
Vlada pa zagotavlja, da dogovor v ničemer ne posega v suverenost države in ne spreminja definicij nezakonitih prestopov meja. Zunanjemu ministru Miru Cerarju se zdi ključno, da Slovenija s pristopom k temu dogovoru ostaja v skupini več kot 150 držav, "da bomo skupaj urejali tisto, česar ne more nobena država urejati sama, to so množične migracije in nezakonite migracije". Zagovornice dogovora so tiste države, ki stojijo za vrednotami, med katerimi je tudi varnost. To je glavnina jedrnega dela EU-ja in tudi druge države, kot sta Švica in Sveti sedež, je dodal minister.
Nezavezujoča zaveznost zavez
Pri Domovini smo že pred časom pisali o naravi nezavezujočih zavez na ravni Združenih narodov in mnenje varnostnih strokovnjakov v tem članku. Vse več evropskih in svetovnih strokovnjakov se pridružuje takim mnenjem.
Za Domovina.je je realnost migracij opisala Susannah Haven Hightower, ameriška strokovnjakinja, nekdanja svetovalka makedonskemu zunanjemu ministrstvu na področju zunanje in varnostne politike: "Nezavezujoči politični dogovori pogosto postanejo temelj za nadaljnje korake in služijo kot politični kapital za nadaljnja pogajanja. Zavedati se je potrebno, da so migracije realnost našega vsakdana in da se je z njimi potrebno ukvarjati pri izvoru. Zdravljenje posledic do onemoglosti ne reši pacienta, reši ga le zdravljenje vzroka. Ko sem migrantsko krizo opazovala v Makedoniji, je postalo jasno nekaj - problem je prevelik, da bi ga reševali vsak zase vendar obenem skupni dogovori ne smejo postaviti v težak položaj posameznih držav."
Tema migracij se izrablja za doseganje političnih točk namesto, da bi se pogovarjali o rešitvah.
Gospa Hightower je nadaljevala, da so možnosti za boljši dogovor, ki ne bi vključeval določenih elementov s področja medijskega predstavljanja migracij, kulturnega vpliva migrantov v ciljnih državah in podobno. Tako ta dokument izgleda bolj kot ideološki dokument, ki želi kanalizirati posledice in ne zdraviti vzroka. Obenem pa je potrebno biti pozoren na to, da populistične politike ne uspejo z narativo enačenja zakonitih in nezakonitih migracij, saj to lahko še poslabša politično situacijo v Evropi.
S slovenskega vidika se je z nami pogovarjal še Marko Balažic, z miselnega vozlišča Fokus 2031, ki je v tednu, ko se spominjamo sprejema deklaracije o človekovih pravicah vprašanje dejal, da je spoštovanje človekovega dostojanstva pri migracijah preveč pomembna tema, da bi nanjo vplivale politične delitve, kot kaže primer v Sloveniji. Tema migracij se izrablja za doseganje političnih točk namesto, da bi se pogovarjali o rešitvah. Po drugi strani Združeni narodi ravnajo napačno, ko želijo s temo migracij reševati tudi temo enakosti spolov in kulturnega boja. Zgolj reševanje migracij, brez ideološke navlake, bi lahko bil široko podprt projekt.
Zadnje objave
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
9 komentarjev
STAJERKA2021
Kremeniti, saj tudi naša vlada to ve. Vedno sta dve možnosti, podpišeš ali ne podpišeš takega dokumenta. Ocenjujem, da gre vse k vragu. Ko bo pricapljala masa migrantov, je prepozno.
MEFISTO
Merklova je priznala, da želi z dogovorom o migracijah razbremeniti Nemčijo in porazdeliti migrantsko breme na ostale članice EU.
Komisarka ZN za migracije pa je potrdila, da je dogovor v resnici zavezujoč!
MEFISTO
Se še spominjate, da so nekoč na silo hoteli uvesti novo narodnost - jugoslovan.
Neverjetno, koliko slovenskih izdajalcev se je na mah razglasilo za jugoslovansko narodnost.
Potem se pa bojimo migrantov, ki pravzaprav živijo že desetletja med nami.
MEFISTO
Maske padajo!
Merklova je priznala, da želi z dogovorom o migracijah razbremeniti Nemčijo in porazdeliti migrantsko breme na ostale države.
Le naši levičarji in drugi njihovi sledilci še niso bili deležni tega božjega razodetja.
MEFISTO
Prav je imela legendarna Ljudmila Novak, ki je dejala, da upa, da bo šla Nova Slovenija po poti, ki jo je ona začrtala.
Nova Slovenija tudi pod vodstvom Mateja Tonina pegla svojo podobo pred levico in režimskimi mediji ter pazi, da ne bi zapravila svojega kolaborantskega ugleda, ki si ga je pridobila pri njih z izdajo svoje domnevno krščanske baze.
Kako naj si drugače razlagamo njeno odklonitev sodelovanja pri zahtevi za razpis referenduma o Marakeški deklaraciji.
Tudi zaradi mlačne politike Nove Slovenije in SLS, ki sta v preteklosti skrbeli le za svoje kratkoročne koristi in pobirali drobtinice z bogato obložene levičarske mize, danes že vsak drugi prebivalec Slovenije ni več Slovenec in katoličan.
Tak odnos do slovenske samobitnosti pomeni sodelovanje pri rdečenju Slovencev na sveti slovenski zemlji in kopanju njihovega prezgodnjega groba.
Zaman se zanaša Nova Slovenija, da bo participirala pri oblasti, ko nas bodo okupirali prijatelji iz afriških in islamskih dežel, da o množičnem priseljevanju z Balkana sploh ne govorimo.
Upam, da mi administrator tega prispevka, ki ni najbolj v sozvočju z usmeritvijo tega portala, ne bo izbrisal in da se ne bo požvižgal na svobodo govora, ki na tem portalu tudi po mojih izkušnjah ni Bog ve kako svobodna.
Kraševka
APMMB2, je verjetno povedal resnico, ki je zaskrbljujoča.
ŠTAJERKA, popolnoma se s teboj strinjam.
Leva vlada zgleda dejansko, kot peta kolona migrantov. Vse to je dobro organizirano, zato tudi Sova, pod Cerarjevo vlado, je začela stavkati, namesto, da bi opravljala svoje delo.
Glavni ORGANIZATOR pa so prav gotovo Združeni narodi, ker brez njih ne bi mogel Soros pomagati soorganizaciji, ki pod krinko dobrodelnosti, PREVAŽA in organizira nastanitve prišlekov. To ni dobrodelnost. ampak zaslužkarstvo. Denar najverjetno priteka iz BOGATIH islamskih držav na bližnjem vzhoru. S tem DENARJEM in "vojaki migranti", bodo tako zavzeli cel svet.
Mogoče so bili prav s tem namenom ustanovljeni ZN. Tito je ZN zelo povzdigoval, enako bivši predsednik Danilo Turk, ki se je celo potegoval za voditelja le tega. On se sigurno z migracijami strinja. Potrebno bi ga bilo vprašati, kaj si on od tega obeta ?
STAJERKA2021
Kraševka, hvala. Ponovno, če bi mi, ki bentimo na tem portalu, prevzeli vajeti v DZ, bi bilo marsikaj drugače. Tako pa pridejo do oblasti razni lobiji, ki vlečejo poteze, takšne, kot jim jih naročijo. V škodo nam, žal.
APMMB2
Preizkus Marakeške deklaracije je dobesedno na poti.
Iz Hondurasa in Guatemale je krenila na pot kolona 5-10 tisoč migrantov.
Ali so organizirani, ali ne, niti ni pomembno. Šli so na pot. Največji reveži, ki nimajo nič, ne denarja, ne hrane, ne možnosti najeti prenočišče, vožnje si ne morejo plačati. Edino, kar imajo so človekove pravice , ki so unverzalne.
Vstopili so v Mehiko.
Očitno Mehika nima obrambnega mehanizma, ki bi preprečil vstop takšnih ljudi, migrantov.
In tako kolona potuje preko Mehike. Spremlja jo kopica novinarjev, ki sproti poročajo o vsem, kar se migrantom dogaja na poti. Poročila so skrb vzbujajoča. Novinarji pa dramatičnost še zaostrujejo, sa izbirajo najbolj tagične zgodbe.
Kmalu bodo, ali pa so že, migranti pripspeli na mehiško-ameriško mejo ( ZDA).
Hkrati s pretresljivimi zgodbami migrantov novinarji redno poročajo o izjavah ameriškega predsednika Trumpa, ki izjavlja, da migrantov ne bo spustil v ZDA. V ta namen je ustrezno zaostril zakonodajo, hkrati okrepil mejne službe, celo z vojsko in sveda utrdil obrambni zid. S temi ukrepi je naredil mejo nepropustno.
Sledi pa nadaljevanje:
Migranti bodo prispeli do meje. Tam se bodo naselil. Nimajo denarja za hrano, prenočišča. Postavili si bodo improvizirana pebivališča. Odvisni bdo izključno od pomoči humanitarnih organizacij. Upajmo, da ne bodo stradali in da jim bo nudena vsaj minimalna zdravstvena oskrba.
Novinarj bodo lahko dnevno sporočali tragične zgodbe, ki jih bodo migranti doživljali.
Mehiške oblasti se očitno ne bodo zganile. Ali morda pač?
Svetovna javnost bo preko medijev seznanjena z nehumanim ravnanjem Donalda Trumpa. On bo očitno gavni krivec za tragedijo nekaj tisoč migrantv.
Kako se bo zgodba končala še ni mogoče napovedati.
Zagotovo se bo v ZDA zbudila javnost,ki bo napadla Trumpa in po vsej državi se bodo vrstili protesti. Zlasti bodo protstirali črnci in sveda napredna levičarska inteligenca, zlasti estradniki in druge umetniške sfere.
Očitno se Trumpu slabo piše. Kriv bo.
Sedaj pa nekaj desjtev:
Pohod migrantov na ZDA je prav gotovo organiziran. Organizirala so ga gibanja, ki se ukvarjajo pred vsem z rušenjem Trumpa. Ta gibanja se ne menijo za trpljenje migrantov. Ti in njihovo trpljejnje so samo učinkovito sredstvo za rušenje legalno izvoljenega predsednika ZDA.
Mehika očitno nima mehanizma za prperečevanje vstopa migrantov.
ZDA takšne mehanizme ima in celo so jih zaostrile.
S pomočjo sicer še ne sprejete Marakeške deklaracije pa se vsi obrambni mehanizmi postavljajo pod vprašaj.
Očitno postaja vprašanje legitimnosti vlada ZDA. Ameriška in svatovna javnost z Marakeško deklaracijo imajo v rokah inštrument s katerim lahko zrušijo legitimno vlado ZDA.
Še več, svetovna javnost lahko izniči vse obrambne mehanizme ene najmočnješih držav na svetu, saj kmalu ne bodo več veljali predpisi, ki ZDA omogočajo selekcijo pri vstopu tujcev v državo. Do sedaj je bilo potrebno za vstop pridobiti vstopno vizo. V kolikor zmagajo migranti in svatovna javnost, viz ne bo več potrebno pridobiti.
To se utegne zgoditi eni najmočnejših držav na svetu in prav gotovo najmočnejšemu svetovnemu politiku.
Sedaj pa se postavimo v vlogo male Slovenije.
Kar bo začelo vljati za ZDA, bo veljalo tudi za Slovenijo.
V Sloveniji je očitno že zmagala politika, ki ne samo da tolerira, temveč naravnost vabi migrante. Teh je kolikor hočeš.
Imamo luko in uvoz je zagotovljen. Kmalu, vsaj prihodnje leto, se lahko ob priznanju Matrakeške deklaracije odpre vstopna točka Koper in dnevno lahko pričakujemo po nekaj sto migrantov. Ti bodo ohabreni z dogodki v ZDA in Maakeško deklaracjo utegnejo preplaviti Slovenijo, zlasti Ljubljano, najlepše mesto na svetu z najčvrstejšo politiko, ki sprejema uboge migrante.
Kljub prepbujajočemu se dnevu, vidim migrantske množice , ki tavajo po Ljubljani in vse večjo množico zainteresiranih posameznikov, ki vabijo migrante pod svoje strehe in jim nudijo topel dom in zavetje. Tukaj izstopajo poslanci Levice, zlari Vatovec in Sukičeva, pa Židan, Brglez, pa Bratuškova. Da o minstrih in Šarcu ne govorim. Posebej aktivni so uredniki in novinarji RTV, Dela in Mladine, Bergant, pravzaprav oba,Carlova in Pašek - Šetinčeva pa Videmšek, Repovž..... Med množico vihra ponsen župan Janković, ki s svojo mestno oblastjo deli topel čaj in kebab, namesto čevapčičev in ražnjičev ki so v Sloveniji običajno iz sviskega mesa.V UKC pa jih čaka truma medicinskega osebha, ki jih zdravi vseh nevšenosti, ki so si jih nabrali med utrujajočo potjo iz Avganistana, Pakstana, Alžira, ali Irana.
Režimski mediji bodo triumfirali in Tanja Fajon bo postala zvezda Evrope.
STAJERKA2021
APMM, dobro napisano. Če si kdo iz vlade želi na brezplačen izlet v Marakeš, naj mu vendar ta izlet omogočijo, da ne bo izlet speljan v duhu podpisa tega Marakeškega sporazuma. Če nimajo denarja, naj za ta izlet vzamejo upokojencem, bomo stisnili zobe, pa še za žepnino bomo zbrali. Vse bomo potrpeli, samo nikar naj ne podpisujejo tega dokumenta. Mi, mala Slovenija, bo točno to, za kar so nas določili - žep za trume ljudi, ki jih bodo lastne države napotile v Evropo. Politiki, brez hrbtenice, s koruptivno in lažnjivo vlado, prikrivanjem, pritrgovanjem svojim državljanom (niti enega področja v naši državi ne najdem, kjer bi lahko ocenila DA JE VSE OK!), bodo dovolili, da, da nas preplavijo trume migrantov iz tretjega sveta ki se dokazano ne integrirajo. Ta sporazum je Cerar skrival tako dolgo, dokler ga ni Jelinčič obelodanil v DZ. Kje je bila SOVA, ki štrajka še eno leto. Očitno Jelinčič velja več kot vsi stavkajoči v SOVI. Ko je bil vlada v odstopu, je počel take slaboumne stvari. Vedno bolj verjamem Jelinčiču, da je tu odzadaj denar. Nekdo je poskrbel, da ta horda krene na pot, nekdo pa je to hordo plačal, plačal pa bo tudi tiste, ki bodo omogočili "popolno oskrbo" in turistično dosmrtno namestitev. Pa še nagobčnike nam bodo nadeli! Poljska gosti 1 milijon beguncev, pravih beguncev, iz Ukrajine. Ampak Merklova je ocenila, da pa to niso begunci! Ja kaj pa so, za vraga, turisti? Vključili so se in integrirali, imajo podobne vrednote, pa še za delo so poprijeli. To je tisto, kar Merklco moti. Njeni uvoženi "begunci" pa visijo na državnih jaslih. Katere bi raje imeli v Sloveniji?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.