Kdo je “glasnik nebes”, ki je ta vikend svojo duhovnost prodajal v Ljubljani?

Tadeja Kreč
29

Embed from Getty Images
Pretekli vikend je Slovenijo obiskal Neale Donald Walsch. Slovenski mediji so ga že od konca lanskega leta s plačanimi objavami propagirali kot »enega največjih modrecev današnjega časa«, »glasnika nebes« itd.

V Ljubljani je na Gospodarskem razstavišču organiziral dvodnevni seminar, katerega cene so se gibale od 199 evrov (za bralce osrednjih časopisov) pa do 333 evrov za VIP vstopnico. Redna cena je znašala 266 evrov.

Seminar, ki je imel močno reklamo v vseh osrednjih medijih, je prejel mnogo več pozornosti kot pomembnejši krščanski prazniki, obisk misijonarjev ali tako množičen dogodek kot je množično obiskan shod v podporo življenju po v ZDA, ki se je prav tako dogajal ta vikend. Kaj je torej za gospodom, ki smo ga gledali na socialnih omrežjih, na jumbo plakatih in vseh, krščanstvu tako nenaklonjenih medijih?

Kdo sploh je?

V prvi vrsti je precej kontroverzen gospod, ki po svetu širi duhovnost.V nekem trenutku si je, kot pravi, zlomil vrat, razpadel mu je zakon, ostal je brez službe in postal brezdomec. A vse to se je kmalu spremenilo.

Sam pravi, da je tedaj Bogu napisal jezno pismo, po katerem je z njegovo roko začela upravljati nekakšna nevidna sila, ki naj bi njegovo pisanje vodila tri leta. Po njenem nareku naj bi nastala njegova dela, s katerimi je dosegel svetovno slavo.

Sedaj te “božje misli” v obliki mnogih del z newagevsko tematiko in predavanj širi po svetu, tudi pri nas. Spada med “novodobne preroke”, ki ljudem z navdihujočimi predavanji predajajo sebi lastno duhovnost, s katero zavede tudi marsikaterega kristjana.

Zanimivo pri njegovem nauku (gre namreč za skupnost, religijo, ki mu sledi) je, da je močno prepleten s krščanstvom, a so hkrati njegova sporočila daleč od krščanstva in mu tudi nasprotujejo. Negova razodetja so nekakšna reinterpretacija Svetega pisma, ki mu tudi odkrito nasprotujejo in se proti njemu bojujejo.

Nekrščansko krščanstvo

Slovenska škofovska konferenca je izpostavila dva odlomka iz njegove knjige, ki jasno kažeta gurujevo nasprotovanje krščanstvu:

»Kar opisujete kot Adamov padec, je bil dejansko njegov vzpon – največji posamični dogodek v zgodovini človeštva. Kajti brez njega ne bi bilo sveta medsebojnih odnosov, sveta relativnosti. Dejanje Adama in Eve ni bilo izvirni greh, ampak pravzaprav izvirni blagoslov. Zahvaljevati bi se jima morali iz vsega srca – kajti ko sta kot prva “napačno” izbrala, sta Adam in Eva ustvarila možnost kakršnekoli in vsakršne izbire« (Walsch, Pogovori z Bogom: nenavaden dvogovor, 1. knjiga, 61).

Boga predstavlja, da ni »nekakšno vsemogočno bitje, ki prisluhne vsem prošnjam (…). Motiš se, če verjameš, da je Bog stvarnik in tisti, ki odloča o vseh stvareh v tvojem življenju. Bog je opazovalec, ne stvarnik (…). Z življenjem ravnaš, kakor se ti zdi. V tem smislu je tvoja volja zate božja volja. Svoje življenje živiš kakor ga pač živiš, in jaz pri tem nimam besede … Ni mi mar, kaj počnete, in to slišite s težkim srcem (Walsch, 22-23).«

Eden izmed sodobnih prerokov, katerim je bistvo delovanja – denar

Pri njem lahko zasledimo še druge nauke, kot je, da bog enako kot dobro ljubi zlo, hkrati pa pravi, da je tako dobro kot zlo relativno, pekla pa ni. Bistvo nauka naj bi človeka vodilo do spoznanja, da je bog on sam, da tudi on, človek, lahko ustvarja fizično stvarnost iz niča. Med drugim sam pravi, da sta karma in reinkarnacija sestavni del krščanskega nauka, sam pa naj bi preživel 647 prejšnjih življenj.

Gre torej za še enega preroka nove dobe, čigar nauki so mešanica poljubnih elementov krščanstva, vzhodnih religij, ezoterike, pa tudi bolj liberalnih relativističnih in hedonističnih naukov. Pred njimi ljudi le redki posvarijo, čeprav, kot pravijo njegovi kritiki, marsikoga zmedejo in pustijo duhovno praznega, samoizbranim prerokom pa navržejo velike količine denarja.

29 KOMENTARJI

  1. Mislim, da gre tukaj predvsem za vprašanje vakuma.
    Evropejci (tudi Slovenci) smo se odpovedalui koreninam, ki so krščanske!
    In v to duhovno dekadenco lahko vstopi prav vse; bizarni guruji, spolni razvrat, “begunske” kamikaze, hedonizem…
    Če in ko bomo sami bolj sprejemali in živeli svoje korenine, bomo s tem odpravili vakum. Nasprotno pa nas čaka usoda Rimljanov, ki so propadli zaradi lastne dekadence, saj so postali krhki. In pokosil jih je manjši barbarski prepih.
    Tale striček Donald pač le koristi priliko in kuje železo, ker je vroče. Naj bo to predvsem nauk o naši naivnosti in o duhovnem vakumu.
    PS: Nič nimam proti beguncem, a tile, ki se trenutno tako naslavljajo, to večinoma niso.

  2. vedno je lepo gledat, kak šarlatani svarijo pred onimi drugimi šarlatani.. in pol naštejejo vse napake, ki jih najdejo tam.. in so ravno tiste napake, ki jih tudi sami prakticirajo…

    me vedno nasmeji…

    bi bilo pa fajn, ce bi domovinca zmogla kake številke najdt o tem dogodku.. koliko ljudi je kupilo karto…

  3. Dokaz: človek je duhovno bitje.
    Potrebuje vero!
    Katoliška vera je najbolj dognana vera na svetu. Je tudi najbolje organizirana, zato je trn v peti tako oblastem, kot ostalim veram Zalsti v napoto je diktatorjem, ki jim Kristus, greni življnje, saj jih v vseh pogledih prekaša. Zlasti v pogledu skromnosti. Težko si je zamisliti pokojnega in nepozabnega maršala Tita v kristusovi podobi, da v sandalih in s hlebom kruha hodil med neuvrščnimi povzpetniki in jih prepričeval, da naj bodo skromni, ko pa so skorajda vsi morali najprej porezati glave svojim konkurentom. Kristus ni ubil nikogar. Niti ni rabil storiti kaj takšnega, saj so mu sledili res samo tisti, ki so bili skromni in pošteni.
    Poleg tiranov in manj tiranskih političnih povzpetniov katoliško vero skušajo obiti tudi razni prevaranti, saj jim predstavlja konkurenco. Zato si izmišljajo najrazličnejše variante, s katerimi bi obšli Kristusov lik.
    Parv s to prevaro pa izsesajo iz naivnežev dovolj denarja, s katerim prav lepo živijo.
    Žalostno pri vsem tem pa je stanje v Sloveniji.
    Proti katoliški veri, ki sloni na trdnih temeljih in na tradiciji je zatirana, verniki anatemizirani in po mnenju častitljive umetnice Svetlane Makarovič tudi retardirani, so takšni ekscesi dovoljeni in zaželjeni. Čim več naivnežev pridre na Gospodasko rastavišče, tem manj vernkov bo v cerkvi.
    Velja načelo: čim slabše, tem boljše.

    • ” Čim več naivnežev pridre na Gospodasko rastavišče, tem manj vernkov bo v cerkvi.”

      S tem stavkom se pa NE strinjam. Na GR bodo prišli tisti, ki ne hodijo v cerkev, so kontaminirani s kristjanofobijo, ampak pogrešajo neko duhovnost. In gredo tja, kjer se počutijo “in”. Nihče ne bo vpil za njimi, da so “iz kamene dobe, pravljičarji, Rdeče Kapice…” Človeška nerazgledanost pač. Za katero ima naš šolski sistem velike zasluge. Sistem. Ne učitelji, med katerimi je veliko dobrih.

      Kdor hodi v cerkev in ve, ZAKAJ hodi, za takele šarlatane ne bo zapravljal časa in denarja.

  4. Sem prebral njegovo knjigo nekoč. Vsekakor je NEKOGA srečal v neki meri. Spada v pa razred spreobrnjencev, ki vedno poleg spreobrnjenja omenjajo še milijon dolarjev. A tudi tako Bog koga pokliče bliže k sebi. Spominja na protestantske pastorje – milijonarje. A ko bodo stopili pred Božji tron, bodo goli in bosi, milijoni ne bodo pomagali, ostalo bo le eno vprašanje. Odgovor nanj pa bo odločilen.

  5. Mene pa zanima, zakaj bi lahko npr. Jordan Peterson bil dober za nas, ker ga je ta portal kar pohvalil, pa je tudi Američan in vnaša nekatere ameriške stvari sem, po drugi strani pa nekdo drug, o komer je danes članek ne bi smel razlagati svojih pogledov na svet? Zakaj ne pustiti ljudem, da se odločijo po svoje? A nam ni dal Bog svobodne volje? Kdor ima samospoštovanje, bo itak znal razločiti seme od plevela, kdor pa tega ne zna, ga ne bo naprej premaknil niti ta omenjeni gospod, niti Jordan Peterson, niti kdo od naših modrecev.
    Res bi rada na tem portalu, ki se mi zdi edini, ki ne obsoja, ne žali, ki spodbuja h konstruktivni kritiki, da vnašate razdora med ljudi po nepotrebnem in ne delite ljudi na “dobre” in “slabe”, “naše” in “vaše”, ker to delajo drugi mediji, tako levi kot desni. Pogrešam to, da smo si različni, da različno verujemo, da različno živimo svoja življenja.

    • Gre se za ostanke klerikalnega radikalizma. To so kristjani, ki so napol ali enčetrt verni, ko pa slišijo za kako drugo vero ali krščansko sekto, za bioenergetike ali zdravilce, ki zdravijo tisoče bolnikov, pa gredo na okope in glasno ropotajo tja v meglo, da je sovražnik tu, herezija pa so vsi, razen njih.

      Taka je zgodovina slovenske Cerkev, zato pa še danes njeni verniki raje volijo komuniste: odmev klerikalnega zla še vedno traja.

      • Je pa res, da je ta gost srečal Boga, istočasno pa dobil še milijon dolarjev in bil rešen beraštva. To so dejstva, a povezovati oboje, in še dodatno služiti denar za predavanja, pa je korak stran Jezusa. Dovolj bi bilo 20 evrov, ne pa 266. Letalo in hotel bi si moral plačati sam.

    • Peterson ne širi vere. Je na nek način motivator, še posebej za moške, da delajo dobro, da se presegajo.

      Medtem ko tale stric dela na področju duhovnega., ne spodbuja k preseganju (razen na poti v sebičnost). Vse je relativno.

      Če jaz verjamem v nebesa in odrešenje – takorekoč v večnost, bi bilo zelo sebično, če drugih ljudi ne bi posvarila pred nevarnostmi… vera, ki jo širi Welsh namreč zagotovo ni sad Svetega duha, temveč tistega ta drugega.

      Ker ljudem privoščim večnost v nebesih, sem tudi sama opozarjala druge na njegove pasti.

      Torej, če ne privoščim nikomur, da pride v pekel, smo dolžni ljudem prinašati informacije, zaradi katerih bomo bolj čuječi in previdni.

      Zato se mi zdi dobro, da je tudi Domovina opozorila na pasti…

    • peterson je za RKC.. tale drugi šarlatan je pa kopi pejst strvari iz doktrine RKCja+neke svoje bedarije za svoj žep.. in posledično.. maš takle člankek.. svarilo šarlatanov št.1 proti novemu šarlatanu št.2

      • Nevidni, hecno, mar ne,ko šarlatan govori o šarlatanu. Prišel si do šarlatana št.2,zakaj nisi nadaljeval s 3,4,5,…n-ti ? Morda,ker bi moral tudi sebe poimenovati?
        Mene Walsch ne moti.Prepričan sem,da tudi ne RKC.
        Zakaj ne bi vsak povedal,kaj misli.Lahko pa vsak pove tudi svoje mnenje o mislih drugega.To pravico ima tudi RKC v demokratični družbi. V tvoji “družbi”, tako kot jo razumeš,te pravice mnogi nimajo,prva RKC.Tvoja družba,kot jaz razumem, je diktatura lumpenproletariata.Vso pravico imaš sanjati o takšni družbi.Jaz pa lahko upam v pamet ljudi,da tvoja “družba” ne dobi dovolj veliko kritično maso.In to je vse.
        Vidim,da si na “ti” in da ti je blizu “kopi pejst”( je to plagiat ?).

    • Moje mnenje: ljudje potrebujejo guruje, ker ne znajo razmišljati s svojo glavo. To je moja razlaga Petersonove popularnosti. Drugo pa je, da v tako imenovanem razvitem svetu poteka medijska vojna proti krščanskim vrednotam, ker so nasprotne hedonizmu in potrošništvu. In potem jim pride prav, da se neki Donald iz Amerike dela pametnejšega od Boga. Stara zgodba, tista iz Sv. Pisma: “da bosta kakor Bog”.
      In še tretje: treba je znati ločevati zrno od plev.

      • Kurzschluss, vidim kratek stik v tebi,kar ti daje levičarski šarm.Levičarji res hočejo uničiti zahodno civilizacijo .To je dejstvo.Saj sami govorijo,vendar previdno in prikrito.Ne smejo prehitro,ker rabijo podpora tistih,ki jih bodo na koncu tako in tako “likvidirali”,ko jih ne bodo preveč potrebovali.Tako so in delajo komunisti.
        Problem levičarske zarote je marksizem,saj ni “dokončan”.Narejena je samo “kritika” in delno analiza,manjka sinteza. Zato je marksizem konfliktna teorija,ki zmore priti samo do anarhije-kaosa.Zato samo rušijo,ne znajo pa graditi. Ti in tvoji solevičarji ste s svojim sistemom “ne tič ne miš”.
        Jordan Peterson vam nastavlja samo ogledalo.Slika,ki je videti je grozna!

  6. Recimo jaz zelo zelo rada berem. Pred nekaj časa sem prebrala knjigo Garyja HOlza z naslovom Skrivnosti aboridžinskega zdravljenja (eno knjigo pa je zdaj po njegovi smrti napisala še njegova vdova Robbie Holz), pokojnega Američana, ki je zbolel za multiplo. Ker mu uradna medicina ni mogla pomagati več, dala mu je samo še dve leti življenja, je po naključju prišel v stik z Avstralko, ki ga je napotila do aboridžinov. Tam se je ozdravil predvsem potlačenih čustveh in nezdrave komunikacije, odkrival je vzroke za bolezen, osvojil je to, da se je začel zavedati, da ni samo posel in delo edina stvar v življenju, ki nekaj štejeta, ampak da mora prevsem ozavestiti svoja čustva, najti stik z ljudmi. Pri aboridžinih je tudi spoznal, da ima v sebi dar zdraviti druge. In do svoje smrti je potem ljudem na različne načine pomagal, da so sprejemali življenje tako kot je, ne tako kot bi moralo biti.
    V tej knjigi je polno lepih misli o življenju, o tem kako si vsak človek izbere bolezen ali pa zdravje, in ostale stvari. V tej knjigi je tudi govora o tem, kako so na svetu tri vrste ljudi: eni, ki so radi celo življenje žrtve, eni, ki so celo življenje radi rešitelji in se s tem hvalijo, pomembno pa bi bilo ,da bi bil vsak človek odgovoren za svoje življenje, torej bi bil gospodar svojega življenja. Z nekaterimi stvarmi se tudi v knjigi ne strinjam, je pa zagotovo pripomogla k temu, da nekatere stvari v življenju drugače dojemam.

  7. Brez bojazni, takile nauki gospoda so kratkega veka. Preprosto, znotraj sebe niso koherentni. Zna pa možakar zaslužiti. Pa tudi reklamne agencije ao si opomogle. Ne vem kako globoko bi se mi moralo zrolati, da bi plačal za karto in poslušati samovšečno nakladanje. Sicer pa imamo še scientologe in ne vem koliko podobnih “razsvetljenih” naukov.

  8. Moram napisati, da mene prav vsi takile misleci in razlagalci vsega možnega, zelo motijo. Služijo krepke denarce na račun ljudi, ki kar naprej nekaj iščejo !!
    Vse je že povedano v Svetem pismu. Samo brati ga je potrebno znati !!

  9. BARBARA Mislim, da je osnovna razlika v tem, da Peterson (do neke mere) prodaja (karte za predavanje v Ljubljani so bile brezplačne) svojo psihologijo, za kar ima kot doktor psihologije kar dovolj znanja in politični aktivizem.

  10. Barbara, mislim, da niste pravilno razumela prispevka DOMOVINE.

    Vprašajte se, zakaj JAVNA RTV ni enako pomembno poročala o Jordanu Petersonu, kot o Neale Donald W. Tudi Jaz plačujem, kot vsi državljani RTV Ljubljana. Torej bi morali državni mediji poročati URAVNOTEŽENO.

    Kot mnogi, sama podpiram tudi portal DOMOVINA. Če temu prispecvate donacijo tudi vi, pa ne vem, Torej, ko zahtevate uravnoteženo poročanja od enega, ki ga država ne finansira, pa niste nič kritični do tega, ki ga finansira država in vsi državljani. Tu so tudi dvojna merila.
    In prav to je pohvalno, da je ta portal pokazal.

    APMMB2, ob 5,45
    Lepo ste povedali. Popolnoma se strinjam z vami, da nekateri iščejo varijante, da bi zaobšli Kristusov nauk.

    Taki se sami prodajajo za nadomestnega Kristusa in pri tem masno služijo. Kristus na SHODIH ni zahteval plačila, Na vero se sklicujejo samo zato, da se sami dvignejo – s ciljem, da jo uničujejo. Kajti njegov NAUK, da lahko vsak dela kar se mu zahoče – je liberalizem, ki dolgoročno pripelje do KAOSA. V kaosu, pa ni nihče srečen, pa tudi če ima poln žep denarja.

    Krščanska vera ima – 10 ZAPOVEDI, in kdor se jih drži – bo mirno spal. Vsak se prostovoljno odloča.
    Neale Donald W, se je pač odločil, da se je skregal z Bogom in s svojo ženo, je pa zadovoljen sam s seboj. To sedaj prodaja, in naj mu plačuje, ta, ki to hoče.

    • APMMB2-ju:Kršćanska vera ima v resnici eno zapoved:Ljubi gospoda,svojega Boga z vsem srcem,z vsem duhom in z vsem mišljenjem in svojega bližnjega,kakor samega sebe.
      Res pa je v tej zapovedi zaobsežena v resnici tudi Judovska Tora,kismo jo ponašili v 10 zapovedi.
      Med Judovsko oz.Mojzesovo postavo in Jezusovo postavo ljubezni je vseeno namreč tudi bistvena razlika.
      Ni kristjan kar vsak,ki (meni da) izpolnjuje 10 zapovedi-čeprav je ta misel pri nas res pogosta in popularna-temveč oni,ki zares hodi za Kristusom.

    • Jaz pa mislim, da nihče ni razumel kaj sem jaz hotela povedati. Hotela sem povedati, da je treba ljudem dopuščati pluralnost. Torej če jaz rada poslušam Petersona (in ga res rada, ker so mi blizu krščanske vrednote), zakaj bi moral nekdo drug ga poslušati, če mu ni všeč njegovo razmišljanje. To sem hotela razložiti.
      Da ne morem jaz niti portal domovina niti kdo drug drugim postavljati pravil, koga morajo poslušati in komu slediti.

  11. Ne poznam tega gospoda Walsha. Je pa pri nas v ZDA kar precej motivatorjev, ki zlorabljajo sv. pismo in sluzijo milijone s svojimi knjigami. Naj jih nekaj navedem: Joel Osteen s svojo mega cerkvijo, mislim da v Texasu, Jimmy Swaggart, Joyce Meyer… Na spletu lahko najdete 20 najbolj placanih “evangelizatorjev” v ZDA – vsi so protestanti. Protestantizem je v ZDA velik business za nakatere. Vecina pa je iskrenih.

  12. Kar se Jordana Petersona tice, naj povem, da ni kristjan. Sam je izjavil, da je metropolit svoje cerkve v kateri je samo on. Peterson spada med iskrene mislece, je izjemno inteligenten in nacitan, izgleda tudi posten raziskovalec. On je morda sele na poti h krscanstvu do katerega se prebija sam in mu tezko kdo drugi kaj dopove. Njegova prednost je, da je razkrinkal ultraleve (levo fasistoidne) ideologe gender teorij in enakosti spolov (outcome equivalency).
    Pisem kriticen clanek s stalisca krscanstva o njegovi knjigi 12 pravil za zivljenje

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime